SARS-CoV-2 (COVID-19)

[bacil]

To ale není překvapení to je jen logický důsledek. Tehdy se ty PCR testy totiž zaváděly úmyslně právě proto, že covid má dlouhou inkubační dobu a neví se zdali dotyčný který přišel do styku s virem onemocní nebo ne, protože k vyvolání nemoci stačily i 2 funkční viriony právě proto že virus se množil asi 170x rychleji než přirozené viry.

Co se nevědělo a na co se přišlo hodně pozdě je že jenom každý asi pětadvacátý nakažený covid šířil, ale nebyla metodika jak odhalit v raném stádiu zda dotyčný nakažený covid šíří nebo ne. Taky se přišlo na to že covid chytilo jen necelých 5% kuřáků cigaret protože dehet v plicích fungoval jako dezinfekce. Nechápu proč ale média o tomto příliš neinformovala a tuto informaci jsme přitáhli sem na AK a teprve až nějaký všímavý politik toto vytáhl ale opět dále se ta informace nešířila, přitom to bylo dost podstatné a ve všeobecném rouškování kuřáci by nemuseli nosit roušky a tak v rámci politické korektnosti byly jednoduše diskriminováni.

Pokud bychom tenkrát uměli rozpoznat v raném stádiu zdali člověk bude super šiřitel nebo když je kuřák zda onemocní a samozřejmě pokud bychom věděli že nás to nebude kácet tak jako to kácelo Číňany protože to byl vir vyvinutý speciálně proti žluté rase , tak by samozřejmě celá ta šaškárna vůbec nemusela být. Jenže celý tento pandemický cyklus byl nastaven dopředu někdy v listopadu v roce 2019 kdy bill Gates a spol svolali konferenci která simulovala šíření smrtelného viru a která měla v názvu 201 jakože 2020-01 to začne a samozřejmě vše jelo podle plánu když si tady tito nikým nevolení ředitelé zeměkoule dělali s populací co se jim zamane v rámci jejich svaté depopulace.

[Alchymista]

https://www.infovojna.com/article/molek ... rna-vakcin
Molekulárna biologička Becky McClainová tvrdí, že farmaceutická firma Pfizer sa vyhrážala zabitím jej rodiny, ak bude verejne hovoriť o nebezpečenstvách mRNA vakcín

Becky A. McClainová pracovala 23 rokov ako vedecká pracovníčka v oblasti biotechnológií. Je známa ako prvá úspešná informátorka v oblasti biotechnológií, ktorá upozornila na nedostatky v oblasti biologickej bezpečnosti v biotechnologickom laboratóriu farmeceutickej spoločnosti Pfizer. Svoj príbeh predstavila v knihe „Odhalené: Vedkyňa spoločnosti Pfizer bojuje proti korupcii, lžiam a zrade a stáva sa informátorom v oblasti biologických nebezpečenstiev“.

Molekulární bioložka Becky McClainová tvrdí, že jí společnost Pfizer vyhrožovala zabitím její rodiny, pokud veřejně promluví o nebezpečích mRNA injekcí.

McClainová začala upozorňovat na problémy s bezpečností už v roce 2000, krátce poté, co nastoupila do laboratoře Pfizeru úrovně biologické bezpečnosti 2 (BSL-2) v Connecticutu.

Podle zprávy The Defender tři roky poté, co vedení firmy odmítlo řešit její varování, byla McClainová vystavena geneticky modifikovanému lentiviru, který byl vytvořen pomocí technologií „gain-of-function“, zvyšujících infekčnost a patogenitu viru.

Expozice ji zanechala trvale postiženou se symptomy, jako je necitlivost, periodická paralýza, bolest a další neurologické potíže. Lékaři její onemocnění nedokázali diagnostikovat ani účinně léčit, protože Pfizer odmítl sdělit, čemu byla vystavena – s odvoláním na „obchodní tajemství“.

Tento incident odstartoval její desetiletý boj o pochopení vlastní nemoci a získání dokumentace o expozici, aby mohla vyhledat odpovídající léčbu. Během tohoto boje se McClainová stala whistleblowerkou a postavila se výhrůžkám Pfizeru namířeným proti ní i její rodině.

Ve své nové knize z nakladatelství Skyhorse Publishing Exposed: A Pfizer Scientist Battles Corruption, Lies, and Betrayal, and Becomes a Biohazard Whistleblower (Odhaleno: vědkyně z Pfizeru bojuje s korupcí, lží a zradou a stává se biohazardní whistleblowerkou) popisuje, jak upozorňovala na problémy s bezpečností, utrpěla expozici nebezpečnému viru, roky se soudila s Pfizerem a vzdorovala opakovaným pokusům firmy umlčet ji – a nakonec dosáhla soudního vítězství.

McClainová odmítla podepsat dohodu o mlčenlivosti – i poté, co ji Pfizer propustil, obtěžoval a vyhrožoval jí – což z ní činí jednu z mála lidí, kteří mohou svůj příběh vyprávět veřejně.

Ve své knize odhaluje korupci, která podle ní prostupuje nejen Pfizerem, ale celým farmaceutickým průmyslem i úřady, které ho mají kontrolovat – od Úřadu pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (OSHA) po americkou Správu potravin a léčiv (FDA) a federální soudy.

Zastánce práv spotřebitelů Ralph Nader napsal v předmluvě ke knize:

„Žádný obecný popis této knihy nedokáže vystihnout hrůzu a detaily toho, čím Becky McClainová a její manžel Mark prošli rukama Pfizeru, který měl po léta krytí ze strany vládních úředníků. Před i po rozsudku tato společnost používala násilnické zastrašovací taktiky, černé listiny, výhrůžky, obtěžování, nezákonná propuštění, zatajování důkazů a požadavky na úplné dohody o mlčenlivosti.“

„Tyto taktiky měly zabránit tomu, aby její případ rozpoutal celonárodní požadavek na přísné kontroly biolaboratoří a povinné bezpečnostní standardy s reálnými pravomocemi. Pfizer a bioinženýrský průmysl v tomto směru zatím vítězí.“
„Pokud upozorníte na problémy s biologickou bezpečností, skončíte“

V rozhovoru pro The Defender McClainová uvedla, že problémy s bezpečností si všimla hned po nástupu do laboratoře.

„Neměli jsme žádnou bezpečnou odpočinkovou místnost. Měli jsme nebezpečné kanceláře. Infekční materiály byly používány bez odpovídajících biokontainmentových protokolů,“ řekla. „A i když laboratoř byla nebezpečná, vedení to zhoršovalo tím, že vyvolávalo kulturu strachu pro každého, kdo by se odvážil upozornit na problémy.“

Podle McClainové sdílela většina vědců její obavy, ale manažeři jasně dávali najevo: „Pokud zaznamenáte nebo nahlásíte problém s bezpečností, končíte.“

V laboratoři se pracovalo s biotechnologiemi měnícími genom, které vytvářely viry schopné pronikat do buněk a měnit jejich genetický kód.

Po několika incidentech – včetně jednoho, po němž několik vědců onemocnělo – McClainová jednoho rána přišla a našla na svém pracovním stole nepořádek po nebezpečném experimentu, který tam její nadřízený s nezkušeným pracovníkem nechali přes noc bez jejího vědomí.

O měsíc později se jí nezkušený kolega zeptal, zda ví něco o lentivirech, což je rodina virů zahrnující HIV a FIV (kočičí virus imunodeficitu).

V té době už McClainová začala pociťovat necitlivost na jedné straně obličeje – neurolog jí naznačil, že by mohlo jít o počátek roztroušené sklerózy.

McClainová si uvědomila, že byla pravděpodobně vystavena modifikovanému lentiviru, a požádala kolegu, aby zjistil více o jeho bezpečnosti. Ten se vrátil „trochu nervózní“ a řekl jí, že virus použitý na jejím stole je bezpečný a neinfekční pro lidi.

Tím začal její boj o získání záznamů o expozici. Pfizer jí je odmítl vydat se slovy, že „obchodní tajemství mají přednost před vaším právem na informace“.

Když se její stav zhoršil, odešla na nemocenskou – a firma ji propustila.

Byla šokována, protože se domnívala, že ji zákony na ochranu pracovníků ochrání. Řekla:

„Nemohla jsem získat cílenou lékařskou péči pro své onemocnění, které bylo záhadné, protože tyto geneticky konstruované virové technologie byly navrženy tak, aby způsobovaly nově vznikající choroby pro laboratorní výzkum.

Když jsem chodila k lékařům, nikdo nevěděl, co se děje. Všichni se báli a nedokázali mé onemocnění vysvětlit.

Můj manžel i já jsme se báli, že zemřu. Nakonec to bylo velmi, velmi vážné. Začalo to necitlivostí na levé straně obličeje, následovala nesnesitelná bolest čelisti, zánět trojklanného nervu, bolesti hlavy, páteře a nakonec periodická paralýza.“
„Pro vědce neexistuje svoboda slova“

McClainová se obrátila na OSHA, kam předložila dokumentaci o závažných porušeních bezpečnosti. OSHA jí odmítla pomoci získat záznamy o expozici a laboratoř ani nezkontrolovala.

„OSHA je dnes agentura pod vlivem korporací,“ řekla. „Spravuje asi 24 různých whistleblower zákonů pod jednou střechou, což průmyslu umožňuje ji snadno ovládnout.“

Po odmítnutí pomoci ze strany OSHA se rozhodla podat občanskou whistleblower žalobu – jedinou legální cestu, jak se dostat ke svým záznamům.

Během procesu poznala mnoho vědců v podobné situaci.

„Pro vědce neexistuje svoboda slova,“ uvedla. „Během pandemie covidu byli vědci, kteří pouze vyjadřovali oprávněné obavy o bezpečnost, označováni za ‚antivaxery‘ a umlčováni.“

The Defender zjistil, že OSHA dokonce instruovala zdravotnické zaměstnavatele, aby nehlásili nežádoucí reakce zaměstnanců na vakcíny proti covidu, zatímco u ostatních vakcín se hlášení požadovalo dál.
Pfizer spustil „nepřímou odvetu“ zaměřenou na jejího manžela

Během jejího soudního boje se Pfizer snažil přimět ji podepsat dohodu o mlčenlivosti. Když odmítla, firma podle ní začala vyvíjet tlak na jejího manžela, který pracoval pro FDA v Connecticutu.

„Dva měsíce před soudem byl můj manžel předvolán do kanceláře a řečeno mu, že pokud mě nepřinutí uzavřít dohodu s Pfizerem, přijde o práci,“ řekla McClainová.

Hrozba pár vyděsila – McClainová byla vážně nemocná a rodina byla závislá na jeho příjmu. „Myslela jsem, že Pfizer nemůže mít takový dosah… můj manžel pracoval pro vládu. Ale měl.“

Její manžel odmítl ji donutit podepsat dohodu o mlčenlivosti. Po falešných obviněních, navzdory bezúhonné 18leté kariéře, FDA opustil.

V roce 2010 McClainová u poroty vyhrála soudní proces o svobodu projevu jako whistleblowerka, i když se později ukázalo, že soudce měl finanční střet zájmů. Získala 10 let zpětné mzdy, ale žádnou náhradu za nemoc nebo utrpení. Pfizer nemusel své bezpečnostní programy nijak změnit.

Ačkoli nikdy nezískala úplný přístup ke svým záznamům o expozici, podařilo se jí získat další informace o viru, které popisuje ve své knize.

Dnes veřejně prosazuje reformu průmyslu a upozorňuje na klíčové problémy:

„Za prvé, všechny dohody o mlčenlivosti týkající se zranění v laboratořích a otázek veřejného zdraví by měly být nezákonné. Veřejnost má právo vědět o nebezpečích v těchto laboratořích, zvlášť po pandemii.

A za druhé, OSHA potřebuje zásadní reformu – je to agentura ovládaná korporacemi.“

McClainová dodává, že OSHA nedokáže účinně dohlížet na biotechnologie, protože sama nerozumí jejich specifickým a vážným rizikům. Problémy s bezpečností se podle ní táhnou napříč akademickým, vládním i soukromým sektorem – přičemž právě ten soukromý má nejméně pravidel.

„Závěrem – potřebujeme lepší ochranu svobody projevu a whistleblowerů mezi vědci, lékaři a zraněnými pracovníky,“ uzavírá McClainová. „Nikdo by neměl projít desetiletím pekla jen proto, aby měl bezpečné pracovní prostředí nebo mohl chránit veřejnost tím, že hájí profesní standardy.“

[Alchymista]

https://www.regionalninovinky.cz/zpravy ... -amerikou/
Smrt dětí po očkování. Utajené memo FDA otřásá Amerikou

Interní memorandum FDA uvádí, že vakcíny proti covidu mohly souviset s úmrtím deseti dětí, což vyvolalo ostrou debatu odborníků i výrazný otřes na trhu s vakcínami.

Americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) rozvířil ostrou debatu o bezpečnosti vakcín. V interním memorandu, které se dostalo na veřejnost, uvedl jeho vedoucí odborník pro biologická léčiva, že z analýzy 96 hlášených úmrtí dětí mezi lety 2021 a 2024 vyplývá, že „nejméně deset“ z těchto případů je pravděpodobně spojeno s očkováním proti covidu-19. Jako možný mechanismus smrti je uvedena myokarditida, tedy zánět srdečního svalu.

„Zdravé malé děti, které čelily extrémně nízkému riziku úmrtí, byly na příkaz Bidenovy administrativy prostřednictvím školních a pracovních nařízení nuceny dostat vakcínu, která mohla vést k úmrtí,“ uvedl v interní zprávě Vinay Prasad, hlavní lékařský a vědecký pracovník FDA a ředitel Centra pro hodnocení a výzkum biologických léčiv.

Podle autorů memoranda je to poprvé, co FDA otevřeně přiznává, že vakcíny proti covidu mohly „po a v důsledku očkování“ ublížit dětem. Zpráva zároveň navrhuje výrazné zpřísnění regulačních pravidel pro povolování vakcín. Nově by firmy musely doložit nejen tvorbu protilátek, ale prokázat skutečný klinický přínos, tedy významné snížení výskytu onemocnění, hospitalizací nebo jiných závažných následků.

Zpráva vyvolala okamžitou vlnu reakcí. Někteří bývalí šéfové FDA, zastupující obě hlavní politické strany USA, zveřejnili otevřený dopis, v němž varují před tímto razantním posunem v přístupu. Upozorňují, že memorandum neobsahuje žádné podrobné údaje, chybí informace o věku dětí, jejich zdravotním stavu, o tom, která vakcína byla aplikována, a jak byla stanovena příčinná souvislost mezi očkováním a smrtí. Takový postup podle nich zásadně narušuje vědecké principy a oslabuje důvěru ve veřejné zdraví.

Lékaři a experti v oboru vakcinologie kritizují také to, že závěry založené na datech z veřejné databáze hlášení nežádoucích účinků (Vaccine Adverse Event Reporting System - VAERS) nemohou samy o sobě prokázat příčinnou souvislost. VAERS umožňuje komukoli hlásit podezření na nežádoucí účinek, bez nutnosti ověřené lékařské dokumentace či pitvy. „Pokud tvrdíte něco mimořádného, potřebujete mimořádné důkazy,“ prohlásil například imunolog a odborník na bezpečnost vakcín Paul Offit.

V reakci na zprávy spojené s interní komunikací úředníků FDA došlo k poklesu kurzů cenných papírů hlavních výrobců covidových vakcín. Akcie společnosti Moderna (MRNA) klesly o zhruba 7 %, BioNTech (BNTX) o 5 % a Pfizer (PFE) o 2 %.

Odpůrci závěrů memoranda a navrhovaných změn upozorňují, že by přílišná regulace a nedostatek transparentních dat mohly mít negativní dopad i na běžné očkovací programy, například proti chřipce nebo systém kombinovaných vakcín podávaných dětem. Takový vývoj by mohl vést k vyšší nejistotě veřejnosti, a paradoxně ke snížení proočkovanosti.

Na druhé straně zastánci zprávy argumentují, že i pokud jich je jen deset, děti, které zemřely, představují tragédii, a každému vážnému případu je třeba porozumět. Podle nich by znovu nastavená standardy mohla zvýšit bezpečnost vakcín, zajistit důkladnější sledování a umožnit veřejnosti lepší informovanost.

Zveřejnění informace o dětských úmrtích vyvolalo také vlnu reakcí na sociálních sítích. „Pandořina skříňka se otevřela. A tentokrát už ne jen o kousek. To, k vůli čemu byli lidé před pár lety umlčováni, nálepkováni a posíláni do izolace, dnes potvrzuje sama FDA, deset úmrtí dětí po vakcíně proti covidu!?“ napsala na svém facebookovém účtu zdravotní sestra Petra Rédová.

Peter A. McCullough, lékař, hlavní vědecký pracovník společnosti The Wellness Company a prezident nadace McCullough Foundation, na síti X napsal: „Zatajení 10 úmrtí dětí způsobených mRNA ze strany FDA je jen špičkou ledovce.“ V dalším příspěvku pak uvádí, že recenzovaná studie zjistila, že mRNA „vakcíny“ způsobují tiché poškození srdce.

Lékařka Jeyanthi Kunadhasanová na síti X upozornila, že účastníci klinické studie Pfizer Covid-19 byli prvními oběťmi. „Zejména ti, jejichž úmrtí byla v době schvalování vakcíny utajena,“ napsala Kunadhasanová.

Zatímco někteří odborníci volají po okamžitém zveřejnění kompletních dat, tedy věku dětí, klinických podrobností, závěrů pitvy, laboratorních výsledků, veřejnost i regulační orgány sledují, jak tato situace ovlivní důvěru ve vakcinaci a budoucí schvalování nových očkovacích látek. Otázka, zda vakcíny proti covidu-19 skutečně stály za úmrtí dětí na myokarditidu, tak zatím zůstává předmětem sporu.

Je však zřejmé, že memorandum FDA otevřelo zásadní etickou i vědeckou debatu o rovnováze mezi rizikem a přínosem, o transparentnosti a veřejné důvěře, a o tom, jak důkladná by měla být kontrola i těch nejvzácnějších nežádoucích událostí.

Zdroje:
1. http://www.cidrap.umn.edu/childhood-vac ... ail-access;
2. http://www.nbcnews.com/health/health-ne ... rcna246437;
3. http://edition.cnn.com/2025/11/29/polit ... a-official

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/ska ... ou-firmou/
Skandál v pandemii: 26 britských vědců placeno farmaceutickou firmou

Dvaadvacet šest členů vlivné vědecké poradní skupiny SAGE, která radila britské vládě během pandemie covidu-19, neprozradilo, že přijali granty v celkové výši přes 200 milionů liber od Wellcome Trustu – jedné z největších farmaceutických investorů na světě.

Nová zpráva kampaně UsForThem odhaluje tento zjevný konflikt zájmů, který mohl ovlivnit lockdownová opatření a doporučení k vakcinacím.

Podle analýzy dat Wellcome Trustu, financovaného z investic do farmaceutického průmyslu, obdrželi tito vědci mezi lety 2018 a 2026 nejméně 210 milionů liber, z toho 175 milionů během klíčových let pandemie 2020–2021.

Granty nebyly uvedeny v registru zájmů SAGE (Ropi), což porušuje pravidla transparentnosti.

Mezi příjemci byl například klíčový expert, který žádal o financování projektů v hodnotě 5,6 milionu liber, včetně studia o chřipkových virech ve Vietnamu.

Zpráva vyvolala pobouření mezi kritikům, kteří obviňují SAGE z ovlivnění politiky ve prospěch farmaceutických zájmů.

„Toto je důkaz, že rady, které vedly k uzavření země, mohly být zkreslené,“ napsal na X představitel UsForThem, poukazuje na celkové náklady vlády na pandemii přesahující 300 miliard liber.

Wellcome Trust, který financuje výzkum globálně, se brání, že granty podporují nezávislý vědecký pokrok, ale přiznává potřebu lepšího hlášení konfliktů.

Vláda pod vedením premiéra Starmera zatím nereagovala, ale případ oživuje debatu o transparentnosti z dob pandemie, kdy podobné konflikty – jako podíly hlavního vědeckého poradce Patricka Vallance v GlaxoSmithKline – vyvolaly skandály.

UsForThem volá po nezávislém vyšetřování, aby se zabránilo opakování v budoucích krizích. Experti varují, že nedůvěra v vědu by mohla oslabit veřejnou podporu pro budoucí zdravotní opatření.

[Alchymista_B]

https://www.echo24.cz/a/HabUs/zpravy-do ... -dalsi-rok
Vakcíny proti covidu stály 19 miliard. Česko je bude odebírat další rok, zájem o ně ale výrazně klesá

Vakcíny proti covidu-19 bude Česko odebírat podle původní společné smlouvy Evropské unie do konce příštího roku, zbývá odebrat 900 000 dávek. Očkovací látky dosud stály téměř 19 miliard korun, příští rok budou stát ještě 500 milionů. Uvedl to Martin Novotný z odboru komunikace s veřejností ministerstva zdravotnictví (MZd). Očkování proti covidu začalo v tuzemsku před pěti lety, využito bylo přes 19,5 milionu dávek vakcín. Za poslední rok se podle dat MZd využilo necelých 227 000 dávek.

Jak budou vakcíny zajištěné od roku 2027 a zda je budou dál hradit zdravotní pojišťovny, zatím není jasné. „Další zajištění je aktuálně předmětem odborných diskusí,“ uvedl Novotný.

Zájem o očkování proti covidu dlouhodobě klesá. Zatímco v roce 2021 lékaři pro očkování využili přes 15 milionů vakcín, v následujícím roce to byla už jen pětina. V roce 2023 bylo potřeba jen 424 000 dávek, zájem v každém dalším roce je zhruba o 100 000 dávek nižší.

Podle původní objednávky, kterou zadalo tehdejší ministerstvo zdravotnictví vedené Adamem Vojtěchem (za ANO), měly dodávky skončit dřív. Podařilo se ale jejich odběr prodloužit o tři roky a dodávky snížit. Přesto ale Česko nakupuje víc vakcín, než spotřebuje. Musí se tak kvůli končící lhůtě spotřeby likvidovat.

V letošním roce bylo dodáno do ČR podle MZd 720 000 dávek, tedy zhruba trojnásobek využitých. „Do konce smlouvy zbývá odebrat 900 000 dávek v celkové hodnotě 500 milionů korun,“ dodal Novotný. Česko také nakoupilo moderní léky, takzvané monoklonální protilátky za 3,5 miliardy korun, více než polovina se jich nespotřebovala.

Epidemie covidu-19 začala na přelomu let 2019 a 2020, v ČR byly první případy oficiálně potvrzené 1. března 2020. Podle dat MZd měli oficiálně lidé v tuzemsku 4,8 milionu případů covidu, bylo provedeno přes 22 milionů testů PCR a více než 36 milionů antigenních testů.

V současné době je nemocnost oficiálně potvrzenými případy přibližně 12 na 100 000 obyvatel, ve srovnání s chřipkou zhruba šestinová. V nemocnicích je necelá padesátka nakažených. Dominantní infekce se během roku střídají, nejvíc nemocných s covidem do statistik přibývalo zhruba od poloviny září do konce října, tedy před nástupem sezony akutních respiračních infekcí. Chřipková sezona začala v polovině prosince.

[Alchymista_B]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/nov ... -covid-19/
Nové dokumenty dokazují, že DARPA a Pentagon řídily celý covid-19

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/sok ... berutokem/
Šokující studie spojující očkování proti covidu s rakovinou byla „cenzurována“ záhadným kyberútokem

Globální přehled zkoumající hlášené případy rakoviny po očkování proti covidu byl zveřejněn na začátku tohoto měsíce, právě když byl lékařský časopis, který jej publikoval, zasažen kyberútokem, který od té doby vyřadil web z provozu.

Studie byla zveřejněna 3. ledna v recenzovaném časopise Oncotarget a jejími autory jsou výzkumníci zabývající se rakovinou z Tufts University v Bostonu a Brown University v Rhode Islandu.

...

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ani-785474
Pozdě, ale přece: V Bundestagu padla pravda o očkování

RED PILL @ TOMÁŠ ZÍTKO „Nikdy nebylo cílem zabránit přenosu infekce,“ zaznělo v Bundestagu. „Je to největší zločin proti lidskosti v dějinách,“ prohlásila na půdě Evropského parlamentu Dr. Naomi Wolfová. Pravda o covidu se pomalu dere na světlo.

...

[Grif]

Vládní poslanec a předseda hnutí PRO Jindřich Rajchl, který kandidoval do sněmovny v rámci SPD Tomia Okamury, plní předvolební slib. Oznámil, že nezapomněl na svou myšlenku, že si posvítí na období covidu. Na „covidovou totalitu“, jak sám říká. Oznámil, že do sněmovny dorazí i známá tvář ze Slovenska. A dostal vzkaz od profesora imunologie Zdeňka Hela. Tvrdý vzkaz. Rajchl to však nenechal jen tak a stejně důrazně odpověděl.
Než kabinet Andreje Babiše utrpěl v závěru roku 2021 porážku ze strany budoucí pětikoalice, v letech 2020 a 2021 čelil stejně jako zbytek světa covidové pandemii. Ve stejné době se o slovo ve veřejném prostoru přihlásili právník Jindřich Rajchl nebo Soňa Peková a další lidé, kteří tehdy říkali, že to vláda s proticovidovými opatřeními přehání a tvrdili dokonce, že vláda ve jménu boje s covidem potlačuje svobodu. Padala i slova o totalitě.
Dnes je Jindřich Rajchl předsedou hnutí PRO a poslancem zvoleným za SPD Tomia Okamury. Hnutí SPD je součástí současné Babišovy vládní koalice, která získala důvěru přesně v půli ledna. Před pár desítkami hodin. Pro vyslovení důvěře Babišově vládě hlasoval i Jindřich Rajchl.
A teď lidem sdělil, že jako poslanec vlády s důvěrou si skutečně hodlá posvítit na covidové období.
„Před volbami jsem vám slíbil, že nenechám usnout problematiku covidu. I tento závazek samozřejmě hodlám splnit. Dovoluji si vám proto oznámit, že se dne 26. 1. od 10.00 v budově Poslanecké sněmovny na adrese Sněmovní 1 uskuteční seminář na téma: Tři roky od covidu – dopady očkování a mimořádných opatření. Sejde se na něm většina osobností, které nesklonily hlavu před covidovou totalitou,“ napsal vládní poslanec Rajchl a předseda PRO na sociální síti X.
Na akci vystoupí prof. Jiří Beran, Soňa Peková, Vladimír Čížek, Miroslav Havrda či Tomáš Fürst. Nebude chybět ani senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.
„Zlatým hřebem pak bude zmocněnec slovenské vlády Peter Kotlár, u něhož by se jednalo o vůbec první vystoupení na toto téma mimo území Slovenska. Včera mi na 95 % potvrdil svou účast. Záštitu nad tímto seminářem převzal společně se mnou kolega z poslaneckého klubu SPD Tomáš Doležal. Je nám nesmírnou ctí, že všechny výše jmenovaní odborníci, jichž si hluboce vážíme, přijali naše pozvání na tuto výjimečnou událost,“ pokračoval Rajchl.

K Rajchlově akci napsal pár slov i profesor imunologie Zdeněk Hel z University of Alabama v USA.
„Přátelé, Jindřich Rajchl a jeho oblíbená banda vakcinačních dezinformátorů, včetně Pekové, Kotlára, Fürsta, Turánka, Čížka, Havrdy, Krátké a Berana, se chystají uspořádat další ‚konferenci nesmyslů‘ v Poslanecké sněmovně ČR. Opět hodlají šířit své bludy a bláboly,“ nešetřil kritikou Hel.A vyrazil ke slovnímu útoku. Připomněl, že se chystal na právní bitvu s lidmi, které popisuje jako „vakcinační dezinformátory“. Ale zatím na tuto bitvu nedošlo. Na tuto právní bitvu Helovi posílali peníze i spoluobčané. Hel proto přišel s nápadem.
„Společně s JUDr. Arturem Ostrým a jeho právní firmou připravíme, za vaše již vybrané peníze, preventivní žalobu na všechny politiky, ‚vědce‘, ‚lékaře‘, ‚lžipacienty‘ a kohokoli dalšího, kdo se opováží šířit antivaxerskou propagandu či jiné nepravdivé a nepodložené informace v oblasti zdravotnictví, které mohou způsobit chaos, utrpení nebo dokonce smrt občanů. Pokud se účastníci této pseudokonference podobných vyjádření dopustí ve veřejném prostoru, ponesou za to plnou trestní odpovědnost. Zaručenou mají svobodu projevu, nikoli však nutně po projevu. Tak ať si to dobře promyslí,“ varoval Hel.
Ve stejném duchu se obrátil přímo i na poslance Jindřicha Rajchla.
„Pane dezinformátore, pseudofašisto a lháři Rajchle, lidé jako vy jsou nemocí naší společnosti. Nádorem, který se rozrůstá v zemi, ničí její orgány a hrozí, že nás zcela zadusí. Zamyslete se prosím nad sebou. Dlouhodobě vystupujete jako člověk, který zneužívá strach a nejistotu společnosti k budování politického vlivu. Během covidové pandemie jste stavěl svou rétoriku na emocích, zkratkách a manipulativních výkladech, které rozdělovaly veřejnost a vytvářely chaos a nedůvěru. Pro svou cestu k moci jste zneužil nejtěžších lidských tragédií a utrpení, strachu občanů, těch, které nazýváte obyčejnými a hloupými lidmi bez právnického vzdělání. Zneužil jste jejich nejistoty, obavy a neschopnosti se orientovat v rychle se měnícím světě,“ napsal Hel Rajchlovi.
Současně vyjádřil naději, že Rajchl a jemu podobní lidé nemohou uspět.
„Chovám hlubokou naději, že v izolaci skončíte, otázkou je pouze její podoba. Chovám naději, že naše země bude vzkvétat a prosperovat bez zhoubné nemoci, kterou představujete. A kupování lajků z okupované Ukrajiny a Ruska vás vskutku nezachrání,“ uzavřel.
Jindřich Rajchl si tato sdělení přečetl a konstatoval, že „covidový seminář je evidentní trefou do černého. Svědčí o tom hysterická reakce nejen mnoha mainstreamových médií, nýbrž i jednoho z hlavních očkovacích fanatiků uplynulé doby Zdeňka Hela, kterému zjevně praskly všechny cévky,“ vypálil Rajch.
A hned pokračoval.
„Na svém profilu se nejdříve tklivě dojmul z toho, že mu ‚babičky žijící na invalidním důchodu posílaly svých těžce ušetřených 200 Kč‘, aby následně sdělil, že je použije na podání ‚preventivních žalob na všechny ty, kdo se opováží šířit antivaxerskou propagandu či jiné nepravdivé a nepodložené informace v oblasti zdravotnictví, které mohou způsobit chaos, utrpení nebo dokonce smrt občanů‘. Pojem ‚preventivní žaloba‘ je v této souvislosti samozřejmě absolutní nesmysl, ovšem blábolení podobných elementárních blbostí prokazujících naprostou neznalost problematiky, k níž se velmi zapáleně vyjadřují, je pro tyto intelektuální giganty a majitele univerzální pravdy naprosto typické,“ uvedl Rajchl.
„Hezký pokus, Zdendo. Ale my se tebe a tobě podobných fanatiků opravdu nelekneme,“ zdůraznil také poslanec.
Covidový seminář je evidentní trefou do černého.
Svědčí o tom hysterická reakce nejen mnoha mainstreamových médií, nýbrž i jednoho z hlavních očkovacích fanatiků uplynulé doby Zdeňka Hela, kterému zjevně praskly všechny cévky.
Na svém profilu se nejdříve tklivě dojmul z toho, že mu "babičky žijící na invalidním důchodu posílaly svých těžce ušetřených 200 Kč", aby následně sdělil, že je použije na podání "preventivních žalob na všechny ty, kdo se opováží šířit antivaxerskou pr.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... avi-785679

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/uz- ... o-vakcine/
Už to není konspirace. Bývalý ředitel CDC Robert Redfield promluvil o „vakcíně“

Bývalý ředitel amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) Dr. Robert Redfield opětovně vyvolal kontroverzi svými slovy o vakcínách proti COVID-19.

V nedávném videoklipu, který se šíří na sociálních sítích, Redfield uvedl, že označení „vakcína“ bylo zavádějící, protože produkt nebyl navržený k prevenci přenosu nebo infekce, ale spíše jako terapeutický lék.

Toto prohlášení přichází v kontextu rostoucí debaty o povaze mRNA vakcín, jejich klasifikaci jako genetické terapie a potenciálních dlouhodobých dopadech na zdraví.

Redfield, který vedl CDC do ledna 2021 během první Trumpovy administrativy, řekl: „Nikdy to nebylo zamýšleno tak, aby zabránilo přenosu (…) Nazývat to vakcínou bylo pravděpodobně zavádějící. Je to spíš lék. Nezastavuje infekci.“

Jeho slova navazují na dřívější vyjádření, kde podporoval vakcinaci, ale zdůrazňoval, že mRNA technologie primárně snižuje závažnost onemocnění, nikoli úplně blokuje virus.

V nedávném interview varoval před hrozbou ptačí chřipky a volal po dalším výzkumu vakcín.

V některých kontextech, například v kritických analýzách, se objevuje termín „gene therapy vaccines“, ale oficiálně je FDA a EMA schválily jako vakcíny.

Zastánci této klasifikace argumentují, že mRNA instruuje buňky k produkci proteinu, což připomíná genetické intervence, ale vědecká komunita to považuje za vakcinační technologii.

[Grif]

Včera 26.1.26 se v poslanecké sněmovně konal seminář "3 roky od Covidu".Video ze semináře je ve sněmovním videoarchivu zde.Přímý odkaz na video není.Musíte ho vybrat z achivu.
https://videoarchiv.psp.cz/

[IgorT]

14.jpg (35.94 KiB) Zobrazeno 82051 x

[Alchymista]

https://www.czechfreepress.cz/cfp-dopor ... iskne.html

Soňa Peková o obviněném Kotlárovi a českém posudku od neexistujícího soudního znalce. Pačes lže jako když tiskne.

Soňa Peková vypracovala pro slovenskou vládu a jejího zmocněnce Petera Kotlára znalecký posudek potvrzující, že covidové „vakcíny“ měly v různých šaržích různě vysoký obsah nukleových kyselin DNA a RNA. Jinými slovy byly různě nebezpečné podle toho, jaká šarže zrovna vyšla na daného zachránce babiček. Za trest jí byla ukončena soudně-znalecká činnost, čelí útokům covidistů, a Kotlára na Slovensku obvinila policie.

...

[petrp]

Další kolo vymývání mozků na obzoru...

Nová varianta covidu „cikáda“ odolávající protilátkám se dostala už i do Česka
Nově se šířící varianta viru SARS-CoV-2 se liší od těch předchozích tolik, že by mohla snadněji unikat očkování i předchozímu překonání covidu. Upozorňují na ni experti ve více zemích včetně Česka. Pokud by se šířila dál, bylo by zřejmě potřeba změnit očkování.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/ve ... ska-371727

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2026/0 ... rdy-rocne/
Tichá daň pandemie. Long Covid nás bude stát miliardy ročně

Přestože už pandemie Covidu skončila před přibližně čtyřmi lety, následky pociťujeme dodnes. A to jak ze zdravotnického, tak z ekonomického hlediska. Podle nejnovější analýzy Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) si ekonomickou kouli na noze způsobenou největší zdravotní globální krizí od takzvané španělské chřipky poneseme ještě několik let v podobě long Covidu. Přímé i nepřímé náklady se šplhají do závratných výšin, vyčísluje OECD.

Long Covid, tedy syndrom, který se u některých lidí prodělavších onemocnění Covid-19 projevuje přetrvávajícími symptomy (únava, kognitivní dysfunkce apod.), dosud patří mezi poměrně významné obtíže ze zdravotního i hospodářského hlediska.

Long Covid zasáhl podle nejnovější analýzy OECD asi 75 milionů obyvatel v členských zemích této organizace, tedy něco přes pět procent její populace. V roce 2021, kdy pandemie Covidu vrcholila, se přímé náklady na léčbu long Covidu pohybovaly kolem 53 miliard dolarů (v přepočtu asi 1,1 bilionu korun).

230 miliard korun ročně

Od té doby se tyto náklady výrazně snížily, přesto neklesly zcela na nulu. Důvodem je přetrvávající long Covid mezi lidmi, protože ani Covid-19 úplně nezmizel. Prevalence long Covid se pohybuje pod úrovní jednoho procenta populace. Tam se podle OECD bude nacházet i během již probíhající dekády, kterou si pro účely zmíněné analýzy organizace ohraničila léty 2025 a 2035.

A bude způsobovat stále nezanedbatelné náklady. OECD odhaduje, že přímé náklady související s long Covidem se v zemích OECD a EU budou dosahovat kolem 11 miliard dolarů ročně (v přepočtu asi 230 miliard korun). Jsou zde ale také náklady nepřímé, které mají podobu nerealizovaného ekonomického výstupu, tedy jakési oběti na hrubém domácím produktu.
Náklady, které nejsou na první pohled vidět

Nepřímé náklady long Covidu by se podle OECD měly pohybovat kolem 135 miliard dolarů ročně (asi 2,8 bilionu korun). To odpovídá přibližně 0,1 až 0,2 procenta ročního HDP členských zemí OECD a EU. Pro představu se jedná o částku odpovídající asi 116 procentům ročních výdajů aktuálního českého státního rozpočtu.

Tyto nepřímé náklady vzniknou v důsledku nižší participace pracovní síly v zaměstnání (vyšší nemocnost než v případě bez long Covidu), nižší produktivity, a tedy nižšího dosaženého ekonomického výkonu (HDP) než v situaci, kdy by v populaci žádný long Covid nepřetrvával. Největší nepřímé náklady long Covidu vznikají v prvním roce po prodělání covidové infekce, a to v podobě ztráty pracovního výkonu o pět až deset procent (pochopitelně jen u lidí, kteří long Covid mají).

Autoři analýzy se ovšem nespokojili s pouhým vyčíslením nákladů způsobených long Covidem. Zdůrazňují, že tento syndrom nepředstavuje pouze zdravotnický problém, který se přetavuje do ekonomických nákladů. Podle nich jde o problém zasahující do řady dalších oblastí. Předkládají tak i některá doporučení, jak ekonomické a celospolečenské náklady long Covidu snížit.
Zefektivnit boj s následky long Covidu

Podle autorů analýzy je zapotřebí, aby došlo k propojení a koordinaci různých oblastí, které mohou pomoci tyto náklady snižovat. Vedle zdravotnictví se jedná například o vzdělávání, sociální ochranu nebo také oblast, kterou bychom v českých podmínkách označili nejspíše jako aktivní politiku zaměstnanosti.

Jde zkrátka o to, aby se lidé zasažení long Covidem mohli díky pomoci co nejdříve vrátit do plnohodnotného života. To znamená především vrátit se zpět do zaměstnání, které v důsledku onemocnění museli na nějaký čas (nebo navždy) opustit. Zároveň jim pomoci rozvíjet kvalifikaci, aby neztratili krok s vývojem ve svém oboru. A v neposlední řadě se zaměřit také na péči o duševní zdraví. Vyřazení například z pracovního procesu kvůli long Covidu s sebou totiž může přinášet právě vznik duševní nepohody.

Samozřejmě by se podle OECD nemělo zapomínat také na to, aby se medicína i nadále zaměřovala na výzkum, jak zefektivnit boj s long Covidem. Tedy aby prodělání Covidu zanechalo na co nejméně lidech co nejmenší trvalé následky. V tom může pomoci i mezinárodní spolupráce a koordinace, uzavírají autoři analýzy z dílny OECD.

Stále len povestný vrchol ľadovca...

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/pro ... -u-vakcin/
Pro některé to bude šok: FDA zatajila desítky bezpečnostních varování u vakcín

Vlastní data FDA upozorňovala na náhlou srdeční smrt, infarkty, krevní sraženiny, neurologická poškození a demenci… a analytik FDA, který na to přišel, dostal příkaz „upustit od dalšího šetření“. (Foto:

Dnes (29. dubna 2026) byla zveřejněna nová prozatímní zpráva většiny zaměstnanců Stálého podvýboru pro vyšetřování senátora Rona Johnsona s názvem Unmasked: How Biden Health Officials Purposely Turned a Blind Eye Toward COVID-19 Vaccine Safety Signals (Odhaleno: Jak úředníci zdravotnictví za vlády Bidena záměrně přivírali oči nad signály o bezpečnosti vakcín proti COVID-19).

Na začátku roku 2021 – jen několik týdnů poté, co byly vakcíny proti COVID-19 uvedeny na trh na základě nouzového povolení (EUA) – se vedoucí lékařka FDA Dr. Ana Szarfman (klíčová vývojářka vlastního systému pro těžbu dat agentury) spojila s Dr. Williamem DuMouchelem (statistikem, který doslova vynalezl algoritmus pro těžbu dat EB, považovaný za „zlatý standard“ FDA), aby provedli vylepšenou analýzu dat VAERS.

Jejich nová metoda (Regression-Adjusted Gamma Poisson Shrinker – RGPS) odstranila známou chybu zvanou „maskování“ – kdy signály pro jednu vakcínu proti COVID-19 zanikají v obrovském množství hlášení o ostatních vakcínách.

To, co zjistili, bylo šokující:

49 případů extrémního maskování

~25 nových statisticky významných signálů týkajících se bezpečnosti, které standardní metoda MGPS FDA zcela přehlédla

Mezi tyto signály patřily: náhlá srdeční smrt, akutní infarkt myokardu, plicní infarkt, Bellova obrna, embolie/trombóza bez určení místa, demence a „úmrtí a náhlá smrt“ – u vakcín společností Pfizer, Moderna a J&J

Dr. Szarfmanová tyto zjištění opakovaně sdílela s vysokými úředníky CBER (právě s těmi, kteří mají na starosti bezpečnost vakcín), včetně Dr. Petera Markse, v březnu, dubnu, květnu a červenci 2021.

Jaká byla jejich reakce?

Řekli jí, aby „počkala“ s vytvářením a zasíláním dalších zpráv o analýze dat

Označili její práci za „významnou překážku“

Obávali se, že by to „vytvořilo mylné konflikty, které by přispěly k rétorice proti očkování“

Nakonec jí nařídili, aby „přestala a upustila od toho“

Později FDA tiše zastavila distribuci svých vlastních týdenních zpráv o analýze dat do CDC – právě v době, kdy začaly přicházet žádosti podle zákona FOIA a dopisy senátora Johnsona. Jeden úředník CDC dokonce přiznal, že možná požádali FDA, aby jim je přestala posílat „kvůli FOIA“.

Ani poté, co Dr. Szarfman a DuMouchel zveřejnili své zjištění v časopise Drug Safety (2022), které ukazovalo, že u vakcín proti COVID je osmkrát vyšší pravděpodobnost maskování, a Dr. Robert Califf odpověděl: „Díky. To je dobré,“ nedošlo k žádným změnám v metodice.

Jedná se o zdokumentovanou interní komunikaci FDA, která ukazuje záměrné potlačování signálů o bezpečnosti přesně v okamžiku, kdy se milionům Američanů říkalo, že vakcíny jsou „bezpečné a účinné“.

[Alchymista]

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/ve ... dat-373119
Proti covidu není očkovaná většina lékařů a téměř všechny sestry, vyplývá z dat

Během poslední sezony respiračních nemocí se nedalo v Česku očkovat aktuální vakcínou proti nemoci covid-19 asi 91 procent lékařů a přes 98 procent zdravotních sester.

Na konci dubna zveřejnil Ústav zdravotních informací (ÚZIS) poprvé údaje o tom, kolik lékařů, zdravotních sester a dalších zdravotních pracovníků je očkovaných proti chřipce. Výsledky ukázaly, že většina lékařů a drtivá většina sester proti této nemoci vakcinována není. Vědecká redakce České televize od ÚZISu nyní získala poprvé také další data o očkování zdravotních pracovníků, tentokrát proti nemoci covid-19.

Výsledky získané z dat českého zdravotnického systému ukazují, že proočkovanost proti této chorobě způsobené virem SARS-CoV-2 je ještě výrazně nižší, než je tomu u chřipky. Covid je sezonní nemoc, podle doporučení oficiálních lékařských autorit by se měli zranitelní lidé očkovat pravidelně před každou sezonou respiračních onemocnění.

Podívejte se, jaká je realita pro poslední respirační sezonu:

Detaily ukazují nejvíc a nejméně proočkované skupiny
Průměrná proočkovanost lékařů je 9,2 procenta, sester 1,8 procenta a nelékařských zdravotnických pracovníků 1,5 procenta. Ve všech kategoriích je tedy nižší než u chřipky. Podobně jako u ní je největší podíl očkovaných mezi lékaři, zatímco sestry a ostatní profese mají míru proočkovanosti přibližně podobnou, rozdíly jsou v řádu statistické chyby.

Podobně jako u chřipky jsou nejvíc proočkované seniorní skupiny zdravotníků, zatímco u těch mladších nemá aktuální vakcínu téměř nikdo.

Na rozdíl od chřipky nejsou u covidu velké rozdíly mezi zdravotníky v akutní lůžkové péči, neakutní lůžkové péči a ostatní nelůžkové péči.

Pro srovnání data o očkování proti chřipce:

Proti covidu se neočkuje ani v Německu
Nízká proočkovanost proti covidu je v Evropě mezi lékařským personálem spíše pravidlem než výjimkou. Například v Německu, kde je proti sezonní chřipce očkována většina zdravotníků, je pokrytí u covidu výrazně nižší. V sezoně 2024/25 se nechalo očkovat proti covidu-19 pouze šestnáct procent zaměstnanců nemocnic. V předchozí sezoně 2023/24 to bylo devatenáct procent.

Nejčastěji se v Německu nechal očkovat lékařský personál – míra proočkovanosti lékařů a lékařek dosahovala 26,5 procenta. Ošetřovatelský personál byl výrazně níže s pouhými 13,5 procenta. Pro srovnání u chřipky se v Německu během stejné sezony nechalo očkovat 56 procent nemocničního personálu, u lékařů dosahovala míra proočkovanosti proti chřipce 80,8 procenta, u ošetřovatelů 46,1 procenta.

Proč se zdravotníci neočkují?
Důvody zdravotnického personálu, proč se očkovat, nebo ne, zkoumala celá řada studií, které vznikaly v různých zemích světa. Mezi nejčastější důvody odmítání patřily obavy o bezpečnost a rychlost vývoje a také nízko vnímané riziko této choroby.

Řada také odmítala vakcínu kvůli tomu, že vnímají nedostatek informací o těchto konkrétních vakcínách. Zdůrazňují přitom, že jde hlavně o informace cílené přímo na zdravotníky, které se věnují právě specifikům těchto profesí, jako je vysoké a časté vystavení infekčním pacientům.

Asi o tom niečo vedia...
BTW - kto verí, že sa politici a "osobnosti" skutočne nechali očkovať?
...ten si môže dať tri lyžičky rybieho tuku, fištrónu...

[petrp]

Ani doktoři nechtějí. Očkování proti covidu je propadák
Zdravotníci v Česku, kteří byli během pandemie považováni za klíčovou linii obrany proti nemoci covid-19, dnes patří mezi skupiny s překvapivě nízkou proočkovaností. Podle dat Ústavu zdravotnických informací a statistiky během poslední sezony respiračních onemocnění nemělo aktuální vakcínu proti covidu-19 přibližně 91 procent lékařů a více než 98 procent zdravotních sester. Jedním z nejčastěji uváděných důvodů je přitom nedůvěra v bezpečnost vakcín.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... dak-790946