Zajimavosti - Energie a její zdroje

[kenavf]

Keďže je to aj o CO2 tak to dám sem.
"organická farma" je asi biofarma(stratené v preklade?)

organické zemědělství tím pádem potřebuje k dosažení stejné sklizně mnohem větší plochu, než klasické zemědělství. A využívání větší plochy k zemědělství zatěžuje klima emisemi uhlíku, které nutně doprovázejí odlesnění a obhospodařování půdy. Nejde přitom o malá čísla. Organické farmy podle výpočtů vědců zatěžují klima o 50 až 70 procent více, než tradiční farmy.

To zase niekto "objavil ameriku". Bolo by zaujímavé porovnať koľko pracovníkov a aká plocha je potrebná na produkciu vajec z hydinární a z voľného biochovu.
https://www.stoplusjednicka.cz/prekvapi ... -pro-klima


P.S. Prístup do "kaviarne" majú všetci návštevníci alebo len registrovaní s povolením?

[bacil]

Kavárna je jen pro registrované.

[QVAK]

To zase niekto "objavil ameriku". Bolo by zaujímavé porovnať koľko pracovníkov a aká plocha je potrebná na produkciu vajec z hydinární a z voľného biochovu.

V 60. letech na výměře dvorku kde babička měla cca 10 slepic a kohouta(na jaře + 12 kuřat) o kousek dál postavilo JZD slepičárnu(včetně skladů) a "v jednom patře" chovalo na vejce i maso(nosnice se po 2 letech obměňovali) 400 nosných slepic + 200 kuřat na maso. Tolik pro základní srovnání. Dnes + min. 3 patra. Krmná dávka u babičky 1/4 l pšenice dopoledne a k večeru pár šťouchaných brambor s otrubami(slepice a prase je stráví) od prasete. Zbytek si sehnali po dvoře(hmyz, trávu, drobky po nás).

[Juraj]

Ruská vláda vydelila 1,9bilióna rubľov (nepomýlil som sa) na rekonštrukciu tepelných elektrární. Program a investície budú znamenať, že v priebehu nasledujúcich 10 rokov sa zrekonštruuje celkove 41 tisíc MW výkonu. Začiatok programu je naplánovaný už na apríl/máj tohto roku
https://ria.ru/20190124/1549836241.html

[petrp]

Mýty kolem jaderné energetiky
Jaderné elektrárny, které jsou staré už několik desetiletí, jsou prý zastaralé a proto i náchylné k haváriím. Přednost by měly dostat moderní technologie, protože jsou efektivnější. Jak je tomu ve skutečnosti?



https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=719404

[kenavf]

Myslím že som niekde čítal, že aj ropa má ten koeficient okolo 100.

[riho]

Bol som nedávno na exkurzii v Slovnafte a je neskutočné, ako sa dokáž ropa zúžitkovať. Dokážu ekonomicky využiť 80 % surovej ropy a zvyšok predajú ako palivo(ťažký mazut) do zaoceánskych lodí. Čo som si všimol, tak technológie na získanie ľahkých zložiek sú made in USA a tie na štiepenie a krakovanie ťažkých zlúčením zas zo západnej Európy. Čo je v súlade s delením a rozmiestnením rafinérií na ľahkú a ťažkú ropu.

[kenavf]

Bol som nedávno na exkurzii v Slovnafte a je neskutočné, ako sa dokáž ropa zúžitkovať. Dokážu ekonomicky využiť 80 % surovej ropy a zvyšok predajú ako palivo(ťažký mazut) do zaoceánskych lodí. ....

Ktoré zložky(20%) sa nedajú ekonomicky zhodnotiť?

[riho]

Nejde o to, že sa nedá ren ropný zvyšok predať, ide o to, že už z tých 20% nevedia ekonomicky výhodne získať pridanu hodnotu v podobe nejakého produktu.

[kenavf]

Aj námorné lode potrebujú nejaké palivo, a dokážu spáliť "málo spracované" palivo nazývané mazut alebo bunkrový olej. Pomocou krakovania a rôznych vákuových destilácií by sa z toho dali vyprodukovať ľahšie uhlovodíky, ale stálo by to peniaze, tak sa to efektívne spáli v lodných motoroch, ktoré dosahujú aj s týmto palivom účinnosť až 50-52%.
Takže s pojmom "ropný zvyšok" je treba operovať opatrne, podobne aj s frázou že "benzín je odpad".

Naozaj by som rád vedel či je nejaká frakcia ropy ktorú nevieme spracovať a spotrebovať, a musí sa teda likvidovať, a až to by som nazýval "ropný zvyšok".

Cena bunker oil je cca 425USD/tona to je zhruba 0,4USD/kg takže barel by stál asi 60USD. Takže voči cene ropy by na tom ešte stále mali vyrobiť a nie tratiť.
https://shipandbunker.com/prices/emea/m ... r-fujairah

[Alchymista]

on ten nespracovateľný zvyšok bude skôr asi definovaný cez obsah nežiadúcich látok, hlavne rôznych "katalizátorových jedov", chloru, iodu, bromu, síry, fosforu a podobne - než cez čokoľvek iné.

[kenavf]

Gas turbine GTD-110
Shaft power output, MW 114.5
Electric power output, MW 110
Heat power output, Gcal/h 136.9
Thermal efficiency, % 36.0
Electric efficiency, % 35.2
http://www.npo-saturn.ru/index_b3.php?sat=70&slang=1

Môžete mi niekto vysvetliť ako je to myslené s tým, Electric efficienci 36%? Čo je do toho započítané, vyzerá že to nie je len účinnosť elektrického stroja(tá bude blízka asi 100%), ale že by tam bola započítaná aj účinnosť mechanickej premeny energie horúcich plynov na otáčanie turbíny(v tejto oblasti sa reálne vyskytujú nízke účinnosti)?

[sojuz2003]

Točivý elektrický stroj má zvyčajne udávanú účinnosť 85% ,a to platí iba pre otáčky na ktoré je spočítaný. Z klesajúcimi otáčkami alebo hoc akou zmenou parametrov oproti určeným účinnosť ďalej klesá. Prípadná elektronika má účinnosť ešte nižšiu.

Shaft power output, MW 114.5 - výstup mechanickej energie na hriadeľ
Electric power output, MW 110 – výstup El. energie z generátora hriadeľom poháňaného
tj účinnosť premeny mechanickej na el. energiu je skutočne dobrá , viac ako 96.07.
A ano celkova účinnosť je daná premenou tepelnej energie na mechanickú v turbíne.
To je Tých 36 %
35.2 je účinnosťpremeny teplo – elektrina.
A prečo je až 35.2 a nie menej o skoro 4 % strát v generátore cca 32% nerozumiem zase ja... ?

[kenavf]

Tých 85% účinnosti sa bude týkať nejakých malých a jednoduchých motorov.

Jelikož se účinnost typicky zvyšuje s velikostí motoru, mají obvykle vysokonapěťové motory s výstupním výkonem přesahujícím 1 MW účinnost vyšší než 95 %.

http://www.elektroprumysl.cz/energetika ... ych-motoru

[riho]

Skôr by som to bral

Electric power output/shaft power output=96,07 %

Electric efficiency/thermal efficiency=97,78%

Rozdiel by boli v straty v železe a pri transformácii.

[kenavf]

A možno aj mechanické straty v ložiskách.

[QVAK]

Ty jsou větší, u plynových turbokompresorů na Tranzit to bylo >10% proto se stále experimentuje s magnetickými ložisky(bez tření).

[gandalf]

Na Husinecké přehradě je původní kaplanova turbína a ta má t.zv. kluzná ložiska /nevím, jestli jsem to pojmenoval správně/ sedí to na takových deskách a klouže po olejovém filmu - hrázný mi kdysi říkal, že je to ještě původní. Pochopitelně byla funkční.

[kenavf]

Ty jsou větší, u plynových turbokompresorů na Tranzit to bylo >10% proto se stále experimentuje s magnetickými ložisky(bez tření).

Nie je pravda.
Keby to bola pravda tak by účinnosť veľkých elektromotorov nemohla byť >95%

Jelikož se účinnost typicky zvyšuje s velikostí motoru, mají obvykle vysokonapěťové motory s výstupním výkonem přesahujícím 1 MW účinnost vyšší než 95 %.

http://www.elektroprumysl.cz/energetika ... ych-motoru


Pretože u takýchto elektromotorov sa v tomto prípade myslí účinnosť premeny elektrickej energie ("na svorkách") na mechanickú energiu "na hriadeli".
Ostatné účinnosti musia byť špecificky menované(viď tie špecifické údaje u tej ruskej turbíny uvedené vyššie)

[QVAK]

12-15% na pěti až šesti ložiskách. Ne každá hřídel je tak masivní jako rotor el. motoru/generátoru takže musí tlumit i kmitání hřídele.

Na Husinecké přehradě je původní kaplanova turbína a ta má t.zv. kluzná ložiska /nevím, jestli jsem to pojmenoval správně/ sedí to na takových deskách a klouže po olejovém filmu - hrázný mi kdysi říkal, že je to ještě původní. Pochopitelně byla funkční.

To co není z ložiska vidět je jeho druhá, radiální část pod deskou. Na vodních turbínách jsou jak axiálně radiální ložisko tak i radiální. Zjednodušeně, axiální nese váhu turbíny i váhu vody na ni působící a radiální ji umožňuje otáčení.