V Kalifornii probíhají v současnosti primární volby, které budí pozornost mimo jiné i tím, že je rozhodují korespondenční hlasy, které jsou doručeny až po dni voleb. Související události jsou předehrou před listopadovými volbami do obou komor federálního parlamentu.
V kalifornských primárkách volili lidé minulý týden své kandidáty na guvernéra nebo na pozici starostky města andělů. Výsledky sice nikoho nepřekvapily, ale přispěly k rozběhnutí diskuze na téma integrity amerických voleb. Zdroj informací v odkazech přímo v textu, hlas lidu je výběr komentářů z alternativních médií.
Los Angeles
Starostkou Los Angeles je Karen Bass, jež se v roce 2022 stala první ženou na této pozici. V mládí byla členkou organizace „Venceremos Brigade”, která byla založena v roce 1969 na podporu kubánské revoluce a inspirovala se jejími cíli.
Velkou kritiku sklidila Karen Bass v roce 2025, kdy Los Angeles zpustošily ničivé požáry. Nepřipravenost vedení města na živelnou katastrofu a pomalý postup rekonstrukčních prací vyprovokovaly bývalou televizní celebritu Spencera Pratta, jemuž při požáru shořel dům, aby v primárních volbách kandidoval proti Karen Bass za republikány.
Kalifornské primární volby jsou v porovnání s volbami v ostatních státech Unie specifické. Jsou takzvaně otevřené. To znamená, že se jich mohou účastnit zástupci obou stran a dva kandidáti s nejvyšším počtem hlasů postupují do dalšího kola. V ostatních státech USA volí lidé v oddělených primárních volbách svého kandidáta za demokraty a republikány. V listopadových volbách tak proti sobě stojí vždy demokrat a republikán.
V Kalifornii ne nutně. Pokud se v primárních volbách umístí na prvních dvou místech demokraté, volí lidé mezi dvěma demokraty. Nebo obráceně.
Spencer Pratt jako zástupce republikánů vedl podle mnoha komentářů velmi úspěšnou kampaň, v níž využíval videa vytvořená umělou inteligencí, která upozorňovala na problémy s drogami, bezdomovci a na nepořádek v ulicích.
Volební systém
Pravidla voleb v Kalifornii jsou výrazně odlišná od evropských zemí. Lidé se mohou účastnit voleb bez nutnosti prokazovat svoji totožnost nějakým dokladem. Členové volebních komisí dokonce nesmí doklad požadovat.
Kalifornie masivně využívá hlasování poštou. Z tohoto důvodu nemohou být výsledky voleb vyhlášeny den po volbách, ale oficiálně až 38 dní po jejich skončení. Korespondenční hlasy totiž mohou být doručeny až týden po dni voleb. Navíc mají voliči možnost „opravit” svoje poštou zaslané hlasy v termínu do 14 dní na základě upozornění volebních komisařů, pokud jejich volební lístek vykazuje nějaké formální chyby. Nejčastějším problémem je nesoulad podpisu se vzorem na voličském seznamu.
Voličské seznamy obsahují statisíce neplatných jmen, na která mohou být podle kritiků volebního systému zasílány obtížně ověřitelné korespondenční hlasy. Hlasování poštou je přitom podle zprávy z roku 2005, kterou vypracovali zástupci obou stran, největším zdrojem podvodů.
Praktické dopady
Podle prvních výsledků v den voleb, kdy bylo podle odhadů sečteno přes 40 % hlasů, byla na prvním místě Karen Bass, která měla zhruba 7% náskok na druhého Spencera Pratta. Třetí kandidátka Nithya Raman, socialistická aktivistka narozená v Indii, byla na třetím místě se ztrátou téměř 10 % na druhého Pratta.
Další dny sčítali volební komisaři hlasy došlé poštou. Náskok Spencera Pratta se začal snižovat. Šest dní po volbách oznámila média, že díky korespondenčním hlasům ztratil Spencer Pratt svůj náskok a na druhé místo se posunula Nithya Raman. V listopadových volbách tak budou lidé volit mezi dvěma kandidátkami Demokratické strany. Podle komentářů Nithya Raman v předvolební debatě naprosto propadla, nemá za sebou žádný identifikovatelný blok voličů, a proto je téměř jisté, že Karen Bass svůj post v listopadu obhájí.
Hlas lidu
Volby v Los Angeles mohou být tím posledním kamínkem, který dostane volební integritu do centra pozornosti občanů natolik, že ani média hlavního proudu nebudou schopna zabránit skutečné celonárodní diskuzi. Již před volbami upozorňovala média, že sčítání hlasů může být „bolestivě pomalé” a že voliči nemohou očekávat volební výsledky „brzy”.
Různé analýzy připravené občany ukazují, že Nithya Raman naprosto dominovala při sčítání korespondenčních hlasů došlých po dni voleb. Nejenže dostala podstatně více hlasů než republikán Pratt, ale výrazně předstihla i favoritku Karen Bass.
Demokraté v minulosti zdůvodňovali vysoké procento korespondenčních hlasů pro demokratické kandidáty tím, že demokratičtí voliči více dbají na protipandemická opatření. Zajímavé je, že o výsledku voleb nerozhodují hlasy zaslané poštou obecně, ale vždy pouze hlasy, které jsou doručeny až po dni voleb.
Spencer Pratt v reálném světě stejně neměl šanci. Jeho prohra ale dostala do centra pozornosti komický fakt, že Kalifornie potřebuje čtyři týdny na spočítání hlasů.
Další faktory
Rok 2026 není rokem 2020, kdy hrály korespondenční hlasy poprvé výraznou roli při určení vítěze. Dvě události mohou ovlivnit blízkou budoucnost. V lednu tohoto roku rozhodl Nejvyšší soud, že politický kandidát, který se účastní voleb, má automaticky právní zájem na jejich výsledku, a proto může podávat žaloby týkající se procesu nebo podezření na podvody. New York Times varují, že rozhodnutí soudu otevírá dveře pro žaloby republikánů na různá volební pravidla zavedená demokraty.
V roce 2020 byla situace jiná. Neexistuje důvěryhodná statistika výsledků žalob podaných v souvislosti s volbami v roce 2020, ale i levicová Wikipedie uvádí, že jejich podstatná část byla soudy odmítnuta z důvodu neprokázání právního zájmu. To znamená, že se soudy vůbec nezabývaly meritem věci. Pozn. autora: Wikipedie nemůže být v politických kauzách brána za důvěryhodný zdroj.
Nejvyšší soud v současnosti rozhoduje o žalobě, která se týká korespondenčních hlasů obdržených po dni konání voleb. Otázka zní: Mohou být započítávány korespondenční hlasy, které volební komise obdrží až po dni voleb? Pokud soud rozhodne, že ne, bude to velké vítězství pro republikány.
Bílý dům se na podzimní volby důkladně připravuje. Nařídil federální poště, že musí důsledně sledovat obálky s korespondenčními hlasy, což demokraté obratem zažalovali a podali žádost o předběžné opatření, které by zablokovalo uvedení do praxe. Soudce koncem května rozhodl, že žádosti demokratů nevyhoví. Argumentem demokratů je jako vždy tvrzení, že složité volební procesy ztěžují hlasování pro příslušníky menšin.
Hlas lidu
Pokud Nejvyšší soud rozhodne, že korespondenční hlasy došlé po dni voleb nesmí být započítávány, a republikáni prosadí další opatření týkající se integrity volebního procesu, zůstanou v celých USA pouze tři státy, ve kterých mohou demokraté podstatným způsobem „usměrňovat” výsledky voleb: Kalifornie, Illinois a New York. Jejich dominance ve všech orgánech těchto států je totiž ochromující.
