PVO - klasické systémy a jejich kombinace

[El Diablo]

Russia Deploys New Mobile Anti-Drone Units with ZU-23-2 Cannons in Ukraine
Rusko rozmístilo na Ukrajině nové mobilní protidronové jednotky s kanóny ZU-23-2

V mistrovské ukázce vojenské vynalézavosti a adaptivního válčení rozmístily ruské ozbrojené síly na klíčových frontových liniích na Ukrajině špičkové mobilní protidronové jednotky, které výrazně zvýšily bezpečnost jednotek a operační převahu. Tyto specializované formace, vyzbrojené osvědčeným 23mm dvouhlavňovým automatickým kanónem ZU-23-2 namontovaným na robustním podvozku nákladního automobilu, představují klíčovou eskalaci ruských schopností v boji proti dronům a účinně neutralizují všudypřítomnou hrozbu ukrajinských bezpilotních letounů (UAV).

[skflanker_]

Testovanie ruskej automatického protilietadlového guľometného systému s bispektrálnou OES s balistickým počítačom a prvkami umelej inteligencie.
Efektívny zameriavací dosah komplexu podľa cieľa:
• FPV-drony typu kvadrokoptéry a FPV-drony typu lietadlo = 370-450 m;
• BPLA typu An-196 Ljutij (Ан-196 Лютiй) / FP-1 = 1300 m.
Okrem vlastného Opto-Elektronického Systému (OES) je komplex schopný prijímať údaje o cieli z externých zdrojov, vrátane malých prenosných radarov.
Na pozadí útokov ukrajinských BPLA-kamikadze s terminálmi „Starlink“ na Krym a BPLA-kamikadze s dlhým doletom typu „Ljutij“ na objekty vojensko-priemyselného komplexu a energetického komplexu Ruskej federácie v hlbokom vnútrozemí Ruska sa podobné komplexy stanú relatívne lacnou a účinnou metódou boja proti útokom na ruské objekty (letiská, územia vojenských jednotiek, ropné rafinérie atď.) alebo ako prostriedok na krytie radarov a protivzdušných raketových systémov rodiny S-300/400.

Video https://vk.com/video-123538639_456319310 dĺžka 48 sek.
Zdroj https://vk.com/wall-123538639_4727559 z 27.10.2025
Bispektrálny elektro-optický systém dokáže zaznamenávať alebo spracúvať obraz v 2 rôznych spektrálnych pásmach elektromagnetického žiarenia — napríklad v viditeľnom (VIS) a infračervenom (IR) spektre súčasne

[El Diablo]

Proč byl Flak nebezpečný i pro lidi na zemi? Šokující pravda | Válečný dokument

[El Diablo]

Pákistánský radar proti dronům. | 4K

Vznik radaru Raast Drone Detection Radar od společnosti Global Industrial Defense Solutions je tichou, ale významnou událostí v oblasti obrany Pákistánu. Představuje posun od pouhého získávání technologie k hlubšímu a udržitelnějšímu přístupu k jejímu vytváření. Tento systém není jen nástrojem, ale fyzickým výsledkem dlouhodobého úsilí o pochopení konkrétní a všudypřítomné hrozby a následného vybudování přesného řešení od základů.

[skflanker_]

Spoločnosť MSM Land Systems zo Slovenska predstavila modernizovaný protilietadlový systém ZSU-23-4 SVK (ЗСУ-23-4 СВК) na výstave EDEX 2025
Modernizovaná mašina si zachovala základné charakteristiky pôvodného ZSU-23-4 (ЗСУ-23-4), vrátane 4-roch 23-mm kanónov a pásového podvozku GM-575 (ГМ-575). Na veži je inštalovaná nová raketová inštalácia, ktorá rozširuje bojové možnosti systému.

Zdroj https://vk.com/wall-123538639_4760028 z 08.12.2025
Doplním: ČSSR = Česko + Slovensko ZSU-23-4 (ЗСУ-23-4) vo výzbroji nemalo. Okrem iných okolo NDR + Poľsko áno.

[Alchymista]

Systém PVO proti dronom Rostech Zubr
výzbroj - 4x guľomet PKTM kalibru 7,62mm (7,62x54R) (alternatívne 1x GŠG)
Diaľka detekcie 1500 metrov a efektívna diaľka paľby 1500 metrov

[kenavf]

Tá "elektrocentrála"(asi je v nej aj počítač), tam dosť zavadzia(mŕtvy uhol), dúfam že majú nejako poriešené ako ju dať dole z vozíka bez manipulačnej techniky. Alebo vysunú hore na platforme, tie gulomety?

[kenavf]

https://ria.ru/20260128/rostehi-2070690169.html

{5E86F343-90A8-4E89-9DDC-07E588807B89}.png (178.73 KiB) Zobrazeno 52012 x

Takže sa to dole asi nedá dať.
Priletí dron pri zemi zo strany "elektrocentrály" a je vybavené.

[Skeptik]

Je to na obranu cílů (rafinerií, fabrik apod.) v hlubokém týlu. Postaví-li se to "zády" k bráněnému cíli, prakticky neexistuje způsob, jak by dron mohl přiletět z týlu.
Pozn. Tedy za předpokladu, že si s sebou "hlavní" dron neponese malou quadroptéru pro "uvolnění" cesty. To je ale značně nepravděpodobné.

[El Diablo]

Proč Shilka sestřelila všechna letadla, na která M163 nestačila

M163 VADS vs. ZSU-23-4 Shilka: proč americký protiletadlový systém Vulcan selhal tam, kde sovětská Shilka uspěla. Ve válce Jom Kippur (1973) donutila SA-6 izraelské piloty létat nízko a ZSU-23-4 Shilka, radarem naváděná SPAAG, je potrestala palbou za každého počasí a i v noci.

Toto video rozebírá, co dělalo Shilku tak účinnou: vyhledávací a sledovací radar, chráněná posádka, stabilizovaná palba za pohybu a hustá stěna 23mm střel, která činila útoky z nízké výšky smrtícími. Poté jsme ji porovnali s M163 VADS, postaveným kolem rotačního kanónu M61 Vulcan. Na papíře vypadá kadence střelby děsivě, ale přístup VADS spoléhal na to, že střelec nejprve vizuálně zahlédne letadlo, přičemž radar sloužil převážně jako dálkoměr. Proti rychlým tryskovým letadlům je tento rozdíl v detekci a sledování rozdílem mezi zásahem a minutím.

Uvidíte také, jak se USA pokusily tuto mezeru zaplnit systémem M247 Sergeant York a proč se program Sergeant York stal jedním z nejznámějších neúspěchů v oblasti nákupu protivzdušné obrany během studené války. Nakonec propojíme souboj Shilka vs. VADS s moderní válkou dronů, kde je protiletadlová obrana založená na dělech často nákladově efektivnější než odpalování drahých raket na levné bezpilotní letouny.

00:00 Den, kdy zbraň přepsala pravidla vzdušného boje
00:55 Stejný problém, dvě řešení (hrozba proudových letadel po druhé světové válce)
02:55 Vysvětlení M163 VADS: zbraň s hvězdičkou
05:05 Fatální omezení: dostřel, doba na cíli, žádné skutečné sledování
06:55 Vysvětlení Shilky: radar, mobilita, smrtící účinnost za každého počasí
08:40 Předpoklad, který zničil americký program
10:05 1973: co Shilka udělala s izraelskou taktikou
11:35 Proč se M163 stala zbraní pro pozemní palbu
12:35 Katastrofa „náhrady“: M247 Sergeant York
14:55 Zbraň, která odmítla zemřít (export, modernizace, moderní války)
15:55 Drony, náklady na zabití a proč jsou zbraně zpět

[El Diablo]

Nejhorší tank všech dob a jeho legrační zvláštnosti

V průběhu let bylo vyvinuto neuvěřitelné množství tanků, ale který z nich byl ten nejhorší? Jedním z hlavních kandidátů je M247 Sergeant York, oficiálně označovaný jako „samohybné protiletadlové dělo“, který však ve skutečnosti představoval podvozek tanku s protiletadlovými děly namontovanými na střeše. K neštěstí pro americké daňové poplatníky, kteří na něj utratili téměř 2 miliardy dolarů (dnes asi 4,8 miliardy dolarů, nebo, což je dost vtipné, po odpovídající úpravě o inflaci, aby se hodnoty v dolarech shodovaly, asi 1/11 toho, co stál celý program Apollo), byla finální verze této zbraně nakonec tak nepoužitelná, že její automatický zaměřovací systém nedokázal rozlišit mezi ventilátorem v toaletě a proudovým letadlem, samotné vozidlo nedokázalo držet krok s tanky, které mělo chránit, a po vyrobení pouhých několika desítek vadných kusů se stalo zastaralým díky pokroku v zbraních nepřítele. Zde je příběh zapomenutého M247.

[Latino72]

Doupov 2006...USAF se trochu zapotila,ale vyhráli jsme.

[El Diablo]

Uvnitř systému 2K22 Tunguska – Proč sovětské senzory učinily z doktríny přežití letounu A-10 jeho největší slabinu

2K22 Tunguska, A-10 Warthog, sovětská protivzdušná obrana, SHORAD, ZSU-23-4 Shilka, SA-8 Osa, radar pro nízké výšky, detekční prahová hodnota 15 m, 30mm kanón, raketa 9M311, vysvětlení doktríny vzdušného boje za studené války.

Proč byl systém 2K22 Tunguska navržen tak, aby porazil letoun A-10 Thunderbolt II ještě předtím, než vůbec vzlétl. Toto video rozebírá, jak sovětský design senzorů, architektura radarů a kombinované systémy zbraní a raket odhalily doktrínu přežití letounu A-10 v nízkých výškách jako strukturální slabinu.
Od ZSU-23-4 Šilka přes SA-8 Osa až po Tungusku – toto je vývoj krátkodosahové protivzdušné obrany proti rychle se pohybujícím cílům letícím v nízké výšce.

Probíraná témata:

15metrová spodní hranice detekce radaru a proč je důležitá
Duální architektura radaru: vyhledávání vs. sledování
Rozdíl v účinnosti mezi 30 mm a 23 mm
Integrace raket a zbraní a geometrie zásahu
Předpoklady o přežití letounu A-10 vs. realita
Údaje z války v Zálivu vs. hypotetický scénář Tunguska
Současný význam: drony, řízené střely a vývoj SHORAD

[Alchymista]

Trochu inak: plán bol, že vrtulníky AH-64 raketami Hellfire rozbijú PVO - Šilky a Osy a potom A-10 rozbijú nechránené tanky. Lenže Tunguska sa proti AH-64 ubráni - dostrelí ďalej a oveľa rýchlejšie. Na maximálny dostrel letí Hellfire cez 20 sekúnd (a vrtulník musí celý čas vidieť na cieľ), raketa Tungusky len niečo cez štyri sekundy.
Takže AH-64 nemohli Tungusky a ďalšiu PVO bezpečne zničiť - a teda ani A-10 nemohli zaútočiť na nechránené tanky.