Historie, kterou nás neučili...

[Tomas BB SK]

A co Goliáš?

Golias nebyl "pŕerostlej", to ten zid byl mrňous

[Aaron Goldstein]

Golias nebyl "pŕerostlej", to ten zid byl mrňous

První Samuelova 17,4:
Z filištínského tábora vystoupil jejich zápasník jménem Goliáš z Gatu. Byl vysoký šest loktů a píď.

To jsou téměř tři metry...

[Tomas BB SK]

Golias nebyl "pŕerostlej", to ten zid byl mrňous

První Samuelova 17,4:
Z filištínského tábora vystoupil jejich zápasník jménem Goliáš z Gatu. Byl vysoký šest loktů a píď.

To jsou téměř tři metry...

ved to poznas - museli prifarbit aby vitaz vyzeral v ociach citajuceho plebsu "vacsi"... Normalne ze media,propaganda

[Aaron Goldstein]

ved to poznas - museli prifarbit aby vitaz vyzeral v ociach citajuceho plebsu "vacsi"... Normalne ze media,propaganda

Jo tak tady už nemám co dodat... Na takovouhle teorii opravdu argument neexistuje...

[lasib]

ved to poznas - museli prifarbit aby vitaz vyzeral v ociach citajuceho plebsu "vacsi"... Normalne ze media,propaganda

Jo tak tady už nemám co dodat... Na takovouhle teorii opravdu argument neexistuje...

Nazov Anakonda je od biblických obavanych obrov Anakov, ... Myslím, že stačí aj gugel
http://www.zahadybiblie.szm.com/bytosti/obri.htm
Edit: O tej o Anakonde to mám z prírodovedného filmu z káblovky, podľa gugla jej názov vznikol inak ...

[woxia]

Golias nebyl "pŕerostlej", to ten zid byl mrňous

První Samuelova 17,4:
Z filištínského tábora vystoupil jejich zápasník jménem Goliáš z Gatu. Byl vysoký šest loktů a píď.

To jsou téměř tři metry...

Nejdříve mi prosím definujte ten loket, který to byl.
Jen u nás:
1 loket vídeňský = 0,778 metrů
1 loket český = 0,591 metrů
1 loket pražský = 0,598 metrů
1 loket slezský = 0,579 metrů
1 loket římský (cubitus) = 0,445 metrů
1 řecký loket (péchya) = 0,462 metrů
1 egyptský královský loket (meh) = 0,5236 metrů
1 ruský loket (aršin) = 0,7112 metrů

No a jak známe židovské obchodníky, tak loket pro ně byl velký jak stopa, i když oficiálně udávají stejnou velikost jako římský.
Ale jak vidíme, tak dříve - před římskou nadvládou - to mohlo být jinak.

[Aaron Goldstein]

Nejdříve mi prosím definujte ten loket, který to byl.
Jen u nás:
1 loket vídeňský = 0,778 metrů
1 loket český = 0,591 metrů
1 loket pražský = 0,598 metrů
1 loket slezský = 0,579 metrů
1 loket římský (cubitus) = 0,445 metrů
1 řecký loket (péchya) = 0,462 metrů
1 egyptský královský loket (meh) = 0,5236 metrů
1 ruský loket (aršin) = 0,7112 metrů

No a jak známe židovské obchodníky, tak loket pro ně byl velký jak stopa, i když oficiálně udávají stejnou velikost jako římský.
Ale jak vidíme, tak dříve - před římskou nadvládou - to mohlo být jinak.

Vycházím z Bible Gateway... Chceš-li se o té hodnotě přít, tak zde je na ně kontaktní formulář: https://www.biblegateway.com/feedback/

[Tomas BB SK]

woxia - ved vravim - David bol krpec a teda jeho laket meral 30 cm ...

[bacil]

Ale vždyť Bible (přesněji Tóra) o předpotopních obludách a obrech píše. Problém ale je, že ne vždy překladatelé pochopil správně to co tam bylo napsané, nebo podlehli autocenzuře. Takže nejlepší je číst originál ve starohebrejštině, nebo starořečtině.

Porůznu v muzeích na celém světě jsou kosterní pozůstatky obrů, které nezapadají do Darwina. A aby pozůstatky zatracených potomků Kaina uvedli do nějaké posloupné řady, tak si prostě vymyslí celou chybějící opici jen podle zachovaného prasečího zubu. Fakt to nejde jednoduše na pár řádkách vysvětlovat, co je na několik let.

Jaká škoda, že se neučí Biblické dějiny, protože pak byste měli všechny záhady vysvětlené.

V Tóře se taky píše o první Adamově ženě (Eva byla až druhá), ale musíte to umět číst. To právě Židé umí, ale nechce se jim o tom mluvit. Na tento výklad jsou specialisté tradiční židé (dle víry proto malé). U katolíků se o tom bude s váma kněz bavit se strachem, aby ho nějaký jiný laik neslyšel. Lidi jsou blbí a potřebují mít jednoduchá schémata. Pokud to ale bude znát, dnešní kněží znají tak akorát kulový a na samostudium nebo přemýšlení nemají moc čas. Mladí jsou úplně mimo.

Kdysi jsem byl v kontaktu s nějakým rabínem z IL, ale ten pak místo aby mi odpovídal, začal chtít prachy.

Co se týče moderního výzkumu, nejdáe jsou protestanti, kteří věří, že v Bibli (té přeložené ) je všechno. A stejně jako darwinisté, i oni přiohýbají výsledky výzkumu nedokonalému překladu, takže to chce od nich nebrat závěry, ale jen fakta.

Doporučuji všechny knihy Hanse Zillmera, tam najdete to co před vámi arcehologie tutlá. K dispozici jsou i na ulož cosi.

[woxia]

Jasně, je to logické a nač se přít - právě proto jsem dávala ten přehled, z nějž je vidět, že obři byli Rusové, ale také Egypťané nebyli skřeti.

Bible byla složena v roce 400 - to už těžko říci, jaké měli židé jednotky 6.000 let předtím.

[jura-p]

Já bych tipl ten egypský loket, spíš než ten pražský, už proto, kde a kdy se bylo a chodilo.

[Tomas BB SK]

ono biblia ako ju pozname v podstat tiez patri skor do sekcie "media, propaganda" ponevac bola vyrazne prisposobena ucelu - oblbnutiu a ovladnutiu velkej masy ludi. Samozrejme sa v nej skryva to podstatne, ale ukryte hlboko v balaste prazdnych reci...

Stary zakon som ani nedocital, bo to bolo same "ak ma budes uctievat (mna a nie ineho boha), rozmnozim tvoj rod a bohatstvo a budes vladnut svet" (co je skor satanske zmyslanie nez bozske).

Novy zakon je OK, ale pisany je ako brazilska telenovela - jedna myslienka roztiahnuta do 25 dielov... osobne mi padla do oka len jedna pasaz kde je o hre na svet povedane vsetko a nic viac vediet netreba - kapitola Jan - prve verse. Trochu to zjednodusim:
"Na pociatku bolo Slovo. A to Slovo bolo u Boha. A to slovo bolo Boh." Tuto cast prekladat nebudem, to musi kazdy sam. Verlke pismena su zamerne pouzite nie vsade a ma to tak byt.

V dalsich par versoch sa potom popisuje system duality, ktory je "hardwerom" tejto hry (ackoli HW v skutocnosti neexistuje, cela hra je virtualna realita, cisto softverova zalezitost) a definuje pojmy objekt a subjekt a ich vztah na zaklade coho je umozneny "prezitok" coby hlavny ciel hry...

*****
Ked uz, tak radsej stare koptske texty, tie su jasnejsie, ziadna matuca omacka naokolo. V cechach je pani co tomu rozumie, ale tvrdi ze najlepsim ziakom bola maria magdalska. Neviem, v jej kratkom evanjeliu je veta - otazka jezisovi "... a bude hmota znicena?" z coho vyplyva ze vtedy este neporozumela ... Ja osobne mam najradsej ev. tomasovo...

[Alchymista]

bacil - so starou hebrejčinou by si u zdrojových textov biblie tiež nemusel pochodiť, to už skôr aramejšina (vo viac verziách "stará" aj "nová", "východná" aj "západná" - fungovala tam podobne ako latinčina v Europe), asýrština, prípadne stará sýrština (nie tá arabská!), chaldejština (opäť viac dialektov/verzií v čase i teritorialne)...

[modrak]

Otázka je, čo je biblia a jej ideový vodcovia. V podstate je to mix mezopotámskej, egyptskej, babylonskej, arabskej, fenickej atď. a samozrejme "židovskej" tradície. Starý Abraham a je ho prvotná partička boli Mezopotámci, ktorý sa zmixovali cestou s celým radou národov pri "pochode". Tomáš BB má pravdu v tom, že je to propaganda. Keďže Abrahám bol z mesta Uru - zachovali sa písomne pamiatky z doby exodu a Abrahám je tam líčení ako nie práve sympatický starík. V podstate je to vodca porazenej strany v občianskej vojny, ktorý so svojimi vernými musel emigrovať. Cestou zbieral, ako je to u porazenej armády bežné, kde koho, aby prežil. Takže spektrum "židovského národa" siaha od Mezopotámcov po Etiópčanov. Aj s ich legendami, svetonázorom, kultúrou a spôsobom života. Ďalší vodca Mojžiš bol Egypťan. Rozprávku o košíku si vymyslel, aby sa stal prijateľným pre plebs. Inak poznáme je ho egyptské meno, funkciu a životopis, kým nebol tiež nútený emigrovať, taktiež z politických dôvodov, keďže stál na nesprávnej strane občianskej vojny . Židia neboli otroci, ale žoldnieri a štátny zamestnanci - aj keď nie všetci. Jednoducho je ho verný. Samozrejme boj aj plebs. Preto aj 40 ročné motanie sa po púští. Ani s tím "dobytím" Kanánu to až tak slávne nebolo. A podobne je to s Novým zákonom, Ježišom a je ho pôsobením. Tam si to "poupravovali" nasledovníci tiež podľa svojho. V podstate tak, ako to vyhovovalo vrchnosti. Dnešný Nový zákon vznikol až v roku 325 za spolu účasti cisára Konštantína a všetky ostatné evanjelia, spisy a náuky boli zničené a zakázané. Prvotný židovský kresťania echt Ježišovci padli v roku 70 vo vojne s Rímanmi, takže "opravovači" mali voľné pole pôsobnosti.

[bacil]

Ty texty v Novém Zákoně vznikly pár let po Kristu - dokazují to i nálezy v nag-hamádí nebo jak se to píše. Bible je pouze sjednocující kniha, která obsahuje jen ty nejkvalitnější texty. Proto neobsahuje některé texty, které obsahují taky zajímavé informace, ale je na nich vidět opojení a fantazie autora.

Podobně je to i se Starým zákonem. Vezměte si třeba takovou Knihu Henochovu. Tam je taky často vidět opojení a fantazie.

Nedávno jsem viděl film - potopu světa, kde je to zpracované sice s uměleckou nadsázkou, ale dost věcí tam odpovídá dochovaným záznamům. Stojí za to ho vidět i pro ateisty.

https://www.csfd.cz/film/304030-noe/prehled/