Hlasování ve volbách do USA v roce 2020 může být u konce, ale dezinformace stále tikají. Nikdy nepřestávejte kontrolovat fakta. Sledujte naše povolební zpravodajství zde .
Vzhledem k tomu, že se po volbách 2020 začal pečlivý proces spočítání milionů hlasovacích lístků uprostřed pandemie COVID-19 v USA, americký prezident Donald Trump a jeho příznivci zahájili dezinformační kampaň, která podkopala víru v demokratický proces, jak začaly Trumpovy cesty k vítězství zavírání.
Trump a jeho zástupci strávili týdny před volbami falešnými tvrzeními, že poštovní lístky, které hrály klíčovou roli uprostřed pandemie COVID-19, byly citlivé na rozsáhlé podvody. A zatímco Trumpův demokratický protivník, Joe Biden, prosadil volební vysokou školu a hlasoval, Trump a jeho příznivci falešně tvrdili, že volby byly ukradeny.
Když se toto drama odehrálo, čtenáři požádali Snopese, aby se podíval na příspěvky na sociálních médiích a mediální příběhy, které uváděly, že více okresů v USA mělo více registrovaných voličů než obyvatel oprávněných hlasovat. Jeden takový příběh publikoval Washington Times a měl nadpis : „Soudní hlídka shledává 1,8 milionu„ voličů duchů “ve 29 státech, varuje před„ špinavými volbami “.“
Justiční hlídka, organizace pravicových právních aktivistů, tvrdila, že ve studii z října 2020 zjistila, že „353 amerických krajů mělo o 1,8 milionu více registrovaných voličů než oprávněných občanů ve věku voličů“.
Studie sestávala z tabulky srovnávající to, co popsala jako nejnovější údaje o registraci voličů pro kraje zveřejněné státními volebními úředníky, a nejnovější údaje amerického úřadu pro sčítání lidu z průzkumu amerického společenství (ACS) od roku 2014 do roku 2018, konkrétně „ občan volící věk populace, “nebo CVAP. Zahrnoval také sloupec pro aktivní voliče krajů a neaktivní voliče a sloupec procento celkových registrovaných voličů přes CVAP.
Odborníci, které jsme konzultovali, varovali, že údaje zaznamenané společností Judicial Watch, které podle nich ukázaly, že okresy mají „voliče duchů“ nebo více registrovaných voličů než populace obyvatel oprávněných volit, jsou zavádějící. Tento základní předpoklad byl podle nich výsledkem „problematického“ srovnání mezi dvěma různými typy datových souborů.
"Průzkum amerického společenství je založen na vzorku." Nejedná se o sčítání lidu, “řekl nám v e-mailu statistik Philip Stark, přidružený děkan matematických a fyzikálních věd z Kalifornské univerzity v Berkeley. "Odhady jeho populace mezi sčítáním za deset let jsou přibližné;" aproximace bude horší na úrovni krajů než na úrovni států. Používání ACS k určení počtu oprávněných voličů je problematické. “
Vysvětlíme proč.
Záměr ACS je dát veřejným činitelům momentky komunit s cílem zhodnotit finanční prostředky a služby potřebné v těchto komunitách. Vzhledem k tomu, že data jsou shromažďována po dobu pěti let, jejich srovnání se současnou registrací voličů představuje srovnání mezi jablky a pomeranči, uvedl D. Sunshine Hillygus, profesor politologie na Duke University.
Příklady toho, proč data ACS nemusí být přesným odrazem skutečné populace způsobilé k hlasování v daném okamžiku, jsou ta, že data ACS by neodrážela změny populace, ke kterým došlo od doby, kdy byl průzkum proveden - změny, jako je pohyb lidí dovnitř nebo ven komunity, nebo lidé, kteří byli v době průzkumu nezletilí, ale od té doby dospěli do voleb.
Údaje také nemusí odrážet, že někteří lidé mají volební věk, ale nejsou způsobilí z jiných důvodů, jako je například záznam v trestním rejstříku, řekl Hillygus.
"Jde o to, že průzkum americké komunity je užitečný jako snímek populace, ale nepřinese vám přesný počet obyvatel v den voleb," řekl Hillygus.
Hillygus ukázal na průzkum Pew, který ukázal, že miliony Američanů se od začátku pandemie COVID-19 přesídlily.
Stark také poukázal na to, že „Studie zřejmě využívá pětiletou průměrnou populaci (končící v roce 2018), ale současný snímek registrací voličů.“ Problém spočívá v tom, že pokud počet obyvatel dané oblasti roste, bude výsledkem to, že jak pětiletý průměr populace, tak populace v této oblasti v roce 2018 budou nižší než současný počet obyvatel oblasti.
Jinými slovy, pokud zkontrolujete údaje o registraci voličů na podzim roku 2020, větší celková populace v dané oblasti by mohla znamenat, že tam byl větší počet registrovaných voličů, než když byl vzat ACS.
Dalším problémem srovnání je to, že údaje o registraci voličů vedené státními volebními úředníky nemusí vždy odrážet přesný počet registrovaných voličů v dané oblasti, protože údaje se automaticky neaktualizují, když se člověk přestěhuje, řekl nám Stark. Federální zákon a různé soubory státních zákonů dále určují, kdy a za jakých okolností může jurisdikce uvést voliče jako neaktivní.
Obecně řečeno, Stark nám řekl, že pokud volič nehlasoval alespoň ve dvou předchozích všeobecných volbách, jurisdikce je mohou kategorizovat jako „neaktivní voliče“. Přidal Stark:
Pokud jste nehlasovali, nehlasovali jste podvodně. V některých státech je důsledkem toho, že jste neaktivní volič, právě to, že automaticky nedostanete hlasovací lístek. V jiných zemích jste ze seznamu voličů odstraněni - důsledkem je opět to, že nemůžete hlasovat (aniž byste aktualizovali svůj stav), ne že existuje spousta nezpůsobilých voličů, kteří přesto mohou hlasovat.
Klíčový sloupec ve studii Judicial Watch, který udává procentní rozdíl registrovaných voličů oproti CVAP (populace volící věk občanů z ACS), je zavádějící, protože zahrnuje neaktivní voliče, uvedl Stark.
Závěrem je, že odborníci, které jsme konzultovali, uvedli, že srovnání čísel CVAP a údajů o registraci voličů neprokazuje existenci „voličů duchů“ v krajích. Tyto dvě datové sady spíše způsobují problematické srovnání kvůli rozdílům v časovém rámci, které byly přijaty, odlišným účelům každé sady dat a metodě, kterou jsou shromažďovány.
Oslovili jsme Judicial Watch s otázkami ohledně studie vznesené odborníky a budeme se o nich aktualizovat, pokud se ozveme.
Nevada
Nevada
