Skeptik píše: ↑02 zář 2020, 07:49
Harpoon zdaleka není tak marná střela ... zvláště v posledních modifikacích.
V poslední verzi Block II+ ER má dosah 310 km, i přes vyspělou elektroniku je to ale stále ne-stealth, podzvuková, neagilní střela. Fakt je, že je poměrně lehká a tak jich loď může mít hodně, unesou to i lehká letadla atd.
Neříkám, že je to naprosto k ničemu - jenom že proti ruským a čínským střelám je to značně ubohé, hlavně když Amíci vlastně skoro nic jiného nemají. Zajímalo by mě, jaké k tomu mají operační hodnoty, tj. kolik jich musí teoreticky vystřelit proti nějaké ruské loďce, vybavené námořní verzí Toru/Panciru a nějakými těmi CIWS Kaštany, aby měli alespoň teoretickou šanci na nějaký výsledek. Asi celkem dost. Nehledě na to, že při tom doletu jen cca 300 km jsou nosiče už v obranné obálce námořních verzí ruských S-300/400; pokud by nosiče byly lodě, dost pravděpodobně budou potopeny ruskými protilodními raketami s dalekým dosahem mnohem dříve, než se dostanou k lizu.
Vzhledem k dnešnímu družicovému průzkumu a OTH radarům, průzkumných dronům, ... jsou polohy všech lodí US Navy Rusákům v reálném čase známé s dostatečnou přesností pro útok protilodními střelami klidně na maximálním dosahu jejich raket, takže... celá slavná "Harpůna" je leda tak pro kočku a na strašení nějakých rozvojových zemí... (a běloruského námořnictva dle Jen Psaki - i když si chudinka vzala ty velké korále, ve kterých měla externí mozek, aby trefila v Bílém domě na záchod a nechcala jim po chodbách).
Celkově mě prostě udivuje, že Amíci (a Západ celkově) naprosto zanedbali protilodní raketovou výzbroj. Protilodní rakety s dalekým dosahem a nadzvukovou rychlostí alespoň v poslední fázi útoku se dají spočítat na prstech jedné ruky. Rusáci i Číňani toho mají přehršel. A zavedení hypersonických Zirkonů a odvozených lehčích typů pro letadla je tak říkajíc za rohem - pak budou západní loďstva už jenom plovoucí cíle bez jakékoliv šance.