https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snem ... domaci_kopO výsledku hlasování o nedůvěře vládě je rozhodnuto. Komunističtí poslanci opustili jednací sál ve Sněmovně a opozice ztratila naději, že sežene 101 hlasů pro svržení vlády. I při třetímu pokusu opozice povalit menšinový kabinet ANO a ČSSD tak premiérovi Andreji Babišovi pomáhá KSČM, i když již v dubnu vypověděla dohodu o toleranci s hnutím ANO.
Proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který zrušil protiepidemická opatření, se ministerstvo zdravotnictví podle ministra Adama Vojtěcha (za ANO) nemůže bránit ústavní stížností. Považuje ho ale za restriktivní výklad zákona. Proto bude třeba pandemický zákon změnit, aby umožňoval i preventivní opatření proti šíření epidemie.
Proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil protiepidemická opatření, se ministerstvo zdravotnictví podle ministra Adama Vojtěcha (za ANO) nemůže bránit ústavní stížností, musí ho respektovat. Považuje ho ale za restriktivní výklad zákona. Proto bude třeba pandemický zákon změnit, aby umožňoval i preventivní opatření proti šíření epidemie. Vojtěch to včera řekl novinářům ve Sněmovně.
NSS minulý týden rozhodl, že nezákonné bylo jarní uzavření restaurací, barů a kasin, dnes v podobném duchu zhodnotil uzavření škol a školek. V pátek ministr Vojtěch uvedl, že proti rozhodnutí soudu se chce bránit ústavní stížností.
„Tehdy v tom okamžiku jsem tento návrh měl, ale následně jsme po hlubší analýze zjistili, že to možné není,“ řekl na dotaz ČTK. Pandemický zákon je podle něj napsán tak, že rozhoduje NSS bez opravného prostředku, který by mohlo využít ministerstvo zdravotnictví. „Případně může nějaká fyzická osoba nebo právnická osoba, které se to týká, ale my jako správní orgán tuto možnost bohužel nemáme. Nepovažujeme to za úplně šťastné,“ dodal.
Plošná uzávěra jako preventivní opatření není možná
Soudu vadí zejména to, že ministerstvo uzavíralo školy či restaurace a další služby plošně. Podle něj to neumožňuje ani pandemický zákon, ani zákon o ochraně veřejného zdraví. Ministr se domnívá, že soud vykládá tyto zákony příliš restriktivně. „Soud nyní říká, že to není možné udělat preventivně. Pokud by byl nějaký konkrétní cluster, nějaké nakažené osoby, tak pak to (uzavírat školy) možné je,“ uvedl.
Loni v květnu ale podle ministra Městský soud v Praze ministerstvu právo plošně zavřít školy přiznal. „NSS teď říká, že nikoliv. Je to samozřejmě vyšší soudní instance, nový rozsudek a musíme ho respektovat,“ dodal. Budou proto podle něj třeba úpravy pandemického zákona tak, aby podle něj šlo postupovat i preventivně.
„Nejvyšší správní soud, zdá se, chce držet konstantní judikaturu bez ohledu na to, jaký senát rozhoduje. Musíme to vzít na vědomí, nemáme proti tomu ani žádný opravný prostředek, tak jak jsme analyzovali,“ řekl ministr. Jediná současná možnost je podle něj tedy nouzový stav. Právě pro možnost rozhodovat bez jeho vyhlášení byl ale přijat pandemický zákon, účinnosti nabyl na konci února.
„Ukazuje se, že pandemický zákon úplně optimální není a nedává nástroje pro prevenci komunitního šíření,“ doplnil. Diskutovat o jeho změnách chce i s opozicí, která byla u přípravy zákona.
Server Seznam Zprávy v pátek přinesl informaci o tom, že úředníci ministerstva při vydávání plošných opatření podle pandemického zákona věděli, že jsou nezákonná. Dokládá to jejich e-maily. Hlavní hygienička Pavla Svrčinová tvrzení serveru odmítla, Vojtěch tehdy dodal, že o tom nemá informace, protože je v úřadu tři dny. Chtěl se na to ale úředníků, včetně náměstka pro legislativu Radka Policara, ptát.
Na dotaz ČTK včera odpověděl, že tyto informace zatím nemá. Pokud tak ministerstvo postupovalo, je to podle něj ale špatně. „Myslím si, že ministerstvo by mělo držet nějakou zákonnou linii, byť s tím nemusíme být úplně spokojeni. Také jsem říkal, že kdyby to bylo na mém rozhodnutí, tak bych nepřistoupil k pondělnímu rozvolnění. Ale žijeme v právním státě a musíme respektovat rozsudky soudu,“ řekl.
https://cz.sputniknews.com/20210603/ve- ... 17448.htmlVicepremiér Jan Hamáček (ČSSD) v souvislosti s vrbětickou kauzou zprostil mlčenlivosti šéfa Úřadu pro zahraniční styky a informace (ÚZSI) Marka Šimandla a policejního prezidenta Jana Švejdara. Novinářům to řekl ve čtvrtek ve Sněmovně. Po vypršení lhůty pro reakci na předžalobní výzvu se chystá podat žalobu na server Seznam Zprávy kvůli reportáži, že na interní schůzce hovořil o úmyslu "vyměnit mezinárodní skandál" kolem explozí ve Vrběticích na Zlínsku za dodávky vakcíny proti covidu-19 Sputnik V.
Šéf rozvědky Šimandl vystoupil začátkem května na uzavřeném jednání Sněmovny, která následovala po zveřejnění informací webu Seznam Zprávy. Podle předsedy poslanců KDU-ČSL Jana Bartoška upozornil na zákonné ustanovení, podle kterého zpravodajci nemohli na plénu podávat informace v takovém rozsahu, a odkázal na příslušné komise. Hamáček bez dalších podrobností uvedl, že Šimandla i Švejdara zprostil mlčenlivosti.
Hamáček verzi serveru ostře odmítá a na autory reportáže Janka Kroupu a Kristinu Cirokovou podal v polovině května trestní oznámení. Na redakci se obrátil rovněž s předžalobní výzvou. „Dávala termín do pátku. Vzhledem k tomu, že do pátku se nic nestalo, přistoupím k civilní žalobě," uvedl ve čtvrtek Hamáček. Po vydavateli chce žádat deset milionů korun, které v případě úspěchu věnuje nadaci policistů a hasičů. Šéfredaktor serveru Seznam Zprávy Jiří Kubík dříve uvedl, že web je připraven pravdivost svých zjištění u soudu prokázat.
Hamáček je přesvědčen o tom, že všichni aktéři bezpečnostní kauzy postupovali v zájmu České republiky. "Naším cílem bylo tu záležitost vyřešit a my ji vyřešili. Že se z toho stala v uvozovkách bramboračka, není vinou mě, někoho dalšího z vedení státu nebo bezpečnostní složek, to jde celé za jednou spekulací jednoho serveru," podotkl.
Kabinet kvůli informacím orgánů činných v trestním řízení a tajných služeb o zapojení agentů GRU do explozí 17. dubna oznámil, že ČR vyhostí 18 pracovníků ruské ambasády v ČR. Rusko reagovalo vyhoštěním 20 zaměstnanců českého velvyslanectví v Moskvě. Později česká diplomacie informovala o nuceném odchodu dalších ruských diplomatů z Česka do konce května a Rusko oznámilo, že přechází v počtech pracovníků ambasád "na striktní paritu".
Ministr obrany Lubomír Metnar zprostil mlčenlivosti ředitele Vojenského zpravodajství Jana Berouna v kauze Vrbětice a v tajném setkání, které se mělo odehrát na ministerstvu vnitra 15. dubna. Informace uvádí Deník N s odvoláním na mluvčího ministerstva obrany Jana Pejšeka.
Hamáček dnes zprostil mlčenlivosti také šéfa rozvědky Marka Šimandla i policejního prezidenta Jana Švejdara.
Povinnost mlčet byla zrušena na základě žádosti policie, která vyšetřuje, co se dělo během schůzky na ministerstvu vnitra. Zmiňme, že server Seznam Zprávy zveřejnil článek, podle kterého měl Jan Hamáček na schůzce říct, že chce v Moskvě vyměnit ututlání kauzy Vrbětice za vakcínu Sputnik V. Zmiňme, že tato tvrzení zatím nebyla potvrzena.
Hamáček zprostil mlčenlivosti šéfa rozvědky i policie
Dnes v Poslanecké sněmovně vicepremiér Jan Hamáček v souvislosti s kauzou Vrbětice zprostil mlčenlivosti šéfa Úřadu pro zahraniční styky a informace Marka Šimandla i policejního prezidenta Jana Švejdara.
Šéf rozvědky vystoupil již na začátku května na uzavřeném jednání Sněmovny, které se konalo po zveřejnění článku na serveru Seznam Zprávy. Předseda poslanců KDU-ČSL Jan Bartoška upozornil na zákonné ustanovení, podle kterého zpravodajci nemohou na plénu poskytovat podrobné informace, a odkázal na příslušné komise.
Hamáček dnes bez podrobností řekl, že Šimandl i Švejdar byli zproštěni mlčenlivosti.
Zmiňme, že Hamáček verzi serveru odmítá a na autory článku podal trestní oznámení. Na redakci se obrátil i s předžalobní výzvou. „Dávala termín do pátku. Vzhledem k tomu, že do pátku se nic nestalo, přistoupím k civilní žalobě,“ řekl dnes Hamáček. Hamáček také žádá odškodné ve výši 10 milionů korun, které v případě, že u soudu vyhraje, věnuje nadaci policistů a hasičů.
Hamáčkova cesta do Moskvy
Připomeňme, že okolnostmi Hamáčkovy cesty se začala zabývat NCOZ. Vyšetřování bude probíhat v režimu důvěrné pro podezření z trestného činu ohrožení utajované informace a zneužití pravomocí úřední osoby.
Jan Hamáček se 15. dubna setkal se šéfy tajných služeb (kromě BIS), policie, českým velvyslancem v Rusku a nejvyšším státním zástupcem. Server Seznam Zprávy tvrdí, že vicepremiér chtěl v Moskvě vyměnit ututlání vrbětické kauzy za dodávky ruské vakcíny Sputnik V a uspořádání summitu Biden-Putin v Praze. Přítomní mu to ale vymluvili.
Hamáček 14. dubna oznámil, že poletí do Moskvy, aby vyjednal dodávky ruské vakcíny proti koronaviru. Poté, co spolu s premiérem Andrejem Babišem 17. dubna obvinil Rusko z výbuchů ve vrbětických muničních skladech, začal tvrdit, že jeho avizovaná cesta byla zastíracím manévrem.
Hamáček odmítá, že by chtěl ututlat vrbětickou aféru výměnou za Sputnik V. Na novináře Seznamu podal trestní oznámení. Podle něj se mohli dopustit trestných činů pomluvy či šíření poplašné zprávy.
Šéfredaktor serveru Seznam Zprávy Jiří Kubík se dříve vyjádřil, že server je odhodlaný dokázat pravdivost svých tvrzení.
Korytá, korytá, hýbte sa!Vláda odvolala 21 českých velvyslanců a zároveň na většinu z těchto postů schválila v utajeném režimu nové kandidáty. Informovaly o tom ve čtvrtek na serveru Hospodářské noviny (HN). Změny se podle nich týkají pětiny šéfů ambasád, ne všech 21 diplomatů bude ale vystřídáno už letos. Jmenování nových kandidátů musí podepsat prezident Miloš Zeman, se kterým ministerstvo zahraničí seznam kandidátů podle HN předjednalo.
Deník uvedl, že mezi diplomaty a odborníky na zahraniční politiku se spekuluje, že hlavním důvodem přesunů na postech velvyslanců jsou podzimní sněmovní volby. Dalším důvodem je změna na místě ministra zahraničí, kterým se v dubnu stal Jakub Kulhánek (ČSSD). Seznam ambasadorů je podle zdrojů HN součástí dohod mezi jednotlivými zájmovými skupinami ve vládě a Hradem. Pokud by se jen jedno jméno změnilo, může se rozpadnout celá dohoda, napsal list.
Web Deníku N ve středu s odvoláním na tři vysoce postavené zdroje z diplomacie napsal, že vláda na začátku týdne schválila odvolání českého velvyslance u Organizace spojených národů (OSN) v Ženevě Petra Gajduška a velvyslankyně v Rakousku Ivany Červenkové. Červenková byla podle několika diplomatů odvolána na žádost prezidenta, který ji kritizoval v roce 2019 za to, že mu poskytla špatné informace o financování českojazyčné školy ve Vídni. Kdo by mohl Červenkovou ve Vídni nahradit, není jisté. Gajduška by podle zdroje Deníku N měl nahradit současný ředitel odboru rozvojové spolupráce Václav Bálek. Ministerstvo zahraničí změny nekomentovalo s odůvodněním, že jde o "režimové změny."
Podle HN se má mimo jiné přesunout velvyslanec na Slovensku a bývalý policejní prezident Tomáš Tuhý na velvyslanecký post do Slovinska a bývalý ministr dopravy Gustav Slamečka z velvyslaneckého postu v Jižní Koreji do Dánska. Novým velvyslancem v Polsku by se pak podle schválení vlády měl stát bývalý velvyslanec při EU Jakub Dürr.
Server Lidovky.cz ve čtvrtek uvedl, že novým velvyslancem v Chorvatsku bude Milan Hovorka, který je od září 2015 ambasadorem v Indii. Podle zdroje webu bylo místo původně nabídnuto někdejšímu velvyslanci v Německu Tomáši Podivínskému, který se ale patrně přesune do Vídně po odvolané Červenkové. Vláda podle informací webu Seznam Zprávy schválila i nominaci zástupce ředitele zahraničního odboru Hradu Petra Pirunčíka na velvyslanecký post na Ukrajině.
Za účasti zástupců zelených organizací a deseti ambasád proběhne zítra v Praze hromadná okupační cyklojízda, která více než cyklistiku oslaví soustavné represe vůči lidem, kteří se chtějí nebo potřebují po městě pohybovat autem.
Cyklojízdu, která probíhá prostřednictvím neoprávněného (třebaže vedením města schváleného a posvěceného) záboru silnic, je nutné pokládat za demonstraci hrubé síly. Automobilům nebude dovoleno na zabrané silnice vjet, křižovatky budou uzavřené, a řidičům bude doporučeno použít jinou trasu. Nebo trpně čekat. Je to vyjádření podřízeného postavení motoristů vůči cyklistům. Podřízeného postavení způsobu dopravy, který je současným politickým mainstreamem označován za zpátečnický, neohleduplný a “neudržitelný” (ať už si pod tím slovem představíme cokoliv). Je to v podstatě jakýsi nepolitický, ačkoliv politikou podporovaný předvoj věcí budoucích.
V celé Evropě jsme svědky soustavného potlačování individuální automobilové dopravy. Nejde jen o postupné uzavírání velkých měst automobilům, nejprve těm starým, které nesplňují arbitrárně stanovené technické limity, ale v konečném důsledku všem. Nejde jen o ostentativní omezování prostoru, na němž se mohou motoristé pohybovat, ať už zužováním vozovek ve prospěch cyklostezek, často naprosto nesmyslně projektovaných, nebo stanovováním absurdních vyhlášek, jako je např. povinný odstup auta od předjížděného cyklisty.
Je tu také umělá snaha učinit vlastnictví automobilu něčím nedostupným. Ceny automobilů jsou prostřednictvím různé povinné technické výbavy, kterou si trh ve skutečnosti nežádá, postupně tlačeny vzhůru. Zatímco vlastnictví automobilu bylo dosud pokládáno za určitý výraz vlastní nezávislosti, neomezené mobility, která dává člověku nejen svobodu, ale poskytuje mu také nezanedbatelnou úsporu času, nyní se stává čím dál více luxusem. Přitom lze říci, že schopnost pořídit si automobil bylo vždy určitým ukazatelem ekonomické vyspělosti země.
Lze říci, že jestliže ekologičtí aktivisté nenávidí technologický pokrok a blahobyt, který přináší, potom je-li možnost vlastnictví automobilu a jeho svobodné užívání výrazem a ztělesněním tohoto blahobytu, musí chovat naprosto smrtelnou nenávist právě vůči automobilům a řidičům. A třebaže nátlakové hnutí Auto*Mat se na svých webových stránkách snaží čtenáře uklidňovat, že jeho akce v žádném případě nejsou vedené nenávistí a že v motoristech nevidí štvanou zvěř a nepřítele, jeho soustavná činnost prokazuje jeho pohnutky zcela dokonale. Nenávist je jejich živnou půdou ale také ovocem. Vždyť co jiného způsobují projevy demonstrace síly, jakou je zítřejší cyklojízda, co jiného je soustavné uvalování dalších a dalších vyhlášek ve prospěch cyklistů, než růst nenávisti mezi lidmi – mezi řidiči a cyklisty?
Jsem přesvědčen, že zodpovědní řidiči a ukáznění cyklisté se na silnici naprosto dokonale shodnou. Ostatně sám jsem cyklista a na výlety jezdím zpravidla po okreskách. Necítím se být automobilovou dopravou ohrožen, a nepřeji si, aby se nenávistní aktivisté z Auto*Matu jakkoliv oháněli mými zájmy coby cyklisty a snažili se ovlivňovat politiku nikoliv v zájmu dopravy jako takové, ale za účelem svých vlastních sociálně inženýrských snah měnit společnost za každou cenu a vytvářet jakéhosi zeleného nového člověka.
Dopravní politika musí odrážet skutečné potřeby lidí, nikoliv přání aktivistů a sociálních inženýrů. Měli bychom si přát svobodu volby pro motoristy, cyklisty i chodce – zkrátka svobodu jednotlivce.
Okupační cyklojízdy nátlakového hnutí Auto*Mat se nepochybně zúčastní i mnoho hodných lidí, kteří nevidí celé ideologické a morální pozadí tohoto happeningu. Chtějí si prostě jen projet Prahou po exotické trase, zúčastnit se nevinné atrakce, pobavit se. Neuvědomují si, komu a čemu pomáhají. Možná by nebylo od věci na vhodném místě cyklojízdu zablokovat a dát tím lidem možnost na chvilku se zastavit a zamyslet. A organizátorům, nenávistným aktivistům, dát tak trochu ochutnat jejich vlastní medicínu…
Luboš Zálom
zdroj: https://www.svobodni.cz/clanky/zalom-cy ... raci-sily/
Šahat nám na penízky je neustavnéNávrh premiéra Andreje Babiše (ANO) na zmrazení platů ústavních činitelů pro příští rok narazil na zásadní nesouhlas předsedy Nejvyššího správní soudu Michala Mazance. V části týkající se platů soudců je podle něj neústavní. Babiš navrhuje pro příští rok zmrazit platy politiků i soudců na letošní úrovni, která je stejná jako loni. Pro další roky chce změnit i způsob výpočtu platů.
Mazanec ve svém stanovisku uvádí, že takovou změnu nelze činit pouze na základě subjektivních představ některých představitelů moci zákonodárné, ale po zevrubné analýze a diskusi se zástupci zbývajících dvou mocí, tedy i za účasti představitelů moci soudní. Návrh už ve vyjádření pro Českou justici odmítl prezident Soudcovské unie Libor Vávra.
Výhrady má i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Naproti tomu ministryně financí Alena Schillerová (za ANO) připomínky nemá.
Babišův návrh se týká i soudců. Očekávaný růst platů pro příští rok, který by podle něj měl představovat nejméně 5,9 procenta, pokládá za nepřijatelný. Svůj návrh předložil ve Sněmovně a nyní prochází připomínkovým řízením. Vyjádření institucí včetně předsedy NSS je k dispozici na vládním webu.
„Dosavadní systém odměňování soudců, který se ustálil po řadě změn (činěných v neprospěch soudců) a po zásazích ze strany Ústavního soudu, je systémem v podstatě vyhovujícím,“ uvádí předseda NSS. Dovodil z návrhu, že jeho skutečným cílem je zavedení platových restrikcí vůči soudcům. Návrh je tak podle něj v rozporu s dosavadní judikaturou Ústavního soudu, který ve svých nálezech již stanovil jednoznačné ústavní požadavky na odměňování soudců a jeho stabilitu.
Bezdůvodné a nepřiměřeně dlouhé
Babiš chce také změnit způsob výpočtu platů. Ty se nyní odvíjejí od takzvané platové základny, která se stanovuje jako násobek průměrné hrubé mzdy na přepočtené osoby v celém hospodářství. Babiš navrhuje, aby se platová základna na daný rok nově násobila indexem růstu mezd podle vývoje v předminulém roce proti tomu, na který se základna počítá. „Nový způsob výpočtu platů soudců je bezdůvodný, neboť na vývoj ekonomické situace ve státě je výpočet navázán již dnes, a to pro hospodářsky dobré i zlé období,“ uvedl Mazanec.
„Zmrazení platu soudců na další kalendářní rok, celkově již na dva roky, je nepřiměřeně dlouhé, neproporcionální, diskriminující a v rozporu s ústavněprávními povinnostmi státu na dostatečné materiální zabezpečení soudců,“ tvrdí Mazanec.
Nový způsob výpočtu platů však podpořila ministryně financí Schillerová. Navržený mechanismus podle ní vždy v případě dočasných zmrazení platů ústavních činitelů zabrání skokovému nárůstu platů po jejich rozmrazení. Upozornila, že pokud by platy byly zmrazeny pouze v příštím roce, pak by v roce 2023 vzrostly o 9,5 procenta. S ohledem na makroekonomický vývoj to nepovažuje za šťastné.
Radikální změna koncepce
Končící nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman má k návrhu výhrady a doporučil vládě zaujmout negativní stanovisko. Platy státních zástupců upravuje zvláštní zákon a odvíjejí se od platové základny soudců. Zeman poukazuje například na to, že poslední platová úprava, která přinesla zmrazení pro letošní rok, platí od letošního 1. ledna a již necelých šest měsíců poté se předkládá úprava nová. „Není zřejmé, jaké nové skutečnosti nastaly, že se navrhuje takto radikálně opětovně měnit koncepci výpočtu platové základny,“ uvedl.
Ministerstvo vnitra vedené předsedou ČSSD Janem Hamáčkem zaujalo k návrhu neutrální postoj. Hamáček již dříve uvedl, že je připraven návrh podpořit. Ministerstvo ale podotýká, že se Babišův návrh nevypořádává s principy, které již dříve k platům soudců vyslovil Ústavní soud. Ústavní soud v minulosti konstatoval mimo jiné, že zásah do materiálního zabezpečení soudců garantovaného zákonem nesmí být výrazem svévole zákonodárce.
Nad návrhem se nejprve sejde vláda, aby k němu vydala svoje stanovisko. Poté ho dostane k projednání Sněmovna. Není jisté, zda se ho do sněmovních voleb podaří projednat a schválit.
Magistrátní koalice plánuje za pár let od Pražanů vybírat 15 až 18 tisíc korun ročně za pravidelné cesty do centra města. Mimopražský řidič bude platit ještě vyšší mýtné, a sice dvojnásobek. S tímto tvrzením přišla pražská ODS, která je v opozici vůči magistrátní koalici. Pražský primátor Zdeněk Hřib to označil za manipulativní zprávu hraničící s dezinformací.
Podle vyjádření ODS se zavedením mýta za vjezd do historického centra počítá klimatický plán do roku 2030, který nedávno magistrátní koalice tvořená Piráty, Prahou sobě, TOP 09, STAN a lidovci schválila. „Pro Pražany je to ještě větší noční můra, než kdokoli dosud myslel. To je také důvod, proč Piráti s koalicí před Pražany i mimopražskými řidiči ceník mýtného dlouhodobě tají. Vyzýváme proto koalici ke zřízení pracovní skupiny napříč politickými stranami, která se mýtem bude transparentně zabývat, aby se Pražané konečně dozvěděli, kolik je nová daň bude stát,“ uvedla Alexandra Udženija (ODS).
Na takové tvrzení ostře reagoval primátor Zdeněk Hřib. „Tisková zpráva pražské ODS je zavádějící, manipulativním způsobem ohýbá skutečnost a hraničí s dezinformací. Pro to, aby město mohlo zavést mýto ve svém centru, v současné době vůbec neexistuje legislativa, která by něco takového umožňovala. V tomto volebním období k žádnému zavedení mýta určitě nedojde, protože město žádnou takovou pravomoc nemá. Jde tak o uměle vytvořené téma,“ sdělil Hřib Ekonomickému deníku. Současně dodal, že do budoucna se Praha mýtu v centru nevyhne.
Reicin a Vaš zo záhrobia neveriacky čumia - toto teda nedokázali...V červnu má Městský soud v Praze začít projednávat obžalobu Vrchního státního zastupitelství v Olomouci (VSZ) v jednom z případů, které vzešly z tzv. kauzy Nečas-Nagyová. Jedná se o stamilonové částky, které měly být podle obžaloby podvodně čerpány v letech 2009 – 2011 ze zdravotních pojišťoven, a to prostřednictvím laboratoře Chambon, vlastněnou mj. Romanem Janouškem. Jak však zjistila Česká justice, pochybnosti o tom, že byl na zdravotních pojišťovnách spáchán podvod, měla policie i Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ).
Státní zástupce VSZ Alexandr Dadam podal obžalobu, která je postavena na dvou klíčových tvrzeních. Totiž že obžalovaní se měli dopustit podvodu při registraci laboratoře Chambon coby nestátního zdravotnického zařízení a především, že měli podvádět zdravotní pojišťovny, když jim Chambon účtoval jiný výkon, než který měla laboratoř s pojišťovnami nasmlouvaný.
Obžaloba míří na pět lidí: Petra Ullricha a Luboše Paška, kteří zastávali funkce předsedy a místopředsedy představenstva společnosti Chambon, lékařku Soňu Pekovou, odbornou zaměstnankyni laboratoře, profesora Tomáše Kozáka, lékaře a někdejšího většinového majitele společnosti Medeana, která poskytovala laboratoři Chambon služby a Romana Janouška. Janoušek je oproti ostatním obžalován proto, že dostával podle orgánů činných v trestním řízení od Chambonu vysoké odměny, přestože jeho vztah vůči Chambonu byl „pouze formální a fakticky bezobsažný“ a měl vědět, že se jedná o prostředky získané nezákonně.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ali-666608SPD dnes odstartovala svou kampaň. Slibuje velkolepé turné s kamionem a český jarmark. A na něm české potraviny za ceny, kterým supermarkety nemohou konkurovat, například vejce dvě koruny za kus, párky za 50 korun za kilo nebo brambory za 4,60. I máslo je o polovinu levnější. A od politických komentátorů a marketérů už zní: „Tohle je geniální,“ i Pavel Novotný říká, že kampaň je chytře zahraná.
Hledání nástupce Pavla Zemana provázejí od počátku menší nebo větší trapasy. Prvním byl požadavek opozičních stran, aby jej vyhledala a jmenovala až vláda, vzešlá z podzimních voleb. Projevily tím nepotlačitelnou chuť podřídit obsazení funkce stranickopolitickým zájmům, jejichž uplatnění je ale v tomto případě absolutně nežádoucí. Prokázaly současně neznalost problematiky řízení soustavy státního zastupitelství, jejíž správa náměstkem-dočasným správcem by mohla způsobit snížení její výkonnosti.
Je to další důkaz toho, že předáci opozičních stran jsou až na pár čestných výjimek zaslepeni touhou po moci, ale nemají jasnou představu o úkolech, jež by v případě získání vládní moci museli řešit a ani je to příliš nezajímá: důležité je dostat hračku-stát do rukou, a pak už se ukáže, co s tím. Většina z nich nemůže prokázat na významném díle z minulosti, že nebude vládnout hůře než Andrej Babiš a jeho lidé. Tvrzení, že vládnout hůře než Andrej Babiš ani nejde, a je tedy v podstatě jedno, kdo přijde na jeho místo, je ničím nepodložený volební slogan.
...
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/nato/dron-v ... r_nato_incČeská armáda získává nové schopnosti. Nedávné testování nových pasivních sledovacích kompletů DPET prokázalo, že jsou schopny zachytit a sledovat i malé bezpilotní letouny na vzdálenost až sto kilometrů. Jádrem kompletů, které armáda pořizuje za 1,5 miliardy korun, jsou špičkové pasivní „radary“ Věra nejnovější generace.
Sudcovská mafia je nedoktnuteľnáMěstský soud v Praze (MS) dnes zrušil rozhodnutí ministryně spravedlnosti Marie Benešové o odvolání Antonie Zelené z funkce vedoucí státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství Plzeň-město (OSZ). Zastupoval ji advokát Roman Lamka.
Zelenou z čela OSZ odvolala Benešová po dlouhém správním řízení 11. prosince minulého roku. „Reagovat budu, až si rozhodnutí přečtu,“ sdělila ministryně České justici.
Odvolání Zelené z vedoucí funkce navrhla její nadřízená Maříková již v říjnu 2018 tehdejšímu ministrovi spravedlnosti Janu Kněžínkovi. Jako oficiální důvod návrhu na odvolání tehdy ministerstvo uvedlo, že Zelená neplnila pokyny Maříkové.
Rozhodnutí o odvolání Zelené z funkce učinila ministryně Benešová v listopadu 2019. Proti tomu však Zelená podala rozklad a poté probíhalo rok správní řízení, na jehož konci Benešová rozhodla o jeho zamítnutí.
O důvodech sporů mezi Zelenou a Maříkovou se pouze spekulovalo, ani jedna z dam se k nim blíže nevyjádřila. Až po svém odvolání poskytla Zelená České justici své vyjádření, v němž formulovala svůj právní názor, který je v rozporu s trestní politikou prosazovanou Nejvyšším státním zastupitelstvím ohledně postupu orgánů činných v trestním řízení při zkoumání duševního stavu obviněných osob.
Zákony sú len pre plebsZa standardních okolností by bylo jednání detektivů Roberta Šlachty v kauze Bereta označeno jako vloupání do vozu. Respektive zneužití pravomoci úřední osoby, a následovalo by trestní stíhání takových osob Generální inspekcí bezpečnostních sborů. Překvapivé je, že tento nezákonný akt prošel jak přes Vrchní státní zástupkyni v Praze Lenku Bradáčovou, tak přes chebskou soudkyni soudkyni Věru Mathauserovou.
Příští týden proběhne další hlavní líčení ve známé kauze Bereta. Jedním z hlavních témat soudu je spor o zákonnost nebo nezákonnost zajištění důkazů velmi nestandardním způsobem.
Detektivové dnes už zrušeného Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) bez povolení soudce vnikli do vozu jednoho z podezřelých. Při prohlídce vozu se dostali k jeho telefonům o nichž neměli ponětí. Teprve na základě této skryté prohlídky vozu začali policisté podezřelého přes takto zajištěné telefony odposlouchávat.
ení to ovšem jediný problém. Kauza Bereta je totiž vůbec vystavěna z velké části na odposleších, a to nejen telefonů. V tomto případě byly nasazovány skoro tři roky. A i ty další se ukazují jako velmi problematické. Dnes se budeme věnovat především odposlechům, vzešlým z kontroverzní prohlídky osobního automobilu, kterou nepovolil soud.Vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová navíc sama povolila sledování aut podezřelých. Nešlo ale jen o sledování trasy pohybu vozidel, ale i o nahrávání uvnitř interiéru auta a v jeho blízkosti.
...
Skrytá prohlídka vnitřních prostor vozidla
...
Bradáčová: „Jaká prohlídka? Jen ohledání“
...
Soudce: „Prohlídka jak vyšitá“
Předseda senátu Okresního soudu Praha-východ Michal Matouš ovšem v hlavním líčení s argumentací Bradáčové nesouhlasil, a uvedl, že to byla prohlídka „jak vyšitá“. „Pokud jde o prohlídky vnitřních prostor ve voze, tak ze strany státní zástupkyně zde zaznělo, že to bylo ohledání. Ne, nebylo. Byla to prohlídka jak vyšitá a vyžadovala povolení,“ prohlásil předseda soudního senátu.
Za standardních okolností by bylo jednání detektivů Roberta Šlachty označeno jako vloupání do vozu, respektive zneužití pravomoci úřední osoby, a následovalo by trestní stíhání takových osob Generální inspekcí bezpečnostních sborů. Překvapivé je, že tento nezákonný akt prošel jak přes Vrchní státní zástupkyni v Praze Lenku Bradáčovou, tak chebskou soudkyni soudkyni Věru Mathauserovou.
Nejen tímto velmi sporným momentem se bude zabývat příští týden Okresní soud Praha-východ. Hlavní líčení v kauze Bereta bude probíhat ve dnech 16. – 18. června vždy od 9 hodin. „Současná epidemická situace umožňuje, aby byla přítomna veřejnost. V případě, že bude zájem o účast vyšší, než umožňuje prostor jednací síně při dodržení nutných rozestupů, tj. nad 10 osob, bude rozhodnuto o účasti konkrétních osob losováním,“ uvedla k tomu mluvčí Okresního soudu pro Prahu-východ Zuzana Steinerová.
Zákon o elektronických komunikacích, který mimo jiné upravuje i oblast telemarketingu, čeká na další projednávání ve sněmovně. Zatímco původní vládní verze zákona zdůrazňuje konec „šmejdů“, kteří vám po telefonu vnutí vše od nového dodavatele plynu až po jiný mobilní tarif, někteří varují před likvidací pracovních míst v call centrech a narušením hospodářské soutěže.
Součástí původního vládního návrhu zákona je úprava, která předpokládá režim opt-in. V takovém případě je předem vyžadován prokazatelný souhlas zákazníka s tím, aby bylo možné jej uvést do seznamu účastníků a následně jej také kontaktovat. Některé předložené pozměňovací návrhy však požadují opačný postup. Pokud by prošla původní verze zákona, část poslanců se obává, že řada call center zaměstnávajících znevýhodněné osoby bude muset ukončit svoji činnost.
Novelu bude zítra znovu projednávat hospodářský výbor. Největší spotřebitelská organizace dTest proto vyzývá jeho členy, ale i další poslance, aby podpořili české spotřebitele a posílili jejich ochranu tím, že schválí navrhovaná pravidla.
Tisíce zrušených míst
„Úprava obsažená ve vládním návrhu nepředstavuje skutečné, dlouhodobé a funkční řešení a má navíc významný dopad na veškeré poskytovatele služeb spočívajících v kontaktování osob pro marketingové účely – provozovatele call center. Tito provozovatelé by dle vládního návrhu museli fakticky ukončit svou činnost, aniž by tento dopad byl kompenzován přínosem pro spotřebitele, respektive dle terminologie novelizované právní úpravy uživatele,“ uvádí ve svém pozměňovacím návrhu poslanec Petr Dolínek.Spotřebitelská organizace dTest dnes spustí kampaň Stop telešmejdům. Spotřebitelé ji mohou podpořit a dát tak najevo, že si pro telemarketing přejí přísnější pravidla.
Novelu ještě čeká projednání ve sněmovním hospodářského výboru a poté ji musí ve třetím čtení schválit poslanecká sněmovna. Poté může zamířit do senátu.
Tretí pilier demokratickej moci si robí z ostatných dvoch srandu...Regulace provozu sportovišť, koupališť a wellness zařízení kvůli prevenci šíření koronaviru byla nezákonná, řekl Nejvyšší správní soud (NSS). Zabýval se dubnovým opatřením ministerstva zdravotnictví, podnět mu dalo několik firem, které provozují podobné služby. Ministerstvo náležitě neodůvodnilo konkrétní míru rizika spojeného s nařizovanou regulací ani se nezabývalo její nezbytností, konstatoval soud. Rozhodnutí je dostupné na úřední desce.
„NSS nestojí v cestě boji s epidemií, požaduje po odpůrci 'jen' naplnění požadavků pandemického zákona, tedy kvalitní odůvodnění přijatých opatření," uvedla soudkyně Jitka Zavřelová. Odpůrcem bylo v řízení před správním soudem ministerstvo zdravotnictví.
Podle ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha (za ANO) soud zastává konzistentní stanovisko i vzhledem k dřívějším rozhodnutím o zrušení některých opatření. „My s tím musíme pracovat. Ostatně to není už dnes předmětné, protože jsme služby rozvolnili právě s ohledem na předběžnou opatrnost," řekl na tiskové konferenci ve Sněmovně. "Mohu garantovat, že pokud já budu ministrem zdravotnictví, nebudeme činit vědomě jakákoli nezákonná opatření," dodal.Podle soudkyně nebyla zohledněna velikost provozoven ani varianta poskytování saunovacích nebo wellness služeb jen uzavřeným skupinám. Nebylo také zřejmé, proč profesionální sportovci mohli trénovat v tělocvičnách, avšak nikoli v plaveckých bazénech.
Stejné opatření už NSS přezkoumával dříve, když se zabýval zákazem prodeje ve večerkách, regulací lanových drah a lyžařských vleků a úpravou provozu stravovacích služeb. Opakovaně konstatoval nezákonnost, zejména kvůli chybějící opoře konkrétních opatření v zákoně, respektive kvůli nedostatečnému odůvodnění.
https://www.topky.sk/cl/100313/2129973/ ... ova---68--Zomrela Popelka Libuše Šafránková