Česká republika

[Alchymista]

https://www.aspeninstitutece.org/people ... enek-hrib/
Zdeněk Hřib je členom Aspen Institutu

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/afrika-se-hl ... -do-ghany/
Afrika se hlásí o česká letadla. Aero Vodochody jedná o prodeji šesti L-39NG do Ghany

Český výrobce cvičných proudových letadel Aero Vodochody Aerospace může získat dalšího zákazníka. Po Senegalu dala najevo svůj zájem o nové stroje L-39NG také Ghana, jejíž vláda chce podle tamních médií koupit šest letadel za více než 111 milionů eur. Nákup musí ještě schválit ghanský parlament.

Zprávu o dosud neznámém obchodu českého výrobce na africkém kontinentu přinesla ghanská online média, například myjoyonline.com a graphic.com.gh. Včera se k nim přidal mezinárodní zbrojařský web janes.com. Zpráva „unikla“ do médií ve chvíli, kdy ghanské ministerstvo obrany požádalo parlament o schválení půjčky ve výši 111,4 milionu eur (2,8 miliardy korun) na nákup letadel.

Aero Vodochody Aerospace potvrzuje, že s Ghanou o prodeji letadel jedná, ale zatím to prý nelze brát jako hotovou věc. „Mohu potvrdit, že Aero Vodochody jedná s ghanským ministerstvem obrany o dodávce letounů L-39NG. Probíhající obchodní případ ale nebudeme více komentovat,“ uvedla mluvčí podniku Tereza Vrublová.

Podle výrobce je L-39NG lehký proudový letoun schopný plnit roli lehkého bitevníku i stroje pro a výcvik pilotů vzdušných sil. Letoun vychází z aerodynamické koncepce původních L-39, avšak nabízí moderní vybavení a úspornější motor. Strategickým partnerem projektu L-39NG je společnost Omnipol, která jej z 50 procent spolufinancuje.

Stroje L-39NG si zatím závazně objednali dva zákazníci – výcvikové středisko provozované státní společností LOM Praha a Senegal. Zatímco LOM Praha koupí čtyři cvičná letadla, Senegal požaduje čtyři letadla v lehké bojové konfiguraci. Dalším potenciálním zákazníkem, s kteým byl podepsán Letter of Intent, je portugalský SkyTech.

Společnost Aero Vodochody Aerospace se nachází ve stavu před změnou majitele. Penta Investments v roli vlastníka končí. Těsně nadpoloviční podíl má koupit maďarský finančník Kristóf Szalay-Bobrovniczky s vazbami na premiéra Viktora Orbána. Zbylých 49 procent akcií získá skupina Omnipol.

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/cinsky-inves ... -stahovat/
Čínský investiční drak v Česku neuspěl. Naopak se z našeho trhu začíná stahovat

To bylo řečí, že přijdou čínští investoři a skoupí vše, co se jim v České republice zalíbí. Někteří se jejich příchodu obávali, jiní – včetně prezidenta Miloše Zemana – po příchodu čínského kapitálu naopak toužili. Jenže realita posledních týdnů je spíše opačná. Hned dvě významné firmy Číňané odprodali, další podniky v jejich držení se potácejí na hraně přežití.

Čínským státem ovládaný CITIC Group, který v dubnu 2019 převzal aktivity zkrachovalé korporace CEFC ve střední Evropě, se zatím chová poměrně pasivně. Rozsah svého působení v Česku spíše omezuje. Příkladem může být nedávný prodej 56procentního podílu v mediální agentuře Médea zpět původnímu majiteli Jaromíru Soukupovi. Jak uvedl web Info.cz, stalo se tak poté, co audit provedený CITIC Group odhalil skryté „kostlivce ve skříních“.

Během letošního července se odehrála ještě jedna významná divestice. China-CEE Fund, který investuje část devizových rezerv čínské centrální banky, se stáhl ze solárního byznysu v Česku. Své široké portfolio 36 elektráren o celkovém výkonu 71 megawattů, tvořené hlavně skupinou Energy 21, prodali rakouské společnosti Enery Development. Otázkou zůstává, jakou roli v tom sehrála kreativita českých poslanců v oblasti zdanění solárních elektráren.

Tichý gigant CITIC
Co zůstává dál v majetku čínských investorů? Odpověď lze rozdělit na dvě části – co vlastní CITIC a co ostatní. CITIC kontroluje žďárské stojírny ŽĎAS, Pivovary Lobkowicz Group, kancelářský komplex Florentinum v centru Prahy, několik hotelů, fotbalový klub Slavia Praha včetně stadionu Eden, desetinový podíl v J&T Finance Group a v neposlední řadě také 49,92 procenta akcií leteckého dopravce Smartwings včetně dceřiných Českých aerolinií.

Hospodaření skupiny CITIC Europe Holdings se sídlem v Praze je těžce ztrátové, což souvisí se špatnými výsledky mnoha ovládaných podniků. Jen za rok 2019 tato skupina vykázala ztrátu přes 4,2 miliardy korun, o rok dříve (ještě pod značkou CEFC Europe) prodělek dosáhl 4,7 miliardy korun. Letošní čísla zatím nejsou k dispozici, ale vzhledem k dopadu koronavirové epidemie na hotely a letecké dopravce to zrovna veselé čtení nebude.

V mizerném stavu jsou také Pivovary Lobkowicz Group, které se dlouhodobě potýkají s poklesem tržeb a ztrátovým hospodařením. Firmu drží nad vodou půjčky od vlastníka. Otázkou je, kdo neradostný stav pivovarů způsobil. CITIC se domnívá, že za problémy je odpovědný bývalý vlastník Zdeněk Radil. Tento podnikatel je stíhán jako uprchlý a podle webu Seznam Zprávy se ukrývá zřejmě v Gruzii.

CITIC Group působí u nás doslova v utajení, třeba ve Smartwings je ke vzteku ostatních akcionářů zcela pasivní. Zástupci skupiny se téměř k ničemu nevyjadřují. Výjimku občas učiní nejvýše postavený Čech ve strukturách CITIC Jaroslav Tvrdík, ačkoliv jeho komentáře se většinou týkají jen fotbalové Slavie.

Montovny i jedna vzorná firma
Vedle skupiny CITIC jsou na českém trhu aktivní i další čínští investoři. Mezi ty nejznámější patří Changhong Holding Group, který do Česka přišel již v roce 2005 jako první větší čínský investor. Jeho závod u středočeského Nymburka splňuje všechny znaky typické montovny. Každým rokem smontuje z dovezených dílů televizory za zhruba 1,5 miliardy korun, přičemž podíl přidané hodnoty v Česku je minimální.

Pokud bychom chtěli vybral jednoho čínského investora jako pozitivní příklad, byl by to koncern CQLT. Ten v Česku vlastní výrobce autodílů Saar Gummi Czech. Jedná se o úspěšnou firmu, která dodává gumová těsnění pro každé čtvrté auto vyrobené na evropském kontinentu. Jen během let 2012 až 2019 dokázala navýšit tržby ze dvou na čtyři miliardy korun, počet zaměstnanců v Česku narostl z původních 640 na 950.

Daří se také brněnskému výrobci parních kotlů a turbin – firmě Ekol. Od roku 2015 v ní drží 75procentní podíl čínská Xi´an Shaangu Power. Ekol dosáhl v roce 2019 rekordních tržeb 1,57 miliardy korun, mimo jiné díky zakázkám z Číny a Ukrajiny. Významné zakázky má také na domácím trhu, příkladem může být konverze uhelných kotlů na biomasu v Teplárně Příbram.

Navzdory všem původním očekáváním se tedy čínská akviziční a investiční smršť v Česku neodehrála a nejspíš ani neodehraje. Objem čínských investic u nás zůstává ve srovnání s investicemi japonských a korejských společností velmi skromný. Mnozí se shodnou na tom, že je to tak správně.

Isteže je to tak správne. Aj číňania súhlasia

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/ShySx/navrh-slechto ... -tri-hlasy
Návrh Šlechtové na pěstounství pro homosexuály neprošel o tři hlasy

Poslanci odmítli návrh poslankyně Karly Šlechtové (za ANO) umožnit pěstounství párům, které nejsou v manželství. Návrh měl byl součástí novely, která zvýšila odměny pěstounům a stanovila věkovou hranici pro ústavní péči dětí a de facto tak zrušila kojenecké ústavy. Návrh bývalé ministryně obrany neprošel o tři hlasy.

„Cílem předloženého pozměňovacího návrhu je umožnit, aby obdobně jako v případě společné poručnické péče mohlo být dítě svěřeno do společné pěstounské péče i jiným dvěma osobám, než jsou manželé, a to osobám žijícím v registrovaném partnerství osob stejného pohlaví nebo v nesezdaném soužití (druh, družka), anebo jiným dvěma osobám, ačkoliv spolu nežijí (např. dva příbuzní nebo dvě jiné osoby blízké dítěti, rozvedení pěstouni apod.),“ uváděla v pozměňovacím návrhu Šlechtová, která se sama hlásí k menšinové sexuální orientaci. Ten však neprošel poté, co pro něj hlasovalo 54 ze 113 přítomných poslanců. Pro jeho schválení bylo potřeba 57 hlasů. Samotné kluby vyhlásily volné hlasování.
Proti hlasovali především někteří poslanci ODS, KDU-ČSL a SPD. Pro návrh byli poslanci Pirátů, někteří poslanci ČSSD a někteří poslanci hnutí ANO, TOP 09 a STAN. Velká část poslanců se však zdržela hlasování či z něj byla omluvena. „Legislativně právně by vznikl zvláštní stav, kdy je tady mnoho jiných zákonů, které souvisí s manželstvím jako vztahu muže a ženy, a v případě tohoto zákona by se tyto záležitosti nějakým způsobem posunuly a v podstatě prolomily,“ uvedl pro Echo24 lidovecký předseda a poslanec Marian Jurečka.

Výsledek hlasování kritizoval především spolek Jsme fér, který dlouhodobě prosazuje manželské sňatky pro homosexuální páry. „Dnes měli poslanci a poslankyně možnost dokázat, že narovnání alespoň některých práv pro gay a lesbické rodiny a jejich děti v pěstounské péči myslí vážně a že jim v první řadě jde o kvalitu života dětí. Děti se dnes staly obětmi jejich pokrytectví. I proto věříme, že jediná šance na nápravu situace všech rodin je přijetí manželství pro všechny,“ uvedl spolek na svém Facebooku.

V minulých měsících se spolek významně zapojil do kampaně proti ústavnímu zakotvení manželství jako svazku muže a ženy. Kampaň probíhala v době, kdy ve sněmovně ležely dva návrhy zákonů. Jeden týkající se manželství pro stejnopohlavní páry, který spolek podporoval. Druhý návrh se naopak týkal zavedení ústavní definice manželství jako svazku muže a ženy, ten podporovaly především ODS a SPD. Zákon o manželství pro stejnopohlavní páry v dubnu prošel prvním čtením, poté co byla ústavní změna s opačným záměrem zamítnuta.

Otázka pěstounství se v minulých dnech objevila i u Ústavního soudu. Ten odmítl zrušit ustanovení občanského zákoníku, která omezují možnosti pěstounství pro občany žijící v registrovaném partnerství. Zrušení paragrafů občanského zákoníku mu navrhl Městský soud v Praze. Podle Ústavního soudu k takovému kroku neměl oprávnění, a proto se odmítl žádostí zabývat.

[Alchymista]

https://rusnext.ru/news/1628364713244409
Глава МИД Чехии призвал выстраивать заново политические отношения с Россией
Český minister zahraničných vecí vyzval na obnovenie politických vzťahov s Ruskom

Česká republika potrebuje obnoviť politické vzťahy s Ruskom. Český minister zahraničných vecí Jakub Kulhánek to povedal v rozhovore, ktorý v sobotu zverejnil denník Právo.

"Naše politické vzťahy sa musia znovu vybudovať. Nikto to nespochybňuje," povedal Kulganek. - Zvolal som uzavretý okrúhly stôl pre zástupcov parlamentných strán, aby sme prediskutovali naše názory na vzťahy s Ruskom. Bolo by dobré, keby sme v takejto zásadnej otázke mali v Českej republike čo najširšiu politickú podporu."

Šéf českého ministerstva zahraničných vecí poznamenal, že otázku ďalšieho rozvoja vzťahov medzi Prahou a Moskvou má vyriešiť nová česká vláda. Vytvorí sa po parlamentných voľbách, ktoré sa budú konať v októbri.

"Rozhodovať o tom bude budúca vláda. Tomuto procesu môžeme pomôcť len vykonaním auditu česko-ruských vzťahov," povedal minister.

Kulhanek sa domnieva, že rusko-české vzťahy sa nepohnú z bodu mrazu, kým Rusko nevyškrtne Českú republiku zo zoznamu nepriateľských krajín.

"Pre zlepšenie našich vzťahov, ktoré sú behom na dlhé trate, považujem za dôležitý krok, že Česká republika bude vyňatá zo zoznamu krajín nepriateľských voči Rusku," povedal minister zahraničných vecí. - "V tejto situácii je lopta na strane Ruska. Ale je to otázka mesiacov alebo dokonca rokov.

Česká republika pritom bude zachovávať hospodárske vzťahy s Ruskom a podporovať české firmy, ktoré majú záujem o rozvoj podnikania v Rusku, zdôraznil Kulganek.

"Som presvedčený, že musíme udržať súčasné hospodárske vzťahy s Ruskom a podporovať české firmy, ktoré majú záujem rozvíjať svoje podnikanie v Rusku. Týmto spôsobom vytvárajú v našej krajine pracovné miesta.

Rusko je povinné ustúpiť, zaplatiť a priznat svoje chyby - povedal Kulhánek

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/08/mi ... ske-klima/
Mínění o neziskovém sektoru se zhoršuje, vláda chce zlepšit společenské klima

Veřejný obraz neziskového sektoru se postupně mírně zhoršuje. V roce 2019 se navíc veřejně ustálil výraz politické neziskovky, proti kterým část lidí útočí slovně i fyzicky, neboť je řadí k elitě. Jejich činnost je však legitimní, bez nich může dojít k degradaci demokracie a obnovení autoritářství, soudí česká vláda. Přijala proto strategický cíl zlepšit klima pro neziskové organizace v ČR.

Vyplývá to ze Strategie spolupráce veřejné správy s nestátními neziskovými organizacemi na léta 2021 až 2030, kterou zpracoval odbor lidských práv a ochrany menšin při Úřadu vlády. Vláda Strategii schválila v polovině července.

Podle Strategie „veřejnost z většiny nechápe význam a roli neziskového sektoru a NNO (nevládních neziskových organizací) ve společnosti. Lidé si často neuvědomují, že právě NNO poskytují celou řadu služeb, na kterých jsou závislí.

Příkladem může být činnost neziskových organizací, která je naprosto zásadní v oblasti sociálních služeb. „Z celkového počtu registrovaných sociálních služeb jich 60 % provozují NNO. Naprosto dominantní zastoupení mají NNO v minimálně 26 z 33 typů registrovaných sociálních služeb. Podle řady indicií veřejnost plně nechápe vymezení NNO ani principy jejich práce. Často pak práci NNO posuzují negativně, nebo jí chápou jako práci charity, ideálně jako činnost provozovanou a poskytovanou bez úplaty,“ předkládá Strategie východiska.

Lidé vnímají neziskovky jako nenáviděnou elitu
Situace se však nezhoršila ze dne na den. Ze sekundární analýzy dat existujících průzkumů také vyplynulo, že zlom v trendu vnímání NNO přišel již mezi rokem 2012 a 2013, kdy se k nim negativněji začali stavět lidé s levicovější orientací, důchodci, nezaměstnaní a lidé s nižším vzděláním, u kterých byla do té doby míra nedůvěry naopak nejnižší.

Podle hypotézy, ke které Strategie odkazuje, šlo o tzv. odložené důsledky finanční krize, která se v ČR projevila později. „Zároveň různé skupiny (radikální, populistické, ale i dezinformační média aj.) začaly využívat veřejný prostor a témata, jako jsou integrace migrantů, rovnost žen a mužů, změna klimatu anebo inkluze ve vzdělávání, k dalšímu štěpení společnosti, vzbuzování odporu proti elitám a ,cizímu´a pocitů nejistoty a ohrožení.

„Pocit rozdělení společnosti na běžný lid a neschopné odtržené elity pak zasáhl i část neziskového sektoru, protože část veřejnosti začala řadu NNO také vnímat jako součást elit. Přestože důvěra veřejnosti v NNO poklesla, stále je téměř dvakrát vyšší než důvěra v politické strany a hnutí,“ uvádí se ve Strategii.

Státy uzavírají s neziskovkami partnerství
V roce 2019 se navíc ve veřejné debatě ustálil pojem „politická neziskovka“, který je používán jako negativní označení pro široké spektrum NNO – od protikorupčních, ekologických, humanitárních, až po organizace pracující s migranty, stojí dále ve Strategii.

Tento trend je však celosvětový: „Na nepříznivé prostředí, mnohdy verbální i fyzické útoky, především směrem k NNO, které se věnují advokační činnosti, upozorňuje Úřad pro demokratické instituce a lidská práva při OBSE. Poukazuje na očerňující kampaně a nálepkování NNO jako ,politických NNO´. Tato organizace proto doporučuje, aby státní instituce přijaly taková opatření, která by zvyšovala veřejné povědomí o pozitivní roli těchto NNO a významu jejich činnosti pro širokou veřejnost,“ vysvětluje se ve Strategii.

„Role obhájců veřejných zájmů či též advokační role je legitimní a zásadní rolí NNO pro zprostředkování účasti občanů na věcech veřejných a je přijímaná v zemích s dlouhodobou tradicí silné občanské společnosti. Některé vyspělé demokracie, jako např. Nizozemí, uzavírají strategická partnerství pro advokační činnost a lobbying NNO v určitých oblastech společného zájmu,“ stojí v materiálu.
Soukromá média, legislativa, represe proti neziskovkám

V poslední době podle Strategie ve světě posiluje trend „uzavírání“ nebo „zmenšování“ občanského prostoru (shrinking civic space). „Dochází k němu ze strany státních i nestátních aktérů (např. soukromých médií) prostřednictvím právních prostředků, jako jsou represivní či jinak ztěžující zákony a např. verbální útoky a zastrašování především v on-line prostoru či cílené kampaně hanobící NNO, jejich práci i samotné zaměstnance NNO,“ upozorňuje Strategie doslova.

S politickými neziskovými se totiž vezou i organizace, které se zabývají sociálními věcmi nebo mládeží či zájmovou činností. „Má to dopad nejen na organizace, které se zabývají obhajobou veřejných zájmů v kontroverzních tématech, ale i na ty, u kterých převažuje servisní role. Tyto trendy nabourávají pluralitní demokracii a základní mezinárodně uznávaná práva, tj. svobodu projevu, sdružování a shromažďování. Vzhledem k významu zdravé občanské společnosti tyto útoky ohrožují i inkluzivní a udržitelný rozvoj proklamovaný v Agendě 2030,“ vysvětluje se ve Strategii.

Dochází ke globálnímu ústupu demokracie
Z těchto východisek vyplývá první cíl Strategie: „Zlepšení společenského klimatu pro činnost NNO je zaměřen na posílení porozumění povahy a společenské funkce neziskového sektoru, zvýšení informovanosti o přínosech projektů a činnosti nestátních neziskových organizací a větším zviditelnění partnerské spolupráce mezi veřejnou správou a neziskovým sektorem, a to jak u zástupců veřejné správy, tak u odborné i laické veřejnosti.“

„Degradace občanského prostoru není jen omezením ústavního práva lidí svobodně vyjadřovat svou vůli, organizovat se nebo protestovat. Je to příznak a součást mnohem širšího trendu globální demokratické recese, populismu či přímo oživení autoritářství,“ varuje mimo jiné Strategie.

[Alchymista]

Hyenizmus (využívání nesvéprávného člověka bez doprovodu opatrovníka) na pokračování.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... sel-672992
„Koblihy, vyližte si prd*l!“ Babiš junior potupil voliče svého otce. A oslavil narozeniny. Podívejte se, kdo přišel

Proběhla oslava Andreje Babiše mladšího. A jsou z ní i překvapivé fotky. Nechyběla totiž známá jména. Šafr, Klusák i Novotný. „V nouzi poznáš přítele, nikdo mě nezneužívá, a koblihy, vyližte si prd.l!“ vzkázal pak synátor voličům svého otce. Padla i ostrá slova o depresích. Mediální expert Mikeš je naopak jednoznačně přesvědčen, že Babiše „někdo vodí“.

Syn současného českého premiéra Babiše, Andrej Babiš mladší, pořádal oslavu narozenin. A účast byla hojná. Nechyběl třeba režisér Vít Klusák, šéfredaktor plátku Fórum 24, či dokonce řeporyjský starosta a bývalý bulvární novinář Pavel Novotný. Dalo by se asi s klidem tvrdit, že všichni jmenovaní nemají Babiše seniora příliš v oblibě. Proč tedy asi dorazili na zmíněnou párty?

Sám Babiš junior k tomu na Twitteru ironicky napsal následující: „V nouzi poznáš přítele. Ale na narozky přišli jen ti, co mě politicky zneužívají, ničí a srážejí do ještě hlubší deprese a většího neštěstí, než ve kterém jsem byl..., jak řekl pro PL nějaký tam expert přes něco Jiří Mikeš. Já blázen se ničit dal, a depka to byla jak Macocha.“

V nouzi poznáš přítele.
Ale na narozky přišli jen ti, co mě politicky zneužívají, ničí a srážejí do ještě hlubší deprese a většího neštěstí, než ve kterém jsem byl... jak řekl pro PL nějaký tam expert přes něco Jiří Mikeš??
Já blázen se ničit dal, a depka to byla jak Macocha???? pic.twitter.com/txqhBVMnVl
— Andrej Babiš Jr (@andrejbabisjr) August 6, 2021

Zmíněný mediální a reklamní expert Jiří Mikeš se o podivném vystupování syna premiéra skutečně pro Parlamentní listy rozhovořil. Podle něj jde jednoznačně o to, že Miroslav Kalousek a jisté kruhy kolem něj zneužívají rodinných sporů premiéra Babiše a jeho syna. „To je velice nešťastné. V politice sice bývá běžné, že se do ní zatahují rodinné spory, protože v ní je jakýkoli útok dobrý. Ale použít syna, aby poplival svého otce, je opravdu velká prasárna,“ říká uznávaný guru české reklamy Mikeš.

Podle něj je tato doslova podpásovka už zcela jistě součástí volební kampaně, v níž se bude postupně přitvrzovat a docházet i na soukromé záležitosti. „Ale Češi nejsou hloupí, ve svém životě se mnozí setkali s různými podivnostmi ve svých rodinách a dokáží se zorientovat. V poslední době se také ukazuje, jak je tažení proti Andreji Babišovi neúspěšné. Hnutí ANO už zase v předvolebních průzkumech vede, zvyšuje náskok a je pravděpodobné, že volby zase vyhraje. Navíc když někdo takhle využívá vnitřních záležitostí v rodině a dává meč do ruky synovi proti otci, tak jak si potom může někdo takových lidí vážit,“ poukazuje expert s tím, že rodinné vztahy by se měly řešit v soukromí.

K vystupování Babiše mladšího se nedávno vyjádřil například i politolog Jan Kubáček. Komunikace premiérova syna podle něj dostala v jednu chvíli až podezřele profesionální charakter. Mikeš s tím souhlasí. „O tom, že Babiše mladšího někdo tzv. vodí, se nedá pochybovat, to je jasné,“ říká bývalý ředitel Asociace reklamních agentur.

Vztah Babiše mladšího a staršího je podle dostupných informací značně komplikovaný dlouhodobě a mohl by možná zasáhnout i do výsledků nadcházejících voleb. O tom svědčí například i jeden z posledních tweetů juniora, kdy napadl svého otce těmito slovy: „Nejsem originální, ale musím to napsat: KOBLIHY, VYLIŽTE SI P.DEL!“

Nejsem originální, ale musím to napsat: KOBLIHY, VYLIŽTE SI P.DEL! ?? pic.twitter.com/vymf1UK0H3
— Andrej Babiš Jr (@andrejbabisjr) August 6, 2021

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/str ... ly-nahoda/
Stropnický šokoval: BIS ovlivnila politické rozhodnutí. Vrbětické „výbuchy“ nebyly náhoda

Kandidát do Poslanecké sněmovny za ČSSD Matěj Stropnický se zúčastnil nedělního rozhovoru na CNN Prima News, kde prohlásil, že Bezpečnostní informační služba svými prohlášeními o výbuších ve Vrběticích ovlivnila politické rozhodování. (Foto: Policie ČR/Twitter)

„Jeden výbuch byl ve skladu a druhý výbuch přišel zrovna náhodou, když se jednalo o sputnicích (vakcíně proti koronaviru – red.). To bylo načasování, které si tajné služby s policií prostě nesmí dovolit. To je ovlivňování politických rozhodnutí,“ prohlásil v rozhovoru pro CNN Prima News.

„Tajné služby jsou tu přece proto, aby pracovaly pro stát, pro ústavně zvolené činitele, pro poslance,” dodal.Podle jeho názoru nefunguje BIS pod vedením současného ředitele plukovníka Michala Koudelky úplně ideálně.

Stropnický se věnoval i právě probíhajícím tahanicím okolo ředitele BIS, kdy není jasné, kdo jí bude velet. Koudelkovi totiž vyprší mandát v polovině srpna.

„Tajné služby mají být loajální tomu, kdo je zvolen,“ uvedl v průběhu rozhovoru kandidát ČSSD. Matěj Stropnický považuje za logické, že si vláda vybírá členy tajných služeb tak, aby si je zavázala. Na tato slova ostře reagoval další host debaty, kandidát za TOP 09 Ondřej Kolář.

„Tajné služby opravdu nemohou být poplatné tomu, kdo je zrovna u vlády. Vy jste se úplně zbláznil. To si myslíte, že se někdo zvolí a ten si vybere jako maňáska šéfa BIS?“ kontroval.

Na tato slova zase reagoval Stropnický tím, že opozice si v očích veřejnosti jen hraje na to, že to je jinak. Sama by ale dělala vše úplně stejně.

„Vy hrajete na to, že to tak není, ale ve skutečnosti to tak je. Jmenovala ho tam, aby si ho (vláda – red.) zavazovala. To se v politice úplně běžně děje,“ prohlásil kandidát ČSSD.

Podle názoru předsedkyně TOP 09 Markéty Pekarové Adamové se Stropnický plete. „Tajné služby mají být loajální především ke státu, dbát jeho bezpečnosti a nesmí se nechat ovlivňovat jakoukoli vládou,“ uvedla v reakci na kandidáta ČSSD politička na svých sociálních sítích.

„Zámecký pán Matěj Stropnický jasně ukázal, jak to on a ČSSD mají: nejdřív příslib loajality, pak jejich podpora. To vysvětluje i jejich vlažnou podporu ČSSD Michalu Koudelkovi, který jim prsten zjevně nepolíbil,“ uvedla strana TOP 09 na svém Facebooku.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/08/us ... emokracii/
ÚS: Neodůvodněné stíhání veřejných činitelů je „rizikem pro samotnou demokracii“

Orgány činné v trestním řízení si musí při stíhání veřejných činitelů počínat velice obezřetně a konat pouze na základě opravdu silného obecného zájmu. Neodůvodněné trestní stíhání veřejného činitele je potenciálním rizikem i pro samotnou demokracii. Rizikem je i bezhlavá aplikace hesla padni komu padni.

K takovému závěru došel senát Ústavního soudu (ÚS), který vyhověl ústavní stížnosti dnes již bývalého přerovského primátora a senátora Jiřího Lajtocha.

Je to v pravdě symbolické. V den, kdy skončil ve funkci nejvyššího státního zástupce Pavel Zeman, vyhlásil ÚS nález ve věci, v níž by bez jeho opakovaného aktivního zásahu velmi pravděpodobně nedošlo k tomu, že by byla zmařena jedna politická kariéra a stát by nemusel vyplácet vysoké odškodné.

Jedná se o klasický příklad neodůvodněného, nezákonného trestního stíhání komunálního politika, který byl obviněn z korupce při zadávání veřejné zakázky. Státní zastupitelství od nástupu Pavla Zemana přitom problémy se stíháním komunálních politiků vždy bagatelizovalo a zlehčovalo.

Zproštěn, ale jeho politická kariéra vyprchala
Jiří Lajtoch byl sedm let senátorem a osm let primátorem Přerova za ČSSD. Začátek konce do té doby v podstatě bezproblémové kariéry Lajtocha se datuje do listopadu 2010, kdy ostravská expozitura někdejšího Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality (ÚOKFK) začala vyšetřovat okolnosti zakázky města na rekonstrukci domova důchodců a zimního stadionu.

Případ přitom od počátku provázejí podivné okolnosti. Trestní stíhání bylo vůči Lajtochovi zahájeno v srpnu 2011, avšak celkem dvakrát ho zastavila státní zástupkyně Marie Kodytková. Její rozhodnutí ovšem vždy zrušil nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, přičemž následně jí byl případ nadřízenými odebrán a Kodytková na protest rezignovala na funkci státní zástupkyně. Lajtoch byl pak pravomocně zproštěn obžaloby na konci listopadu 2016, dva roky poté, co „vyprchala“ jeho politická kariéra.

Lajtoch se domáhal po státu za újmu způsobenou nezákonným trestním stíháním odškodného ve výši 20 milionů Kč. Ministerstvo spravedlnosti mu vyplatilo pouze 215 tisíc Kč jako náhradu za náklady obhajoby a 82 tisíc Kč coby odškodné za nemajetkovou újmu.

Soud: Mohl kandidovat na vlastní pěst
Podle ministerstva se jednalo o odškodné odpovídající typově podobným případům. Ohledně zmařené politické kariéry pak úředníci došli k závěru, že to byla ČSSD, která Lajtocha již nezařadila na kandidátku. A Lajtochovi přece nic nebránilo kandidovat za jiný subjekt, popřípadě na vlastní pěst. Nerespektují-li politické strany presumpci neviny, nelze to podle úředníků klást k tíži státu.

Obvodní soud pro Prahu 2 (OS) pak sice Lajtochovi přiznal odškodné za nemajetkovou újmu přes 800 tisíc Kč, avšak i on jako hlavní důvod jejího konce spatřoval v rozhodnutí ČSSD a v aplikaci „presumpce viny“, a také v odlivu voličů od sociálních demokratů po roce 2013. Ke stejnému závěru pak dospěl i odvolací Městský soud v Praze, který nadto odškodnění ještě snížil na polovinu. Soudy úvahami o odpovědnosti ČSSD a poklesem jejích preferencí reagovaly na Lajtochovu argumentaci, která se opírala o právní doktrínu ztráty šance. Nejvyšší soud neshledal Lajtochovo dovolání jako přípustné.

Nelze trpět stíhání bez perspektivy odškodnění
Ústavní soud v nálezu, jehož zpravodajem byl soudce David Uhlíř, však dospěl k závěru, že obecné soudy postupovaly chybně, když nedostatečně vyhodnotily všechny okolnosti.

„Osoba, která byla povinna se podrobit úkonům orgánů činných v trestním řízení, musí mít záruku, že pokud trestnou činnost nespáchala, dostane se jí odškodnění. Pokud by taková perspektiva neexistovala, nebylo by možné trvat na povinnosti jednotlivce taková omezení v rámci trestního stíhání snášet. Tato záruka musí být dána i v případě, jestliže je pro poškozenou osobu výše újmy či příčinná souvislost problematicky prokazatelná,“ uvedl ÚS v nálezu.

Při stanovování výše takového odškodného jsou pak obecné soudy podle ÚS povinny posuzovat podobné případy důsledně a individualizovaně, nemají hodnotit jednotlivé články řetězu jen z formálního hlediska, aniž by přihlédly k materiální podstatě věci. Rozhodovat mají tak, aby rozsah odškodnění co nejvíce odpovídal způsobené újmě. „Nemohou postupovat paušálně a mechanicky bez přihlédnutí k okolnostem konkrétního případu a zájmům konkrétní posuzované osoby, nebo odkazovat na nepoužitelné statistické údaje (když data, umožňující srovnání s jinými obdobnými případy nebyla v potřebné míře k dispozici), jako se stalo v daném případě,“ konstatoval ÚS.

ÚS: Návrat do politiky nemožný i bez ČSSD
Podle ÚS tak obecné soudy v případu pochybily, „když dostatečně nezohlednily konkrétní charakter veřejné činnosti stěžovatele ve spojení s účelem garance práva na náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci, jelikož nahlížely příliš úzce na otázku příčinné souvislosti a faktickou nemožnost stěžovatele prokázat přesnou výši finanční újmy v důsledku nezákonného trestního stíhání“.

ÚS pak odmítl úvahy ministerstva i soudů, že by Lajtoch neměl šanci být znovu zvolen v důsledku poklesu preferencí ČSSD či jeho nezařazení na kandidátku. Podle ÚS k ukončení veřejné činnosti Lajtocha došlo jednoznačně v důsledku nezákonného trestního stíhání a jeho návrat byl tímto nezákonným zásahem státu v podstatě znemožněn.

Bezhlavá aplikace hesel je riziko
Nález ÚS se však netýká jen rozhodování soudů ohledně odškodnění. ÚS zároveň upozornil na riziko, které je spojeno s bezhlavou aplikací hesla „padni komu padni“ či „v pochybnostech žaluj“.

„Navíc nejde pouze o samotného stěžovatele. Politický systém České republiky je založen na volné soutěži a čl. 22 Listiny základních práv a svobod ukládá povinnost umožňovat a ochraňovat svobodnou soutěž politických sil. Státní orgány vstupující autoritativně do této sféry musí konat velice obezřetně a jejich zásahy mohou být odůvodněny pouze silným obecným zájmem. Takovým zájmem je nepochybně stíhání veřejně činných osob, které jsou důvodně podezřelé z trestné činnosti. V konfrontaci těchto zásad však požívá vyšší ústavní ochrany princip volné soutěže politických sil a neodůvodněný zásah státu je potenciálním rizikem i pro samotnou demokracii,“ upozorňuje ÚS.

Kauza Rath v bledomodrom. Následne NS jasný nález ÚS pre nižšie súdy náležite prežviacha a prekrúti, čím doterajšiu prax posvätí. Pretože to všetkým zainteresovaným v českej kotline vyhovuje.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/08/za ... informaci/
Za Šlachtovu Přísahu kandiduje i jeho sekretářka a přísedící u soudu. V policii skončila kvůli podezření z vynášení informací

Za hnutí Přísaha bývalého šéfa ÚOOZ Roberta Šlachty kandiduje ve Středočeském kraji na osmém místě jeho bývalá sekretářka Jaroslava Burianová. Od policie byla „odejita“ kvůli podezření, že svému někdejšímu nadřízenému měla údajně „donášet“ informace z útvaru poté, co odešel k celníkům. To se ale neprokázalo. Dnes je členka Přísahy Burianová administrativní pracovnicí, ale také přísedící u Krajského soudu v Praze. Vyjma Burianové je „trojkou“ středočeské kandidátky Přísahy bývalý Šlachtův podřízený z celní správy Libor Žofka. Ten shodou okolností v roce 2014 kandidoval do zastupitelstva Českého Brodu za TOP 09, v roce 2018 pak za TOP 09 a nezávislí Český Brod.

To, že je hnutí Přísaha vystavěno především na bývalých příslušnících bezpečnostních složek, se znovu a znovu potvrzuje. Ve volbách do Poslanecké sněmovny ve Středočeském kraji je jeho jedničkou pravá ruka Roberta Šlachta a „politický mozkový trust“ Tomáš Sochr z Nenačovic na Berounsku.

Jednačtyřicetiletý Sochr se podle zpráv z bezpečnostní komunity umí potkat mimo jiné se známými zákulisními hráči, například lobbistou Romanem Janouškem nebo Vítem Bártou, což by přímo pro šéfa Přísahy představovalo problém. Ekonomický deník získal od několika zdrojů z policejní komunity navíc důvěryhodné informace, že tyto kontakty Sochr udržuje dodnes.

Kandidát za TOPku, dnes Přísahy

Ale i na dalších místech kandidátky se objevují zajímavé postavy.
Například bývalý vysoce postavený celník (i z éry Roberta Šlachty na celní správě) Libor Žofka z Českého Brodu.
Padesátiletý Libor Žofka přitom v minulosti v komunálních volbách kandidoval za TOP 09 v Českém Brodě. A to v roce 2014, o čtyři roky později si pak pokus o zvolení zopakoval za TOP09 a nezávislí Český Brod.
Dnes Žofka působí jako volební manažer Přísahy. „Libora Žofku, který v minulosti působil na celní správě, jsme vybrali, protože ho dlouhodobě známe,“ nechal se o Žofkovi slyšet Robert Šlachta.

Oddaná kandidátka
Osmé místo kandidátky zaujala pětašedesátiletá Jaroslava Burianová z Mníšku pod Brdy. Ta je bývalou letitou sekretářkou Roberta Šlachty. U policie působila 42 let, nejprve jako vyšetřovatelka, pak jako civilní zaměstnankyně. Od Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) byla „odejita“ kvůli podezření, že svému někdejšímu nadřízenému měla údajně „donášet“ informace z útvaru poté, co odešel k celníkům.

Na podzim roku 2017 si ji nechal předvolat její šéf tehdejší ředitel NCOZ Michal Mazánek a měl jí sdělit, ať z útvaru dobrovolně odejde, protože je podezřelá z vynášení informací.

Odbor vnitřní kontroly NCOZ přišel na to, že Burianová nahlížela do řady dokumentů, přestože jí to vůbec nepříslušelo. Kontroloři identifikovali více než padesát přístupů do systému, v němž jsou vedeny trestní spisy. Server Seznam Zprávy dokonce uvedl, že identifikovaných přístupů bylo 60.

„Některé z těchto dokumentů obsahovaly citlivé ‚operativní‘ informace, upozornila kontrola. To jsou například ty, které policisté dostali od informátorů nebo je zjistili z odposlechů. A ve spisech, do nichž Burianová nahlížela, měla být také ‚interní komunikace vrcholných funkcionářů Policie ČR‘,“ napsal Seznam Zprávy.

Burianovou proto začala prověřovat Generální inspekce bezpečnostních sborů. Jenže úniky informací se vždy těžko prokazují, a stejné to bylo i v případě Jaroslavy Burianové, takže jí vedení policejní centrály nakonec v tichosti proplatilo ušlou mzdu.

„Poté, co jsem odmítla a trvala na tom, že jsem nic neprovedla, jsem dostala výpověď,“ řekla v roce 2019 serveru Seznam Zprávy Jaroslava Burianová.

Ze sekretářky soudkyní
Dnes je členka Přísahy Burianová administrativní pracovnicí, jak tvrdí webová prezentace kandidátů Šlachtova hnutí. Ale je také přísedící u Krajského soudu v Praze.
„O tom, že přísedící Jaroslava Burianová je členkou politické strany a kandiduje za ni ve volbách do Poslanecké sněmovny soudu nebylo dosud nic známo a dozvěděl se to na základě Vašeho dotazu. Nicméně samotné členství v politické straně a kandidatura ve volbách není okolností, která by bránila výkonu funkce přísedící/ho,“ sdělil Ekonomickému deníku předseda senátu a mluvčí Krajského soudu v Praze Jiří Wažik.

Právní postavení přísedících u soudu obsahuje zákon o soudech a soudcích. Paragraf 60 tohoto zákona upravuje, že přísedícím (stejně jako soudcem) může být ustanoven státní občan České republiky, který je plně svéprávný a bezúhonný, jestliže jeho zkušenosti a morální vlastnosti dávají záruku, že bude svou funkci řádně zastávat, v den ustanovení dosáhl věku nejméně 30 let a souhlasí se svým ustanovením za soudce nebo přísedícího a s přidělením k určitému soudu.

Jediné konkrétní omezení pro výkon funkce přísedícího pak nabízí ustanovení §74 tohoto zákona, kde je stanoveno, že funkce přísedícího není slučitelná s funkcí člena komory Parlamentu, jakož i s jinými činnostmi, o nichž to stanoví zákon.

Znamená to, že samotná kandidatura přísedící Burianové ve volbách automaticky nevede k nemožnosti vykonávat funkci přísedícího. Tato situace by podle Jiřího Wažika nastala až zvolením do Poslanecké sněmovny či Senátu, respektive až složením slibu člena komory Parlamentu.

„Pochopitelně je však potřebné, aby se i přísedící, stejně jako soudce, choval v takovýchto politických aktivitách zdrženlivě. Teoreticky pochopitelně může nastat situace, kdy by mohla být znevěrohodněna jeho nestrannost, kupříkladu pokud by měl rozhodovat věc, která by měla nějakou souvislost s konkrétní politickou stranou či politickou příslušností. V takové situaci však má přísedící možnost vyslovit svou podjatost a z konkrétní věci být vyloučen. Pokud bych se jako předseda senátu dozvěděl, že existuje u přísedícího pochybnost o jeho poměru k věci, třeba právě pro jeho veřejně proklamovanou politickou příslušnost, inicioval bych jeho vyloučení pro tuto konkrétní věc,“ vysvětluje soudce Wažik.

Podstatné je, aby přísedící (shodně jako soudce) dostál obecnému postulátu upravující výkon jejich funkce formulovaném v zákonu o soudech, který uvádí, že soudce i přísedící je povinen vykonávat svědomitě svou funkci a při výkonu funkce a v občanském životě se zdržet všeho, co by mohlo narušit důstojnost soudcovské funkce nebo ohrozit důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů.

„Soud nemá v úmyslu v tuto chvíli jakkoliv omezovat politickou angažovanost přísedících (což se týká i konkrétně paní přísedící Burianové), ostatně řada z nich je členy politických stran a je politicky aktivní. To by se pochopitelně změnilo v situaci, kdy by byl některý z nich zvolen do komory Parlamentu. V takové situace by měl přísedící rezignovat, pokud tak neučiní, předseda soudu podá žádost o jeho odvolání zastupitelstvu, které jej do funkce zvolilo,“ pokračuje Jiří Wažik.

Soudce podotýká: „Nicméně přesto platí, že soud se snaží apelovat na své přísedící (a platí to i pro soudce) aby byli ve svých politických projevech zdrženliví, aby to nezavdalo jakoukoliv pochybnost o jejich nezávislosti a nestrannosti. Tento apel s ohledem na blížící se parlamentní volby (a také s odkazem na Váš dotaz) bezpochyby znovu zazní.“
Pokud získám mandát, skončím

Ekonomický deník kontaktoval čerstvou kandidátku do sněmovních voleb Jaroslavu Burianovou telefonicky, ta ale oznámila, „že má zrovna v kanceláři lidi“, a odkázala na e-mail na doméně Přísahy.

„Tuto skutečnost jsem Krajskému soudu neoznamovala, nemám tuto povinnost. V případě zvolení do poslanecké sněmovny složím svoji funkci přísedícího v souladu se zákonem,“ sdělila v e-mailové reakci Jaroslava Buriánová Ekonomickému deníku.

Přísedící soudu se Burianová stala loni v srpnu. Členkou Přísahy, respektive členkou přípravného výboru, se stala dnem jejího zaregistrování letos 8. dubna.

Proste politici...

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210808/po- ... 27179.html
Po sudetoněmeckém sjezdu se Daniel Herman účastnil dalšího německého dýchánku… V Praze

Bývalý ministr kultury Daniel Herman na svém blogu promluvil o česko-německém pikniku na Vyšehradě v Praze. Ten byl pořádán německou spolkovou Ackermann-Gemeinde a českým Sdružením Ackermann-Gemeinde. Bývalý politik byl v minulosti vyznamenán nejvyšším vyznamenáním sudetských Němců cenou Karla IV.
Herman se v srpnu zúčastnil česko-německého pikniku na Vyšehradě. Podle jeho názoru jsou taková setkání důležitá.

„Zkušenosti s uzavřením hranic během koronavirové pandemie a s tím související vzájemné odcizení mezi našimi zeměmi, které jsme při tom prožili, jsou stále ještě čerstvé. Jsme přesvědčeni o tom, že jsou zapotřebí setkání!“ napsal na svém blogu na Aktuálně s tím, že důležitá jsou „otevřená setkání a otevřené hranice“. Podle jeho názoru je přeshraniční výměna názorů a zkušeností „součástí podstaty našeho evropského společenství“.
Daniel Herman v blogu uvedl, že podporuje výuku jazyka sousední země (Německa – red.), aby mohla být prováděna mezikulturní výměna. Rozmanitost přitom bývalý ministr chápe jako obohacení.
„Jsou zapotřebí setkání posilující evropské povědomí. Mottem Evropské unie je „jednota v rozmanitosti“. EU je také garantem míru a svobody. V sousedních regionech EU, stejně jako i v jiných částech světa, probíhají válečné konflikty a často dochází k porušování základní lidských práv. My Evropané musíme projevit větší solidaritu s pronásledovanými a utlačovanými,” myslí si.
Herman v závěru svého vyjádření na blogu uvedl, že on v rámci spolku Ackermann-Gemeinde bude do budoucna usilovat o „smířené a živé sousedství Čechů a Němců“, a přitom se „angažovat pro svobodnou a sjednocenou Evropu“.
Cena Karla IV.
Bývalý lidovecký ministr kultury Daniel Herman se v červenci v Mnichově zúčastnil sudetoněmeckého sjezdu, kde si převzal Evropskou cenu Karla IV. Jedná se o nejvyšší vyznamenání sudetských Němců.
Cenu udělil Hermanovi šéf sudetských Němců Bernd Posselt a slavnostního předání se zúčastnil i bavorský premiér Markus Söder. Posselt ocenil Hermana za to, že je vzorem pro řadu lidí, kteří se stále ještě bojí podívat se na pravdu historie. Herman ve svém projevu varoval před prosazováním krátkodobých národních cílů na úkor celoevropské svobody.
„Vyznamenání si velice cením a chápu ho jako velkou podporu mého příspěvku pro německo-české porozumění a přátelství mezi Němci a Čechy, pro boření předsudků a pro prohloubení další spolupráce,” řekl tehdy Herman.
Drsné reakce
Na vyznamenání Hermana sudeťáky reagoval senátor Jaroslav Doubrava. „Herman je reprezentant předstírání, že bylo sudetským Němcům ubližováno. My se s nimi nemusíme usmiřovat. Pozvali si k nám Hitlera, tak jsme je v letech 1945–1947 poslali za hitlerovským odkazem do Němec. Tím to bylo vyřešeno. A dnešní vztahy? Kšeftujeme s kdekým, tak i s Německem, o nic jiného se nejedná. Ústecké muzeum zabralo jednu celou ulici k výstavě pomníků ze hřbitovů „Našich Němců“. Jací ti naši Němci byli, nám ukázali před válkou. S tím by se měl Herman seznámit,” prohlásil senátor v rozhovoru pro Parlamentní listy.
„(…) jak víme, neobjímal se s nimi na jejich srazu jen on, ale i další představitel KDU ČSL, Bělobrádek (…). Asi mají svůj vzor ve fláternících, kteří jaksi pozapomněli na Boží přikázání a žehnali německým zbraním na jejich cestu na vyvražďování lidí v celém světě. Kdyby Herman měl v sobě kousek cti, nic tak darebného by neudělal a metál nepřijal,” dodal politik.
Poslanec KSČM Jiří Valenta zase Hermana označil za ambasadora nenávistného poválečného revanše v České republice.
„Daniel Herman je již dlouhodobě pomyslným ambasadorem nenávistného poválečného revanše a neonacistického zla a dle mého subjektivního názoru také rozhodně nepřehlédnutelným nepřítelem českého národa. A vyviňovat se může, v této souvislosti, jakkoliv! Zmiňované, údajné „předsudky“ v podstatě v jeho podání reprezentují statisíce českých a slovenských válečných obětí fatálního nacismu a fašismu a plánovanou genocidu celého našeho národa. A to dnes vyznamenávaný lidovec Herman nerad slyší.
Velice nerad používám silná slova, ale v jeho případě je termín „lump“ to nejslušnější slovo, jaké mohu směrem k jeho osobě, jako bývalému ministru kultury, použít. Ostatně, takových nebylo za války v církvi málo. Někteří žehnali pro úspěch nacistických zbraní, jiní například adorovali koncentráky,” prohlásil poslanec v rozhovoru pro Sputnik.

Podsoukmenovec Herman...

[petrp]

Globalizace končí a kasta manažerů tomu chce zabránit. Robejšek vidí velkou šanci, jak proti nim uspět
„Jediný trumf globalistů je vyrábět stále ‚levněji, více a rychleji‘. Proto probíhá puč manažerské byrokracie, který vede, ke zrychlování výroby, glajchšaltování lidí, ztrátě politických svobod a technologickému nevolnictví. Aby mohla skupinka superbohatých dále vydělávat, tak jí zbyl jenom jediný zdroj – majetek, svoboda a životy milionů obyčejných lidí. To by ale mohlo fungovat jenom tehdy, když bude každý z nás dodržovat jeho pravidla. A proto chtějí globalisté úplně kontrolovat naše životy,“ konstatuje politolog a publicista Petr Robejšek a dává rady, jak zablokovat nenasytnost a moc superbohatých.

A jak to máme udělat?
Změňme pravidla, podle kterých se rozhodujeme a změníme sebe a svět okolo vás. To se podaří tím rychleji a zásadněji, čím důslednější přitom budeme. Kdykoliv se budeme rozhodovat po čem toužit, jestli, kde a co nakupovat, na co a na čem spořit, koho poslouchat, číst anebo volit a v co věřit, tak se musíme řídit podle mých „čtyř pravidel osvobození“. Jsou podrobně popsané v mém podcastu a blogu, takže tady jen stručně:

1. pravidlo: Pomalé je lepší než rychlé
– Žijte dnešek jako nejdůležitější den vašeho života a ne jen jako překážku k pozítřku. – Reagujte na požadavky a potřeby systému co nejpomaleji. – Nekupujte jen proto, že je to levné. – Pusťte si do života jen takové zboží, které opravdu potřebujete.

2. pravidlo: Lokální je lepší než globální
– Posilujte slabé a oslabujte silné. – Vždy a ve všem upřednostňujte místo, kde žijete a pracujete. – Zapojte se tam do místního hospodářství a politické správy. – Nezapomeňte: Malé dokážete ovládat, velké bude vždy ovládat vás.

3. pravidlo: Face to face je lepší než interface
– Mezilidským vztahům dejte vždy přednost před věcmi. – Informační systém vás chce ovládat. Odstřihněte se od něj a vyhnete se strašení, výmyslům a morálnímu vydírání. – Neptejte se médií, co se děje. Nevěřte ničemu, co je psáno více než vlastnímu rozumu a vám blízkým lidem. – Využívejte internet, ale nenechte se jím zneužívat.

4. pravidlo: Vlastní je lepší než cizí
– Naše zájmy, tradice a problémy jsou důležitější než cizí. – Zabývejte se jen tím, co je tady a ne tím, co je za horizontem. Získáte tak přehlednost a ovlivnitelnost.

Podporujte všechno, co rozkládá nadnárodní politické a hospodářské celky.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/p ... pet-673137

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... isi-673198
Pirát „bílí páprdové se sklony k fašismu“: 14 milionů dotace. Táta v komisi

Ondřej Profant je dnes pirátským poslancem. Ve veřejném prostoru se ale pohybuje již od roku 2006, od svých osmnácti let. Tehdy byl spojený s projektem WebTolerance, na který vydalo peníze Ministerstvo školství vedené za ČSSD Petrou Buzkovou. Projekt dostal dotaci 14 milionů korun a rozhodovala o ní komise, kterou vedl otec dnešního poslance Ondřeje Profanta, Martin Profant.

Pirátský poslanec Ondřej Profant promluvil na akci Prague Pride od srdce a prohlásil, že je těžké prosadit manželství pro všechny a nejen pro heterosexuální páry, protože „Sněmovna je plná konzervativních bílejch páprdů a velká část inklinuje k fašismu. A v této situaci to prosazovat je docela těžký“.

Profant se netají tím, že má blízko především k lidem, kteří cítí vnitřní problém s tím, že se narodili jako ženy či muži a vnímají se jako nebinárbní. Kvůli nim Profant, kandidát koalice Pirátů a STAN v nadcházejících volbách, prosazoval vyškrtnutí kolonky „pohlaví“ z občanského průkazu, protože má za to, že tato kolonka nebinární osoby diskriminuje.

Deník Právo informoval, že v roce 2014 se Profant ještě jako osmnáctiletý mladík podílel na vzniku webu WebTolerance.cz. Psal se rok 2006. Projekt tyl ze štědrých dotací, o kterých rozhodla komise vedená otcem dnešního poslance Profanta, Martinem Profantem. Deník však také upozorňuje, že se Martin Profant coby poradce tehdejší ministryně školství Petry Buzkové při hlasování zdržel.

Ministerstvo školství poskytlo společnosti, která web provozovala, dotace ve výši 14 milionů korun.

Sám poslanec Profant navíc říká, že se spíš jen tak pohyboval kolem tohoto webu a účastnil se diskusí.
„Já jsem tam pro ten web nic moc nedělal. Pohyboval jsem se okolo. Účastnil jsem se diskusí na webu a tak. Pamatuji si, že jsem pro ten web něco testoval. Ale už si přesně nepamatuju, co to bylo. Já to neměl placené. Známý mi jen napsal, že pracuje na webu a jestli bych se na něj mohl registrovat,“ uvedl Právu Ondřej Profant. „Můj táta byl v komisi, ale nerozhodoval o tom projektu, protože znal i ostatní lidi z toho webu,“ dodal ještě.

Taťka se zdržel, jeho kamarádi to zvládli i bez něj...

Jako přes kopírák se životopisů např. Novotného, Mohority, Barčáka, Dlouhého, Pánka, Kalouska, Nečase, Topolánka, Dienstbiera a mnoha a mnoha dalších úspěšných svazáků a demokratů.

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/je-to-obchod ... ane-verzi/
Prý je to obchodní tajemství. Livesport či HE3DA zveřejňují výsledky v cenzurované verzi

Rozmohl se nám tady takový nešvar. Některé firmy začaly ve svých finančních výsledcích, vložených do sbírky listin obchodního rejstříku, zapisovat místo čísel zkratku OT. Tím chtějí dát najevo, že jedná o obchodní tajemství. Dostávají se tím do výhodné pozice oproti společnostem, jež své výsledky poctivě zveřejňují.

Zřejmě nejznámějším průkopníkem této metody zatajování finančních výsledků je společnost Livesport, která sebe sama označuje za předního poskytovatele výsledků, statistik a dalších rychlých informací z oblasti sportu. Její vlastníci Martin Hájek a Jiří Mareš se v posledních letech začali objevovat v žebříčcích nejbohatších českých byznysmenů magazínu Forbes i dalších médií.

Přímo z finančních výsledků však toho uživatel příliš mnoho nezjistí, protože místo klíčových čísel zde narazí pouze na zkratku OT. Za ní se neskrývá obrněný transportér ani anglické „off topic“, ale obchodní tajemství. Autor článku se již v minulosti tázal zástupců Livesportu, proč takto postupují, ale žádná odpověď nepřišla.

Rozvaha (pasivní strana) společnosti Livesport za rok 2019. Všechny důležitější cifry jsou nahrazeny zkratkou OT. Zdroj: Sbírka listin obchodního rejstříku (kopie části rozvahy)

Bylo jen otázkou času, kdy se tímto přístupem nechají inspirovat další byznysmeni. Jako například kontroverzní podnikatel Radomír Prus. „Nevím, proč bychom měli zveřejňovat, jak se nám daří. Aby každý věděl, kolik máme na účtu a podobně. Takže vše pro nás důležité označíme jako obchodní tajemství a nebudeme to zveřejňovat vůbec. Dělá to tak už hodně firem,“ řekl Prus v červnu během rozhovoru pro MF Dnes.

Jak Prus řekl, tak se i stalo. Jím ovládané společnosti HE3DA, HE3DA Technologies a Exelsior Engineering v minulých týdnech opožděně vložily do sbírky listin obchodního rejstříku finanční výsledky za roky 2018 a 2019. Všechna důležitá čísla jsou zde nahrazena ručně psanou poznámkou OT.

Rozsah požadavků na zveřejňování výsledků hospodaření je v Česku poměrně vysoký a je logické, že se to některým podnikatelům a manažerům nelíbí. Na druhou stranu by zrovna společnosti, které sbírají kapitál od širšího okruhu investorů (jako například společnost Magna Energy Storage budující závod na výrobu baterií HE3DA), měly být z logiky věci informačně otevřené vůči veřejnosti.

Jedná se tak o další pochybnost, která se vznáší nad projektem „převratných českých baterií“ HE3DA. Ekonomický deník v minulých měsících informoval o technologických slabinách těchto baterií, kauzách klíčových osob za projektem a také o svérázném přístupu firmy k získávání dalšího kapitálu.

A čo na to prokuratúra a daňováci?
V opačnom prípade - čo nie je zakázané...

[Alchymista]

116.schůze Poslanecké sněmovny 6.8.2021 - OMLUVENKY.
I 100 poslanců je 2x tolik, než potřebujeme

Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, zkr. PSP ČR, PS PČR, v Ústavě České republiky označovaná jen jako Poslanecká sněmovna, je dolní komora Parlamentu České republiky, v Ústavě označovaného jen jako Parlament. Má 200 poslanců volených na 4 roky podle poměrného systému s 5% klauzulí. Poslanecká sněmovna vznikla k 1. lednu 1993 transformací z dosavadní České národní rady.

Na Slovensku ako cez kopirák...

[Alchymista]

Ekonomické úspechy českého ministerstva zahraničných vecí
https://www.czechfreepress.cz/ekonomika ... -o-80.html
Tchajwanec a jeho návštěva stála propad prodeje v Číně o 80%.

Tchajwanec a jeho návštěva stála propad prodeje v Číně o 80%. Dále jsme vyklidili ruský trh, který okamžitě obsadili Němci a Francouzi. Kam až nás dovede klika demokratických pitomců. Média ukazují, jak odlétají ruští diplomaté a jejich rodiny. Už ale neukazují, jak se pakují ti naši.

Neukazují, jak nás kopli do zádele z jednání Arktické rady, kde se jedná o ohromných perspektivních obchodech, neříkají nám, že nás už nezvou na ekonomická fóra, vědecké konference, naše firmy jsou odstřiženy od podnikání v Rusku....

Neukazují nám, jak se na naše místa hrnou jiní, zejména naši "spojenci". Ti budou sedět ve vyjednávacích týmech, oni budou dojednávat podmínky obchodů. Samozřejmě pro sebe. A není se jim co divit.

Vrcholným úspěchem zahraniční politiky ČR je parita v počtu uklízeček a i tady prohráváme na body. A Rusové s odvetou ještě ani nezačali. A to, jak se za nás naši "kamarádi" postavili ukazuje, kdo na to doplatí. Nikdo z nich nebude nic riskovat. Ani cent ne!

Běží pokoronovirová krize a každý halíř se hodí. Každý, i sebemenší obchod. Rusko otevírá Arktidu a orientuje svoje hlavní investice na Dálný Východ. A to je perspektiva na dalších minimálně 30 - 50 let. O to se hraje. Proto najednou Američané otočili a chtějí jednat, odvolali sankce, Německo a Francie nechtějí žádné další sankce proti Rusku (staré na oko nechají, protože stejně nefungují). Kdo sleduje situaci musí vidět, že rétorika Západu je diametrálně odlišná od té ještě před dvěma měsíci.

[petrp]

[Alchymista]

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/pol ... u-40368856
Policie stíhá soudkyni z Plzně kvůli šíření covidu

Policie podle zjištění Práva obvinila jednu ze soudkyň Krajského soudu v Plzni kvůli šíření nemoci covid-19. Vyšetřovatelé jí kladou za vinu, že letos v únoru po skončení nařízené karantény nastoupila do práce, ačkoliv měla rýmu. Žena se brání, že neporušila žádné nařízení ani nikoho nenakazila. Její nadřízený má pochyby o objektivnosti trestního řízení.

„Zahájili jsme trestní stíhání 44leté ženy pro trestný čin šíření nakažlivé lidské choroby,“ uvedla bez bližších podrobnosti policejní mluvčí Dagmar Brožová.

Obvinění potvrdila Právu sama soudkyně. „Nic jsem neporušila. Nikoho jsem nenakazila, nikdo kvůli mně neumřel. Postup policie mě překvapil, budu se bránit,“ reagovala soudkyně s tím, že si proti usnesení o zahájení trestního stíhání podá stížnost.

Vyšetřovatelé jí kladou za vinu, že letos v únoru po skončení desetidenní karantény, kterou měla nařízenu z důvodu výskytu nemoci covid-19 v rodině, nastoupila do práce, ačkoliv měla rýmu jako jeden z příznaků respiračního onemocnění.

„Neučinila žádné kroky k tomu, aby si před nástupem do zaměstnání ověřila svou bezinfekčnost. Svého jednání se dopustila v době exponenciálně rostoucí epidemie nemoci v České republice, kdy byly přetížené nemocniční kapacity,“ stojí v obvinění.

Po dvou dnech po návratu do zaměstnání, kdy soudkyně vykonávala přidělenou práci a přišla do kontaktu s kolegy, byla pozitivně testovaná. „Řídila jsem se pokyny ministerstva zdravotnictví a v průběhu karantény podstoupila kontrolní test s negativním výsledkem. Karanténu mi pak ukončil lékař,“ uvedla soudkyně, které se zastal její nadřízený, předseda krajského soudu Alexandr Krysl.
Pochybnosti o objektivnosti řízení

Podle něj jde o čestnou a pracovitou ženu. „Jako pověřená místopředsedkyně zavedla transparentní systém rozdělování trestních spisů, který vylučuje možnost manipulace se spisy, tedy například znemožňuje komukoli dostat konkrétní trestní kauzu ke konkrétnímu soudci,“ uvedl Krysl.

Sám má od počátku trestního řízení pochybnosti o objektivnosti jeho vedení. „Trestní oznámení podala jiná soudkyně našeho soudu. Její manžel je státním zástupcem v Plzni. Přesto věc nebyla předána mimo působnost Krajského státního zastupitelství v Plzni. Nemám ani žádnou zprávu o tom, že by policie nebo státní zastupitelství požádalo prezidenta republiky o souhlas s trestním stíháním, jak to vyžaduje ústava v případech, kdy je soudce stíhán v souvislosti s výkonem funkce,“ vysvětlil Krysl.

Síce nenakazila - ale mohla! V českej kotline u súdu jasný dôkaz skutku a úmyslu.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SWRVk/ek-zamitla-za ... keho-fondu
EK zamítla žádost o proplacení dotace pro Fatru z Babišova svěřenského fondu

Evropská komise zamítla žádost o proplacení dotace pro plastikářskou firmu Fatra ze svěřenského fondu premiéra Andreje Babiše (ANO), informoval dnes server iROZHLAS.cz. České úřady se pomocí žádosti snažily otestovat, zda Brusel peníze kvůli Babišovu střetu zájmu skutečně neproplatí, a získat rozhodnutí o zamítnutí platby napadnutelné u soudu.

Podle auditorů EK je Babiš ve střetu zájmů, neboť ovládá svěřenské fondy, do nichž vložil svůj majetek. Dotace ze strukturálních fondů Evropské unie v celkovém řádu stamilionů korun, které dostaly firmy z holdingu Agrofert od 1. září 2017, jsou proto podle závěru auditorů neoprávněné. Premiér i Agrofert střet zájmů odmítá.

Server uvedl, že šéf Generálního ředitelství pro regionální politiku Mark Lemaitre napsal dopis české velvyslankyni při EU Editě Hrdé. Píše v něm, že žádosti o dotace na výměnu sušáren zrnin pro společnost Cerea a na nákup nového válcovacího stroje pro firmu Fatra jsou neoprávněné. Komise nyní podle iROZHLAS.cz do ČR vzkázala, že musí projekt zrušit, jinak mu hrozí pozastavení dalších dotací.

"Rozhodnutí může v této záležitosti vydat pouze soud," reagoval na informace serveru o dopisu mluvčí Agrofertu Karel Hanzelka. O dopise podle něj holding neví, nesouhlasí ani s interpretací, že by byly ohroženy další dotace pro ČR.

Ministerstvo průmyslu a obchodu proplatilo Fatře 547.000 korun před půl rokem. Resort financí 16. června mimořádnou žádost o proplacení dotace pro Fatru poslal, a to přestože na rizika tohoto plánu upozorňoval náměstek ministra zahraničí Martin Smolek, který dříve s celým plánem na otestování střetu zájmů přišel, napsal server.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SyMNT/video-po-honi ... -havaroval
VIDEO: Po honičce v centru Prahy policie zadržela 29 migrantů, řidič s dodávkou havaroval

Policisté pronásledovali řidiče dodávky, který nezastavil při běžné kontrole na dálnici D1 nedaleko Prahy a ujížděl do hlavního města. Během honičky dojel až do Holešovic, kde havaroval. Z vozu utekl společně se skupinou migrantů. Policisté zatím zadrželi 29 lidí převážně ze Sýrie, po řidiči a dalších uprchlých cizincích pátrají, řekl mluvčí pražské policie Richard Hrdina.

Do pronásledování ujíždějícího řidiče se zapojilo několik policejních hlídek včetně pohotovostní motorizované jednotky. Dodávka projela ze středních Čech po D1 přes ulici 5. května a Nuselský most dál do Argentinské ulice v Holešovicích, kde auto prorazilo závoru do areálu jedné z firem a havarovalo.
Řidič utekl a s ním i skupinka migrantů. „Do současné doby jsme omezili na svobodě 29 migrantů, převážně ze Sýrie. Po řidiči i dalších osobách z dodávky pátráme,“ uvedl ráno policejní mluvčí. Do pátrání zapojila i helikoptéra. Zadržené migranty z místa odvezl policejní anton. V průběhu dopoledne se policistům podařilo vypátrat i muže, který odpovídá popisu řidiče pronásledované dodávky.Migranty si převzala cizinecká policie. V případě, že se prokáže, že řidič převážel migranty za úplatu, hrozí mu až pět let vězení. „Tyto migranty si na místě převzali policisté z cizinecké police, kteří budou nyní zjišťovat, zdali mají zažádáno o azyl v některé ze sousedních zemí a jakým způsobem se do České republiky dostali. S řidičem byly zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestného činu Organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice, za což může, v případě odsouzení, strávit až dva roky za mřížemi. Pokud by se šetřením prokázalo, že takto činil za úplatu, zvýší se trestní sazba až na pět let,“ uvedl za Policii ČR odpoledne Richard Hrdina.

„Tyto migranty si na místě převzali policisté z cizinecké police, kteří budou nyní zjišťovat, zdali mají zažádáno o azyl v některé ze sousedních zemí a jakým způsobem se do České republiky dostali. S řidičem byly zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestného činu Organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice, za což může, v případě odsouzení, strávit až dva roky za mřížemi. Pokud by se šetřením prokázalo, že takto činil za úplatu, zvýší se trestní sazba až na pět let,“ uvedl později za Policii ČR Richard Hrdina.

Do pátrání se zapojila i helikoptéra. Zadržené migranty z místa odvezl policejní anton.