https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_dtt
Česko odmítnutím uprchlických kvót porušilo unijní právo, rozhodl soud
Soudní dvůr Evropské unie ve čtvrtek rozhodl, že se Česko, Polsko a Maďarsko provinily proti unijnímu právu, když se před téměř pěti lety odmítly podílet na jednorázovém programu přerozdělování uprchlíků. Podle soudu se trojice zemí nemohla dovolávat toho, že odmítáním migrantů chrání svou vnitřní bezpečnost.
Trio visegrádských států u soudu v Lucemburku zažalovala Evropská komise s cílem domoci se dodržování unijního práva. Právníci států však tvrdili, že ani pokud jí soud dá za pravdu, nebude mít verdikt praktický význam.
Přerozdělování uprchlíků podle povinných kvót již skončilo a rozsudek tedy nemůže zajistit nápravu.
„Rozsudek by pro Českou republiku neměl mít žádné důsledky, jelikož použitelnost obou relokačních rozhodnutí, kterých se rozsudek týkal, skončila již v září roku 2017. Rovněž Komise na ústním jednání uváděla, že neusiluje o zajištění konkrétní nápravy a smysl řízení je pro ni primárně symbolický,“ uvedl pro iDNES.cz vládní zmocněnec pro zastupování ČR před soudním dvorem EU Martin Smolek. Proti rozsudku se již nelze odvolat.
https://www.ceska-justice.cz/2020/03/za ... udu-praze/
Žaloba na nouzový stav: Vláda a ministerstvo zdravotnictví namítly podjatost celého senátu Městského soudu v Praze
Projednávání žaloby, kterou na vládu a ministerstvo zdravotnictví podala Vendula Zahumenská, se komplikuje. Úřad vlády i ministerstvo totiž namítli podjatost celého senátu Městského soudu v Praze, kterému předsedá soudkyně Viera Horčicová. Česká justice má podanou námitku vlády a ministerstva k dispozici.
V původní žalobě Zahumenská, kterou zastupuje její manžel David, navrhla zrušení usnesení vlády o vyhlášení nouzového stavu z 12. března, dále dvě opatření vlády ze 14. a 15. března ohledně zavření části obchodů a zákazu volného pohybu, a také opatření, kterým ministerstvo zdravotnictví 10. března zavřelo školy.
Soud, který nařídil projednání návrhu na 27. března, však řízení přerušil. Vláda totiž 23. března změnila v tichosti právní režim u některých opatření a nově je vzala na vědomí pouze jako mimořádná opatření ministerstva zdravotnictví. Jedná se o omezení podnikatelské činnosti a zákazu volného pohybu osob. Předsedkyně senátu Viera Horčicová tak žalobkyni, v souladu s ustálenou judikaturou, poskytla lhůtu k přepracování žaloby na nezákonný zásah.
https://www.ceska-justice.cz/2020/04/da ... ratili-us/
Další lidé se kvůli nošení roušek i omezení pohybu obrátili na ÚS
Ústavní soud (ÚS) obdržel další dvě stížnosti na vládní opatření proti šíření koronaviru. Jedna směřuje proti usnesení vlády o vyhlášení nouzového stavu a proti povinnému nošení roušek nebo jiné alternativní ochrany nosu a úst. Druhý podnět zpochybňuje zákaz přeshraničního cestování. Celkem tak už soud obdržel nejméně pět podnětů proti vládním opatřením.
Obsah stížností ani plná jména jejich pisatelů soud v nynější fázi řízení nezveřejňuje. Jasné je pouze to, proti kterým vládním usnesením směřují.
O zákazu vstupu většiny cizinců do Česka rozhodla vláda 13. března s účinností od 16. března. Výjimku dostali cizinci s přechodným pobytem nad 90 dnů nebo trvalým pobytem na území Česka a dále ti, jejichž vstup je v zájmu státu. Občané Česka nemohou vycestovat, pokud nemají výjimku.
Usnesení o povinné ochraně nosu a úst schválila vláda 18. března s účinností od následujícího dne. Prakticky všude mimo bydliště musí lidé nosit respirátor, roušku, ústenku, šátek, šál nebo cokoliv dalšího, co brání šíření kapének.
Už dříve soud dostal podněty zpochybňující vyhlášení nouzového stavu a usnesení, které omezilo zasedání zastupitelstev. O všech musí u Ústavního soudu rozhodovat plénum, tedy sbor všech 15 soudců.
https://www.ceska-justice.cz/2020/04/pe ... -za-praci/
Pendler požádal soud o zrušení vládního omezení cest za prací
14 dní karantény pri vstupe do republiky a v prípade výjazdu po vyhlásení opatrení - na náklady izolovanéhoPřeshraniční pracovník Jan Staněk se obrátil na soud s návrhem na zrušení vládního krizového opatření, které omezilo tzv. pendlerům možnost vyjet za prací do Rakouska a Německa. Na správní žalobu, kterou podal advokát Michal Staněk, dnes upozornila Česká televize. Mluvčí pražského městského soudu Markéta Puci sdělila, že soud žalobu obdržel a že termín jejího projednání doposud nestanovil.
Češi pracující v Německu a Rakousku nemohou už týden vyjet za hranice na méně než 21 dní a po návratu do ČR je čeká povinná dvoutýdenní karanténa. Výjimku mají pendleři, kteří pracují ve zdravotnictví, sociálních službách, záchranáři a diplomaté.
Staněk, který dojíždí za prací do Německa, pokládá opatření vlády za zcela nepřiměřený zásah do svého základního lidského práva, totiž do práva získávat prostředky pro své životní potřeby prací.
V návrhu poukazuje na to, že vzhledem ke koronavirovým opatřením v Německu se tam například nelze ubytovat v hotelu a že lze jen těžko očekávat, že pendlerům zajistí třítýdenní ubytování jejich zaměstnavatelé. Vláda tak podle něj pendlerům fakticky zcela znemožnila pracovat a lze očekávat, že o práci v zahraničí takto přijdou tisíce českých občanů. Dalším možným důsledkem je podle Staňka rozpad rodin, které zůstanou v tomto těžkém období rozdělené státní hranicí.
Vládní opatření je podle navrhovatele nezákonné a také diskriminační, protože bez zdůvodnění cílí pouze na přeshraniční pracovníky v Německu a Rakousku, nikoliv v dalších sousedních zemích, tedy Slovensku a Polsku.
https://www.ceska-justice.cz/2020/04/ns ... -pravomoc/
NSS: Vláda při odložení voleb na Teplicku jednala mimo svou pravomoc
Vláda jednala mimo svou pravomoc, když kvůli šíření nového typu koronaviru a souvisejícímu omezení pohybu odložila doplňovací senátní volby na Teplicku, míní Nejvyšší správní soud (NSS). Postup pro nouzový stav upravuje zákon o bezpečnosti České republiky. Vláda měla podle NSS předložit Parlamentu zákon o odložení voleb. Ministerstvo vnitra uvedlo, že připraví odklad doplňovacích voleb do Senátu na Teplicku speciálním zákonem.
