Ekologia a životné prostredie

Odpovědět
Uživatelský avatar
Grif
Sponzor fóra
Příspěvky: 3949
Registrován: 07 úno 2017, 13:04

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Grif » 17 říj 2022, 02:37

Green New Deal
Green New Deal (GND, česky přibližně Nová zelená dohoda) je navrhovaný ekonomický pobídkový program v USA, který se snaží řešit jak změnu klimatu, tak ekonomickou nerovnost ve společnosti. Pojmenování programu je inspirováno Rooseveltovým programem New Deal.[1] Zastánci GND chtějí, aby byl implementován Rooseveltovským přístupem k ekonomice (participace státu na „zelených pobídkách“) se zavedením nových technologií jako obnovitelné zdroje energie a optimalizace zdrojů.
Green New Deal v původním anglickém znění má jen 14 stran textu. Z nich prvních sedm, tedy zhruba polovina, popisuje aktuální ekologické problémy a následky v případě ignorování problémů; druhá polovina pak nastiňuje možnosti, jak řešení problémů napojit na ekonomiku, zaměstnanost, úlohu státu, řešení sociální nerovnosti a další. Green New Deal neobsahuje konkrétní řešení ekologické krize, je to nezávazná koncepce, v jejímž rámci by mohly být systematicky řešeny problémy spojené s globálním oteplováním, resp. změnou klimatu.
Ve Spojených státech má Grean New Deal největší podporu u progresívních politiků, tzv. Justice Democrats; u korporátních demokratů má jen vlažnou, ne příliš pronikavou podporu a téměř zcela je program odmítán mezi republikány a obecně konzervativci. Green New Deal představili demokraté za Massachusetts a New York, Ed Markley a Alexandria Ocasio-Cortezová – ta byla dlouhé měsíce po představení GND soustavně atakována kabelovým televizním kanálem Fox News orientovaným na republikánské voliče. GND byl označován jako „radikálně extrémistický“, „protiamerický“, „utopistický horor“, což doplňovaly vymyšlené fámy, že GND zbankrotuje a zničí celou zemi, bude znamenat konec konzumace masa a konec letecké dopravy.[2][3] Útoky přispěly k přenesení programu do povědomí konzervativních posluchačů. V nadcházejících prezidentských volbách voliči považují životní prostředí (po reformě zdravotní péče, infrastruktury a sociální spravedlnosti) za jedno z nejdůležitějších témat. Z demokratických prezidentských kandidátů v USA GND podporují například Bernie Sanders a Elizabeth Warren, nepodporuje ho Joe Biden.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Green_New_Deal
Tedy navrhovatel USA Green Deal neplní.Plní ho pouze EU.
Emisní povolenky ve světě.
zpoplatneni-emisi-svet_6000.png
A opět USA nemají až na dvě vyjímky zpoplatněny emise.
Všechno se dá vysvětlit.Bohužel ne všem.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 29 říj 2022, 20:33

https://energozrouti.cz/z/zakaz-krbovyc ... navrhum-eu
Zákaz krbových kamen a dalších lokálních topenišť je znovu aktuální, kvůli novým legislativním návrhům EU
Krbová kamna a další lokální topeniště by v příštích letech mohlo čekat výrazné omezení či zákaz. Nová legislativa EU se totiž chystá výrazně omezit emise prachových částic, které jsou produkovány hlavně v domácnostech. Podle EU mohou tyto emise za stovky tisíc předčasných úmrtí jen v EU.

Evropská komise navrhla v boji proti znečištění ovzduší nové ekologické normy, které by měly zajistit snížení emisí prachových částic. Ty podle evropského komisaře pro životní prostředí Virginijuse Sinkevičiuse stojí za předčasným úmrtím téměř 300 000 tisíc Evropanů. Úprava legislativy, která by měla přinést snížení těchto emisí v rámci celé sedmadvacítky by tak měla podle komisaře zajistit nejméně o 70 % méně předčasných úmrtí. Státy ale budou muset výrazně regulovat hlavní zdroje těchto emisí mezi které patří například lokální topeniště včetně krbů.

Ačkoliv lokálních topenišť v posledních letech ubylo a značná část jich byla modernizována, emise v podobě prachových částic PM 2,5 to snížilo jen mírně. Podle Ministerstva životního prostředí ČR se domácnosti i nadále podílí na emisích těchto částic téměř z 80 %. Situace se špatným ovzduším je pak znatelná v době topné sezóny hlavně v menších městech a obcích, kde stále více lidí oproti moderním plynovým kotlům, tepelným čerpadlům a dalším technologiím využívá právě kotle na pevná paliva a krby.

Nové normy, které Evropská komise navrhla by tak měly snížit množství emitovaných prachových částic na polovinu. Do roku 2030 by se tak oproti současným emisím 25 mikrogramů na metr krychlový vzduchu v ročním průměru měla hodnota snížit pod deset mikrogramů na metr krychlový taktéž v ročním průměru.

„Čerstvý vzduch by neměl být luxusem, měl by být považován za základní lidské právo,“ uvedl v Bruselu komisař EU pro životní prostředí Virginijus Sinkevicius.

Jednotlivé státy EU budou tedy v příštích letech nuceny najít různá řešení jak emise částic PM 2.5, které jsou prokazatelně škodlivé pro lidské zdraví snížit. Na řadu se tak nejspíše dostanou právě emise těchto látek z lokálních topenišť, která jich jak bylo zmíněno produkují převážnou část.

Kotle na pevná paliva a krby, které se v současné energetické krizi staly záchranou pro vytápění mnoha domácností by tak mohlo čekat výrazné omezení či zákaz. V některých případech by sice mohly být využitelné filtry, které by vzduch před vypuštěním do ovzduší filtrovaly, jejich praktické využití v domácnostech by ale natolik zvýšilo náklady na topné systémy, že by se další využívání domácnostem nevyplatilo.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 31 říj 2022, 21:59

https://svobodny-svet.cz/uprostred-ener ... -realitou/
Uprostřed energetické krize se zelené šílenství střetává s realitou
Zajímavá analýza dokazuje, že zelená politika tak, jak ji prosazují šílenci nejen v EU, ale také v Bidenových USA, povede svět o pár století nazpět. To došlo každému jen při představě, že by měla elektromobily vlastnit každá domácnost. To by bylo pro plánovanou energetickou síť – založenou na obnovitelných zdrojích bez produkce CO2 – zcela neúnosné.

Ale je také pravděpodobné, že v těchto plánech se jednoduše již kalkuluje s tím, že „nikdo nic nebude vlastnit a vše se bude sdílet“. Pak by těch elektromobilů již nebylo tolik. Ovšem i tak by muselo být dostatek napájení pro zřejmě posilovanou hromadnou dopravu a pro všechny další spotřebiče.

I když je následující analýza z USA, plně sedne i na EU. Zde je to navíc ještě horší, neboť v Bruselu již potvrdili ukončení prodeje aut na fosilní paliva do roku 2035. A samozřejmě toto omezení by se nemělo týkat pouze aut, ale všeho, kde jsou k pohonu využívána fosilní paliva.

25 ledniček. Takto vysoká by byla dodatečná spotřeba elektřiny na domácnost, pokud by průměrná americká domácnost používala elektrická vozidla.

Kongresman Thomas Massie – elektroinženýr – tuto informaci prozradil při diskuzi s ministrem dopravy Petem Buttigiegem o plánu prezidenta Bidena vyrábět do roku 2030 50 % aut prodávaných v USA na elektrický pohon.

Současné a budoucí rozvodné sítě nebudou schopny na většině míst napájet každou domácnost s 25 ledničkami – ani zdaleka. Stačí se podívat do Kalifornie, kde se již pod stávající zátěží hroutí rozvodná síť.

Myšlenka brzkého rozšíření elektromobility je nebezpečným snem založeným spíše na politické vědě než na solidním inženýrství.

Západní vlády se přesto snaží vyhýbat uhlovodíkům, zejména těm ruského původu, a prosazovat takzvané „zelené“ technologie, jako jsou elektrická vozidla a údajně obnovitelné energie, jako je vítr a slunce, které lze lépe popsat jako nespolehlivé.

Ale tady je velký problém…

Větrná a solární energie může být v určitých situacích užitečná. Přesto je směšné si myslet, že dokážou spolehlivě pohánět vyspělou průmyslovou ekonomiku elektřinou v základním zatížení – natož provozovat 25 ledniček v každé domácnosti.

Není to nic složitého.

Pokud jde o spolehlivé napájení základní zátěže, většina lidstva má pouze tři možnosti:
1) Uhlovodíky – uhlí, ropa a plyn
2) jaderná energie
3) Zřeknutí se moderní civilizace ve prospěch předindustriální životní úrovně.

Kromě přátelských mimozemšťanů, kteří by mohli přinést novou technologii magické energie, pro většinu míst neexistují žádné alternativy.

Takže vzhledem k tomu, že západní vlády mají v úmyslu přejít na zelenou, sankcionovat Rusko a vyhýbat se uhlovodíkům, zůstává nám jasná volba.

Můžete se rozhodnout pro jadernou energii, která neprodukuje žádné uhlíkové emise – nebo se vzdát spolehlivé elektřiny.

Nejspíš to nebude dlouho trvat – možná už letos v zimě – než západní vlády udělají velký krok směrem k jaderné energii. Existují náznaky, že tak již činí.

Stručně řečeno, zelené šílenství je obrovská deformace trhu. Pokřivení trhu umožňuje důvtipným spekulantům, aby se dostali do pozice pro velké potenciální zisky, když se střetnou s realitou.

Zásoby těžby uranu mají z tohoto trendu velký prospěch. Díky tomu je již tak atraktivní situace nabídky/poptávky po uranu ještě atraktivnější.

Většinu poptávky po uranu tvoří jaderné elektrárny. Jsou neoddělitelně spojeny s cenou uranu a tržními cykly.

Jaderná elektrárna vyrábí energii štěpením atomů uranu. Uvolněná energie vaří vodu a vytváří páru, která pohání turbínové generátory. Tyto elektrárny využívají palivo vyrobené z uranové rudy. Nejprve horníci vytěží rudu ze země. Poté se obohacuje a zpracovává na palivové pelety.

Každý rok vyžadují aktivní jaderné elektrárny na celém světě přibližně 137 milionů liber uranu. Tato poptávka je nepružná, tj. elektrárny se musí zásobit uranem, jinak zhasnou světla.

Spojte tuto nepružnou poptávku s nejistou nabídkou, kdy většina produkce probíhá v nestabilních regionech, jako je Afrika a Střední Asie. Zprovoznění nového dolu obvykle trvá deset let.

Stručně řečeno, pro výrobce je obtížné zvýšit produkci, zatímco poptávka po uranu roste. Často trvá roky, než to doženou. V důsledku toho je cena jediným způsobem, jak se trh vyřeší.

To je důvod, proč cena uranu může vykazovat mimořádné skoky.

Trh s uranem se však často v těchto obdobích neusazuje pouze do rovnováhy. Cena uranu často přestřelí tam, kam potřebuje, aby vyvážila trh.

Je to cyklus, který se odehrál již třikrát a zdá se, že se brzy znovu objeví.

Když se podíváte na celkový obraz uranu, můžete vidět nejistou situaci dodávek, která zahrnuje zmenšující se výrobní kapacitu, dlouhou dobu přípravy nových dolů (asi deset let), zmenšující se zásoby a nestabilní geopolitickou situaci, v níž se země snaží zajistit své dodávky energie. Zároveň však roste (nepružná) poptávka ze strany nových jaderných elektráren.

Jak se nabídka zmenšuje a poptávka roste, pak je na místě, aby ceny uranu přestřelily, jak jsme viděli v předchozích třech cyklech „býčího“ trhu s podobnou dynamikou.

Doug Casey, který je legendární spekulant, dosáhl na posledním „býčím“ trhu s uranem neuvěřitelných zisků. Zde je to, co říká o zásobách uranu:
„Když chce trh koupit zlaté zásoby, je to jako snažit se protlačit obsah přehrady Hoover Dam zahradní hadicí. V případě zásob uranu je to spíše brčko. Je to malý trh.“
Tolik zajímavá analýza. Připomínám, že do jaderné energetiky začal ve velkém investovat také Bill Gates a záhy „otočila“ i klimaalarmistická modla Greta. To jen potvrzuje, že globalistům zřejmě došlo, že by se původně propagovaná zelená politika bez jádra mohla do jisté míry nepříznivě odrazit také na jejich životní úrovni…
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Uživatelský avatar
jura-p
Sponzor fóra
Příspěvky: 3196
Registrován: 07 úno 2017, 19:46

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od jura-p » 01 lis 2022, 04:01

Obnovitelné zdroje mají špatný název, jsou to občasné zdroje energie.
A jen málokdo si uvědomuje, že fotovoltaické panely, tím že z dopadající energie slunce vytvoří člověkem využitelnou energii, brání odchodu energie se Země stejně jako skleníkové plyny a využití energie z nich končí jako dlouhovlnná tepelná energie, tedy teplo, které je přece ohříváním prostředí u povrchu Země. Celá strategie fotovoltaických panelů slouží k tomu, aby podstatně krátkovlnnější záření, energie přicházející od slunce, byla zachycena a co nejvíce zadržena, neodrážela se zpět od Země a použita, se ztrátami teplem v každé části dalšího cyklu, co nejvíce procenty člověkem. Ale všechna energie skončí jako dlouhovlnná teplo v prostředí při povrchu Země. Člověk obecně využívá spadů teplot a nakonec i spadů v potencíálu ostatních energií ke svému prospěchu. Ono i praštit někoho klackem nebo rozbít ořech šutrem je takovým využitím.
Ještě jsem neslyšel žádného ekomaniaka, aby propagoval natření střech na bílo, což by účinek proti oteplování prostředí mělo.
Ale co si budeme povídat, celé je to blbost, šlo by zase o příštipkaření, celé je to ve skutečnosti jen kšeft pro některé. Ale co nejsvětlejší a nejlesklejší střecha vám usnadní udržet nižší teplotu v domečku v létě a vyšší v zimě, kdy zase bude méně vyzařovat to dlouhovlnné teplo proti studené noční obloze. Totéž platí i pro žaluzie, zažil jsem to v létě v nemocnici, kde blb architekt navrhl tmavě modré žáluzie. Bylo to na jižní straně a přímo sálaly a tricetistupňový vzduch, co do místnosti pomalu proudil, procházel přes asi tak na 60 rozehřáté radiátůrky, co tři cm od sebe. Ano, pracovat s albedem lokální smysl má.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 07 lis 2022, 00:15

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... isi-719600
Fiala bude hlasem Evropy na klimatické konferenci. Má hájit povolenky i rychlejší snižování emisí
Globální politické elity opět vyrážejí do boje proti oteplování planety. V egyptském Šarm aš-Šajchu v následujících dvou týdnech proběhne klimatická konference, kde budou čelní představitelé států a mezinárodních organizací diskutovat o dosavadních i nových opatřeních, která mají prý zabránit klimatické apokalypse. Českou republiku a evropské předsednictví bude na konferenci zastupovat premiér Petr Fiala (ODS). Jedním ze sponzorů akce je firma Coca-Cola, která je experty označována za největšího znečišťovatele životního prostředí plasty.V egyptském Šarm aš-Šajchu začíná další z řady konferencí uspořádaných OSN na téma globální klimatické politiky. Programem jednání je prý naplnit předchozí deklarace o snižování emisí a vytyčit nové, odvážnější cíle. Tyto konference, které nesou název UN Climate Change Conference, se konají každoročně od roku 1995 pod mezinárodní smlouvou United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC).

Rokování, která má trvat od 6. do 18. listopadu, se zúčastní představitelé 190 zemí světa: – mezi nimi například prezident USA Joe Biden, francouzská hlava státu Emmanuel Macron, německý kancléř Olaf Scholz a šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová. V rámci evropského předsednictví bude Evropskou unii na tomto setkání globálních politických elit zastupovat premiér Petr Fiala. Internacionální klimatické sešlosti se ze světových lídrů naopak nezúčastní například brazilský prezident Jair Bolsonaro. Na konferenci dorazí i některé osobnosti z oboru ekologie.

„Emise dosahují stále rekordních úrovní místo toho, aby se snížily o 45 % do roku 2030,“ připomněl před setkáním politických elit generální tajemník OSN António Guterres.

Evropská unie si jako jeden z cílů stanovila závazek snížit emise o 55 % do roku 2030, a to i navzdory probíhající ekonomické krizi. Řada odborníků upozorňuje, že z významné části přispívá k rekordním cenám energií „kontroverzní systém emisních povolenek“.

„Přicházíme jako Evropská unie s tím, že máme právně závazný cíl. Snížení emisí alespoň o 55 % do roku 2030. Očekáváme analogické cíle od všech rozvinutých zemí,“ prohlásil náměstek českého ministra životního prostředí Jan Dusík.

V rámci této klimatické politiky se koncem minulého měsíce vrcholné instituce Evropské unie dohodly na faktickém zákazu umisťovat spalovací motory do vozidel počínaje rokem 2035. Podle některých aktivistických uskupení a neziskových organizací však dosavadní opatření nejsou dostatečná. „Je nutné Evropu pochválit, protože je nějakým způsobem klimatickým lídrem. Ale je zde stále prostor, abychom toho dělali ještě víc,“ apeluje koordinátorka tzv. Klimatické koalice Jitka Martínková. Nezisková organizace Greenpeace například požaduje zákaz automobilů se spalovacími motory již od roku 2028 nebo dříve.

Zastánci razantních opatření varují před „klimatickou apokalypsou“. Mohly by prý dokonce roztát ledovce v Pyrenejích. O možném vlivu lidské činnosti na globální změny klimatu se mezi vědci dlouhodobě vedou rozsáhlé spory.

Jedním ze sponzorů klimatické konference v egyptském Šarm aš-Šajchu je mimo jiné nadnárodní firma Coca-Cola, která podle environmentálních expertů a aktivistů patří k největším znečišťovatelům životního prostředí plasty.
zbytočná konferencia falošných politikov o vymyslenom probléme
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 12 lis 2022, 21:37

https://casopisargument.cz/?p=46688
Nastal čas pro OPEC deštných pralesů?
Ničená není jen Amazonie, ale i další pralesy.

Deník The Guardian informuje, že probíhají jednání mezi Brazílií, Indonésií a Demokratickou republikou Kongo (DRC), tedy třemi zeměmi, které vlastní 52 % zbývajících primárních tropických lesů na světě, o možné nové dohodě „OPEC o deštných pralesech“ (Rainforest OPEC). Světoví lídři se sjeli do Šarm aš-Šajchu na summit COP27a otázka klimatické krize opět zaujímá přední místo na titulních stránkách mezinárodních médií, upozornil web Statista.

Deštné pralesy se v posledním desetiletí výrazně zmenšily. Co se týče ztracených hektarů, Brazílie daleko předstihla všechny ostatní země – v roce 2021 bylo zničeno děsivých 1 548 657 hektarů půdy. Amazonie je největším porostem svého druhu na planetě, který ročně pohltí téměř dvě miliardy tun CO2. Vědci varují, že se nebezpečně blížíme „bodu zvratu“, kdy její další poškození bude nenapravitelné. Zvolení Luize Inácia Luly da Silvy neboli Luly na začátku tohoto měsíce dalo ekologům alespoň naději, že se zemi podaří vrátit na správnou cestu, protože se zavázal bojovat za nulové odlesňování.

Na druhém místě v žebříčku nejrozsáhlejšího ničení je Demokratická republika Kongo. Konžský deštný prales, jehož 60 % se nachází v Demokratické republice Kongo, je hovorově nazýván „druhými plícemi světa“. Jak ukazuje graf, je po Brazílii druhý nejen co do rozsahu deštných pralesů, ale také co do rozsahu ničení – jen v roce 2021 přišel o zhruba 499 059 hektarů.

Podle nových údajů Marylandské univerzity, které jsou k dispozici na stránkách Global Forest Watch, ubylo v loňském roce v tropech celkem 11,1 milionu hektarů stromového porostu, přičemž největší úbytek byl zaznamenán v Bolívii, Indonésii, Peru, Kolumbii, Kamerunu, Laosu, Malajsii a Kambodži.
IMHO nie, uvedené štáty tento zdroj nekontrolujú, ale len ničia.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 17 lis 2022, 21:01

https://svobodny-svet.cz/mirne-cynicka- ... -v-egypte/
Mírně cynická reportáž z klimatické konference v Egyptě
V Egyptě probíhá konference, jejímž tématem je klimatická změna a jak jí zabránit. Chybí největší producenti emisí a účastníci se příliš neřídí heslem, že „slova učí, ale příklady táhnou“.

Několik náhodných střípků z klimatické konference v Káhiře lehce cynického pozorovatele. Zdrojová informace na konci článku.

(1) Závěry jsou předvídatelné
Závěry konference se dají shrnout ještě před jejím oficiálním ukončením: Uskrovněte se, odevzdejte nám svoje peníze a my je investujeme do projektů na vaši záchranu.

Pozn. autora: Tak když to bude bez korupce, tak je to v pohodě.

(2) Největší producenti emisí chybí
Konference se nezúčastnily Čína, Indie a Rusko, které dohromady produkují přes 40% světových emisí CO2, z toho Čína 29%, Indie 7% a Rusko 5%.

Pro srovnání produkují USA 14% světových emisí CO2 a 28 zemí EU zhruba 10%.

Na konferenci přijel rekordní počet lobbistů za fosilní paliva. Celkem se jich podle organizace Global Witness NGO registrovalo 627. Tvořili druhou nejpočetnější skupinu za delegací Spojených arabských emirátů.

Pozn. autora: USA a Evropa = 24%. Čína/Indie/Rusko = 41%. Redukce emisí USA/Evropy o 30% je vykompenzována, pokud Čína/Indie/Rusko zvýší emise o 17%.

(3) Indie a Čína nehodlají omezovat spotřebu uhlí
Indický ministr prohlásil na nedávném jednání parlamentu, že Indie nebude v dohledné budoucnosti omezovat spotřebu uhlí a že fosilní paliva budou představovat důležitou součást indického energetického mixu v letech příštích. Dále řekl, že „žádný odklon od uhlí se nekoná“.

Čína plánuje navýšit produkci uhlí do roku 2025, aby se vyhnula nedostatku energie z minulého roku. Přestože je Čína velkým investorem do větrných a solárních elektráren, vydali komunističtí vůdci pokyn ke zvýšení produkce energie z uhelných zdrojů, aby zabránili opakování energetických výpadů z minulosti.

Pozn. autora: Co když je klimatická změna ďábelskou zbraní v geopolitickém zápolení o světovou nadvládu?

(4) Omezovat sebe samé je těžké
Podle anglického Daily Mail se na klimatickou konferenci do egyptského Sharm el-Sheikh slétlo zhruba 400 soukromých tryskáčů.

Reportéři německého deníku Bild napsali, že klimatizace běží všude na plné obrátky během konference, kde mocní vysvětlují světu, jako zachránit planetu úsporami energie.

Doporučení mezivládního panelu pro klimatickou změnu IPCC říká, že „náhražky masa z rostlinných zdrojů a potrava z hmyzu mohou napomoci k přechodu na zdravou a udržitelnou dietu“. Cateringová služba, kterou mají hosté k dispozici, se doporučením neřídí a nabízí hovězí s houbovou omáčkou, kuřecí prsa s pomeranči nebo lososa.

Pozn. autora: Bylo by lepší jít příkladem, ale když se to dá nařídit…

(5) Věda jsme my
Melissa Fleming je členkou orgánu OSN, který má na starosti komunikaci. Na nedávném setkání světového ekonomického fóra prohlásila, že OSN uzavřela dohodu s firmou Google:

„Uzavřeli jsme dohodu. Pokud například zadáte do vyhledávání na Googlu heslo ‚klimatická změna‘, zobrazí vám Google nejdříve informační zdroje OSN. Navázali jsme spolupráci, když jsme zjistili, že se po zadání hesla ‚klimatická změna‘ objevily neuvěřitelně zkreslené informace na prvních místech. Věda jsme my a myslíme si, že svět by to měl vědět.“

Pozn. autora: Proto je těžké se dozvědět, že ledu na jižním pólu spíše přibývá.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 21 lis 2022, 18:42

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/sku ... 2-vzrostl/
Skutečná nepohodlná pravda: arktický mořský led od roku 2012 vzrostl
Globální oteplování se zastavilo, ledním medvědům se daří, korálů na Velkém bariérovém útesu je víc, než bys řekl švec – klimatičtí alarmisté to v poslední době nemají lehké.

Stále je tu však tání arktického ledu a vyhlídka, že grónský ledový příkrov sklouzne ze svého hřebene a skončí ve vašem obýváku. Bohužel i tato stará známá věc se jeví jako nejistá, protože se shromažďují důkazy, že led už netopí tak rychle jako v nedávné minulosti. Dne 16. srpna dosáhl letní mořský led v Arktidě třetího nejvyššího rozsahu od roku 2007.

Podle amerického Národního střediska pro údaje o sněhu a ledu (NSIDC) se letos poprvé od roku 2007 severní mořská cesta podél Eurasie „nemusí stát bez ledu“. Předběžné odhady NSIDC naznačují 30% šanci, že mořský led pokryje pět milionů kilometrů čtverečních, což se nestalo již osm let.

Trend ochlazování je patrný již delší dobu. Na začátku tohoto roku deník Daily Sceptic uvedl, že pokrytí arktického moře ledem se nyní velmi blíží průměru let 1991-2020, je výrazně nad minimem z roku 2012 a v roce 2021 bude vyšší než v předchozím roce. Podle programu Copernicus, meteorologické služby EU, byl rozsah mořského ledu v březnu 2021 jen 3 % pod třicetiletým průměrem. V březnu je rozsah mořského ledu v Arktidě maximální. Podle posledních údajů byl březen 2022 o něco vyšší. Emeritní profesor Ole Humlum ve své nedávné zprávě o klimatu Nadace pro politiku globálního oteplování (Global Warming Policy Foundation) poznamenal: „Trend ke stabilnímu nebo vyššímu rozsahu ledu na obou pólech pravděpodobně začal v roce 2018 a od té doby sílí.“ Pozorovací záznamy o arktickém ledu sahají až do počátku 19. století a vykazují pohyblivé cykly teploty i rozsahu ledu.

Jako na zavolanou – jak dlouho to ještě můžeme provozovat? – Guardian a Washington Post přinesly články o tání grónského ledovce, které způsobuje výrazné zvýšení hladiny moří. Výzkum zveřejněný v časopise Nature Climate Change prý ukázal, že „dosavadní globální oteplování“ způsobí zvýšení hladiny moří o 27 cm, protože údajně roztaje 110 bilionů tun ledu. K dispozici byla také další porce alarmismu. Když se vybere jednorázový rok 2012, kdy došlo k rekordnímu tání, a předpokládá se, že se stane „pravidelným jevem“, dojde k „ohromujícímu“ zvýšení hladiny moří o 78 cm. A jako by to nestačilo, Guardian také uvedl, že „další vědci“ varovali, že významná část grónského ledovce „je na pokraji bodu zvratu“.

Americký meteorolog Anthony Watts na serveru Planet Sanity poznamenal, že tvrzení o tání grónského ledu zvyšujícím hladinu moře „jsou jen modelové žvásty“. Tvrzení, že hladina moře stoupne o 27 cm, bylo „nepravdivé a snadno vyvratitelné“. Podle jeho názoru jde o „stejnou starou poplašnou zprávu“, jakou nám v roce 1989 vyprávěla OSN, kdy vysoký úředník OSN pro životní prostředí varoval, že pokud se do roku 2000 nezmění trend globálního oteplování, mohou být celé národy vymazány z povrchu zemského v důsledku stoupající hladiny moří.

Watts poznamenává, že pro uváděný vzestup hladiny o 27 cm není stanoven žádný časový rámec (ačkoli autoři článku naznačují, že by k němu mohlo dojít mezi současností a rokem 2100). Jak může být recenzovaná klimatická věda tak nepřesná? Poznamenává, že 110 bilionů tun je pro většinu lidí „děsivých“, ale když se skutečný nedávný úbytek ledu porovná s plným grónským ledovcem, je prý úbytek tak malý, „že je téměř nezjistitelný“.

V souvisejícím článku Watts uvádí, že klimatičtí aktivisté, včetně vládních úředníků, tvrdili, že ledový příkrov taje šestkrát rychleji než před 30 lety. Toto tvrzení, vylepšené na sedminásobek, nedávno zopakovali Matt McGrath a BBC. Před 30 lety však grónský ledový příkrov téměř vůbec netál. „Šestinásobný téměř nulový úbytek ledu je stěží příkladem klimatické krize,“ podotýká Watts. V posledních několika desetiletích byla tvrzení o tání grónského ledu využívána k posílení obav z rychlého zvyšování hladiny moří, říká Watts. Dodává, že satelitní snímky a záznamy z roku 1993 ukazují, že hladina moří stoupá rychlostí pouhých 1,2 cm za desetiletí, což se nijak výrazně neliší od typického vzestupu zaznamenaného od poloviny 19. století.

Všechny tyto strašidelné příběhy jsou samozřejmě zpolitizovanou vědou, která prosazuje agendu příkazu a kontroly Net Zero. Zasaďme je do širšího paleoklimatického rámce, abychom viděli, jak dramatické účinky někdy vyvolává přirozená variabilita. Právě byla publikována zajímavá práce dvou amerických glacioložek Laury Laroccaové a Yarrow Axfordové, které zjistily, že více než polovina dnes existujících arktických ledovců a ledových čepiček (GIC) před 10 000 až 3 400 lety neexistovala nebo byla menší. V té době se obsah oxidu uhličitého v atmosféře pohyboval mezi 260 a 270 částicemi na milion, zatímco v současnosti je to 410 ppm.

Článek shrnuje vědecká stránka No Tricks Zone, která uvádí, že před 7 900 až 4 500 lety bylo 80 % nebo více GIC menších než dnes nebo se nevyskytovaly. Bylo zaznamenáno, že se jedná o vrchol arktického interglaciálního oteplení, kdy byly teploty o mnoho stupňů vyšší než dnes.

Uvádí se, že současný rozsah arktického ledu „patří k největším za posledních 10 000 let“. Největší rozsah GIC v holocénu byl zaznamenán v posledním tisíciletí. To prý naznačuje, že jakékoli snížení GIC v posledních několika staletích „je jen částečným návratem k dřívějšímu období mnohem většího tepla“.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 28 lis 2022, 18:17

https://roklen24.cz/oslava-sede-hmoty-t ... movitosti/
Oslava šedé hmoty. Technologie měnící emisní budoucnost nemovitostí
Stavební sektor je neudržitelný kvůli velké uhlíkové stopě při výrobě betonu, jednoho z nejpoužívanějších materiálů na světě. Nové technologie však působí revolučně a společně s obnovenou pozorností věnovanou betonářskému a cementářskému průmyslu na konferenci COP7 bychom mohli být svědky přeměny tohoto viníka uhlíkových emisí v něco, co může skutečně přispět ke zlepšení životního prostředí a pomoci s přechodem k uhlíkové neutralitě, píše analytický tým Fidelity International.

Stavebnictví je na prahu zelené revoluce. Z jednoho z největších uhlíkových delikventů by se toto odvětví mohlo brzy proměnit v jeden z největších zelených úspěchů.

Nebude to však snadné: evropské budovy se v současnosti podílí z 36 % na emisích skleníkových plynů v EU souvisejících s energií. Tato statistika nezahrnuje pouze energie spojené s užíváním budov – jejich vytápění, chlazení a osvětlení – ale také uhlíkové emise tzv. vtěleného uhlíku v materiálech, které se používají při jejich stavbě, v neposlední řadě i 20 mld. tun betonu, kterého se ročně použije po celém světě.

Problémem betonu jsou emise vznikající při výrobě jeho hlavní složky, cementu. Pokud by byl cementářský průmysl zemí, měl by po Číně a USA třetí největší uhlíkovou stopu na světě, neboť ročně vyprodukuje 2,8 mld. tun uhlíku. Na každou vyrobenou tunu cementu připadá přibližně 600 kg oxidu uhličitého. To odpovídá sedadlu první třídy letu z Londýna do New Yorku. Navzdory vysokému uhlíkovému profilu je však cement po vodě stále nejpoužívanější látkou na světě. Například v Číně se za tři roky (2011-2013) spotřebovalo více cementu, než se ho použilo v USA za celé 20. století.

Je zřejmé, že beton je produkt, který vyžaduje výrazné inovace, a pouhé přidání několika solárních panelů na výrobní místa nebo kompenzace emisí uhlíku vysazením několika stromů nestačí.

Vyvíjejí se však nové postupy, které by mohly nejen významně snížit emise vznikající při výrobě cementu, ale mohly by z cementu (a tím i z betonu) vytvořit materiál se zápornou uhlíkovou stopou. S tím, jak stavební sektor přijímá náklady vtěleného uhlíku, věříme, že tyto procesy jsou jedinou cestou k dosažení cíle uhlíkové neutrality.

Nyní přichází na řadu trochu vědy
Inženýři z Imperial College London a Kalifornské univerzity v Irvine identifikovali postupy, které by mohly snížit množství uhlíku vypouštěného při výrobě cementu na 80 až mínus 50 % současných hodnot, což by z tohoto procesu učinilo z hlediska uhlíkové stopy čistě negativní proces, který aktivně odebírá uhlík z atmosféry.

Cement se vyrábí zahříváním vápence (obvykle spalováním fosilních paliv) s dalšími složkami za vzniku meziproduktu zvaného slínek, přičemž se jako vedlejší produkt uvolňuje plynný uhlík. Jen tento proces je zodpovědný za přibližně 7 % všech celosvětových emisí oxidu uhličitého. Právě zde však mohou nové systémy zachycování a ukládání uhlíku (CCS) zabránit tomu, aby se tento uhlík vůbec dostal do zemské atmosféry.

Výrobce cementu Holcim například pracuje na více než dvaceti projektech CCS zaměřených nejen na zachycování uhlíku, ale i na jeho opětovném využití, přičemž oxid uhličitý z jeho závodu v německém Lägerdorfu má být přeměněn na syntetické palivo, které lze využít na blízkých letištích.

Pec, ve které se vápenec vypaluje, a jež je také zřejmým viníkem emisí uhlíku, protože spotřebovává obrovské množství energie, může být poháněna palivy z biomasy, jako jsou vedlejší produkty cukrovarnického průmyslu.

Například v Indii využívá společnost UltraTech Cement odpad z 80 komunálních podniků jako alternativní palivo, čímž snižuje spotřebu fosilních paliv a množství odpadu ukládaného na skládky. V Číně se díky přechodu na palivo z biomasy, zachycování oxidu uhličitého a opětovnému využití odpadního tepla k výrobě elektřiny podařilo společnosti Anhui Conch snížit hustotu emisí z 855 kg v roce 2017 na 839 kg na tunu slínku v loňském roce.

V neposlední řadě by se mohlo snížit množství slínku používaného při výrobě cementu. Tím by se snížilo množství vápence, který je potřeba nejprve zahřát, čímž by se dále snížilo množství oxidu uhličitého uvolňovaného při zahřívání. 30 až 40 % slínku používaného k výrobě cementu by mohlo být nahrazeno odpadními materiály, jako je vysokopecní struska nebo uhelný popílek, aniž by byla ohrožena pevnost koncového produktu.

To je vývoj, za nímž nyní stojí celý svět. Na konferenci COP27 se betonářský a cementářský průmysl připojil k odvětvím hliníku, oceli, nákladní dopravy a letectví v rámci celosvětové iniciativy First Movers Coalition, v níž společnosti využívají svou kupní sílu k dekarbonizaci průmyslových odvětví s vysokými emisemi. Členové koalice se předem zavazují k nákupu určitého podílu nízkouhlíkových nebo bezemisních produktů z určitých odvětví, a to i navzdory vyšším nákladům, čímž svou společnou poptávkou mobilizují komercializaci těchto řešení. To by mohlo zajistit, že bezemisní nebo dokonce uhlíkově záporný beton a cement se v příštích letech stanou finančně životaschopnějšími.

Umění možného
Tento typ cementu s negativní uhlíkovou stopou je jen jedním z nové třídy technologií, které pomohou revolučně změnit stavebnictví. Existují však i další nízkoemisní produkty, které sahají od polymerů dávkovaných obřími 3D tiskárnami až po zcela bizarní: houževnatou stavební hmotu vyrobenou z houbových vláken, známou jako mycelium. Nový závod na bázi vodíku v Hamburgu již vyrábí stavební ocel bez použití uhlíku. Každá z těchto inovací je dílem skládačky, která postupně sníží skrytý uhlíkový profil stavebnictví a dosáhne významného pokroku směrem k uhlíkové neutralitě.

Mnohé z těchto technologií jsou zatím v plenkách, ale jakmile se výrobci i kupující začnou vážně zabývat ekologickými materiály prostřednictvím iniciativ, jako je First Movers Coalition, může se stavební sektor změnit z velkého emitenta uhlíku v něco mnohem, řekněme, konstruktivnějšího.

To dává smysl i investorům, protože ekologičtější budovy generují vyšší nájemné i vyšší míru obsazenosti. Užití inovací rovněž chrání aktiva před přicházejícími regulačními změnami. Díky technologickému vývoji tak může být skutečná zelená budoucnost v šedé hmotě.
Žiadna šedá hmota mozgová zistená nebola.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 28 lis 2022, 18:18

https://roklen24.cz/oslava-sede-hmoty-t ... movitosti/
Oslava šedé hmoty. Technologie měnící emisní budoucnost nemovitostí
Stavební sektor je neudržitelný kvůli velké uhlíkové stopě při výrobě betonu, jednoho z nejpoužívanějších materiálů na světě. Nové technologie však působí revolučně a společně s obnovenou pozorností věnovanou betonářskému a cementářskému průmyslu na konferenci COP7 bychom mohli být svědky přeměny tohoto viníka uhlíkových emisí v něco, co může skutečně přispět ke zlepšení životního prostředí a pomoci s přechodem k uhlíkové neutralitě, píše analytický tým Fidelity International.

Stavebnictví je na prahu zelené revoluce. Z jednoho z největších uhlíkových delikventů by se toto odvětví mohlo brzy proměnit v jeden z největších zelených úspěchů.

Nebude to však snadné: evropské budovy se v současnosti podílí z 36 % na emisích skleníkových plynů v EU souvisejících s energií. Tato statistika nezahrnuje pouze energie spojené s užíváním budov – jejich vytápění, chlazení a osvětlení – ale také uhlíkové emise tzv. vtěleného uhlíku v materiálech, které se používají při jejich stavbě, v neposlední řadě i 20 mld. tun betonu, kterého se ročně použije po celém světě.

Problémem betonu jsou emise vznikající při výrobě jeho hlavní složky, cementu. Pokud by byl cementářský průmysl zemí, měl by po Číně a USA třetí největší uhlíkovou stopu na světě, neboť ročně vyprodukuje 2,8 mld. tun uhlíku. Na každou vyrobenou tunu cementu připadá přibližně 600 kg oxidu uhličitého. To odpovídá sedadlu první třídy letu z Londýna do New Yorku. Navzdory vysokému uhlíkovému profilu je však cement po vodě stále nejpoužívanější látkou na světě. Například v Číně se za tři roky (2011-2013) spotřebovalo více cementu, než se ho použilo v USA za celé 20. století.
Je zřejmé, že beton je produkt, který vyžaduje výrazné inovace, a pouhé přidání několika solárních panelů na výrobní místa nebo kompenzace emisí uhlíku vysazením několika stromů nestačí.

Vyvíjejí se však nové postupy, které by mohly nejen významně snížit emise vznikající při výrobě cementu, ale mohly by z cementu (a tím i z betonu) vytvořit materiál se zápornou uhlíkovou stopou. S tím, jak stavební sektor přijímá náklady vtěleného uhlíku, věříme, že tyto procesy jsou jedinou cestou k dosažení cíle uhlíkové neutrality.

Nyní přichází na řadu trochu vědy
Inženýři z Imperial College London a Kalifornské univerzity v Irvine identifikovali postupy, které by mohly snížit množství uhlíku vypouštěného při výrobě cementu na 80 až mínus 50 % současných hodnot, což by z tohoto procesu učinilo z hlediska uhlíkové stopy čistě negativní proces, který aktivně odebírá uhlík z atmosféry.

Cement se vyrábí zahříváním vápence (obvykle spalováním fosilních paliv) s dalšími složkami za vzniku meziproduktu zvaného slínek, přičemž se jako vedlejší produkt uvolňuje plynný uhlík. Jen tento proces je zodpovědný za přibližně 7 % všech celosvětových emisí oxidu uhličitého. Právě zde však mohou nové systémy zachycování a ukládání uhlíku (CCS) zabránit tomu, aby se tento uhlík vůbec dostal do zemské atmosféry.

Výrobce cementu Holcim například pracuje na více než dvaceti projektech CCS zaměřených nejen na zachycování uhlíku, ale i na jeho opětovném využití, přičemž oxid uhličitý z jeho závodu v německém Lägerdorfu má být přeměněn na syntetické palivo, které lze využít na blízkých letištích.

Pec, ve které se vápenec vypaluje, a jež je také zřejmým viníkem emisí uhlíku, protože spotřebovává obrovské množství energie, může být poháněna palivy z biomasy, jako jsou vedlejší produkty cukrovarnického průmyslu.

Například v Indii využívá společnost UltraTech Cement odpad z 80 komunálních podniků jako alternativní palivo, čímž snižuje spotřebu fosilních paliv a množství odpadu ukládaného na skládky. V Číně se díky přechodu na palivo z biomasy, zachycování oxidu uhličitého a opětovnému využití odpadního tepla k výrobě elektřiny podařilo společnosti Anhui Conch snížit hustotu emisí z 855 kg v roce 2017 na 839 kg na tunu slínku v loňském roce.

V neposlední řadě by se mohlo snížit množství slínku používaného při výrobě cementu. Tím by se snížilo množství vápence, který je potřeba nejprve zahřát, čímž by se dále snížilo množství oxidu uhličitého uvolňovaného při zahřívání. 30 až 40 % slínku používaného k výrobě cementu by mohlo být nahrazeno odpadními materiály, jako je vysokopecní struska nebo uhelný popílek, aniž by byla ohrožena pevnost koncového produktu.

To je vývoj, za nímž nyní stojí celý svět. Na konferenci COP27 se betonářský a cementářský průmysl připojil k odvětvím hliníku, oceli, nákladní dopravy a letectví v rámci celosvětové iniciativy First Movers Coalition, v níž společnosti využívají svou kupní sílu k dekarbonizaci průmyslových odvětví s vysokými emisemi. Členové koalice se předem zavazují k nákupu určitého podílu nízkouhlíkových nebo bezemisních produktů z určitých odvětví, a to i navzdory vyšším nákladům, čímž svou společnou poptávkou mobilizují komercializaci těchto řešení. To by mohlo zajistit, že bezemisní nebo dokonce uhlíkově záporný beton a cement se v příštích letech stanou finančně životaschopnějšími.

Umění možného
Tento typ cementu s negativní uhlíkovou stopou je jen jedním z nové třídy technologií, které pomohou revolučně změnit stavebnictví. Existují však i další nízkoemisní produkty, které sahají od polymerů dávkovaných obřími 3D tiskárnami až po zcela bizarní: houževnatou stavební hmotu vyrobenou z houbových vláken, známou jako mycelium. Nový závod na bázi vodíku v Hamburgu již vyrábí stavební ocel bez použití uhlíku. Každá z těchto inovací je dílem skládačky, která postupně sníží skrytý uhlíkový profil stavebnictví a dosáhne významného pokroku směrem k uhlíkové neutralitě.

Mnohé z těchto technologií jsou zatím v plenkách, ale jakmile se výrobci i kupující začnou vážně zabývat ekologickými materiály prostřednictvím iniciativ, jako je First Movers Coalition, může se stavební sektor změnit z velkého emitenta uhlíku v něco mnohem, řekněme, konstruktivnějšího.

To dává smysl i investorům, protože ekologičtější budovy generují vyšší nájemné i vyšší míru obsazenosti. Užití inovací rovněž chrání aktiva před přicházejícími regulačními změnami. Díky technologickému vývoji tak může být skutečná zelená budoucnost v šedé hmotě.
Žiadna šedá hmota mozgová zistená nebola.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 01 pro 2022, 22:43

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ena-722087
Omezit maso? Češi se naštvali. Lež o „prdících kravách“ odhalena
Krávy sice prdí, ale hlavně říhají. A aktivisté, kteří tvrdí, že chov skotu přispívá ke změně klimatu, se odkazují na vědeckou studii, kterou zpochybnil sám autor. To uvádí Agrární komora, která nedávno v kampani „Žeru maso“ vytáhla proti tvrzením, že maso škodí. A drtivá většina diskutujících agrárníky podpořila. „To je zajímavé, že nikdo neudělal studii, kolik metanu vyprodukuje 8 miliard prdících a říhajících lidí. Všechno svádět na dobytek je nějak mimo mísu. Aktivisté, kteří tak brojí proti kravám, se cpou brokolicí, zelím, luštěninami, a to je potom vichr,“ padlo také.

„V médiích se v poslední době opět začínají vířit debaty o ‚prdících‘ krávách. Podle některých aktivistů, a dokonce i podle některých politiků, krávy údajně ničí klima. Možná by to chtělo méně emocí a více faktů.“

Těmito slovy začíná příspěvek, který na své facebookové stránky umístila Agrární komora ČR.

Ta v zápětí přispěchala s vysvětlením, proč se všeobecně soudí, že krávy svými plyny v takové míře škodí ovzduší. Je to prý na základě mylné analýzy, která vznikla v roce 2006 pro ekologickou organizaci Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) (Organizace pro výživu a zemědělství).

„V ní se uvádí, že na hospodářská zvířata připadá 18 % produkce všech skleníkových plynů na světě. Už se dnes ale nedodává, že sám autor studie následně zpochybnil svou vlastní metodiku a zpětně došel k závěru, že jde o podíl ve výši necelé 4 procenta,“ uvádí Agrární komora.

Navíc přidává ještě jeden málo známý argument, který označuje krávy přímo za snižovatele emisí.

„Tato a ani mnohé další studie navíc vůbec nepočítají s možností, že dobytek může emise také snižovat. Spásáním trávy totiž lze zvýšit schopnost porostů pohlcovat oxid uhličitý. Dobytek na pastvě také může snižovat i emise oxidu dusného.“

Agrárníci také dodávají, že snižování emisí metanu rozhodně neodmítají, je však potřeba vycházet z relevantních dat a zohlednit situaci v jednotlivých státech.

„V Česku byl skot za posledních 30 let zredukován z 2,5 milionu kusů v roce 1993 na současných 1,4 milionu kusů. Krávy chované u nás navíc mají kombinovanou užitkovost, tedy jedno plemeno je využíváno k produkci mléka i masa,“ uvádějí a přidávají i statistická data, která vypovídají o tom, že v tuzemských podmínkách žijí v porovnání se světem přímo „superkrávy“.

„Tuzemské krávy nadojí i 4krát více mléka než v Africe nebo Indii a 3krát více než kráva na Novém Zélandu, a to při stejné nebo dokonce nižší produkci metanu.“

A omyl se zažitou představou o škodlivosti prdění krav uvádí na pravou míru i z jiného hlediska.

„Navíc 90 % metanu od krav je způsobeno říháním a ne prděním.“

Na závěr příspěvku připomíná Agrární komora ještě jednu důležitou věc.

„V současné době 30 % dusíku pro výživu rostlin u nás pokrývají statková hnojiva, zbytek průmyslová. Pokud chceme udržet přirozeně zdravou a úrodnou krajinu, tak se na tom nezastupitelně musí podílet pasoucí se zvířata. Živočišná výroba do zemědělství vždy patřila. Krávy jsou zkrátka živí tvorové. Prostě prdí a říhají. Ať už se to někomu líbí, nebo ne. Stejně jako lidi.“

K uvedenému textu vznikla i zajímavá a podnětná diskuse, ze které vybíráme pro představu několik příspěvků.

„To je zajímavé, že nikdo neudělal studii, kolik metanu vyprodukuje 8 miliard prdících a říhajících lidí. Všechno svádět na dobytek je nějak mimo mísu. Aktivisté, kteří tak brojí proti kravám, se cpou brokolicí, zelím, luštěninami, a to je potom vichr,“ poukazuje jeden z diskutujících na složení stravy vegetariánů a jejich „přínos“ do metanové produkce.
Obrázek
Další diskutérka zase naráží na mnohdy velmi dlouhou, nákladnou a emisemi nešetřící cestu různých surovin a plodin z míst jejich původu na místa jejich spotřeby.

„Myslím, že větší zlo, než stádo krav, udělá doprava cibule z nového Zélandu, uhlí z Austrálie a jiné podobné akce. Až se začne někdo zabývat tímto, uvěřit, že mu jde opravdu o dobro věci a ne o prachy...“

Roli prdění krav a lidí na současné klima zpochybňuje i další diskutující.

„Všude ve světě vybuchují sopky, zkouší se nové jaderné zbraně, bojuje se. To všechno má na klima mnohem větší dopad, než prdění krav a jiného dobytka včetně lidí.“

„Ti aktivisté ať se vzpamatují nebo to jdou propagovat do Ruska nebo Číny!!! Proč jim najednou vadí prdění krav!!! Že mají mléko na snídani, kus masa na oběd, to jim neva, ale krávy nenahradí!!! Co to jsou za pitomce, kteří tak uvažují,“ má jasno další přispěvatel o masu i aktivistech.

Na problém s různými spolky či aktivisty narazila nedávno i kampaň Agrární komory „Žeru maso“.

Jejím cílem je vyvracet mýty o mase a dávat do souvislostí trendy, které jsou prosazovány v současné výživě. Hlavním motem kampaně bylo konstatování, že jíst maso je přirozené, co ale přirozené není, je jíst vysoce zpracované potraviny.

To se ale setkalo s odporem ekologických organizací, skupin či aktivistů.

„Kampaň je lobbistickým nástrojem masné lobby za veřejné peníze. Její obsah je přitom zavádějící jak v oblasti zdraví, tak dopadu na životní prostředí – zejména tím, o čem kampaň mlčí,“ uvedl podle serveru SeznamZprávy spolupředseda strany Zelených Michal Berg.

Podle stejného serveru na kampaň reagoval i spolek „Zvířata nejíme“, který se věnuje ochraně zvířat a propagaci veganství.

„Je k neuvěření, že v době, kdy světoví vědci varují před klimatickou krizí, za kterou z velké části může chov a konzumace zvířat, věnuje Ministerstvo zemědělství téměř 4 miliony korun na vznik takové kampaně,“ poukázala členka této organizace Michaela Vincourová na příspěvek Ministerstva zemědělství na tuto kampaň, ale zřejmě i na chybnou studii zmíněnou v úvodu tohoto článku.

Pokud je zmíněná studie opravdu chybná a krávy vytvářejí místo 18 % skleníkových plynů pouhá 4 % a k tomu přidáme již zmíněnou možnost, že dobytek může emise snižovat spásáním trávy, čímž lze zvýšit schopnost porostů pohlcovat oxid uhličitý, tak se jeví jako naprosto bláznivé níže zmíněné opatření holandské vlády.

Nizozemsko totiž podle serveru Echo24.cz musí snížit své emise, aby splnilo předpisy EU o ochraně přírody. Skoro polovinu dusíkatých plynů prý produkuje v zemi právě zemědělský průmysl. Velkým původcem těchto plynů mají být krávy a jejich nadýmání. Holandská vláda tedy údajně chce dát vybít asi třetinu skotu v zemi. 
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

kenavf
Sponzor fóra
Příspěvky: 11051
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od kenavf » 01 pro 2022, 22:58

To horlavé v ľudskom prde je hlavne vodík, metanu je tam pomenej.
Průměrné složení flatu je 59 % dusíku, 21 % vodíku, 9 % oxidu uhličitého, 7 % metanu a 4 % kyslíku. Tato směs je díky obsahu metanu a vodíku hořlavá, nicméně zastoupení těchto plynů silně záleží na bakteriích, které žijí ve střevě.
Z nejakého dôvodu politika priťahuje sociopatov.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."

Uživatelský avatar
jura-p
Sponzor fóra
Příspěvky: 3196
Registrován: 07 úno 2017, 19:46

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od jura-p » 01 pro 2022, 23:08

Tato lež odhalena a furt se učí, že lesy vyrábějí kyslík. Ale to platí jen pro mladé, rostoucí lesy. Jakmile les dozraje, tak v něm hnije právě tolik hmoty, co vzniká a les je, co se tvorby kyslíku týče, neutrální. Co vyrobí, to spotřebuje. Prales nedeponuje ani gram uhlíku. Uhlík dokážou deponovat na souši ve větší míře jen mokré stepi a rašeliniště v černozemi a rašelině.
Takových rádoby ekologických keců, co se prosazují, je strašně moc. Kdo si troufne napsat, že fotovoltaické panely zvyšují zadržování tepla na zemi? Sníží odraz do vesmíru, zachycenou energii přemění v elektřinu, tu pak vedení a spotřeba přemění v teplo a je ohřáto.
Naposledy upravil(a) jura-p dne 01 pro 2022, 23:12, celkem upraveno 1 x.

honzajan
Výkonný redaktor
Příspěvky: 949
Registrován: 19 úno 2017, 13:13

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od honzajan » 01 pro 2022, 23:08

Už se těším na řev ekoteroristů , že jim lidi žerou vzácné brouky , co si nasbírají v lese . Po přechodu z masa na brouky , žížaly a podobně... :snaha:

Uživatelský avatar
petrp
Šéfredaktor
Příspěvky: 15766
Registrován: 31 led 2017, 18:04

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od petrp » 01 pro 2022, 23:15

jura-p píše:
01 pro 2022, 23:08
..zadržování tepla na zemi? Sníží odraz do vesmíru...
Odraz záření (energií) do vesmíru zajišťuje především atmosféra. Panely ale razantně mění lokální mikroklima, stejně jako miliony hektarů asfaltu a betonu. K tomu se přidává místo zadržování rychlý odvod vody z přírody a je vymalováno...
Smrt neničí, činí jen neviditelným. indické přísloví

Uživatelský avatar
martanus
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 14060
Registrován: 01 úno 2017, 10:16

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od martanus » 01 pro 2022, 23:35

Jinak ta tráva, kterou spase dobytek by stejně vypustila ten metan při tlení/hnití.
Už jste někdy viděli, že by po stromu nebo trávě zůstala briketa?

Zkuste se zeptat "ekologů" jestli stromy/ tráva produkuje kyslík v noci, nebo zimě :wink:
Nikdy není pozdě udělat správnou věc.
Albert Einstein: „Logika tě dostane z bodu A do bodu B. Představivost tě dostane všude.“
Konfucius: " Můžete obětovat vojsko, hospodářství či blahobyt, ale nesmíte obětovat zdravý rozum!"

Uživatelský avatar
jura-p
Sponzor fóra
Příspěvky: 3196
Registrován: 07 úno 2017, 19:46

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od jura-p » 02 pro 2022, 00:39

Jasně, že vše je daleko komplexnější. Já psal jen o zjevné věci, že skleníkové plyny zadrží jen nepatrně světelného a krátkovlnného tepelného záření, zatímco po přeměně na dlouhovlnné tepelné záření ho značnou část odrazí zpět na zem. Kdyby chtěl někdo zemi chladit, tak ty panely naopak vybaví tekutými krystaly, které na světle zbělají a v noci ztmavnou. Na baráku je vždy lepší světlá střecha, v létě teplo odráží a v zimě sníží tepelné vyzařování. Znají to i majitelé tmavých aut, musejí víc seškrabávat námrazu na sklech.
Celému složitému systému v celku si myslím, dnes nerozumí docela snad vůbec nikdo. Ale co se ví, že kyslík produkují nejvíce ty mořské žoužele, které nám zanechaly obrovská depozita uhličitanu vápenatého v docela velkých pohořích. A dodnes produkují v moři nejvíce kyslíku. A že v Atlantiku je živí Sahara, která mimochem živí dost i Amazonii, lidem přijde jako nespravedlivé.
Ono se kdeco lidem strašně špatně vysvětluje. Několikrát jsem měl problém vysvětlit někomu, kdo si izoloval barák, že když dá deset cm izolaci a ušetří dejme tomu půlku energie, tak tím že dá dvakrát tolik izolace, neušetří všechnu, ale jen 75%. Nebo, jak ví Grif, když jsme si stavěli ecigára, že když dá dva akumulátorky do serie, tak musí namotat čtyřikrát delší spirálku na žhavení, aby mu to neshořelo. Nejen že neznají ohmák, ale spočítat výkon je zcela nad jejich možnosti a chápat, co se ve žhavící spirálce děje taky. A s průběhem času se to vědění spíš zhoršuje, jak můžu ve svém věku přes 70 tvrdit. Racionality ve vzdělání ubývá, i v mém oboru je čím dál více kavárenských keců než odkazů na výzkumy, které studentům prostě neprozradí. Býval jsem psycholog a fakt jen žasnu nad tím, že dnes absolventi oboru nemusí vůbec nic vědět třeba o statistice. O hlubinných teoriích jen pár pouček. Klidně mluví o komplexu méněcennosti, ačkoli Adler měl pocit méněcennosti a komplex patřil k Jungovi. V jediném kavárenském sousloví spojí dvě teorie, které nemají vůbec nic společného. A čím dál víc říkají klientům, jací mají být, místo toho, aby se spolu s nimi pokoušeli porozumět tomu, jací jsou. Vůbec se společenské vědy mění z empirických na normativní. A hrozné je, že v případě ekologie, což je věda přírodní, se to děje také. A navíc má být "mravně" správná, což je hovadina úplná.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 02 pro 2022, 02:15

Tak, tak, skleníkové plyny zabraňujú odrazu a vyžarovaniu dlhovlnného (= tepelného) žiarenia cez atmosféru do vesmíru a odrážajú ho späť k povrchu.

Solárny panel nemôže mať nikdy 100% účinnosť.
Nielen preto, že by musel 100% pohlcovať všetko dopadajúce žiarenie a nič neodrážať, ale aj konverzia fotonov na elektrony a "diery" by musela mať 100% účinnosť v celom spektre a nesmelo by dochádzať k žiadnej "anihilácii" elektronov a "dier" v objeme panelu, ani ich rozptylu tepelnými kmitmi atomov v materiále ("supravodivý polovodič" :roll: )
Niekde som čítal, že z týchto dôvodov môže byť teoretická účinnosť nanajvýš 50% energie pohlteného žiarenia (pri množstve obtiažnych podmienok).
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 40950
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 02 pro 2022, 19:09

https://www.zdravotnickydenik.cz/2022/1 ... esouhlasi/
Ministerstvo zdravotnictví navrhuje vládě zmírnit regulaci hluku dopravy, ombudsman ani Svaz měst a obcí nesouhlasí
Ministerstvo zdravotnictví navrhuje vládě úpravy nařízení o ochraně zdraví před hlukem a vibracemi, zejména v dopravě. Cílem má být jejich „racionalizace“, uvedlo ministerstvo v popisu návrhu nového nařízení, která má ve středu projednat vláda. Současná právní úprava podle něj obsahuje rigidní mechanismy, které způsobují komplikace v projektovém plánování a dalším rozvoji dopravní infrastruktury. Podle připomínek kanceláře ombudsmana se tím může snížit ochrana zdraví obyvatel před hlukem, argumenty ministerstva označila kancelář za účelové. Nesouhlasí s ním ani Svaz měst a obcí ČR.

Za paradoxní důsledek současné regulace označilo ministerstvo situaci, kdy provozovatel zdroje hluku, například komunikace, už nemůže přijmout žádná technologická ani organizační protihluková opatření, ale orgány ochrany veřejného zdraví je po něm musí nadále vyžadovat a sankcionovat ho. Média tento týden upozornila například na případ silničního tunelu v Brně-Králově poli, který kvůli nesplnění limitů není deset let zkolaudovaný.

„Současná právní úprava (…) nepočítá se situacemi, kdy provozovatel zdroje hluku prakticky vyčerpá veškerých možností k regulaci hluku s tím, že se mu hluk nepodařilo snížit na takovou úroveň, aby byl dodržen hygienický limit upravený nařízením vlády,“ uvedlo ministerstvo v podkladech k novele. Navrhuje proto zvýšit limity hluku pro komunikace vybudované před rokem 2001 a u novějších zachovat limit z nyní platného nařízení vlády.

Ministerstvo zdravotnictví přitom na webu na dopady nadměrného hluku upozorňuje. Má podle něj účinky na sluchový aparát, ale ovlivňuje také kardiovaskulární systém a způsobuje poruchy spánku. „Hluk ztěžuje řečovou komunikaci, obtěžuje, vyvolává pocit rozmrzelosti a nespokojenosti. Negativně ovlivňuje odpočinek organismu a tím i jeho výkonnost,“ uvedlo ministerstvo. Podle informací Státního zdravotního ústavu (SZÚ) studie popisují zvýšení rizika ischemické choroby srdeční vlivem hluku ze silniční dopravy. Hluk také podle SZÚ může přispět k urychlení nebo zhoršení nemocí, které mají více příčin.

Resort zdravotnictví také publikuje takzvané hlukové mapy. Podle nich spí v nadměrném hluku v Praze 1,12 milionu lidí, v Brně 350 tisíc lidí a desetitisíce v dalších velkých městech. Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) i českých hygieniků by neměl hluk před okny domů přesáhnout během dne v průměru 55 a v noci 40 decibelů. Poslední data v mapách jsou v nich z roku 2017, další mapování mělo podle webu proběhnout ve druhé polovině tohoto roku.
Účelová a nedostatečná argumentace

Zamýšlené změny v připomínkách kritizovala Kancelář veřejného ochránce práv: „Návrh představuje spíše než deklarované ‚zachování odpovídající ochrany veřejného zdraví před hlukem‘ postupnou rezignaci na povinnost alespoň se přiblížit hodnotám hluku doporučeným v dokumentech Světové zdravotnické organizace“. V některých případech se podle ní mohou zvýšit hlukové limity a snížit ochrana obyvatelstva. „Zvýšením hygienického limitu dle návrhu by byla zavedena další tolerance k hluku z dopravy, který je vysoce obtěžující a v dlouhodobém horizontu může prokazatelně ohrozit zdraví obyvatel,“ dodala kancelář. Argumentaci ministerstva označil ombudsman za „účelovou a nedostatečnou, respektive zástupnou“.

Například navrhované zvýšení hlukového limitu pro tramvaje v noci na úroveň nočního provozu železniční dopravy může podle ombudsmana vézt k odkládání rekonstrukcí a modernizací těchto tratí. Změny by se měly dotknout také seřazovacích nádraží u průmyslových areálů, například lomů, hutí nebo dolů. Pro leteckou dopravu se žádné úpravy nenavrhují.

Resort zdravotnictví návrh konzultoval s ministerstvem dopravy a v pracovní skupině byli zástupci obou ministerstev, Národní referenční laboratoře pro komunální hluk Zdravotního ústavu, Ředitelství silnic a dálnic, Správy železnic a Letiště Václava Havla. Ministerstvo zdravotnictví také uvedlo, že problematickým situacím, kdy se vyčerpaly všechny možnosti hluk omezit, se věnuje rovněž zatím neschválený nový stavební zákon.

Návrh tohoto zákona počítá například s možností udělit dlouhodobou a přezkoumatelnou výjimku z limitů v případě, že provozovatel vyčerpá všechny dosažitelné možnosti k omezení hluku. Platit by mohla podle návrhu například 10 let. „Přezkoumatelnou výjimkou je myšleno, že pokud by v budoucí době došlo k objevení takových technických a technologických metod a postupů, které by umožňovaly další snížení hluku, je tyto nutno zvážit a aplikovat,“ vysvětlili zástupci ministerstva.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

kenavf
Sponzor fóra
Příspěvky: 11051
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od kenavf » 02 pro 2022, 20:41

Alchymista píše:
02 pro 2022, 02:15
..
Niekde som čítal, že z týchto dôvodov môže byť teoretická účinnosť nanajvýš 50% energie pohlteného žiarenia (pri množstve obtiažnych podmienok).
Nedávno bola v rozhlase relácia o FTV paneloch a tam povedali že maximálne teoreticky dosiahnuteľná maximálna účinnosť je cca 29%.
Z nejakého dôvodu politika priťahuje sociopatov.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."

Odpovědět