A co solarne panely...? Zistime ze sa nam zmeni modra planeta na ciernu?
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 12 říj 2019, 13:30
od petrp
A pak se začne teprve pořádně ohřívat :dobre:
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 12 říj 2019, 13:53
od bacil
Je nesmysl ohřívat vodu v bojleru FVE, svědčí to o špatném energetickém plánu nebo bezradnosti dotyčného. Mnohem lepší je dát na střechu nebo i na stěnu černý radiátor a v něm ohřívat tu vodu. V létě stačí i naholo vnitřek starého bojleru pověsiv na stěnu koupelny (z venku) a pouštět vodu přes něj.
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 12 říj 2019, 14:36
od QVAK
Bojler použitý na ohřev užitkové vody je z principu málo efektivní, protože ohřívám skoro vždy větší množství vody než je spotřeba, někdy i významné takže se až významná část vložené energie převede na ztráty. Vložení bojleru bych pochopil do topného okruhu vložením topné spirály do expanzní nádoby a ohřál, předehřál tak "zpátečku" v systému až na provozní tepelného média.
Je nesmysl ohřívat vodu v bojleru FVE, svědčí to o špatném energetickém plánu nebo bezradnosti dotyčného. Mnohem lepší je dát na střechu nebo i na stěnu černý radiátor a v něm ohřívat tu vodu. V létě stačí i naholo vnitřek starého bojleru pověsiv na stěnu koupelny (z venku) a pouštět vodu přes něj.
Plan...uz se delaji takove ze delaji na strese elektriku a zaroven ohrivaji vodu.
Bojler použitý na ohřev užitkové vody je z principu málo efektivní, protože ohřívám skoro vždy větší množství vody než je spotřeba, někdy i významné takže se až významná část vložené energie převede na ztráty. Vložení bojleru bych pochopil do topného okruhu vložením topné spirály do expanzní nádoby a ohřál, předehřál tak "zpátečku" v systému až na provozní tepelného média.
Používal jsem termické panely pro předehřev vody, poté dohřáté bojlerem. Šlo o to,že mezi studenou vodou z vodovodu a solárním okruhem byl nejvyšší teplotní gradient. řídilo se to i bez nějaké speciální řídící jednotky blbuvzdorně samo.
V roce 2018 svět spotřeboval 11 743 Mtoe ve formě uhlí, zemního plynu a ropy. Spalování těchto fosilních paliv vedlo k emisím 33,7 miliard tun oxidu uhličitého . Aby tyto emise dosáhly čisté nuly, budeme muset nahradit asi 12 000 Mtoe spotřeby energie očekávané v roce 2019.
Do 1. ledna 2050 zbývá 11 051 dní .
Abychom dosáhli globálně čistých emisí oxidu uhličitého do roku 2050 celosvětově, vyžaduje to rozložení> 1 Mtoe spotřeby energie bez uhlíku (~ 12 000 Mtoe / 11 051 dní) každý den, počínaje zítra a pokračováním dalších 30+ let.
Dosažení čisté nulové hodnoty také vyžaduje odpovídající ekvivalentní vyřazení více než 1 Mtoe spotřeby energie z fosilních paliv každý den.
Matematika je tedy jednoduchá: pro dosažení čistých nulových emisí oxidu uhličitého do roku 2050 by svět musel zavádět 3 [zbrusu nové] jaderné elektrárny v hodnotě energie bez obsahu uhlíku každé dva dny, počínaje zítra a pokračováním do roku 2050. Ve stejné době by musela být fosilní paliva v jaderné elektrárně vyřazena z provozu každý den, počínaje zítra a pokračováním do roku 2050.
Zjistil jsem, že někteří lidé nemají rádi použití jaderné elektrárny jako měřicí tyčinky. Můžeme tedy nahradit měřicí energii jako větrnou energii. Čistý nulový oxid uhličitý do roku 2050 by vyžadoval rozmístění ~ 1500 větrných turbín (2,5 MW) na vzdálenost asi 300 čtverečních mil, každý den počínaje zítra a pokračováním do roku 2050.
Ako výkonná je to jedrová elektráreň ktorá má ekvivalent "1 Mtoe spotřeby energie z fosilních paliv každý den." ?
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 12 říj 2019, 22:26
od kenavf
Musím odvolať svoj "vedecký koncensus/presvedčenie" o tom že sa litium z akumulatorov niekde recykluje. Nerecykluje sa . Z článkov sa vyberá len to o čo je najviac záujem, hliník a meď, zoxidované litium sa vyhadzuje.
Viď vyjadrenie Pavla Hrzinu v Hyde Park civilizace cca 52 minúta. "Nevie o tom že by sa litium niekde recyklovalo". https://www.ceskatelevize.cz/porady/104 ... 058091012/
Asi soudruzi na wiki urobili niekde chybu.
Hliníková aj alumíniová fólia viď video.
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 12 říj 2019, 23:04
od mzprx
OK, su tam ako elektrody, chemie sa nezucastnuju, preto to na wiki asi nenapisali. Litia, resp. soli a oxidov litia je tam len ta tenka vrstvicka. Asi je lacnejsie vytazit a vyrobit, nez zrecyklovat. Nieze by to neslo, len sa to neoplati, lebo je tam toho malo.
.. Nieze by to neslo, len sa to neoplati, lebo je tam toho malo.
V súčasnosti sa vracia z elektromobilov asi ešte veľmi málo akumulátorov, ale z notebookov, náradia a mobilov je to asi už väčšie množstvo a ak to rozoberú kvôli medi a hliníku tak ten oxid litia majú vlastne vyseparovaný tiež, tak by to mali recyklovať aj keby porovnanie nákladov bolo na nulu alebo s miernym mínusom(povinne?).
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 12 říj 2019, 23:15
od Alchymista
v podstate to končí na skládke odpadov zo spracovania recyklovaného hliníku a medi
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 12 říj 2019, 23:22
od mzprx
Mozno je toho menej percent z hmotnosti aku nez v rude.
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 12 říj 2019, 23:31
od kenavf
To by nedávalo logiku.
Z veľkého objemu rudy dostaneš toto množstvo na použitie v jednom článku. Nedáva mi to logiku prečo by to nemalo vychádzať, pretože tie články asi rozoberajú tak či tak kvôli tej medi a hliníku a ten oxid lítia by skrátka len zosypali do prepraviek a zaslali "Muskovi do Tesly" alebo Pannasonicu aby to prepracovali/zregenerovali a použili. Nemusia nič bágrovať, drtiť, separovať,..(neviem ako sa lítium získava).
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 13 říj 2019, 02:21
od bacil
Na videu je že tam je LiNiCoMnO2, grafit, hliníková a měděná fólie + separátor (papír, nano-plast). Vidíte, že toho tam fakt moc není.
Asi o to zájem není, je zřejmě těžké vyčistit Lithium (je mnoho typů sloučenin v aku, ne jen ta uvedená) a je tak jednodušší a hlavně v opakovatelné jakosti ji vyrobit znova.
V súčasnosti sa vracia z elektromobilov asi ešte veľmi málo akumulátorov, ale z notebookov, náradia a mobilov je to asi už väčšie množstvo a ak to rozoberú kvôli medi a hliníku tak ten oxid litia majú vlastne vyseparovaný tiež, tak by to mali recyklovať aj keby porovnanie nákladov bolo na nulu alebo s miernym mínusom(povinne?).
Ty clanky maji nekolikrat delsi zivotnost. Mel jsem zastrcene clanky z NB, vic jak 5 let po nabiti a po pripojeni zarovky to svitilo. Po nabiti funguji. To olovene nedokazi. Tak asi jeste moc neodchazeji. Bezva nahrada za Ni-Mh AKU ve vrtacce.
V roce 2018 svět spotřeboval 11 743 Mtoe ve formě uhlí, zemního plynu a ropy. Spalování těchto fosilních paliv vedlo k emisím 33,7 miliard tun oxidu uhličitého . Aby tyto emise dosáhly čisté nuly, budeme muset nahradit asi 12 000 Mtoe spotřeby energie očekávané v roce 2019.
Do 1. ledna 2050 zbývá 11 051 dní .
Abychom dosáhli globálně čistých emisí oxidu uhličitého do roku 2050 celosvětově, vyžaduje to rozložení> 1 Mtoe spotřeby energie bez uhlíku (~ 12 000 Mtoe / 11 051 dní) každý den, počínaje zítra a pokračováním dalších 30+ let.
Dosažení čisté nulové hodnoty také vyžaduje odpovídající ekvivalentní vyřazení více než 1 Mtoe spotřeby energie z fosilních paliv každý den.
Matematika je tedy jednoduchá: pro dosažení čistých nulových emisí oxidu uhličitého do roku 2050 by svět musel zavádět 3 [zbrusu nové] jaderné elektrárny v hodnotě energie bez obsahu uhlíku každé dva dny, počínaje zítra a pokračováním do roku 2050. Ve stejné době by musela být fosilní paliva v jaderné elektrárně vyřazena z provozu každý den, počínaje zítra a pokračováním do roku 2050.
Zjistil jsem, že někteří lidé nemají rádi použití jaderné elektrárny jako měřicí tyčinky. Můžeme tedy nahradit měřicí energii jako větrnou energii. Čistý nulový oxid uhličitý do roku 2050 by vyžadoval rozmístění ~ 1500 větrných turbín (2,5 MW) na vzdálenost asi 300 čtverečních mil, každý den počínaje zítra a pokračováním do roku 2050.
Bedo, články odchází, zvětšuje se jim vnitřní odpor, snižuje kapacita a některé starší nejsou schopny nabití = mají při nabíjení velký svod a nabíječka nabíjení neukončí a valí to tam pořád, až se to zahřeje - a prdne. 18650 jsou na toto udělané celkem blbuvzdorně, takže nevybuchnou a jen se zahřívají (mám takových už několik). To co vede k plamenným efektům je porušení separátoru chvěním a otřesy, na které tyto články nejsou stavěné. 18650 má vydržet bez výbuchu připojení 12V bez omezení proudu natvrdo, jenom už nevím na jak dlouho (buď je to hodina nebo stále).
Re: Přechod ekonomiky z Ropa/$ na elektrinu
Napsal: 13 říj 2019, 03:46
od Beda
Chce to nabijet k tomu urcenou nabijeckou. Ja to nabijim laboratornim zdrojem co dava 0-30V a 250 mA. Nastavim 4.2V na clanek a jak to na to napeti stoupne, proud klesne na nulu. Clanky me nehrejou. Nemusim to hlidat.
Take se prislo ze nabijeni do serie neni dobre, tak nove sestavy AKU nabiji kazdy clanek zvlast a kazdy bazmek ma svoji nabijecku.
V dobe kdyz nebyla k sehnani baterka do digitalnich hodinek jsme si je nabijeli sami ( i9 kdyz jsou nenabijeci ).....kdyz se to prehnalo s proudem, tak to bouchalo a rozprsklo strepiny, tak mam k nabijecim experimentum uctu.
Matematika je tedy jednoduchá: pro dosažení čistých nulových emisí oxidu uhličitého do roku 2050 by svět musel zavádět 3 [zbrusu nové] jaderné elektrárny v hodnotě energie bez obsahu uhlíku každé dva dny, počínaje zítra a pokračováním do roku 2050. Ve stejné době by musela být fosilní paliva v jaderné elektrárně vyřazena z provozu každý den, počínaje zítra a pokračováním do roku 2050.
Zjistil jsem, že někteří lidé nemají rádi použití jaderné elektrárny jako měřicí tyčinky. Můžeme tedy nahradit měřicí energii jako větrnou energii. Čistý nulový oxid uhličitý do roku 2050 by vyžadoval rozmístění ~ 1500 větrných turbín (2,5 MW) na vzdálenost asi 300 čtverečních mil, každý den počínaje zítra a pokračováním do roku 2050.
Každý den do 2050 musí postavit 1500 větrných turbín (2,5 MW) = 3750 MW = 3,75 GW na den
nebo 3 [zbrusu nové] jaderné elektrárny každé dva dny, = 2*3,75/3 = 2,5 GW na jednu jadernou elektrárnu
Autor v článku předpokládá že Jadrová elektráreň má výkon 2,5 GW.
Zhruba bz to i odpovídalo, když zvážíme růst spotřeby energie.
? Zistime ze sa nam zmeni modra planeta na ciernu?
? Zistime ze sa nam zmeni modra planeta na ciernu?