Stránka 1 z 2

Re: Strategie a taktika

Napsal: 30 dub 2019, 15:07
od kenavf
Na akom princípe fungujú tie štábne hry. Ako je simulovaná pravdepodobnosť zásahu, vlastného zničenia, účinnosti zbraní,...?

Re: Strategie a taktika

Napsal: 30 dub 2019, 15:33
od modrak
V podstate sa vytvoria 2 armády. A potom sa napíše scénar. A na ten sa reaguje. Niekedy sa k tomu pridá aj reálni pohyb jednotiek. V podstate zásahy, zničenie a pod riadia rozhodcovia, alebo kocky, alebo počítač ....... alebo všetko do kopy. Potom sa všetko vyhodnotí, aj keby víťaz dostal na frak, tak sa to okecá. Viď slávna VŠC hra Žukov-Pavlov.

Re: Strategie a taktika

Napsal: 30 dub 2019, 18:39
od Alchymista
Ak poznáš starú dobrú hru "civilizácia", "panzer general" alebo iné počítačové ťahové stratégie, prípadne stolné hry typu warhamer, tak by ti mal byť princíp hier zrejmý.
Jeden podstatný rozdiel je, že "protihráči" obvykle hrajú pri oddelených mapách / herných stoloch a teda nemajú jasnú predstavu o zostave protivníka - "komunikáciu" zabezpečujú "rozhodcovia". Obvykle existuje ešte tretí ("nehrací", kontrolný) mapový stôl, pri ktorom býva vyššie velenie v úlohe "pozorovateľa".
Ako "generátor náhodných čísiel" sa bežne používa niekoľko typov hracích kociek - klasické šesťstenné, ale aj 8-10-12-20 stenné či štvorstenné, percentové (= dve desaťstenné s určeným poradím zápisu), môže sa hádzať niekoľkými kockami súčasne (napríklad za bojovú loď s tromi trojdelovými vežami sa bude hádzať naraz deviatimi kockami) a tak ďalej - záleží na pravidlách... Dnes sa to rieši počítačom...

Osobitnou kapitolou je potom tvorba pravidiel a ocenenie vlastností jednotiek. Je to pre tvorcov často najnáročnejšia časť tvorby hry - treba vylúčiť nadržiavaniu, podceňovaniu či preceňovaniu schopností a vlastností jednotiek. Ak to tvorcovia zbabrú akýmkoľvek spôsobom, hra sa stáva bezcennosu a ako VŠC dokonca nebezpečnou.
Na rozdiel od "normálnych" hier totiž musia rozhodcovia (alebo "pozorovatelia") operatívne riešiť a rozhodnúť aj neobvyklé nápady hráčov, na ktoré neexistujú pravidlá.

Re: Strategie a taktika

Napsal: 30 dub 2019, 21:51
od woxia
nejlepší je použít jednotky, které při tvorbě hodnotově podcenili - takto jeden generál hrající za Irán zlikvidoval dvě americké letadlové lodě, protože použil velký počet rychlých člunů ve stylu kamikadze, na které zkrátka nestačily hlavně a také je nemohli od určité vzdálenosti vůbec většinou zbraní zasáhnout. :D

Re: Strategie a taktika

Napsal: 30 dub 2019, 22:55
od jura-p
No jo, ale tady čtu, že se Rusové v Evropě dostali do defenzivy, protože je NATO silnější. Jenže NATO je silnější americkou armádou, která zatím vždy měla tak minimálně 90% bojové činnosti. Všechny evropské armády jsou vhodné tak na úklid bojiště, nestačí ani na zřízení funkční okupační správy, protože jich v Evropě není dost na ovládání dobytých území. A americká armáda v Evropě sice je, ale ne v počtech a na místech vhodných na úspěšné poražení Ruska. Vždyť jen vzpomeňte na Irák, kdy se poražená armáda prostě rozešla i se zbraněmi, vítězové nebyli schopni uhlídat ani muzeum v Bagdádu, ukradli jim i turbíny z přehrad. a vlastně všechno. Jediný, kdo měl u rabujících domorodců respekt, byli Angličani, protože se nebáli a měli v jednotkách Gurky. Ne, že by jim vše nerozkradli, ale aspoň, když tam přijela hlídka, tak se rozutekli a vyrabovali to, až hlídka jela zasahovat jinam. Kvůli Amíkům rabování ani nezastavovali a nechali je, aby se dívali, jak to rabují.
Ale bylo to tak vždy při všech operacích NATO, snad s výjimkou první války v Zálivu, kdy spojenci z NATO a další státy poslali dost vojáků, ale to bylo naposledy, tam to zase odpískali Američani a nenechali toho generála s německým jménem vyhrát, aby nebyl posílený Irán. No, stejně posílený byl.
NATO je, a řekl bych od návratu Francouzů, čím dál méně vojenským a čím dál více politickým paktem. O nějaké obraně už ani předtím nebyla dávno vůbec řeč. Místní příslušnost vymezená ve Washingtonské smlouvě se nějak tak zamluvila a rozšířila na celý svět a není obranná. Jsou schopni, díky technice US zaútočit kdekoli, ale nemají prostředky na řešení po, válkou rozbité situace nijak nezvládají. Až to někdy vypadá, že jejich strategickým cílem je šířit chaos a zmar. Je pár teoretiků, kteří říkají, že to tak je dobře. Clausewitz by se jim vysmál. Současně mimo pár zemí, které investují do armády z vnitřních důvodů, se evropské země na své armády vlastně vykašlaly a ty mají problémy přežívat mír ve vlastních zemích.
Takže v té Evropě by to bylo trochu jinak, než bylo napsáno v tom scénáří. Já si myslím, že by Rusové obsadili Pobaltí, vyměnili tam vlády, nechali pár základen, podepsali s nimi mír a stáhli se. Totéž s Ukrajinou, kterou by to umožnilo zachovat a nedržet ji v tom rozpadu, ve kterém se nachází teď. Dosáhli by finlandizace okolních zemí a byli mírotvůrci. Rusové umějí dobře strategii menší odvety. Porazit, jednat jako rovný s rovným, poraženému umožnit zachovat tvář a hrdost. Stáhnout se (skoro). Třeba druhá čečenská válka je taky příkladem. V tom se liší Putinovo Rusko velmi výrazně od SSSR. Tehdy to Sověti zvládli dobře jen s tím Finskem. Pak se stalo zvykem ten stav přičítat hlavně hrdinným Finům, ale ve sktečnosti, ač bojovali velmi hrdinně, to uspořádání zařídil SSSR v jedné ze svých světlých chvilek.

Re: Strategie a taktika

Napsal: 01 kvě 2019, 11:45
od palo satko
Parafrazujuc jedneho vojenskeho velitela v Prahe pri Nežnej, teraz v pripade utoku na Rusko: Som pripraveny strelit do kotrby každemu hovädu, čo pošle mojich synov bojovat s Rusom.

Re: Strategie a taktika

Napsal: 06 kvě 2019, 11:45
od riho
Jura-p, preto po celej východnej a západnej Európe amíci budujú ako šialení logistické centrá a sklady techniky a nútia kolónie podpisovať zmluvy o dočasnom pobyte vojsk. Už za studenej vojny mali hlavne v Beneluxe obrovské sklady techniky, pre ktorú len doviezli z USA personál. Teraz sa tie sklady snažia presunúť na východ. Inak zatiaľ som nezaznamenal, že by sa nejaké významné množstvo techniky, ktorá ide na východ na cvičenie aj po cvičení vracala.

Re: Strategie a taktika

Napsal: 14 kvě 2019, 23:54
od QVAK
PHILIP M. GIRALDI: „DOHODA STOLETÍ“

V návaznosti na výsledek první i druhé světové války byly národní hranice upraveny tak, aby vyhovovaly vítězům a byly vytvořeny zcela nové země z ruin říší, které se v důsledku konfliktu zhroutily. Proces pokračoval koncem Sovětského svazu, ale nové státy byly ustaveny v již existujícím etnickém a lingvistickém rámci. V poslední době se Spojené státy angažují v imperialismu-lite, s programy „změny režimu“, které usilují o to, aby vlády existujících národů odtrhly donucením nebo vojenskou invazí a nahradily je Quislingsem, kteří podporují pokračující dominanci Washingtonu, která je uplatňována „v horizontu“. . “ Také změna režimu vypadá z laskavosti, i když je v současné době prováděna jak ve Venezuele, tak v Íránu, přičemž se vyhýbají použití ozbrojených sil ve prospěch „ekonomické války“, jejímž cílem je učinit život tak chudým pro obyvatele cílové země, že budou vzkříšené odstraněním svého vůdce. Politiky změny režimu byly zatím zklamáním, v Afghánistánu, v Iráku a v Libyi došlo k velkým selháním, které se opíraly o vojenské zásahy, které přeměnily stabilní země na ohniska povstání a nepokojů.
Vzhledem k tomu všemu je nesmírně odvážné, aby Bílý dům uvažoval o návratu ke starému modelu Sykes-Picot z roku 1916 a usiloval o zavedení mírového plánu, který bude zahrnovat přeskupení hranic Izraele/Palestiny, což bylo něco, co bylo v minulosti zkoušeno různými formami prezidenty jmenovitě Cartera a Clintona bez úspěchu.
Nový plán, který je již prezentován jako „Dohoda století“, je výsledkem skupiny ortodoxních Židů pracujících pro vyššího poradce a zetě prezidenta Jara Jarka Kushnera a zástupce pro mezinárodní jednání Jasona Greenblatta a amerického velvyslance v Izraeli Davida Friedmana. V týmu nejsou žádní Arabové ani muslimové (ale křesťané). S vůdci Jordánska, Egypta, Saúdské Arábie, Emirátů a samozřejmě Izraele proběhly četné diskuse. Izraeli bylo zjevně dovoleno vidět téměř úplnou zprávu a pravděpodobně se účastnila návrhů, jak se pohybovala, ale není jasné, jaký přístup k ní měli Arabové. Palestinci samozřejmě v tomto procesu nehráli žádnou skutečnou roli a libanonský, frontový stát konfrontovaný s Izraelem, také nebyl stranou jednání. Všichni z Kushnerových týmů podporují izraelské osady, které jsou podle mezinárodního práva nezákonné a v rozporu s dlouhodobou politikou americké vlády. Zda jsou v plánu nějaké skutečné americké zájmy, není známo, ale vzhledem k složení Trumpova týmu je pravděpodobné, že existuje předpoklad, že to, co je dobré pro Izrael, je také dobré pro Spojené státy. Donald Trump oznámil, že plán, který je zřejmě kompletní, ale pro některé drobné drotování, bude představen v červnu. Ti, kteří následují tzv. Mírový proces, si jsou pravděpodobně vědomi toho, že dokument v hebrejštině, který má být plánem Území století, nedávno zveřejnily izraelský noviny Israel Hayom, které jsou vlastněny kasinovým magnátem Sheldonem Adelsonem a který byl také napojen na izraelského premiéra Benjamina Netanjahuova. Adelson, jako hlavní dárce Republikánské strany v USA, je mostem mezi Netanjahem a Trumpem a dokument by se neobjevil bez souhlasu samotného Adelsona i premiéra a prezidenta. O pravosti dokumentu se diskutovalo a Bílý dům tvrdil, že je to jak „spekulativní“, tak „nepřesný“, ale ve své obraně je velmi blízký tomu, co Jared Kushner odhalil v komentářích z před měsícem. Existují značné spekulace ohledně toho, co dokument a mírový plán navrhuje. Ačkoli nutí obě strany učinit nějaké ústupky, včetně vytvoření palestinského kapitálu v části Jeruzaléma, je silně příznivý pro Izrael a pro Netanjahuovu vizi pro Jeruzalém a Západní břeh. Dokonce i palestinská přítomnost v Jeruzalémě by byla například pod izraelskou obecnou kontrolou. Signatáři dohody popsané v dokumentu by byli Izrael, Hamas a palestinská samospráva se zárukou dohody se Spojenými státy. To by vytvořilo palestinský stát nazvaný „Nová Palestina“, který by se skládal z pásma Gazy a těch částí Západního břehu, které nemají izraelské osady. Arabští obyvatelé Jeruzaléma, i kdyby žili v židovské oblasti, by byli občany Nové Palestiny, nikoli Izraele. Chcete-li zachovat status quo vytvořený divizí Jeruzaléma, žádný Arab nebo Žid by následně nemohl koupit dům v regionu pod kontrolou jiné komunity. Nová Palestina by měla letiště na souši v současné době pronajaté Egyptem a tam by byl přístav v Gaze. Nová Palestina a Gaza by byly spojeny silnicí procházející Izraelem a kontrolovanou, aby byla zaručena „bezpečnost“.
Aby byla dohoda pro Palestince chutná, bylo by v prvních pěti letech vynaloženo 30 miliard dolarů na ekonomické investice ze Spojených států, Evropské unie, Saúdské Arábie a Emirátů. Nová Palestina bude mít policii, aby potlačila potenciální potíže, ale žádné ozbrojené síly. Izrael bude ovládat údolí řeky Jordánu, ale nová Palestina bude mít dva přechodové body do Jordánska. USA, jako vymahatel dohody, odříznou veškerou pomoc jakékoli straně, která odmítne dohodu podepsat. Hrozí, že využije svou kontrolu nad mezinárodním bankovním systémem swiftového dolaru, aby blokoval všechny převody peněz z jakéhokoli zdroje k Palestincům, pokud ji nepodepíší, podobně jako ždímání, které je v současné době aplikováno na Venezuelu a Írán. Je docela pravděpodobné, že Netanjahu propustil dokument, aby vytvořil kontroverzi, která by vedla k tomu, že se Kushner musí vrátit ke kreslícím prknům. Laskavý a bezohledný premiér pravděpodobně nevidí žádný zisk v dohodě, protože postupně získává většinu toho, co chce od Trumpa, aniž by Palestincům vůbec něco přiznal. A již se dopustil prakticky úplné anexie Západního břehu, což znamená, že vytvoření jakéhokoli legitimního kvazi-nezávislého palestinského státu by bylo překážkou dosažení tohoto cíle. I kdyby Bibi přišel s plánem, byla by to pro Palestince špatná dohoda. Bez armády nebo kontroly vlastních hranic by to byl stát bez jakékoli skutečné suverenity, a kdyby všechny izraelské osady měly být vyloučeny z nového národa, měly by kontrolu nad pouze 12% historické Palestiny. Kushnerův plán by znamenal zelenou z Washingtonu pro Velký Izrael, který by zahrnoval 88% země považované za Palestinu, než když byl Izrael stvořen a půda odcizena. Nové Palestiny 12% by také bylo rozděleno do menších subjektů podobných bantustanům, obklopených izraelskými silnicemi a osadami, a Izrael bude také jistě získá kontrolu nad vodními zdroji regionu. Pokud Palestinci vznesou námitky proti způsobu, jakým je s nimi zacházeno, Spojené státy jako ručitel, jak bylo uvedeno výše, by mohly vstoupit a spolupracovat s Izraelem, aby odřízly své peníze, stejně jako v současné době aby je potrestaly, když se je neposlouchají. Mezitím je těžké si představit, že by mohly vzniknout jakékoli okolnosti, které by Washington přinutily snížit objem peněz do Izraele. Jedním z nejzajímavějších detailů údajného plánu je požadavek, aby Hamas i islámský džihád zcela odzbrojily a odevzdaly své zbraně do Egypta. Kdyby odmítli, Bílý dům by podpořil a podpořil osobní útoky Izraele namířené proti vedení skupin prostřednictvím mimosoudních atentátů. Úniklý „mírový“ plán je tak jednostranný, krutý a katastrofický s ohledem na jakýkoli možnost životaschopného palestinského státu který musí být pravdivý. Je to dokument Netanjahuova snu, ale skutečnost, že izraelský vůdce by raději dosáhl toho, co načrtne stealth, aniž by Palestincům dal cokoliv. Pokud se jim nepodaří přesvědčit své publikum, které zahrnuje řadu arabských států, které jsou nuceny darovat desítky miliard příčin, vrátí se zpět na první místo s tím, že Izrael bude pokračovat ve své plíživé anexi palestinské půdy se Spojenými státy, které se dívají opačným směrem. A když mluvíme o Spojených státech, co je v tom pro Američany? Nada. Zilch. Vůbec nic. Tolik na Make America Great Again.
https://southfront.org/philip-m-giraldi ... e-century/

Re: Strategie a taktika

Napsal: 17 zář 2019, 09:36
od petrp
Rytíři z Malty zastavili expanzi muslimů do středozemí
Velké obléhání Malty z roku 1565 je jednou z klíčových bitev mezi křesťanskou Evropou a expanzivní Osmanskou říší. Tato událost je poměrně opomíjená, ale byla to právě tato bitva, která znemožnila další expanzi Osmanů do středomoří.

Hlavní roli v tomto příběhu hraje řád Johanitů. Ten vznikl v 11. století na území křesťanského Jeruzalémského království ve Svaté zemi. Původní název tohoto řádu byl Řád rytířů špitálu svatého Jana v Jeruzalémě. Důležitost řádu rychle rostla a společně s Templáři a Řádem německých rytířů šlo o nejvlívnější skupiny v dané oblasti. Nejvýznačnější památkou na působení Johanitů na blízkém východě je hrad Krak des Chevaliers v Sýrii.

https://www.memento-historia.cz/clanek/ ... stredozemi

Re: Strategie a taktika

Napsal: 19 zář 2019, 11:51
od QVAK
Američtí vědci vyvinuli simulaci jaderné války mezi Ruskem a USA

Američtí vědci – účastníci projektu Věda a všeobecná bezpečnost (Science and Global Security, SGS) - na Princetonské univerzitě vyvinuli simulaci ozbrojeného konfliktu za použití jaderných zbraní mezi USA a Ruskem. Podle jejich scénáře může v prvních hodinách bojových akcí zahynout a být zraněno přes 90 milionů lidí. Autor simulace Alex Glaser na YouTube a na oficiálním webu projektu Věda a všeobecná bezpečnost zveřejnil čtyřminutový šot pod titulkem Plán A, v němž je ukázán model jaderné konfrontace mezi USA a Ruskem.

https://cz.sputniknews.com/svet/2019091 ... kem-a-usa/

Re: Strategie a taktika

Napsal: 20 zář 2019, 12:22
od QVAK
V USA označili Kaliningrad za cíl útoku v případě války s Ruskem

Pentagon má plán, který umožní překonat systém protivzdušné obrany v Kaliningradu, novinářům to oznámil velitel Letectva USA v Evropě a Africe Jeff Harrigian. Informuje portál Breaking Defense.

https://breakingdefense.com/2019/09/tar ... on-notice/
Česky: https://ac24.cz/-/v-usa-oznacili-kalini ... direct=%2F

Re: Strategie a taktika

Napsal: 20 zář 2019, 12:32
od Hektor
Takže ich plán je napadnúť Nemecké mesto. Geniálne.
Majú takéto výkriky do tmy (Rádioaktivitou zamorenej pustatiny) vôbec zmysel?
Konvenčné plány ano ale vytrubovať to?

Inak existovali nejaké plány na podobné ťaženia v rámci štátov VS? Napríklad Poľsko vs NDR alebo ČSR vs Maďarsko?

Re: Strategie a taktika

Napsal: 20 zář 2019, 13:04
od martanus
Kaliningrad je jasný cíl útoku. Kohokoli kdo chce napadnout RF. Stejně tak i Krym. Bez zničení těchto opěrných bodů nejde porazit RF.
To není žádná informace. :blbec: A RF to ví. Proto je tak silně zajištuje.

První údery půjdou na Krym a Kaliningrad. A RF bude mít dost času ochránit Moskvu. Proto je drží i když to RF stojí velké peníze a nikdy nepustí.

Re: Strategie a taktika

Napsal: 12 pro 2019, 14:40
od Svarboj
Geopolitická tragédie Evropy

Ve Varšavě 18. července letošního roku proběhla velmi zajímavá diskuse o geopolitických problémech Evropy. Diskuze se zúčastnili dva odborníci z Polska a jeden z Německa.

https://www.armadninoviny.cz/geopolitic ... vropy.html

Polský pohled :wink:

Re: Strategie a taktika

Napsal: 12 pro 2019, 17:35
od Alchymista
"Rusko nedokáže rozprávať úspešný príbeh." Ako keby ho Poľsko rozprávať dokázalo...

Re: Strategie a taktika

Napsal: 12 pro 2019, 18:45
od modrak
Poľsko áno . Kolónia, ktorá má naraz 2 pánov a má "veľkopanské" ambície, to sa len tak nevidí. :dobre: Ono ten "najlepší" politolog sveta z Poľska, je toho najlepším dôkazom, že aj tupec má v demokracii šancu.

Re: Strategie a taktika

Napsal: 12 pro 2019, 20:25
od kenavf
Ja som to zvládol len po to konštatovanie, v článku,polských analytikov že Česko nemôže byť neutrálny štát ako Švajčiarsko, pretože tá možnosť neutrality spočíva v polohe Švajčiarska, neviete náhodou niekto čo sa stalo s Rakúskom? Je ešte na polských mapách? :?:

Re: Strategie a taktika

Napsal: 13 úno 2020, 12:48
od kenavf
Akú taktiku použili v Indii na zníženie hlučnosti v doprave(trúbenia)?
Troubíte? Tak si na zelenou počkáte
https://vtm.zive.cz/clanky/vice-troubit ... fault.aspx

Re: Strategie a taktika

Napsal: 02 kvě 2020, 16:20
od martanus
Oklamat a zničit: Nejpropracovanější taktické postupy z dob druhé světové války
Útočný kolotoč
Skupinový lov
Tankový přepad
Kobercové bombardování
Vlčí smečky
https://cz.sputniknews.com/nazory/20200 ... ove-valky/

Re: Strategie a taktika

Napsal: 03 črc 2020, 15:15
od Svarboj
Čína se chystá vyhrát studenou válku 2.0

Pro USA bude dnes Čína mnohem nebezpečnější protivník, jednak kvůli demografii a také kvůli technologickým ambicím.

http://casopisargument.cz/2020/06/26/ci ... valku-2-0/