Historie, kterou nás neučili...

[QVAK]

Vážení, Čingischán měl za svého pobočníka(de facto náčelníka štábu) osobu z národa kočovných pastevců sobů a byl pro své schopnosti uznávaný i všemi ostatními veliteli tumanů. Pouze poznámka, podrobnosti se mě nechce dohledávat takže pouze z hlavy.

[palo satko]

Džingischan priamo v Yase zakazal Mongolom stavat mesta a dokonca v nich byvat. Nebol prvy z nomadov. Rovnako postupovali už Akadania ked dobili Sumer a Arabi ked začali ovladat Blizsky vychod. Ked dobijal Činu dôkladne každe mesto zničil vid Peking. Aj ked vtrhol do Strednej Azie postupoval rovnako, až do obsadenia Buchary, ktora kapitulovala. Mal v Buchare svojich špionov a ti mu vysvetlili, že zničit každe mesto nie až take potrebne a užitočne. Takže potom mesta, ktore sa vzdali Mongoli len poriadne vydrancovali. Až Džingisov vnuk Kublai si oblubil travit čast roka v meste pri svojich väčšinou činskych uradnikoch.
Rusi chodili aj na dvor Velkeho chana v Mongolsku a neskôr v Čine. Dokonca Rusi spoločne s inymi narodmi boli vyberani do osobnej straže velkeho chana. Cestovanie do Mongolska bolo velmi bezpečne. Cestovatel dostal dekret a bol nedoknutelny. Vravelo sa, že bolo možne poslat pannu s vešcom zlata a nič sa jej ani zlatu nestalo.
Vykopavky v dnešnom Turecku suvisia s časom ked tamojši obyvatelia postupne prechadzali z lovu na polnohospodarstvo a vytvrali si naboženske strediska a prve sidliska. V zasade sa nemašlo nič o nejakej sprave, daniach, pisme, armadach a dejinach. Teda je dost tažko ich prirovnat k užasnej civilizacii v Atlantide, ako o nej piše Platon.

[modrak]

Džingischán možno niečo zakázal, ale v tej dobe už bol mŕtvy a je ho nástupcovia to videli inak. Taktiež s tím drancovaním a ničením miest to nepreháňali. Mali rovnaký systém, ako Rimania. Čo sa týka cestovania po Mongolskej ríši, bolo bezpečné, ale nepraktické. Predstava, že by nejaký miestny vládca si urobil "dovolenku" trebárs na rok, nepripadala v úvahu.

Vykopávky v Turecku priniesli zistenia o tom, že bola vtedy civilizácia. V zásade o tom, že sa nenašlo nič o "nejakej správe", je asi dané tým, že holt nič také nenájdeš ani dnes. To by si musel nájsť daňové, úradnícke, štátne archívy. Tie možno boli, možno nie. Ale ako ukazuje prax, napr. Uhorsko 18. storočia, kde sa tiež v podstate nič také nenachádza, teda okrem písma, nie je to rozhodujúci prvok. Nehľadiac k tomu, že Platón o písme nejak sa nezmieňuje. Na stavanie obydlí, jednoduchú štátnu správu,občinové vyberanie daní a jednoduché účtovníctvo v obchode ho nepotrebuješ.

[riho]

Mne Tartária príde rovnako reálna ako Ríša kňaza Jána, ktorú európsky kresťanský panovníci hľadali celý stredovek. dokonca Vasco da Gama, keď pláva do Indie, dostal za úlohu po nej pátrať. O jej existencii bol západokresťanský svet tak presvedčený, že sa spoliehal na jej pomoc pri krížových výpravách.

[palo satko]

Ked Mongoli porazili Rusov na rieke Kalka v roku 1223 v Uhorsku sa cital list od Templarov, ze to bol Knaz Jan niekedy nazyvany aj David, ze nesie kosti sv. Tomasa a cestou kantri mohamedanov a tych vsivavych odpadlikov.

[kenavf]

s podnázvem „Nuceně mobilizovaní do wehrmachtu a jejich účast v odboji“ s upřesňujícím dodatkem „Okolnosti, souvislosti, marginalizace“

http://www.vhu.cz/ve-dvou-uniformach-vo ... be-strany/
Trochu mi to zaváňa Overtonovým oknom a o novom výklade dejín.

P.S.
A najlepší asi boli tí Slovinci:

Jestliže nejdříve, v éře socialistické Jugoslávie, byla bývalým příslušníkům německé branné moci jakákoliv forma pomoci zcela odmítána, v devadesátých letech získali status obětí válečného násilí a na počátku 21. století někteří z nich i nárok na doživotní rentu.

[kenavf]

Z diskusie o vlasovcoch a oslobodzovaní Prahy na Palbe, kam niektorí nechodia tak to dávam aj sem či o tom niečo viete.

.. - pro srovnání s aktivitivou ozbrojených sil SSSR v Praze, tj. sovětští rozvědčícijako V.I. Radolinský)

Chápem to správne že v tom PDF odkaze uvádzajú/tvrdia že vlasovcov do Pražského povstania vlastne zapojili sovietskí rozviedčíci npor. Radolinskij a spol ktorí boli vysadení do Prahy?

Dávam to sem znova pretože sa k tomu zatial vyjadril len jeden človek a myslím že je to dosť závažné na to aby sa to ignorovalo.
Je to podľa vás nejaký konštrukt alebo je na tom rozviedčíkovy Radolinskom niečo reálne? Ono by to dosť zmenilo podstatu účasti Vlasovcov na Povstaní(zapojenie Vlasovcov do povstania až na základe iniciatívy/lsti sovietskeho rozviedčika).

[Kolja]

Jako že by jim naoko nabídl beztrestnost, když Koněvovi píchnou?

[kenavf]

Tak je to tam v tom PDF dokumente naznačené.
Strana 115

V tu chvíli Sokolov zaváhal. Jak na to bude pohlížeti Moskva, nemohl s určitostí říci na
jeho odpovědi závisel osud povstání. Byl jsem nucen jim zalhat: „Všechno je v pořádku,
otázka odsouhlasena, mluvím jménem Moskvy.

[Aaron Goldstein]

Já nevím... Žáček je fanatický "rusobijce"... Na jednu stranu to má ozdrojované, na druhou stranu má celkem často tu interpretaci faktů dost tendenční... Takže u něj opravdu nevím....

[QVAK]

Tomuto výkladu by ale odporovalo tehdejší jednání brig. gen. Kutlvašra(vojenský velitel Prahy) a p. Smrkovského(místopředseda ČNR) kteří striktně odmítli za ČNR která byla součástí st. správy Košické vlády a vojenského velitelství pražské oblasti jakoukoli institucionální spolupráci s ROA. Takže by se nejspíše jednalo o partizánštinu zúčastněných mimo jakékoli oficiální struktury.

[skflanker_]

«Не факт!» Потемкин: великий политик или гениальный обманщик?
Nie je to fakt! Potemkin: veľký politik alebo geniálny podvodník?

https://youtu.be/u4MuK53xQT0 zverejnené 07.12.2019, dĺžka videa 23:52 min.

Dokument TV Zvezda (Телеканал Звезда) o ruskom politikovi Grigorij Alexandrovič Poťomkin (u nás nesprávne Potemkin), rusky Григорий Александрович Потёмкин
= Krym → Osmansko - Ruská vojna
+ propaganda anglického veľvyslanca po roku 1787 = Poťomkinove, u nás Potemkinove dediny, keď Katarína II. na Krym pozvala aj veľvyslancov Anglicka + Poľska + ... a Angličanom sa nepáčila práve budovaná Ruská Čiernomorská flotila

[woxia]

Připomínka, jak byl vykládán časový sled událostí v Praze v roce 1995.

[classix]

Mapa ukazuje plavbu U-862 v letech 1944-45, jediné německé ponorky, která dosáhla Tichého oceánu během druhé světové války. Po kapitulaci Německa byla ponorka včleněna do Císařského japonské námořnictva.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/German_submarine_U-862

[riho]

Japonské ostrovy sa nenachádzajú v Tichom oceáne? Pretože nemecké ponorky zvykli kotviť v Kure a v Jokohame.

[Alchymista]

Asi rozlišujú ponorky, ktoré robili "obchodné" cesty medzi Nemeckom a Japonskom, a ponorky, ktoré v tichomorí viedli bojové operácie.

[Aaron Goldstein]

Na https://uboat.net/boats.htm (což je jeden z nejrelevantnějších zdrojů ohledně ponorek) se skutečně uvádí, že U-862 byla jedinou německou ponorkou operující v Pacifiku...

Samozřejmě, že je rozdíl "dosáhnout" a "operovat"... V Kure je zaznamenána pak i U-511... Ale o nějakém kotvení na japonských ostrovech nemůže být ani řeči...

Nejzazší kotviště dálněvýchodních německých ponorek bylo v Penangu a Jakartě v rámci skupiny Monsun...

(Na výše uvedených stránkách je uveden celý "životopis" každé ponorky, všech jejích patrol a úspěchů)

[Svarboj]

Jak překrucováním historie hnědne Evropa

Letos v září europoslanci odhlasovali Usnesení o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy, v němž se tvrdí, že pouze německo-sovětská smlouva o neútočení z 23. srpna 1939 (pakt Molotov-Ribbentrop) připravila půdu pro vypuknutí druhé světové války. Tato manipulace s interpretací dějin Jana Schneidera podnítila k napsání článku.

Posledním podnětem k sepsání tohoto elaborátu je těžká manipulace s interpretací dějin, která se odehrála v Evropském parlamentu (EP) – 19. září 2019 europoslanci odhlasovali Usnesení o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy, v němž se naprosto nestydatě tvrdí, že – pouze – německo-sovětská smlouva o neútočení (takzvaný pakt Molotov-Ribbentrop) z 23. srpna 1939 připravila půdu pro vypuknutí druhé světové války.
............
Jak bylo dosaženo, že většina europoslanců takovou nehoráznost odsouhlasila?
Finta byla v tom, že s touto totálně pokřivenou interpretací dějin byla do stejného usnesení zařazena pasáž odsuzující „veškeré projevy a propagaci totalitních ideologií“.

http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jak- ... -tema_lube

Článek se z počátku zabývá současným antisemitismem v Evropě. Až od kapitoly "Deformace dějin" nastoupí téma kolem období paktu Molotov-Ribbentrop.

[kenavf]

Keď to tam bolo primiešané a nepatrilo to k tomu tak mali byť proti tomu. Takto je to len výhovorka.

[Svarboj]

Jak já pochopil autora, tak nově spuštěná bruselská kritika politiky SSSR+komunismu (reálně namířená proti RF) je v době nárůstu antisemitismu v EU se stále pochodujícími starými esesáky, tak může vést k dalšímu vzestupu radikalismu. A jak víme, nejzarputilejším bojovníkem s komunismem byli nacisté, takže to vytváří určité konotace.