Informace, vzdělávání,celé dokumenty

[petrp]

Neznámé pohledy na Vietnamskou válku
YT - omezení věkem

[Alchymista]

Do knižnice fyzicky pribudlo:
Šuľženko - Konstrukce letadel (preklad Kudrický) - SNTL 1953 Praha
Seničkin - Motor za letu (preklad Hartman) - NV 1952 Praha
Debnár - Navigácia avigácia letecká Základy - Košice 1945/46
Babikov - Letecký meteorologie (preklad Červený + Jílek) - NV 1952 Praha

Letectví a PVO - viazané 1967-1979 a cca 30 čísiel voľných
Fořt - 50let Československého vojenského letectva - Příloha časopisu Letectví a PVO - ročník VII - 1968

[petrp]

Sloužil jsem ve Wehrmahtu

Tohle a podobné dokumenty perte do těch, co si pořád myslí, že můžou beztrestně vyhrát...

[petrp]

Zrození nového času (1977)
Střihový film o politickém vývoji ve světě od r. 1900 do r. 1917

[Polite]

Tu sa pravdepodobne ukazuje, preco nebrat do ruk len tak pohodeny samopal....teda, kludne vziat, ale poriadne pozriet...
https://t.me/wagner_group_pmc/28915

[Polite]

Video pre tych ktorym sa to zobrazuje Too big...

VID_20230426_163945_390.mp4

(17.42 MiB) Staženo 262 x

[Alchymista]

Ano, nástraha v zbrani, z náboja. Nezabíja - len vybije oči a roztrhá tvár...
Podobne sa rôzne nástrahy umiestňujú do zásobníkov do priestoru struny. Spustia po vystrieľaní nábojov alebo naopak pri plnom nabití zásobníku. Preto sa trofejné zbrane, zásobníky a munícia nesmú používať a len sa zhromažďujú a odovzdávajú na kontrolu alebo likvidáciu (vid grizunsko 2008 - hromady spálených kalachov)

[petrp]

LIAZ Mnichovo Hradiště - Krátký střihový film k 70. výročí vzniku samostatného závodu (1953-2003)
Dokumentární snímek o závodu LIAZ Mnichovo Hradiště vznikl při příležitosti připomínky 70. výročí vzniku samostatného závodu v roce 1953, pro veřejnou projekci v městském kině při slavnosti dne 27. 5. 2023. Vytvořen byl Muzeem města Mnichovo Hradiště na základě získaných a následně zdigitalizovaných historických fotografií a videí, jednak z muzejního fondu LIAZu, jednak od soukromých osob. Doplňují jej unikátní záběry Krátkého filmu Praha, které město Mnichovo Hradiště zakoupilo a samotný film i financovalo.

[petrp]

Jak inteligentní jsou někteří ptáci?

[petrp]

Irán - storočie bojov o ropu

Jsem zvědav, jak dlouho tam ještě vydrží - až příliš mnoho dokumentů z tohoto vlákna už z YT zmizelo.

[Alchymista]

Pád do propasti: Válka Západu proti Rusku zplodila úplně nové ruské zbraně, na které Západ nestačí

[petrp]

První máj
První máj je odnepaměti spojován s oslavou jara a lásky, ale od roku 1890 získal i označení Svátek práce. Počínaje tímto rokem se spojuje s dělnickým hnutím a jeho bojem za osmihodinovou pracovní dobu a důstojnější pracovní podmínky. Dvacáté století se svými dějinnými zvraty – dvěma světovými válkami a politickými změnami – pak několikrát ukázalo, jak si různé ideologie dokázaly tento původně dělnický svátek přivlastnit. Nejinak tomu bylo i v českých zemích. Zpočátku sice manifestace nebyly zakázány, ale přerušení práce se považovalo za protizákonné. Přesto se demonstrací 1. máje 1890 na území Království českého zúčastnilo až 132 000 osob, takže se politické strany rozhodly je pořádat každoročně. Na konci roku 1918 byly požadavky dělníků splněny – byla ustanovena osmihodinová pracovní doba a 1. květen byl prohlášen všeobecným národním svátkem.

[petrp]

Dron stačí stisknout spoušť
Jaké to je zabít někoho na dálku? Pro jednu stranu jsou ozbrojené bezpilotní letouny „účinným skalpelem k vyoperování rakoviny zvané terorismus", druzí poukazují na tisíce nevinných obětí včetně stovek dětí.
V průběhu staletí se vzdálenost bojujících stran výrazně změnila. Dříve šlo o boj muže proti muži, pak přišly meče, šípy, střelné zbraně, bomby, rakety a dnešek je zasvěcen dronům. S pomocí bezpilotních letounů, mnohdy vybavených řízenými střelami, můžete z druhé části světa nejen detailně pozorovat svůj cíl, ale i na něj zaútočit. Je téměř jisté, že neminete, otázkou však zůstává, co nebo kdo vám k tomu dává právo. Největšími operátory dronů jsou v současnosti Spojené státy americké, jejichž utajené vojenské jednotky na pokyn CIA provádějí ostřelování domnělých teroristických buněk a úkrytů, mnohdy však na základě nedostatečně podložených informací. Díky tomu jsou terčem kritiky. Jejich válce totiž podlehly již tisíce nevinných civilních obětí. Norský dokument přináší očitá svědectví obětí takových útoků, autentické výpovědi dvou operátorů dronů, kteří na dálku zabili tisíce lidí a rozhodli se o tom promluvit, i názory politologů a politiků na složitou morálně-právní otázku.

Omezeno věkem a podobné kecy...

Kód: Vybrat vše

https://www.youtube.com/watch?v=L8avPpjJV8w

[petrp]

A Year in the Taiga
Život lovců u řeky Jenisej v srdci sibiřské tajgy. Německý dokument Wernera Herzoga. Navštívíme vesnici Bachta. Evropanům připomínají zdejší podmínky zimu, ale tady je jaro. Jsme totiž v srdci Sibiře. Nekonečná divočina kolem se nazývá tajga. Nevedou tu žádné silnice, ani železnice. Existují jen dva způsoby, jak se sem dostat: vrtulníkem nebo lodí. Řeka Jenisej je zamrzlá. Lodě se do Bakhtii dostanou jen během pár letních měsíců. Ve vesnici žije asi 300 obyvatel, většina se živí jako lovci kožešin.

PS: V dokumentu padne i jedna velká zajímavost, kterou jsem ještě nikdy neslyšel - Stalin neuměl moc dobře rusky...

[zmiri]

Někdy se i na CT dá najít něco zajímavého. Takže skladování jaderných zbraní na území ČSSR. Dále 13. dělostřelecký pluk Jaselský. Hlavní dovednost dělostřelce - umět počítat. (někteří se vysmívali rusům za papír, tužku, kalkulačku, pravítko...). Odminování. Transport raněného.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/157 ... 220580007/

[petrp]

Bral bych ho s velkou rezervou - u JZ předkládá "fakta", která nikdy nikdo neověří, dokud se neotevřou ruské archivy. Nevím o tom, že by VHÚ někdy zcela jasně a bezpochybně doložil jejich lokaci na území ČSSR. Takže jde stále o pouhé domněnky...
https://radiozurnal.rozhlas.cz/ceskoslo ... ti-6300059
https://www.peak.cz/jaderne-zbrane-byly ... olou/4349/

[Alchymista]

https://www.czechfreepress.cz/uvadime-v ... lozil.html
Monstrum, které stojí za genderovou teorií, a strašlivá lež, na níž ji založil

Ve zkratce...
Poslechněte si, jak nás Dr. Jordan B. Peterson a Dr. Miriam Grossmanová seznamují s děsivým, ale skutečným příběhem dvojčat Reimerových. Zvěrstvo jejich výchovy, které Dr. John Money označil za úspěšný experiment, bylo použito jako základ ideologie genderu a identity, která dnes zachvátila západní svět.
https://odysee.com/$/embed/@otevrisvoum ... -cz-dabing


Originál videa publikován ZDE: 18. dubna 2023 https://www.youtube.com/watch?v=0Zw1EdRKocI

Přepis videa:

MG (Dr. Miriam Grossmanová): Měl svou teorii. A neměl žádný způsob, jak ji dokázat. Protože jak něco takového dokážete? Dokud se u jeho dveří neobjevila tahle rodina. A byla to rodina, myslím, že kanadská rodina z Winnipegu. Byla to rodina Reimerových, dělnická rodina, velmi mladý pár ve věku 20-21 let. A v jejich rodině se stala strašná tragédie, a to, že se jim narodila dvojčata, chlapci byli v pořádku. No vlastně měli fimózu, což je abnormalita otvoru močové trubice, a tak lékaři doporučili chlapcům obřízku. Když jim bylo osm měsíců, šli na na obřízku. První chlapec, který šel na obřízku, byl Bruce a došlo k poruše zařízení.

A oni vyžíhali penis, aby ho obřezali, a místo toho, aby vyžíhali jen to malé množství tkáně, které mělo být vyžíháno, zřejmě došlo k nesprávnému nastavení a celý penis byl spálen. Takže Bruceův penis byl spálený mimo jakoukoli funkčnost. Takže ti chudáci rodiče šli domů. Ten druhý chlapec nebyl obřezaný… šli domů, a co mají dělat? Mají chlapce bez penisu. Co mají sakra dělat? Takže o několik měsíců později se dívali na televizi. A náhodou tam byl John Money.

A musíte také vědět, že John Money byl nesmírně nafoukaný a sebevědomý člověk. Byl sofistikovaný. Když s vámi mluvil, poslouchali jste ho. Působil jako definitivní autorita, která rozhoduje, ví, co se děje, zná výzkumy, zná pravdu. A on v tomto rozhovoru v televizi řekl, že chlapec může být vychováván jako dívka a dívka může být vychovávána jako chlapec, pokud se to udělá dostatečně brzy. A to dostatečně brzy znamená před dosažením věku dvou a půl nebo tří let. Rodiče Reimerovi to okamžitě vzali na vědomí a mysleli si, že tady je odpověď. Tohle je odpověď pro Bruce, tohle máme dělat. A tak kontaktovali doktora Moneyho v Baltimoru.

Domluvili si schůzku a vzali dvojčata do Baltimoru. Opět musíte pochopit, že to byla nevzdělaná, mladá dělnická rodina. A když s nimi později dělali rozhovor o jejich setkáních s Johnem Moneyem, popisovali ho jako: prostě jsme si mysleli, že je to Bůh. Prostě jsme si mysleli… on je profesor a má, víte, všechny diplomy a je šéfem celé této kliniky na vynikající univerzitě, na jedné z největších univerzit na světě.

JP: Johnse Hopkinse, že?

MG: Ano. Takže si musíte představit, že přijde tenhle mladý pár, který je bezradný a hledá odpověď. Modlili se, hledají odpověď na své modlitby. Co budeme dělat s Brucem? A John Money říká: „No, máme pro vás odpověď.” Protože muž a žena ve skutečnosti nesouvisí s chromozomy. Nesouvisí to s hormony. Není to vrozené. Můžeme vzít malého Bruce a musíme ho trochu přeoperovat. Odstraníme mu varlata. Už neměl penis… odstraníme mu varlata, vymodelujeme nějaký elementární druh ženských genitálií, dáte mu dívčí jméno. A obléknete ho do růžových šatiček, dáte mu panenky a budete ho vychovávat jako holčičku.

A dr. Money řekl rodičům, aby mu nikdy neříkali, že tohle se opravdu stalo poté, co se narodil. Protože by to všechno zničilo. A je to na vás, musíte se prostě co nejvíc snažit, abyste ho vychovávali jako dívku, a ujistit se, že ho všichni kolem něj považují za dívku, protože on v podstatě dívkou je. A tak nejenže to byla odpověď na modlitby rodiny, to byla, jak teď chápete, odpověď na modlitby Dr. Moneyeho.

JP: Měl experiment.

MG: Tohle byl ten experiment. Tohle byl jeho důkaz konceptu. Jeho koncept byl, že být mužem a ženou je zcela oddělené od biologie. Je to vnuceno společností. Je to sociální konstrukt. A toto byl jeho důkaz konceptu. A tak šli Reimerovi domů… Money provedl operaci. Vzali si ho domů. Pojmenovali ho Bruce Brenda. Oblékli ho do všech dívčích šatů a dali mu panenky. Dělali všechny ostatní věci a on někdy čůral vsedě. Protože jak se později dozvíme, ve skutečnosti raději močil vestoje, což je zarážející. Později jsme se dozvěděli, že vždycky chtěl močit vestoje.

A myslím, že už od plenek mu říkali, že je holka. Takže to je opravdu fascinující. Ale každopádně si ho vzali domů a vychovali ho jako holčičku. A doktor Money začal dvojčata sledovat. Každý rok přijížděli na návštěvu. Rodiče trávili čas tím, že si s doktorem Moneyem povídali a pak Money (peníze)… Tady máte jednu vsuvku…

JP: Freudovskou vsuvku.

MG: Doktor Money bral dvojčata bez rodičů do své ordinace a trávil s nimi čas. A tak to šlo celé roky. A doktor Money začal podávat zprávy o své studii, která se stala slavnou přelomovou studií. On jí ve své studii říkal Joan, začal o tom psát a přednášet. A tvrdil, že Joan alias Brenda alias Bruce se daří skvěle. Že se přizpůsobovala, že byla možná trochu chlapec, to uznal. Ale ve všech ohledech se přizpůsobovala a dařilo se jí s kamarádky a ve škole.

A ráda si hrála s panenkami a napodobovala maminku. A on o ní rok co rok podával zářivou zprávu ve svém odborném psaní o svém studiu… přednášel o tom… a dostávalo se mu za to, jak si dovedete představit, obrovské pozornosti. Musíte pochopit, že to bylo na začátku 60. let. To byla doba feminismu. Doba sexuální revoluce. To je doba, kdy společnost nebo alespoň její část nechtěla nic jiného než říct, že muž a žena je sociální konstrukt. A že aby ženy získaly plnohodnotnou rovnost, musí být považovány za stejné jako muži.

A víte, mít studii, jako je tato studie Johna Moneyeho, ve které se uvádělo, že toto dítě, které mělo normální chromozomy, biologicky všechno normální, ale je úspěšně vychováváno jako dívka, protože má dívčí jméno a šaty a panenky… celá jeho společnost, jeho učitelé a prarodiče a všichni posilují myšlenku, že je to křehká dívka, která ráda vaří a vyroste a bude mít děti.

Tohle bylo obrovské. Došlo k tomu, že tato teorie Johna Moneyeho byla v průběhu desetiletí přijata. Až po desetiletích později jsme zjistili, jak to s dvojčaty doopravdy bylo. A mezitím, během těch desetiletí, se jeho teorie stala doktrínou. Jeho teorie se prostě vžila do mnoha oborů jak měkkých, tak tvrdých věd, takže se stalo standardem, že kdykoli jste měli jakékoli jiné dítě, které mělo nejednoznačné genitálie, pokud mohlo být vychováváno jako dívka, bylo vychováváno jako dívka. Takže byly automaticky vykastrovány.

Proč? Kvůli velkému úspěchu, kvůli tomu, co nám John Money v uvozovkách „dokázal”. A tak spousta chlapců po celém světě… Vždyť to bylo zapsáno do učebnic endokrinologie a učebnic genetiky. Chci říct, že se to stalo takříkajíc pravdou, ne že by se nenašli lidé, jiní vědci, kteří by se postavili a řekli: Johne, tohle ještě není dokázáno. Podívejme se na to trochu blíž. Nemusí to být nutně pravda.

Ale co udělal? Netoleroval to. John Money byl tyran. Netoleroval by, aby se jiný psycholog nebo biolog nebo genetik postavil a pokusil se publikovat něco, co by zpochybnilo jeho velkou genderovou teorii. Zastrašil by redaktory vědeckých časopisů, aby tyto články nepublikovali. Je to hodně podobné tomu, co se vlastně děje teď. Takže to, co se stalo s dvojčaty, je, že po desetiletích… John Money napsal v roce 1997 knihu, ve které znovu řekl, že jeho studie dvojčat, že jeho teorie pohlaví byla potvrzena a podpořena výsledky tohoto experimentu s dvojčaty.

JP: Mimochodem experiment na jedné osobě.

MG: Ano… ale ani ten s jednou osobou nevyšel. Takže v roce 1998… jak mu teď máme říkat… ne Brenda, ne Bruce. Ale stalo se to, že jsme zjistili, že se postavil a řekl, prostě prozradil, že to celé byl podvod. A on se teď jmenoval David, z Brendy se stal David. A nejenže byl muž, ale byl ženatý se ženou, s níž adoptoval tři nevlastní děti, a pracoval jako údržbář na jatkách. Takže to byl David Reimer. A lidé mohou jít na YouTube a poslechnout si rozhovor s ním o jeho zkušenostech, jaké to bylo, když mu 14 let jeho života říkali, že je dívka, a nikdy necítil, že to byla jeho pravda.

A stalo se to, že během všech těch let nebyl spokojený se svými šaty a se svými panenkami. Chtěl si jít hrát s hračkami svého bratra. Chtěl čůrat ve stoje, byl drsný. Byl tak klukovský a agresivní, že mu děti říkaly jeskynní žena. Dělaly si z něj legraci kvůli tomu, jak chodil a jaká gesta dělal, a jaké měl zájmy. To vše bylo tak mužské a on byl nešťastné dítě. A rodina byla nešťastná. A ke všemu, když se rodina vracela na ty každoroční návštěvy u doktora Moneyeho, doktor Money ta dvojčata sexuálně zneužíval.

JP: Jak?

MG: Nutil je, aby se svlékaly a napodobovaly pohlavní styk. A říkal: takhle to dělají muži a ženy dohromady, a ponižoval je a ukazoval jim obrázky. Proč přestali chodit k Moneyemu? Chlapci odmítali chodit. Odmítli se vrátit k doktoru Moneyovi a rodiče nedokázali pochopit, proč.

JP: Co se stalo s Davidem Reimerem? Nakonec spáchal sebevraždu, že?

MG: Ano.

JP: Takže to je rozuzlení této tragédie… Takže to nebyl jenom neúspěch… pokračujte.

MG: Byla to katastrofa, strašná katastrofa. Spáchal sebevraždu a jeho bratr-dvojče zemřel na předávkování opiáty před ním. Jeho dvojče zemřelo první. Celá rodina byla… Jaká slova použít… traumatizovaná? To nestačí. Trauma nestačí k popisu toho, čím si ta rodina prošla. DR: Rodiče nevěděli o spoustě věcí, které se děly. A kdyby to věděli, nikdy by se to nestalo. Tím, že jsem nic neřekl… lékařská komunita měla dojem, že můj případ je úspěšný. Byl jsem v šoku, když jsem se dozvěděl, že si lidé myslí, že můj případ je příběhem úspěchu.

JP: Takže bychom zde měli poukázat na to, že tento experiment nemohl dopadnout katastrofálněji, než dopadl. Nejenže to, co říkal Money, nebyla v technickém vědeckém smyslu pravda. Byla to antipravda a on falšoval údaje. A vyvrcholilo to smrtí dvou lidí, rozvratem rodiny a zvrácením celé kultury. To je dědictví Johna Moneyho.

MG: A nikdy to veřejně nepřiznal. Nikdy veřejně nepřiznal, že dvojčata… John Money zemřel myslím v roce 2006 a myslím, že měl demenci. Ale když vyšla kniha Johna Colapintose, která odhalila celou tuto kalamitu, od Johna Moneyho nebylo nic slyšet… byl ještě naživu, mohl učinit prohlášení. Nic. Já jenom říkám, že to je jenom další indikace toho, jak nemorální ten člověk byl… že vůbec nepřiznal to, čím se provinil. To asi očekávat nemůžeme…

Překlad: David Formánek

Zdroj: https://otevrisvoumysl.cz/monstrum-kter ... i-zalozil/

[Alchymista]

K debate o zbraniach:
Odborný seminár 2023 - Prvá pomoc / Tlmiče / Krajná núdza + Nutná obrana

Kód: Vybrat vše

https://youtu.be/8hNA3fEZ3v4

zaujímavý, aj keď zatiaľ chudobný, vyzerá celý kanál "o zbraniach" - záujemcovia môžu kanál podporiť prihlásením k odberu.

Kód: Vybrat vše

https://www.youtube.com/@ozbraniachsk7367

[petrp]

Sobibor - nacistický vyhlazovací tábor, hlídaný ukrajinskými dozorci...

Kód: Vybrat vše

https://youtu.be/ANmxN6aFcNQ

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vyhlazova ... or_Sobibor

[skflanker_]

Vladimír Mečiar: Boj za Slovenskú republiku sa nikdy neskončí

26 vydanie Diskusie na palete s 3-násobným premiérom Vladimírom Mečiarom. Zakladateľ nášho štátu si na úvod vrátil k okamihom vzniku Slovenskej republiky. Boli to podľa neho veľmi náročné časy budovania inštitúcií na "zelenej lúke". Pripomenul, že v prvý deň existencie mal nový štát na účte iba 40 miliónov $, čo vystačilo na 1 deň. Kritickú situáciu do získania prvých zahraničných úverov vyriešil predaj tabakového priemyslu. Dôležité bolo podľa neho uznanie slovenskej koruny MMF a Svetovou bankou. Tvorba legislatívy, budovanie štátnej správy a kreovanie štátneho rozpočtu boli ďalšími míľnikmi na začiatku príbehu samostatného štátu.
Spomína, že rozpad federácie sa začal už v období rokovaní o kompetenčnom zákone. Voľby v roku 1992 napokon rozhodli o tom, že partnerom pri rokovaniach s českou stranou bude predseda víťaznej ODS Václav Klaus. Súhlasí, že veľmoci skôr podporovali zachovanie federácie a so vznikom nových štátov nerátali. Niektorí zahraniční predstavitelia sa ho pýtali, či bude vojna - nepredpokladali totiž rozpad federácie nekrvavým spôsobom. Poznamenal, že Klaus oddane bránil záujmy Českej republiky, a hoci bol tvrdý partner, oceňoval jeho férovosť: čo sa dohodlo, to platilo.
Spočiatku nebol zástancom rozdelenia ČSFR, skôr voľnejšieho zväzku Slovákov a Čechov, napríklad formou konfederácie. Pri rokovaniach o národných kompetenciách v rámci federácie však rokovania nespeli ku kompromisu. Obidve strany si preto začali uvedomovať, že lepší ako permanentný konflikt v spoločnej federácii je pokoj a dobré vzťahy medzi dvomi svojbytnými štátmi.
Dotkol sa aj otázky delenia federálneho majetku. Hoci k niektorým jeho aspektom boli zo slovenskej strany výhrady, je presvedčený, že celkovo bolo rozdelenie férové. Na otázku, čo si myslí o ponechaní si bývalej česko-slovenskej vlajky českou stranou odpovedal, že príslušná dohoda nebola porušená, pretože modrý klin v novej štátnej vlajke ČR nesiahal do jej polovice ako predtým, ale bol graficky modifikovaný tak, že siahal iba do tretiny.
Počas prvých mesiacov fungovania republiky bolo podľa jeho slov treba dodať obyvateľom sebavedomie. Vláda pracovala “ako stroj”, výnimkou neboli ani 36-hodinové rokovania kabinetu. V zahraničí sa budovali veľvyslanectvá, vytvárala sa nová zmluvná základňa. SR bola okamžite po vzniku prijatá do OSN, s inými inštitúciami to bolo zložitejšie a riešenie členstva SR v nich vyžadovalo tvrdú prácu na medzinárodnom poli.
Pripustil, že vzniku slovenskej štátnosti dopomohlo aj vtedajšie tzv. veľmocenské vákuum, kľúčová však bola schopnosť českej a slovenskej strany dohodnúť sa. Ako dodal, referendum o rozdelení, ktoré v tom čase niektoré kruhy žiadali, bolo nerealizovateľné, pretože keby jeho výsledok v národných štátoch dopadol odlišne, bol by to ďalší zdroj konfliktu a nestability. Doplnil, že rozdelenie vychádzalo z výsledkov parlamentných volieb. Subjekty, ktoré chceli obnovu Česko-Slovenska, v predčasných voľbách v roku 1994 nezískali ani 1% hlasov.
Hoci jeho vláda mala výhrady k EÚ i NATO, podala za SR prihlášku do oboch zoskupení. Sprvoti sa zaoberali aj možnosťou vojenskej neutrality SR a zisťovali, či by veľmoci garantovali našu bezpečnosť ako neutrálneho štátu. Odvšadiaľ však prišla odmietavá odpoveď, preto sa začala riešiť otázka vstupu do Severoatlantickej aliancie.
V ďalšej časti rozhovoru hovoril o rokovaniach s ministerkou zahraničných vecí USA Madeleine Albrightovej, ktorá vyhlásila, že Slovensko je čiernou dierou na mape Európy. Príčinou útokov na politickú reprezentáciu mladého štátu zo strany kruhov, ktoré zastupovala, mal byť fakt, že slovenská vláda sa správala suverénne, “nechcela sa lacno predať a kládla odpor”. Tzv. mečiarizmus, ktorý sa prezentuje ako autoritatívne uplatňovanie moci, odmieta ako ideologický konštrukt. Vznikol zo snáh o politickú zmenu na Slovensku, čo bolo predovšetkým dôsledkom toho, že jeho vláda odmietla americký tlak na privatizáciu strategických štátnych monopolov.
Udalosti pred voľbami v roku 1998 označil za politický prevrat, ktorého príprava financovaná zo zahraničia sa začala už v roku 1996. Voľby síce HZDS vyhralo, ale už nedosiahlo taký výsledok, aby mohlo pokračovať vo vláde. K moci sa dostali politici, ktorí boli tvrdo proti vzniku samostatného štátu. Bol 09/1998 koncom suverénej slovenskej cesty? Na túto otázku reagoval tvrdením, že zo suverenity nám odvtedy dodnes postupne odkrajujú.
Na záver vyslovil názor, že boj za Slovenskú republiku sa nikdy neskončí. Ak budú Slováci k výberu svojich politických reprezentácií pristupovať laxne, existencia SR bude ohrozená. Aj preto, že vchádzame do obdobia nových skúšok, nových geopolitických výziev pre Európu. Ako zdôraznil, vnútorne nemôže prijať neúspech - stále si myslí, že v našich ľuďoch je sila, žiaľ, časť domácej inteligencie sa klania tam, kde by mala stáť so vztýčenou hlavou. Prvýkrát si vládneme sami, ale musíme dozrieť, aby sme vedeli, čo to znamená byť zodpovedný, uzavrel svoje úvahy.

https://youtu.be/MxcHHU2LlfE zverejnené 01.01.2024, dĺžka relácie 50:34 min.