3M22 Zirkon

[puma]

První odpálení hypersonické řízené střely Zircon z fregaty Admirála Gorškova

Podle objektivních kontrolních údajů hypersonická protilodní řízená střela Zircon úspěšně zasáhla námořní cíl ve vzdálenosti 450 km přímým zásahem. Rychlost střely byla vyšší než Mach 8. Letové zkoušky hypersonické řízené střely Zircon budou pokračovat. Komplex "Zircon" je plánován na nasazení na ponorkách a hladinových lodích námořnictva.

"Střela uletěla vzdálenost 450km, maximální výška letu byla 28 km, doba letu byla 4 a půl minuty. Bylo dosaženo hypersonické rychlosti přes Mach 8," uvedl náčelník generálního štábu.

Ruský prezident Vladimir Putin ve svém poselství Federálnímu shromáždění v únoru 2019 uvedl, že střela Zircon je schopná dosáhnout rychlosti kolem Mach 9 a bude schopna zasáhnout námořní i pozemní cíle ve vzdálenosti větší než 1000km.

Ke vypouštění střely Zircon, stejně jako u řízených střel Kalibr a Onyx, se používá univerzální vypouštěcí systém z lodi 3C-14. Takovými vypouštěcími zařízeními jsou vybaveny zejména fregaty Projektu 22350 a korvety Projektu 20380.

https://tass.ru/armiya-i-opk/9648897
Nějak tam pozapomněli dopsat, že UKSK 3S-14 pro Kalibr a Onyx používají i malé raketové korvety Bujan-M - Projekt 21631, mělo by je tedy jít nasadit i na nich a v Černém moři to může být dost silná páka s Zirkonem s dosahem větším než 1000km a doletovým časem z oblastí okolo pobřeží Krymu na lodě max. do 6-7 minut ať jsou kdekoliv v ČM.

Tedy průměrná traťová rychlost (na trati o délce cca 520km - třeba započítat i stoupání do velké výšky a následné její vyklesání) byla kolem 1925 m/s M5.9 (možná i o něco vyšší - to záleží na křivce stoupání/klesání a to se jen tak nedozvíme, a ani nevíme jestli střela manévrovala při letu či letěla jen přímo) a maximální rychlost přes M8.

Při průměrné traťové rychlosti letu přes M5.9 tu testovací vzdálenost 450km uletěla střela za 270 sekund. Onyx by těch 450km uletěl při rychlosti M2.4 za cca 700-750 sekund (12 minut a 30 sekund), podzvuková řízná střela s plochou dráhou letu letící rychlostí 800km/h za cca 2000 sekund (33 minut).

[kenavf]

:sipka: Načo zakladáš nové vlákno o niečom čo už tu dneska dali ostatní v hypersonických zbraniach. Očakávaš nejaké rozprúdenie diskusie? Ja nie.

[puma]

Protože si to tato střela zaslouží a pokud bude zavedená, bude to významný měnič hry nejen na moři a v brzké době nehrozí, že se objeví její ekvivalent a bude jediná svého druhu.

[k42]

Na rozdíl od mnoha amíckých "gejm čenžerů" (když už tenhle zhovadilý termín používají na každou ptákovinu), Zirkon je skutečně "game changer" - amícký loďky se tímto všechny mění na předražené plovoucí terče...

Když se to vejde do univerzální odpalovací šachty jako Onyx/Ruby/Kaliber, tak to brzy Rusáci budou mít na každé větší pramici a na všech ponorkách... takže pápá, "převaha" US NAVY... "všespektrální dominance" a jiné fašingtonské kokotiny.
:dobre: :jo:

[puma]

Trošku nás ale oficiálně záměrně matou. V tom oficiálně zveřejněném videu s odpalem Zirkonu je sice Zirkon při vypuštění z šachty, ale jak je záběr na Gorškova a údajné vypuštění Zirkonu, tak je to vypuštění Onyxu na 99%, kdy mu odletí ta "čepice" s raketovými motorky, co nastaví jeho náklon při vypuštění, nic podobného ten Zirkon nemá.

Onyx

A toto to defakto potvrzuje, že záběr na Gorškova je střih a není na něm odpal Zirkonu ale Onyxu je ten, že při záběru na šachtu a odpal Zirkonu svítí slunce a před lodí je modrá obloha, kdežto záběr na Gorškova a hustá nízká oblačnost, že by se tak výrazně měnilo počasí během pár setin sekund je nepravděpodobné.

[nine_mike]

Možno Zirkon používa podobný systém. Konieckoncov, nedávno bola správa že Onyx má modernizovanú verziu, tak možno Zirkon a modernizovaný Onyx vychádzajú z jedného vývojového programu.

[puma]

Podívej se na tu fotku te přední části Zirkonu, co vystupuje z šachty, já tam žádnou takovou "Onyx čepičku", co by mohla odletět po startu nevidím - to bíle je na 99% abalativní materiál na odpařování. Jen nechtějí zveřejnit odpal z dálky, protože z toho by protistran přibližně dokázala vypočítat trajektorii stoupání, počáteční zrychlení, tedy i hlavní parametry urychlovacího raketového motoru atd. a měla by vcelku jasnou představu minimálně o části trakejtorie, která je poháněná raketovým motorem do doby než se přejde na scramjet pohon na velké výšce, tady je otázka jestli se třeba raketový motor neodhodí (a ten malý určitě nebude, musí tu střelu urychlit na X Machů prvně) - na co ho tahat dál s sebou, jen by zmenšoval možnost manévrování a dosah.

[kenavf]

Na rozdíl od mnoha amíckých "gejm čenžerů" (když už tenhle zhovadilý termín používají na každou ptákovinu), Zirkon je skutečně "game changer" - amícký loďky se tímto všechny mění na předražené plovoucí terče...
..

Existuje aj pojem , "net v mire analoga". :evil_smile:

[Skeptik]

Na rozdíl od mnoha amíckých "gejm čenžerů" (když už tenhle zhovadilý termín používají na každou ptákovinu), Zirkon je skutečně "game changer" - amícký loďky se tímto všechny mění na předražené plovoucí terče...

Ještě bych s tímto ultimativním závěrem počkal ... nevíme nic o systému navedení střely a složitosti/jednoduchosti jeho zmatení/zarušení.
Faktem je, že je to "malá střela pro nosič, ale veliká hrozba pro útočníka"

Trošku nás ale oficiálně záměrně matou. V tom oficiálně zveřejněném videu s odpalem Zirkonu je sice Zirkon při vypuštění, ale jak je záběr na Gorškova a údajné vypuštění Zirkonu, tak je to vypuštění Onyxu na 99%, kdy mu odletí ta "čepice" s raketovými motorky, co nastaví jeho náklon při vypuštění, nic podobného ten Zirkon nemá.

A jak víš, že to Zirkonu není řešeno stejně jako u Onyxu ???

EDIT ... Aha, on už mezi tím nine_mike napsal totéž
To že tam na tom rozmazaném snímku není "jasně" vidět ještě neznamená, že tam není. Může mít jen jinou konstrukci. Něco ale tu vertikálně vypouštěnou střelu musí "otočit" do správného směru letu.

[Alchymista]

Prečo "Zircon" a nie "Zirkon"?? Rusky Циркон - "cirkon"

[puma]

To že tam na tom rozmazaném snímku není "jasně" vidět ještě neznamená, že tam není. Může mít jen jinou konstrukci. Něco ale tu vertikálně vypouštěnou střelu musí "otočit" do správného směru letu.

To je sice pravda, ale ten tvar přídě Zirkonu s tím dvojitým plochým pahýlem je tak atypický, že tam žádnou odhazovací "Onyx čepici" nevidím. Další věc je, že se musí natočit je jen předpoklad - to sice se musí natočit ve směru letu k cíli, ale může mít vektorování tahu raketového motoru například a cílem raketového motoru je, co nejrychleji urychlit Zirkon na rychlosti, kdy jde zapálit scramjet pohon a potřebuje se střela dostat na vysokou přeletovou výšku do řídké atmosféry nad výšku deset km minimálně, při testu měl přeletovou výšku na výšce 28km, tedy čistě teoreticky by nemuseli řešit náklon po startu obdobě jako u Onyxu přes tu odhazovací "čepici" (což je u Onyxu hlavně pro případ letu těsně nad hladinou od startu a podstatně to zkracuje minimální dálku palby a hlavně zcela jistě nemá vektorovatelný raketový motor, takže to vyřešili takto). Pokud Zirkon má přeletové výšky jen na extrémně velkých výškách skrz scramjet pohon (a je to vcelku logické, protože kdyby měl letět většinu trasy v hustých vrstvách atmosféry při tak velkých rychlostech asi by shořel) není třeba jej nějak extrémně naklánět do stran po vymrštění a mohou si vystačit s vektorováním tahu, které by tam být mohlo a přes něj by jste mohli řídit let s raketovým motorem až do jeho vyhoření. Další věc z toho by vyplývala, jaka by byla minimální dálka palby na cíl, což budou odhadem asi nějaké nemalé desítky km.

[k42]

Ještě bych s tímto ultimativním závěrem počkal ... nevíme nic o systému navedení střely a složitosti/jednoduchosti jeho zmatení/zarušení.

Jistěže nevíme, ale značně pochybuji, že to Rusáci budou mít udělané nějak stupidně, aby to Amíci mohli snadno zarušit a odzívat... Otázka také je, zda to amícké lodní/pozemní radary vůbec uvidí, když to poletí v oblaku plasmy - to samotné nemusí být právě jednoduchá úloha. Plus lodní radary nejsou stavěné na sledování cílů na velkých výškách... Těchto problémů tam bude "něúrekom".

Celkově si Amíci neuvěřitelně "honí triko", když přitom nic hypersonického nemají, dokonce jsou značně pozadu i v základním výzkumu - jejich X-51 se nedostal moc daleko za úroveň, kterou obšlehli Rusákům v 90. letech, kdy jim to Rusáci v podstatě dali v rámci těch několika let "společného vývoje"; a nefunguje jim ani žádný vyloženě pasivně letící hyperzvukový "glider". Podvádějí v testech PRO/GBI a vzdušné zámky prezentují, jako kdyby vše měli již plošně ve výzbroji - což nemají. Ve skutečnosti je US NAVY téměř bezbranná i proti 30+ let starým sovětským/ruským protilodním střelám... aby to nevyšlo moc okatě najevo, obranu proti protilodním střelám s vysokými rychlostmi téměř netestují (po té, co působení Aegisu a blízké obrany proti Mach3 terčům na bázi Moskitu skončilo ututlaným neúspěchem).

Legrační jsou "fundované" články amícké provenience, viz. třeba seriál těch politických článků na Armádních novinách, kde jsou takové špeky jako "zaostávaní ruského vojenského průmyslu se bude prohlubovat" - a ejhle, je tady Avangard, Kinžál a nyní Zirkon. Amíckou PRO proti Avangardu postavili na premise, že aktivní kluzák Avangardu letí 15 minut na nosné raketě - jenže ten se odděluje po cca 5-ti minutách letu nosiče ve výšce kolem 100 km - čímž se z "fundovaně" vypadajícího článku stává leda hromada politických blábolů.

Amíci také proti "neustále více a více zaostávajícímu" Rusku neustále "hypují" Čínu - zřejmě především proto, že čínský výzkum a vývoj je organizovaný kompatibilně k amíckému, v Číně působí spousta společných čínsko-amerických firem a tak mají mnohem větší vhled do čínského vývoje než do ruského. Ovšem v hypersonice a PVO/PRO jsou Žluťáci proti Rusákům aspoň 20 let pozadu...

[puma]

Toto je zajímavé - pokusil jsem se zrekonstruovat nasávací ústrojí scramjetu pod a okolo toho abalativního materiálu, jeli to abalativní materiál a podle mě je dost velká pravděpodobnost, že je, jelikož to jinaká nedává smysl, co jiného by to mohlo být.

Vcelku to vypadá jako +- nasávací ústrojí scramjetů létající po netu, jen to černé napravo trčící mezi ničím vyplněné zepředu i ze zadu největším úsekem abalativního materiálu, to vypadá dost divně, ale možná mě napadá k čemu by to mohlo sloužit - bude to znít sice šíleně sci-fi a je to těžká spekulace, ale k elektronickému řízení (narušování) mezní vrstvy vodivého plazmového obalu obtékajícího okolo tělesa a přes to řízení jeho letu, proto je to tak silně chráněno ablativním materiálem zepředu i zezadu, jelikož by to byl jeden z nejdůležitějších a nejvíce tepelně namáhaných prvků celé konstrukce a pak radar by byl umístěn až za tím, a protože tam musí být dielektricky kryt pro něj, tak proto je tam v tomto úseku toho abalativního materiálu tolik, protože radar bude potřeba a zapínat se až pár desítek km od cíle v konečné sestupné fázi letu.

1.png (202.95 KiB) Zobrazeno 5665 x

2.jpg (7.31 KiB) Zobrazeno 5667 x

[kenavf]

S ablatívnym materiálom u Zirkonu by som bol opatrný, mohol by sa dostávať do sánia motoru.

[puma]

Je to abalativní materiál na 99.9% - na to museli myslet, aby to nezaneslo scramjet spalovací komoru. Scramjet motor je to "jen" prázdná "trubka" v které se spaluje nějaké palivo a probíhá v něm nadzvukové spalování a kyslík se bere ze vzduchu, takže je dost možné že při roztavení poslední části, ta jen proletí spalovací komorou, zásadní otázka je, kde to má výstup spalovací komory scramjetu? buď na konci raketového motoru nebo se ten odhodí za letu po vyhoření a těsně před nahozením scramjetu až prudce stoupne tlak ve spalovací komoře díky tomu, že začne proudit do ní vzduchu až po odpaření abalativního materiálu. Jsou to vše spekulace, ale vystup ten scramjet mít někde musí a že by byl na konci střely a defakto jen urychlovacího raketového motoru mi nepřijde zrovna ideální řešení. Jinak na wiki píšou, že na nahození scramjet motoru potřebujete rychlost minimálně Mach 4. Také tam píšou, že s uhlovodíkovými palivy lze teoreticky s scramjetem dosáhnout rychlosti přibližně Mach 8 (což je asi případ Zirkonu), s vodíkem pravděpodobně přes Mach 15.

[kenavf]

Ale tým preletom horúceho ablatívneho materiálu cez komoru by v tej komore mohol meniť teplotné pomery smerom hore.

[puma]

Však ale scramejet spalovací komora ještě v té době nepracuje a není v ní žádný tlak z proudícího vzduchu a není ani nijak extrémně zahřáta, protože nemá otevřený přívod vzduchu a nemá ji co zevnitř zahřívat byť jen třením vzduchu, začne pracovat až po odtavení posledního abalativního materiálu z sacího ústrojí scramjetu a toto může být pasivně navržený spouštěč, kdy ten poslední odtavený zbytek z nasávacího ústrojí přes čidla extrémního nárůstu tlaku a teploty v spalovací komoře jednak pustí přívod paliva a za druhé zažehne se spalování. Každopádně tento abalativní materiál použitý na Zirkonu nebude obdobou toho na kosmických lodí, toto bude nějaký spaciální materiál u kterého je potřeba, aby vydržel do určitého momentu a to je nahození scramjet motoru - protože mu evidentně brání v sání vzduchu při urychlování na potřebnou rychlost a letu střely na raketový motor a do jeho dohoření či chvilku po jeho dohoření už by měl být odpařený z nasávacího ústrojí scramjetu, proč by to tak nemohlo být? výrazně to totiž sníží celkové tepelné namáhání nejvíce tepelně namáhané části konstrukce střely při extrémním urychlování v hustých vrstvách atmosféry ještě, kdy střela nabírá velkou výšku a raketový motor ji musí rozehnat na rychlost M4-5-6.

[skflanker_]

Doplním video reportáže z Ruských správ:
https://youtu.be/xq6-LfGAxzM zverejnené 07.10.2020, dĺžka videa 4:01 min.
= rozhovor Putin (Путин) + Gerasimov (Герасимов), údaje dĺžka letu rakety 450km, max. výška letu 28km, doba letu 4:30 min / 270sek., max. rýchlosť niečo cez 8M + príhovor a poďakovanie Putina
Zábery do výrobnej haly ale je Burevestnik a nie Cirkon
https://youtu.be/mIcRWfT1nkA zverejnené 07.10.2020, dĺžka videa 4:25 min.
= podobne ako ↑, rozhovor Putin (Путин) + Gerasimov (Герасимов) = nezostrihaný Gerasimov a Putin, k testu došlo včera 06.10.2020 o 7:15 hod v Bielom mori kde cieľ bol v Barentsovom mori
https://youtu.be/Rez--LXR2z8 zverejnené 07.10.2020, dĺžka videa 11:02 min.
= relácia 60-minút, časť venovaná záverečným vojenským testom rakety Cirkon (celý Gerasimov, zostrihaný Putin, potom Náhorný Karabach a diskusia (Korotčenko) od 8:22 min do konca k rakete Cirkon)

Gerasimov tvrdí "dĺžka letu rakety 450km" - tá išla po možno balistickej krivke kde vrchol bol 28km, ako ďaleko bol samotný cieľ som zatiaľ nenašiel. Alebo tým myslel vzdialenosť cieľa? Potom dráha letu bola oveľa viac.
Toto bol "darček" VMF Putinovi k jeho dnešným narodeninám (narodil sa 07.10.1952 = dnes má 68 rokov)

Ďalšie videa z 1-kanála + doplnené animácie:

Kód: Vybrat vše

https://youtu.be/EAO1FaHxl5o
https://youtu.be/yEHtPkKWlpc
https://youtu.be/Z7Rc15jogL8

V poslednom videu grafici zakreslili vzdialenosť cieľa 450km a len po balistickej krivke s maximom 28km.

[kenavf]

Však ale scramejet spalovací komora ještě v té době nepracuje a není v ní žádný tlak z proudícího vzduchu a není ani nijak extrémně zahřáta, protože nemá otevřený přívod vzduchu a nemá ji co zevnitř zahřívat byť jen třením vzduchu, začne pracovat až po odtavení posledního abalativního materiálu z sacího ústrojí scramjetu a toto může být pasivně navržený spouštěč, kdy ten poslední odtavený zbytek z nasávacího ústrojí přes čidla extrémního nárůstu tlaku a teploty v spalovací komoře jednak pustí přívod paliva a za druhé zažehne se spalování. Každopádně tento abalativní materiál použitý na Zirkonu nebude obdobou toho na kosmických lodí, toto bude nějaký spaciální materiál u kterého je potřeba, aby vydržel do určitého momentu a to je nahození scramjet motoru - protože mu evidentně brání v sání vzduchu při urychlování na potřebnou rychlost a letu střely na raketový motor a do jeho dohoření či chvilku po jeho dohoření už by měl být odpařený z nasávacího ústrojí scramjetu, proč by to tak nemohlo být? výrazně to totiž sníží celkové tepelné namáhání nejvíce tepelně namáhané části konstrukce střely při extrémním urychlování v hustých vrstvách atmosféry ještě, kdy střela nabírá velkou výšku a raketový motor ji musí rozehnat na rychlost M4-5-6.

Raketový motor urýchluje len do momentu keď už je možné nahodiť screamjet ktorý funguje efektívnejšie ako raketový urýchlovač. A v čase toho urýchlovania nepotrebuješ ablatívnu špičku pretože sa ešte tak nezohriala a tá "pomalá" urýchlovacia rýchlosť by ho nevládala ohriať a odtaviť. Keď už tak ablatívnu špičku potrebuješ len počas ustáleného letu hyperrýchlosťou.

Jedine že by si hovoril nie o ablatívnom kryte ktorý svojím odparovaním odvádza vzniknuté aerodynamické teplo zo špičky ale hovoril by si len o nejakom odtaviteľnom kryte. Ale načo by ho tam dávali. Stačí nejaký kryt čo odpadne celý po štarte.

[Alchymista]

Gerasimov hovorí: "daľnosť paljota rakety sostavila 450km" - teda "diaľka letu rakety dosiahla 450km"
zajímavá je aj doba letu - štyri a pol minuty = ~270 sekúnd, teda stredná traťová rýchlosť bola 1,66km/s ~ Mach 5.

Druhá vec: na zábere lode vidno prácu dvoch motorov náklonu a krátky oblúčik motora "odhodenia predných krytov" potom raketa vstúpi do mraku a "svetlo prežiari spodný okraj mraku". Lenže keď si to pustíte hodne pomaly, uvidíte obraz odlišný. Tesne pred vstupom do mraku raketa naštartuje "trochu INÝ MOTOR"