Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

V Evropské unii chybí zákon, který by zakazoval elektromagnetické zásahy do fungování lidského organismu a nervového systému včetně zabíjení lidí na dálku



http://www.novarepublika.cz/2017/06/v-e ... ry-by.html

---

Víte o tom více.

martanus píše: ↑

11 čer 2017, 13:39

.........V Evropské unii chybí zákon, který by zakazoval ............ zabíjení lidí na dálku.....

zabíjení lidí na dálku (i na blízko) je (až na některé případy) zákonem zakázáno, předpokládám, ze nějakou formou ve všech evropských státech....

Nie je napríklad obdobne zakázané použitie laseru na oslepovanie pilotov?

Jo, je, ikdyz by se to stejne dalo navliknout na obecny ohrozeni, nebo neco podobnyho.

kozlus píše: ↑

12 čer 2017, 04:52

Jo, je, ikdyz by se to stejne dalo navliknout na obecny ohrozeni, nebo neco podobnyho.

Obávám se, že nedalo.
S těmi lasery jsme to zkoušeli a nepochodili jsme - dokud se nepřijala ta zákonná úprava

kenavf píše: ↑

12 čer 2017, 00:23

Nie je napríklad obdobne zakázané použitie laseru na oslepovanie pilotov?

Ja som tým myslel oslepovanie(dočasné oslepovanie) vojenských pilotov v boji.

kenavf píše: ↑

12 čer 2017, 08:31

kenavf píše: ↑

12 čer 2017, 00:23

Nie je napríklad obdobne zakázané použitie laseru na oslepovanie pilotov?

Ja som tým myslel oslepovanie(dočasné oslepovanie) vojenských pilotov v boji.

Aha. Nicméně proč by to mělo?
Naopak, oslepující lasery patří mezi tzv. nesmrtící, a tudíž humánní zbraně, ne?
Proč by mělo být zakázáno odlepit (dočasně), když není zakázáno zastřelení, postřelení, roztrhání, utržení končetin, upálení, popálení ... atd.

Skeptik píše: ↑

12 čer 2017, 08:51

Aha. Nicméně proč by to mělo?
Naopak, oslepující lasery patří mezi tzv. nesmrtící, a tudíž humánní zbraně, ne?
Proč by mělo být zakázáno odlepit (dočasně), když není zakázáno zastřelení, postřelení, roztrhání, utržení končetin, upálení, popálení ... atd.

Sem tam sú o tom zákaze laserov zmienky v médiách,aká je reálna zákonná úprava, to neviem.

Foto: Oslepující laser je zakázán. Důvody jsou sporné; ilustrační foto / U.S. Army

http://www.armadninoviny.cz/valka-s-lidskou-tvari.html

Táká humánna právnická kľučka ak oslepíte pilota tak ho nezabijete, on sa zabije sám pri nehode.

Hektor píše: ↑

12 čer 2017, 09:22

Táká humánna právnická kľučka ak oslepíte pilota tak ho nezabijete, on sa zabije sám pri nehode.

Nebo se katapultuje.
Pořád lepší laserem do očí než kulkou do břicha
Válka je typická tím, že se v ní legálně vraždí lidi. Proto se přeci zbraně vyrábějí, ne?

Zbraně jsou typický doubletalk, nepřítel vyrábí zbraně, aby vraždil. My a naši spojenci je vyrábíme proto, abychom mu v tom vraždění zabránili.

Já jsem spíš myslel jestli nevíte o nějaké elektromagnetické zbrani.

Něco jak EMP co by na dálku vypnulo/ poškodilo elektrickou soustavu člověka. Nějaké pole nebo něco co by přerušilo tok elektronu v nervech člověka.

Protože mě to celkem vyděsilo, kdyby něco takového existovalo. To by znamenalo že diktatura a otrokářství je za rohem.

Medzi bunkovými membránami existujú pomerne vysoké elektrické napätia, takže poškodiť ich EM zbraňou nie je také jednoduché a bol by na to potrebný asi celkom slušný zdroj. V podstate jediná EM zbraň dizajnovaná proti ľuďom sú mikrovlnné ohrievače. Kombinujú sa so silnými smerovými reproduktormi a vhodné sú proti neozbrojeným, nekrytým demonštrantom. Myslím ale, že ani pri black lives matter protestoch si ich US policajti nedovolili použiť, pretože to už je celkom silná káva a páni policajti by sa mohli dočkať nepríjemných následkov na sebe či blízkych.

Inak je škodlivosť neionizujúceho EM žiarenia stále otázna. Na SAV pred pár rokmi robili pokus s ožarovaním potkanov. Boli rozdelení na skupinu mláďat a dospelých a obe skupiny boli ešte rozdelené na skupinu ktorá dostala dlhú dávku a krátku dávku. U všetkých sa skúmali zmeny na mozgu. Výsledok bol že u dospelých jedincov dlhá ani krátka dávka neionizujúceho žiarenia nespôsobila prakticky žiadne zmeny. U mláďat spôsobila krátka dávka nárast počtu rodiacich sa nervových buniek. Vysvetlovalo sa to ľahším poškodením mozgu, ktoré sa organizmus snažil opraviť vyššou tvorbou neurónov. U dlhej dávky už poškodenie presiahlo genotoxickú hranicu a následky boli rovnaké ako u choroby z ožiarenia. Nastal rozklad mozgových centier produkujúcich neuróny pre mozog rastúceho potkana. Mláďatá postupne stratili najmä čuch, kvôli čomu neboli schopné identifikovať potravu. Ak si dobre spomínam tak po dvoch týždňoch museli utratiť aj zvyšok skupiny mláďat po dlhej dávke, kvôli ich zlému fyz. stavu. Čiže záver by mohol byť - pre mozog vo vývine, by veľká dávka neionizujúceho žiarenia mohla byť nebezpečná v praxi ale takú dávku nie je možné dostať len tak, pokiaľ nepcháte decku pár dní hlavu pod magnetrón, čo dúfam že nerobíte...

martanus píše: ↑

12 čer 2017, 11:25

Protože mě to celkem vyděsilo, kdyby něco takového existovalo. To by znamenalo že diktatura a otrokářství je za rohem.

Na to nepotřebuješ elektromagnetickou zbraň ani chemtrails.

Diktatura je tu stále s námi a stále bude ... je to totiž nejlogičtější způsob vlády (jistě, často se maskuje za "demokracii", ale co je demokratického na tom, když si můžeš vybrat mezi Obamou a McCainem??? ... snad jen to, že čas od času nastane úlet a nominačním systémem projde někdo jako Trump. Ale i ten se buď přizpůsobí nebo ... Ale chybami se člověk (korporace) učí - příště už někdo jako Trump neprojde.)

A otrokářství? Na co? V zemědělství již pracují stroje a do průmyslové výroby se otrok nehodí.

syos píše: ↑

03 úno 2018, 18:32

Zpětný ráz - recoil - je dobře viditelný při výstřelu

Všimli ste si ako je vystrelený projektil nestabilný?Veď miestami vyzerá akoby bol od pozdĺžnej osi odchýlený tak o cca 20°.To predsa nemôže na niekoľko kilometrov nič trafiť!

Teď jsem to chtěl napsat. Jak to může bez rotace projektilu a bez aerodynamckého tvaru něco trefit. Vypadá to jako ojnice z motoru.

pozor - to je záber už po prieraze toho plagátu. To je jedna vec.
Druhá vec - to, čo je vystrelené z hlavne, je vlastne "vodiaci prvok", ktorý by sa mal ihneď po opustení hlavne rozdeliť a uvoľniť vlastnú strelu, ktorá by pokračovala k cieľu (podobne ako podkalibrové šípové strely protitankových kanónov).
Tretia vec - program elektromagnetického kanonu v US-NAVY už údajne skončil, neúspešne. Jedným z dôvodov má byť práve neriešiteľný problém prechodovej balistiky zbrane - teda neriešiteľný problém chovania strely počas opustenia hlavne zbrane a prechod do voľného letu.

Alchymista píše: ↑

03 úno 2018, 18:49

pozor - to je záber už po prieraze toho plagátu. To je jedna vec.
Druhá vec - to, čo je vystrelené z hlavne, je vlastne "vodiaci prvok", ktorý by sa mal ihneď po opustení hlavne rozdeliť a uvoľniť vlastnú strelu, ktorá by pokračovala k cieľu (podobne ako podkalibrové šípové strely protitankových kanónov).
Tretia vec - program elektromagnetického kanonu v US-NAVY už údajne skončil, neúspešne. Jedným z dôvodov má byť práve neriešiteľný problém prechodovej balistiky zbrane - teda neriešiteľný problém chovania strely počas opustenia hlavne zbrane a prechod do voľného letu.

Po opustení hlavne a aj v čase zásahu toho plagátu to stále vyzerá ako "ojnica z motoru",akosi sa to nerozdeluje ako "sabot".A keď sa to rozkýve takto s tým vodiacim prvkom, tak to nebude stabilné ani potom,je teda možné že tam ten problém stability po opustení hlavne bude.

samozrejme - "zatiaľ" sa pri výskum EM kanonov riešilo predovšetkým urýchlovanie v hlavni, teda to, čo sa u strelných zbraní nazýva "vnútorná balistika". (Balistika sa delí na vnútornú, prechodovú, vonkajšiu, dopadovú/cieľovú) Takže ešte nemá dôvod byť nejak extra aerodynamicky tvarovaná - a jej funkcia je ostatne podobná ako u vodiacich prvkov podkalibrových striel, teda má mať aerodynamicky nevhodný tvar, aby sa čo najrýchlejšie oddelila od vlastnej strely.

Má nejaký spätný ráz aj vysokovýkonný vojenský laser?Predsa len,vysiela veľkú energiu do jedného smeru. :???: