preklad je tradične dosť biedny, s podivnými formuláciami spáchanými translatorom
"Výraznou skutečností je vysoké energetické využití materiálu hlavně, neboť kanón je více než o tunu lehčí než jiné obdobné tankové kanóny."
Hneď prvý príspevok v originále (odkaz vedie len na poslednú tretinu prekladu):
"харьковчане наносят ответный удар" :evil_smile:
To v mnohom objasňuje štýl príspevkov Gur Khana o ruských tankoch z posledných rokoch.
k faktom:
- strela a náboj zobrazený v úvode si nezodpovedajú a "Vakuum"u nezodpovedá ani popis v texte (fotka kompletného náboja je zrejme Svinec a rez je Mango). Vakuum by malo konštrukciou zodpovedať najskôr "Lekalu" - teda v podstate aj moderným "západným" strelám s vodiacim systémom podopreným v hlavni "v dvoch bodoch" a strele s podkalibernými stabilizátormi (ešte Mango je podoprené vodiacim systémom len v jednom bode - na tesniacom nákružku - a druhý oporný bod predstavuje plnokalibrový stabilizátor strely)
- zväčšenie prachovej náplne a následne úsťovej rýchlosti je skôr logickým dôsledkom predlženia strely - pozrite sa na strelu a doplnkovú náplň strely Svinec - samotná strela je dlhá 635mm, Vakuum má mať strelu dlhú 900mm - prakticky o tretinu dlhšiu. To ale znamená, že o proporčne sa o rovnaký kus musí posunúť/predĺžiť aj celý vodiaci systém (vodítka, "sabot"), aby zostalo vedenie strely vyvážené voči jej ťažisku (a nielen voči ťažisku strely, taká prechodová úsťová balistika striel a vodiacich častí je tiež kapitola sama pre seba). Tým ale vznikne nový "dodatočný priestor" pre prachovú náplň, respektíve v priestore prachovej náplne vznikne nový priestor. Lenže - z hľadiska horenia prachovej náplne a pohybu plynov v nábojovej komore a hlavni je nežiadúce, aby mali vznikajúce spalné plyny možnosť "si len tak expandovať do prázdneho priestoru" (dlhého minimálne 15-20cm). Vložiť na vodítko dodatočnú prepážku (ktorá musí vydržať tlak pri výstrele) zrejme nebolo jednoducho možné (musí tesniť - a teda dotýkať sa hlavne, čo je ďalší "bod podoprenia"). Takže tam prach "dosypali", koľko umožnila pevnosť hlavne - a výsledkom je nárast počiatočnej rýchlosti na viac ako dva km/s. Príjemný bonus k dĺžke strely, a skracuje sa tiež doba letu o desatinky sekundy, čo zvyšuje šance na zásah pohyblivého cieľa. Navyše je možný aj krok "opačným smerom" - zvýšenie priemeru/hmotnosti strely.
Naháňačka s "vysokou štíhlosťou strely" je totiž čistá iluzia, nezmysel. Vychválená "vysoká štíhlosť" je totiž v skutočnosti len nežiadúcim vedľajším dôsledkom snahy o zvýšenie dĺžky penetratoru so silne limitovanou hmotnosťou. Ak má byť dlhší, musí byť tenší.
A tenší - to znamená menej odolný voči kmitaniu pri výstrele, oddelovaní vodítok, počas letu aj pri dopade, menej odolný voči vychýleniu zo smeru, menej odolný proti zlomeniu, menej odolný voči pôsobeniu reaktívnej ochrany a aktívnej agresívnej obrany, menej odolný pri prieniku predstavnými doskami a vrstveným/kompozitným pancierom... A v konečnom dôsledku ešte aj s menším účinkom za pancierom.
