Platforma Armata

[kenavf]

Použiť na TOS drahý podvozok z Armata je asi zbytočné vyhadzovanie peňazí keď je k dispozícii hromada podvozkov zo starých tankov. TOSka snáď nepracuje v prvých líniách aby bola po nej žiadaná taká pancierová ochrana?
Na Armate možno zhotovia len výstavný kus a demonštrátor.

[Skeptik]

Platforma ARMATA je drahá dnes, ale až (pokud) se rozběhne velkosériová výroba ...
Ostatně T-16 má být vyprošťovací vozidlo. A v druhé vlně se s TOS BM-2 skutečně počítá.

[kenavf]

Platforma ARMATA je drahá dnes, ale až (pokud) se rozběhne velkosériová výroba ...
Ostatně T-16 má být vyprošťovací vozidlo. A v druhé vlně se s TOS BM-2 skutečně počítá.

T-16 ako vyprošťovák pre T-14 je možno nutnosť,pretože T-14 je väčšia a ťažšia a staré vyprošťováky by s ňou nepohli(nepohli s ňou ani na Červenom námestí ale to bola zabrzdená).
TOS je relatívne ľahká nádstavba, tak je to možné dať ju aj na staré podvozky ktoré budú zadarmo.

[Skeptik]

Říkám, původní plány (2013).
Tady je kompletní seznam 2. vlny

САУ 2С35 «Коалиция-СВ» — самоходная артиллерийская установка
Терминатор 3 — Боевая машина огневой поддержки
БМО-2 — боевая машина огнемётчиков;
TOС БМ-2 — тяжёлая огнемётная система;
ТЗМ-2 — транспортно-заряжающая машина тяжёлой огнеметной системы;
УСМ-А1 — система минирования;
МИМ-А — многоцелевая инженерная машина;
УМЗ-А — минный заградитель (проект);
МТ-А — мостоукладчик (проект);
ПТС-А — плавающий транспортёр (проект).

Evidentně je plán mít vše unifikované.

[kozlus]

Taky jde o kapacitu vyrobni linky, ikdyz na TOS staci podvozek a nejpsis tam nebude potreba cpat moc z elektroniky T14/15, takze to muze vyuzit vyrobni kapacitu jinych podniku.

[kenavf]

Ako unifikovanú koncepciu to beriem.Len pozerám na to čo by sa mohlo diať až príde otázka na peniaze(viete,Rusko je v kríze a kolabuje ).Čo je lacnejšie orabovaný Armatový podvozok alebo podvozok z T-72 ktorý mi už niekde stojí za halou zadarmo a ten armatový použijem na jednu z tých 2400ks Armat?

[Skeptik]

Tomu rozumím.
Ale ten podvozek z T-72, který "někde stojí" není zadarmo. Musí projít generálkou a pravděpodobně dostane novou motor-převodovou jednotku (power pack).
A mechanická část unifikovaného podvozku ARMATA nebude ta nejdražší část T-14/15/16.
Možná to při velké sérii vyjde dokonce levněji. Repase starého podvozku je vždy de-facto kusová výroba. Každá repase je jiná.

[kenavf]

Narazil som na toto "ochladzovanie výfukových plynov" a vyzerá že časť teplých plynov vedú dopredu a nie je mi jasný dôvod.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... e_T-14.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-14#%D0% ... 0%B2%D0%B0

[Skeptik]

Však to tam přímo píšou

Система смешивания выхлопа с холодным воздухом и имитации выхлопных отверстий для дезориентации ПТУР с ИК ГСН как Javelin

Systém pro ochlazování výfukových plynů a imitace výfuků pro dezorientaci PTŘS s IČ navedením, jako je Javelin.
Evidentně systém, který má "rozpliznout" tepelnou signaturu T-14 tak, aby se na něj Javelin a podobné tepelně naváděné střely nedokázal zaměřit, a nebo aby se vůči tanků špatně zorientoval a udeřil mimo něj. Přeci jen IČ navedení (fire and forgot) je dost "tupý" systém.
A na pozemním válčišti, kde bude spousta "žhavých" cílů, může být "rozpliznutí signatury" dobrou ochranou.

[mauler]

Skeptik - je to paradoxní ale stačí se podívat na tohle video podle čeho senzory submunice určují validní cíl - tím že bude moc velká plocha horká značí pro senzory že cíl je vyzařen a je rejected a submunice hledá další cíl od 1:30 .... a lze předpoládat že podobnou "inteligenci" ve vyhledávání cílů budou mít i jiné autonomní systémy..

[El Diablo]

Nový ruský těžký plamenomet TOS-2 má využít podvozek z tanku T-14 Armata
včera | Ereb | Novinky, Témata, Technologie

Na twitterovém účtu webu RussianDefence, který se zabývá novinkami a různými analýzami z oblasti ruské vojenské techniky se objevil obrázek možné podoby nové ruské termobarické zbraně. Jedná se o raketomet TOS-2, který patří mezi zápalné útočné zbraně.

https://cdr.cz/clanek/novy-rusky-tezky- ... -14-armata

[QVAK]

Nyní dle mne vychází najevo proč je projekt Armata odsunován na pozdější dobu. Nejsou výrobní kapacity pro sériovou výrobu. RF prodalo T 90 do Alžírska, přezbrojuje Iráckou a Syrskou armádu. Navíc oproti SSSR ztratilo kapacity Charkovského výrobního komplexu.

[Svarboj]

V archivu AK.eu jsem narazil na tuhle fotku. Přes aplikaci úhloměr jsem naměřil sklon kanónu -9°
Jako výchozí rovinu jsem vzal vršek druhé poloviny korby. Chce to někdo překontrolovat

[Skeptik]

Ani ne.
Přiznám se, že mi uniká kontext

[Svarboj]

Že T-14 nemá sovětskou depresi kanónu.

[Skeptik]

Není důvod. Věž může být vyšší. Je bezosádková.

[Svarboj]

Blbě se to měří jak je to focené z šikmého úhlu...
-10,11° když to měřím vodorovně s fotkou
-8,5° (nezobrazeno) když beru jako rovinu okraj vršku korby - svažuje o cca 1,5° směrem dopředu.

[Svarboj]

Není důvod. Věž může být vyšší. Je bezosádková.

Jde o víc. Jde o změnu myšlení. Sovětská tanková doktrína nepožadovala vyšší depresi zbraně ale nízkou siluetu tanku. Tady je to obráceně.
Vyšší ta věž je právě z důvodu větší deprese zbraně, trošku zbraní samotnou, a taky reaktivního pancéřování stropu věže. Že je bezosádková si tím myslel co?

[Skeptik]

Jde o víc. Jde o změnu myšlení. Sovětská tanková doktrína nepožadovala vyšší depresi zbraně ale nízkou siluetu tanku. Tady je to obráceně.
Vyšší ta věž je právě z důvodu větší deprese zbraně, trošku zbraní samotnou, a taky reaktivního pancéřování stropu věže. Že je bezosádková si tím myslel co?

Přesně toto.

Proč sovětská doktrína vyžadovala nízkou siluetu tanků?
No proto, aby se do nich hůře trefovalo a navíc nižší, placatější, věž lépe odolává penetraci - ty střely které trefí kraj sklouznou, navíc penetrační hloubka je tam větší.

Proč byla snaha o minimalizaci penetrace věže?
No protože ve věži s nacházela posádka.
(Pozn. Tato snaha platila i pro západní tanky, ale tam se šlo jinou cestou - cestou zvyšování hmotnosti pancéřování a tím i hmotnosti a velikosti tanků. Což má zase jiná negativa. Prostě vždy se jedná o kompromis.)

T-14 je rule breaker - vyšší věž nevadí. Jednak v ní nikdo nesedí, jednak její velikost nezvyšuje hmotnost tanku (nikdo v ní není, není nutné ji tolik pancéřovat).
Takže T-14 není odklon od sovětské školy k západní škole konstrukce tanků. T-14 zakládá novou školu.

[Halladin]

Nyní dle mne vychází najevo proč je projekt Armata odsunován na pozdější dobu. Nejsou výrobní kapacity pro sériovou výrobu. RF prodalo T 90 do Alžírska, přezbrojuje Iráckou a Syrskou armádu. Navíc oproti SSSR ztratilo kapacity Charkovského výrobního komplexu.

Spíš nejsou prachy. Je fůra ucházejících a použitelných starších tanků k modernizaci.
Jistěže ta modernizac není laciná, ale pořád v srovnání s výrobou kompletně nových armat je to o hodně finančně výhodnější.