Ukrajina

[petrp]

Saakašvili: Plány USA na obsazení Doněcka
Bývalý prezident Gruzie a bývalý guvernér Oděské oblasti Michail Saakašvili během rozhovoru na TV Ukrajina 24 uvedl, že v době nejsilnějších bojů na Donbasu měly Spojené státy plán zmocnit se Doněcka. Podle Saakašviliho bývalý ředitel CIA a bývalý šéf ústředního velení USA David Petraeus vyzval Kyjev, aby zaútočil na Doněck, a dokonce vypracoval plán, jak město obsadit, ale Saakašvili nespecifikoval přesně, kdy Američané plánovali tuto myšlenku realizovat.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zprav ... i-donecka/

[Alchymista]

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zprav ... ze-obdobi/
Bidenova administrativa se připravuje na „post-Ze“ období

Na Ukrajině se děje spousta věcí, zdá se, že Vladimir Zelenskij je ve skutečných potížích.
Zelenskému se v poslední době nedaří:

• Získat podporu Merkelové a Macrona ke vstupu Ukrajiny do EU a NATO se mu nepodařilo.
• O výsledku návštěvy Zelenského v Berlíně ukrajinská média neinformovala.
• Zelenského návštěva ve Washingtonu je neustále odkládána, zatímco bezprostředně po svém příchodu nový americký velvyslanec na Ukrajině Kent způsobil (dohodnutou?) rezignaci ministra vnitra Avakova.
• Ekonomika se hroutí, kvůli nedostatku uhlí mají výpadky elektrárny a dodávky elektřiny.

Tak snad jenom obdiv Zelenského k Čínské lidové republice a Čínské komunistické straně by mohl na Ukrajinu přinést investice, ale za jakou cenu? Může to být poslední kapka do vztahů Zelenskij-Bílý dům…

„Zdá se, že se Bidenova administrativa připravuje na období „post-Ze“. Velmi zajímavé je to, že šéf Ukronazi, nyní exministr vnitra, Arsen Avakov rezignoval, ať už odstoupil dobrovolně nebo nedobrovolně. Většina pozorovatelů souhlasí s tím, že důvodem bylo odloučení Avakova od „Ze“ (což je naprosto k ničemu), než „Ze“ klesne na dno oceánu. Je příliš brzy na výběr verze, ale pokud znáte Ukrajinu, víte, že informace o tom, co se právě děje, určitě uniknou a zveřejní je nakonec ukrajinští opoziční vůdci a analytici,“

píše Saker.

[puma]

„Přijede v tanku.“ Rusko komentovalo Šojguovo předvolání k SBU

Ruská televizní moderátorka Olga Skabejevová se sarkasticky vyjádřila o tom, že ruský ministr obrany Sergej Šojgu byl předvolán SBU kvůli podezření.

"Přijede v tanku!" - Moderátorka napsala na svém kanálu Telegram.

Šojguovo předvolání na Ukrajinu navíc komentoval místopředseda Rady federace Konstantin Kosačev.

"Toto nesmyslné a směšné rozhodnutí SBU se dostává na světlo pouze v očekávání, že vyvolá komentáře a připomene existenci samotné SBU," řekl Kosačev agentuře RIA Novosti.

Připomínáme, že dnes vyšlo najevo, že Bezpečnostní služba Ukrajiny si předvolala do Mariupolu šéfa ruského ministerstva obrany Sergeje Šojgu, aby mu předala písemné podezření podle části 3 článku 27 a části 5 článku 260 trestního zákoníku Ukrajiny. Tyto články se týkají vytváření "polovojenských ozbrojených formací, které zákon neuvádí a které vedly k úmrtí lidí".

Strana již dříve citovala šéfa ruského ministerstva obrany, který řekl, že Ukrajina vyprovokovala krizi na Donbasu před summitem NATO v Bruselu. Podle něj mají některé evropské země zájem na eskalaci konfliktu s Ruskem.

https://strana.ua/news/344340-olha-skab ... v-sbu.html

[puma]

„Pozítří mohou ruské jednotky vstoupit do Mariupolu.“ Proč SBU předvolala Sergeje Šojgua k výslechu?

SBU si včera předvolala k výslechu ruského ministra obrany Sergeje Šojgua.

Tato věta zní sama o sobě anekdoticky. Ukrajinské zákony však nezakazují vyslýchat ministry sousedních států. Šojgu se musí 20. července dostavit na ředitelství SBU v Mariupolu.

Ruský ministr obrany se zřejmě k výslechu nedostaví. Sociální sítě však naznačují opak - že se Šojgu objeví v Mariupolu. Avšak způsobem, při kterém je nepravděpodobné, že by mu bylo sděleno podezření.

"Strana se zabývala podrobnostmi "případu Šojgu" a reakcí na něj na Ukrajině.

Proč byli Šojgu a Malofejev předvoláni k výslechu
Fotokopii předvolání ruského ministra obrany včera zveřejnil web Glavcom. SBU tuto informaci zatím oficiálně nepotvrdila, ale ani nepopřela.

Šojgu má být obviněn podle části 3 článku 27 a části 5 článku 260 trestního zákoníku - "Založení polovojenských ozbrojených skupin v rozporu se zákonem, což vedlo k usmrcení lidí. Případ byl zahájen v červenci 2014.

Podezřelý je také ruský podnikatel Konstantin Malofejev, který je známý tím, že v prvních měsících konfliktu v Donbasu pomáhal "domobraně", konkrétně skupině Girkin-Strelkov.

Oba byli předvoláni k výslechu mladším poručíkem SBU, vyšetřovatelem Tarasem Butenkem - Šojgu na 9:00 a Malofejev na 10:00.

Ruský ministr obrany je v této kauze "vyšetřován" od roku 2014 - a hodně se o tom psalo.

V roce 2016 byl proti Šojguovi zahájen další případ - za "spáchání zvlášť závažných trestných činů proti základům ukrajinské národní a občanské bezpečnosti, míru a mezinárodnímu právu a pořádku".

Zároveň kyjevský soud v Pečersku vydal na ruského ministra zatykač. Do případu byly zapojeny také desítky ruských generálů.

Podle předvolání se však rozhodli podezřívat ruského ministra obrany v sedm let starém případu. Není zcela jasné, jaké nové informace byly během této doby zjištěny. Rozhodnutí o předání podezření je však spíše politické.

A hlavní v něm není ani krátkodobé informační "vítězství", ale zpráva, která jde směrem k Rusku. Tato epizoda ukazuje, že setkání Zelenského s Putinem nikdo vážně nepřipravuje a proces je sabotován nejen v Kremlu, jak říká ukrajinský prezident, ale i rukama SBU.

Je zřejmé, že po "podezření" na Putinova nejbližšího spolupracovníka bude chuť setkat se se Zelenským v Kremlu ještě menší.

Je také možné, že výzva Šojguovi souvisí s tím, že ministr nařídil ruským vojákům, aby si zapamatovali Putinův článek o tom, že Ukrajinci a Rusové jsou jeden národ. To znamená, že to byla taková informační odpověď: ne, nejsou.

"Mohou vyvolat ducha Kužegetoviče?"
Na sociálních sítích se už nyní objevují posměšky nad doručením předvolání.

"Zajímalo by mě, jestli Šojgu souhlasí s příjezdem do Mariupolu, jakému způsobu dopravy dá přednost?" ptá se telegramový kanál Country Politics.

Píše o tom politický analytik Konstantin Bondarenko.

"Existuje podezření, že ruské jednotky mohou vstoupit do Mariupolu pozítří, 20. července - na žádost mladšího poručíka Tarase Butenka, vyšetřovatele SBU Doněcké a Luhanské oblasti. Šojgu nemůže jinak než dorazit - je si dobře vědom následků, které pro něj porušení článku 139 ukrajinského trestního řádu má - pokuta ve výši 0,25 až 0,5 násobku životního minima (595 až 1 190 UAH)," píše s ironií Kost Bondarenko.

Bloger Dmitrij Marunič zveřejnil fotografii konvoje ruské vojenské techniky s popiskem "Šojgu předvolán k výslechu do Mariupolu".

Televizní producent Viktor Zubritsky žertoval, že by to mohla být jedna ze skulin invaze na Ukrajinu.

"Takto se nechá podplatit nějaký vyšetřovatel a předvolá si k výslechu několik leteckých divizí. Musíme urychleně napsat SBU - agresor má další skulinu. Formuláře předvolání by měly být přísně evidovány!".

Novinář Dmitrij Zaborin naznačil, že do SBU nebyl předvolán sám Šojgu, ale jeho duch.

Zvláštní zpravodajka Strany Olesja Medveděvová vysvětlila Šojguovo předvolání zoufalou nudou, která v SBU panuje.

https://strana.ua/news/344336-shojhu-vy ... setej.html

[puma]

Arestovič znovu pohrozil Západu obratem Ukrajiny na východ

Pokud v EU a USA zesílí "proruské nálady", může Ukrajina provést geopolitický obrat směrem na východ, zejména na Čínu, Turecko a Spojené arabské emiráty.

Ve vysílání televizního kanálu Dom to řekl předseda ukrajinské delegace v Trilaterální kontaktní skupině pro Donbas, nezávislý poradce vedoucího prezidentské kanceláře Oleksij Arestovič.

"Západní elita, vojenské a politické vedení Západu se rozdělilo. Protože i ve Spojených státech jsou v okolí prezidenta Bidena lidé, kteří by si přáli, jak se říká, normalizaci vztahů s Ruskem," řekl Arestovič.

Dodal, že tato "normalizace" by mohla být pro Ukrajinu "velmi nepříjemná".

"Vzhledem k předchozím zkušenostem, jak rychle a cíleně se Západ vzdal Afghánistánu, který podporoval 20 let, a pak se ho vzdal za týden," připomněl poradce šéfa prezidentské kanceláře.

"Strach některých jedinců na Západě z Číny je tak velký, že chtějí přetáhnout Ruskou federaci na stranu Západu, a to i za cenu toho, že Ukrajině vnutí ruskou verzi řešení rusko-ukrajinského konfliktu... A mnoho sil na Západě si myslí, že je to malá cena za obětování ukrajinských zájmů. Samozřejmě ne do konce, dát nějaké kompenzace, dát nějaké záruky, ale rozdělit sféry vlivu nad Ukrajinou například mezi Evropskou unii a Rusko a zbavit nás práva na vlastní historický osud," dodal.

Arestovič také uvedl, že existuje i část elit v EU, USA a ve světě obecně, která stojí na straně Ukrajiny, zejména proti Nord Stream 2.

"Je tu Velká Británie, je tu Turecko. Prezident uvedl čínského vůdce - to je další osa, na které můžeme vyvažovat naše vztahy. Prezidenta čeká velké asijské turné," řekl Arestovič.

Vyjádřil také názor, že pokud "proruské nálady" v Evropě a na Západě zesílí, Ukrajina bude muset přehodnotit svůj geopolitický směr.

"A obecné poselství, jak se mi zdá, je, že pokud se Západ chce přátelit s Ruskem za cenu toho, že se vzdá ukrajinských zájmů nebo jejich významné části, obrátíme se na Východ, a tak změníme rovnováhu. Proto je mezinárodní politika Ukrajiny na pokraji zhroucení," uvedl předseda ukrajinské delegace v TCG.

Arestovič také upřesnil, že "obratem na Východ" má na mysli budování systému vztahů s Čínou, Vietnamem, Tureckem, Spojenými arabskými emiráty, s Katarem a dalšími zeměmi.

"Mít finanční i politické zdroje na to, aby se Ukrajina nedesubjektivizovala, tj. aby jí nebyl odňat historický osud, subjektivita, jak by si mnozí na Západě přáli, a zaplatila tak za normalizaci vztahů s Ruskem a přetáhli ho na svou stranu v boji proti Číně. To je obrovská past, nebezpečná past. Nyní se proti ní bojuje. Prezident bojuje za ukrajinskou subjektivitu," shrnul předseda ukrajinské delegace v TCG.

https://strana.ua/news/344457-arestovic ... stoka.html

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210719/na- ... 88883.html
Na Ukrajině vysvětlili důvody porážky v boji proti Nord Stream 2

Ukrajina prohrála v boji proti Nord Stream 2, protože vláda udělala dvě chyby, říká Oleh Dunda, poslanec Nejvyšší rady.
„Musíme upřímně přiznat, opravdu upřímně, případ se společností Nord Stream prohrála Ukrajina už dávno, velmi dávno, před třemi nebo čtyřmi lety, před pěti lety,“ řekl v pořadu televizního kanálu Naš.
Podle Dundova názoru ukrajinské vedení při projednávání plynového projektu vládami Německa a Francie nebralo v úvahu veřejné mínění obyvatel těchto zemí.
„Nepracovali jsme s místním obyvatelstvem, s veřejným míněním Francie a Německa, nevysvětlili jsme svůj postoj, protože jsme si mysleli, že pokud komunikujeme s Berlínem a Paříží, tak to stačí,“ řekl člen parlamentu.
Kromě toho se domnívá, že by se Kyjev měl soustředit na „ohrožení národní bezpečnosti“ následkem výstavby plynovodu, a nikoli na finanční ztráty z ukončení tranzitu ruského plynu.
Připomeňme, že ještě před nedávnem šéf ukrajinské společnosti Naftogaz Jurij Vitrenko tvrdil, že Ukrajina dokázala přesvědčit německou kancléřku Angelu Merkelovou o tom, že plynovod Nord Stream 2 ohrožuje bezpečnost Kyjeva.
Podle jeho tvrzení Merkelová „v mnohém změnila“ svůj názor na Nord Stream 2 a spatřila „reálné hrozby“ pro bezpečnost Ukrajiny. Kromě toho, jak poznamenal Vitrenko, dali v Kyjevě kancléřce na srozuměnou, že i „snadná rozhodnutí“ včetně prodloužení tranzitní dohody mezi Ruskem a Ukrajinou o deset let, stejně ohrožují bezpečnost Ukrajiny.
Podle Vitrenka v Kyjevě i nadále očekávají, že Nord Stream 2 nebude nikdy uveden do provozu. Vyjádřil také naději na to, že dohody o energetické bezpečnosti Ukrajiny budou realizovány před odchodem Merkelové z funkce šéfky Vlády SRN.
Předtím Angela Merkelová na tiskové konferenci ve Washingtonu, po jednání s prezidentem USA Joem Bidenem, představitelům tisku oznámila, že s americkým lídrem projednala Nord Stream 2 v kontextu vztahů s Ruskem a Ukrajinou. Zdůraznila, že se pozice Německa a USA v této otázce liší. Merkelová dodala, že Ukrajina musí zůstat tranzitní zemí pro ruský plyn, a že Nord Stream 2 je dodatečným projektem, který nenahradí ukrajinský tranzit.
Projekt Nord Stream 2 zahrnuje položení dvou linek plynovodu s celkovou kapacitou 55 miliard krychlových metrů plynu ročně od ruského pobřeží přes Baltské moře do Německa. Výstavba je z 98 procent dokončena: první linka již byla položena, druhá může být dokončena do konce srpna.
Ukrajina se nadále aktivně staví proti zahájení provozu plynovodu, protože se obává ztráty příjmů z tranzitu ruského plynu. Kromě toho Spojené státy a Německo zaujímají v souvislosti s ruským projektem protichůdné postoje. Jak napsala německá média, tyto rozpory lze vyřešit pomocí kompenzace přidělené Kyjevu. Variantou může být podpora výroby a vývozu ukrajinského vodíkového paliva nebo investice do potrubního systému.
Moskva opakovaně vyzývala k ukončení politizace situace a připomínala, že Nord Stream 2 je přínosný jak pro Rusko, tak pro Evropskou unii.

[puma]

Finský diplomat Mikko Kinnunen se stal novým zvláštním zástupcem vedoucího OBSE na Ukrajině

Finský diplomat Mikko Kinnunen se stal novým zvláštním zástupcem předsedy OBSE na Ukrajině. Byl jmenován současnou šéfkou OBSE Ann Linde.

Uvádí tisková služba ministerstva zahraničních věcí Finska.

„Švédský ministr zahraničí En Linde, který je úřadujícím předsedou OBSE v roce 2021, jmenoval velvyslance Mikka Kinnunena zvláštním zástupcem úřadujícího předsedy OBSE na Ukrajině a v Trilaterální kontaktní skupině,“ uvádí se v prohlášení.

Je naznačeno, že své povinnosti zahájí 1. srpna.

Je známo, že Kinnunen je politickým ředitelem (generálním ředitelem pro politické záležitosti) finského ministerstva zahraničních věcí.

Kromě toho v roce 1996 působil jako ředitel odboru bezpečnostní politiky a první finský velvyslanec v boji proti hybridním hrozbám.

Uvádí se, že v letech 2009–2013 byl Kinnunen velvyslancem Finska v Kazachstánu a Kyrgyzstánu.

Pracoval také na velvyslanectvích v Moskvě a Washingtonu a na stálé misi Finska při OSN v New Yorku.

Připomínáme, že na schůzi Stálé rady OBSE 8. července velvyslankyně Heidi Grau oficiálně oznámila rezignaci z funkce zvláštní zástupkyně úřadujícího předsedy OBSE na Ukrajině a v Trilaterální kontaktní skupině, kterou zastávala od prosince 2019.

https://strana.ua/news/344519-novym-spe ... omat-.html

[puma]

Včera v Záporoží (jihovýchod Ukrajiny) byla viděna kolona vojenské techniky praporu protiraketového systému protivzdušné obrany S-300PS jako součást velitelského stanoviště 5N63S s naváděcím radarem 30N6, odpalovací zařízení 5P85D raketového systému protivzdušné obrany S-300PS a vozidla technické podpory. Vozidla se přesunovala do Doněcké oblasti.
https://twitter.com/galandecZP/status/1 ... 8613181440

[puma]

Obyvatelé nekontrolovaného Donbasu s ruskými pasy budou hlasovat ve volbách do Státní dumy Ruské federace online

Obyvatelé „DLR a LLR“, kteří obdrželi ruský pas, jak dříve uvedla „ Strana“ s odkazem na jejich zdroje, budou moci hlasovat ve volbách do Státní dumy Ruské federace online.

Nyní to oficiálně uvádí TASS s odkazem na návrh usnesení Ústřední volební komise Ruské federace.

Podle zprávy, aby se obyvatelé nekontrolovaného Donbasu mohli účastnit hlasování, musí mít ruský pas a být uživateli ruského jednotného portálu veřejných služeb s ověřeným účtem.

Chcete-li se zaregistrovat na tomto portálu, musíte získat SNILS - dokument s jedinečným číslem účtu v systému důchodového pojištění.

Všimněte si, že jak pro získání SNILS, tak pro registraci na portálu státních služeb Ruské federace museli obyvatelé "DLR a LLR" cestovat do Ruska. Ale nedávno, před měsícem, jim bylo dovoleno udělat obojí na místě.

https://strana.ua/news/344642-kak-zhite ... ma-rf.html

[lasib]

Nemecko ma podľa pripravovanej spoločnej deklaracie s USA prisľubiť, že zasiahne sankciami voči vyvozu energie z Ruska (ale hlavne urovni EÚ), ak NS2 Rusko použije ako "zbraň voči Ukrajine", a investuje minimum (cca 170 - 240 mil. USD) do prv sľubovanych ekologickych energetickych projektov na Ukrajine ...
Preklad z deepl

Nemecké orgány sú pripravené prijať odvetné opatrenia, ak Rusko využije dodávky energie ako prostriedok nátlaku na Ukrajinu, uviedla agentúra Bloomberg.
Uvádza sa to v návrhu dohody medzi USA a Nemeckom o plynovode Nord Stream 2, uviedla agentúra Bloomberg.
"USA a SRN sú blízko k dohode o plynovode Nord Stream 2. Predpokladá sankcie a iné odvetné opatrenia, ak sa Rusko pokúsi využiť dodávky energie ako zbraň proti Ukrajine," napísala agentúra s odvolaním sa na dokument, ktorý sa jej dostal do rúk.
V návrhu sa podľa agentúry Bloomberg uvádza, že Nemecko bude pripravené nielen prijať opatrenia proti Rusku, ale aj trvať na reakcii na úrovni EÚ. V dokumente sa uvádza, že by sa mohlo hovoriť najmä o sankciách na obmedzenie ruského vývozu energie.
Okrem toho sa v návrhu uvádza, že Nemecko vymenuje osobitného vyslanca, ktorého úlohou bude rozvoj bilaterálnych projektov s Ukrajinou v oblasti energetiky. Tento úradník dostane na plnenie takýchto úloh fond vo výške 70 miliónov dolárov.
Ako uvádza agentúra Bloomberg, USA a Nemecko sa budú snažiť pritiahnuť investície do špeciálneho fondu, aby pomohli Ukrajine prejsť na čistejšie zdroje energie. Cieľom je získať do tohto fondu až 1 miliardu dolárov. Nemecko je pripravené previesť 175 miliónov dolárov.

https://m.censor.net/ru/news/3278243/es ... glasheniya

[puma]

Účast USA ve formátu Normandie nepomůže situaci vyřešit - ministerstvo zahraničí

Poradce amerického ministerstva zahraničí Derek Scholle, který je na návštěvě v Kyjevě, uvedl, že účast USA ve formátu Normandie není něco, co by pomohlo vyřešit situaci na východní Ukrajině.

Poradce to řekl v rozhovoru pro RBC-Ukrajina ve středu 21. července.

"V tuto chvíli se domnívám, že účast Spojených států ve formátu Normandie pravděpodobně není něco, co by pomohlo situaci vyřešit. Problémem je Rusko, Rusko je agresor, ten, kdo problémy vytváří," řekl Scholle.

Připomeňme, že v dubnu ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský řekl, že je nutné přepsat minské dohody a zapojit USA do jednání v normandském formátu.

https://strana.ua/news/344903-sholle-za ... raine.html

Kozak označil členství v NATO za svrchované právo Ukrajiny, ale Rusko "vyjasní důsledky"

Zástupce vedoucího ruské prezidentské administrativy a kremelský vyjednavač pro Donbas Dmitrij Kozak prohlásil, že vstup do NATO a EU je výlučným suverénním právem Ukrajiny.

Kozak to řekl v rozhovoru pro Politique Internationale, jehož text byl zveřejněn na internetových stránkách ruského velvyslanectví.

"To, ke které alianci se připojí, je výhradním právem Ukrajiny. Bez ohledu na to, zda je to pro Rusko výhodné nebo nevýhodné," řekl Kozak v rozhovoru pro francouzský časopis.

Současně vyjádřil pochybnosti o tom, že by se Ukrajina "v dohledné době připojila k alianci a EU". Dodal, že Rusko by mohlo "vyjasnit důsledky" takového kroku pro politické a hospodářské vztahy s Ruskem, aby volba Kyjeva "byla zcela zřejmá".

Připomeňme, že Kozak francouzským novinářům také řekl, že Zelenského přístup k jednání o Donbasu je horší než za Porošenka.

Kromě toho šéf ruské prezidentské administrativy uvedl, že počet ukrajinských občanů, kteří se v letech 2016-2020 stali Rusy, se přiblížil jednomu milionu.

https://strana.ua/news/344898-dmitrij-k ... trany.html

[puma]

:sipka: O urovnání vnitřního ukrajinského konfliktu

13. července vydalo francouzské vydání Politician Internationale sérii rozhovorů o urovnání vnitřního ukrajinského konfliktu s politiky z Ruska a Ukrajiny. Upozorňujeme vás na text rozhovoru se zástupcem náčelníka štábu prezidentské správy Ruské federace D. N. Kozakem.

Kyjev-Moskva: tak daleko, tak blízko ...

Rozhovor s Natalií Rutkevičovou

V březnu a dubnu 2021 se na rusko-ukrajinské hranici stupňuje napětí. K hranicím se stahují značné ruské vojenské kontingenty: podle odhadů Evropské unie asi 100 000 vojáků. Někteří pozorovatelé tvrdí, že se blíží invaze Moskvy s cílem anektovat území v jihovýchodních oblastech Ukrajiny, které jsou od roku 2014 pod kontrolou povstaleckých sil, jež vyhlásily Doněckou a Luhanskou lidovou republiku (DLR a LLR).

Rusko to popírá a tvrdí, že jeho manévry nepředstavují žádnou hrozbu, odsuzuje zvýšené ostřelování území DLR a LLR ze strany Ukrajiny a nakonec po několika týdnech nařizuje postupné stažení vojsk od hranic a jejich návrat na místa jejich stálého rozmístění.

Evropa, která se cítila být krok od rozsáhlé války, si oddechla: konflikt, který na Donbasu doutná od roku 2014, se nerozhoří. Alespoň tentokrát ne. Bude však brzy vyřešen? To není jisté.

Konfrontace mezi jihovýchodními částmi země a centrální vládou, která se dostala k moci v důsledku revoluce na Euromajdanu (listopad-únor 2014), začala na jaře 2014. Rychle se rozšířila a přerostla ve skutečnou válku, která trvá dodnes.

Stále probíhají boje, které měly skončit již v roce 2015, kdy byl přijat balíček opatření k provádění minských dohod ("Minsk 2"), podepsaný oběma stranami konfliktu pod záštitou tří garantů: Francie, Německo a Rusko. Její ustanovení zahrnovala příměří, 13 bodový plán dialogu a výměny rukojmích, amnestii pro bojovníky za nezávislost, obnovení hraniční kontroly ze strany Kyjeva a reformu ukrajinské ústavy, jejímž cílem bylo poskytnout některým oblastem širokou autonomii.

A přestože dohoda jistě umožnila překonat nejsmrtonosnější fázi konfliktu a snížit intenzitu nepřátelských akcí, za šest let nedošlo k žádnému pokroku v politickém urovnání a plán nebyl realizován.

Jaký je důvod tohoto zpoždění? Důvodem tohoto zpoždění jsou zřejmě zásadní neshody mezi Kyjevem a zastánci odtržení ohledně samotné podstaty konfliktu.

Navzdory podpisu dohod, které znamenají závazek jednat se separatisty, kyjevští představitelé kategoricky odmítají uznat jejich legitimitu a systematicky je označují za "loutky Moskvy" a "teroristy". Ukrajinská vláda a její spojenci nepochybují o tom, že Donbas dostává od Ruska obrovskou podporu, včetně vojenské. Za těchto podmínek ani za Porošenkova prezidentství (2014-2019), ani za následného Zelenského prezidentství Kyjev neprojevil zvláštní příklon k dialogu s LLR a DLR. Jako předpoklad pro jakýkoli konkrétní posun vpřed požaduje ukončení ruského vměšování.

Rusko ze své strany vždy tvrdilo, že konflikt je vnitřní záležitostí Ukrajiny. Poskytuje samozvaným republikám humanitární a diplomatickou pomoc, ale o vojenské intervenci není řeč. Jako garant minských dohod vyvíjí tlak na ostatní garanty v tzv. normandském formátu (Francie, Německo, Rusko a Ukrajina), aby zajistili plné provádění těchto dohod.

Moskva opakovaně prohlašuje, že nemá v úmyslu anektovat DLR a LLR, na rozdíl od Krymu, který se stal součástí Ruska v březnu 2014 na základě referenda, jehož výsledky většina světa neuznala.

Od roku 2014 se tak mezi Ukrajinou a Ruskem, dvěma historicky velmi blízkými zeměmi, hromadí problémy, obvinění a neshody. V současné době tyto neshody brání dosažení mírového řešení a prodlužují bratrovražednou válku, která nadále ničí lidské životy a dále vzdaluje vyhlídky na obnovení územní celistvosti Ukrajiny.

Abychom se pokusili tento politický, diplomatický a vojenský zmatek pochopit, setkali jsme se s Dmitrijem Kozakem, který je pravděpodobně nejpovolanějším člověkem, který může objasnit ruský postoj k této otázce. Je to politik s bohatými zkušenostmi, blízký a dlouholetý spolupracovník Vladimira Putina, který má od začátku roku 2020 na starosti téma rusko-ukrajinských vztahů jako zástupce vedoucího prezidentské administrativy.

Natalie Rutkevič.


Natalie Rutkevič: Na jaře 2021 hlásila řada pozorovatelů riziko vážné eskalace na jihovýchodě Ukrajiny. Co se vlastně stalo? Bylo stažení ruských vojsk k rusko-ukrajinské hranici reakcí na kroky Kyjeva?

Dmitrij Kozak: Žádná "reakce na akce Kyjeva" se nekonala. Po podzimním a zimním výcvikovém období proběhla rutinní každoroční cvičení, jehož cílem bylo prověřit praktickou bojovou připravenost ruských ozbrojených sil. Stejně jako v předchozích letech se cvičení konala na celém území Ruské federace od Dálného východu až po Kaliningrad.

Bouřlivá mezinárodní reakce na tato cvičení, která někdy balancovala na hraně vojenské hysterie, byla zjevně přehnaná. Cíleně či necíleně se pozornost přesunula od skutečné eskalace bojů na jihovýchodě Ukrajiny, která začala koncem loňského roku a dodnes se nezastavila, kdy hovoříme o smrti civilistů a ničení důležité civilní infrastruktury.

N.R.: V dubnu jste řekl, že "rozpoutání plnohodnotných bojů na Donbasu ze strany Kyjeva bude pro Ukrajinu "začátkem konce". Mohl byste upřesnit, co jste tím myslel?

D.K.: Jsem hluboce přesvědčen, že pokusy o řešení konfliktu na Donbasu vojenskými prostředky budou mít pro Ukrajinu zničující důsledky. A příčinou těchto důsledků nebude vnější intervence, ale vnitropolitická situace na Ukrajině.

Vysvětlím vám to. Jak trvale ukazují průzkumy veřejného mínění, drtivá většina ukrajinských občanů je proti obnovení války a je výhradně pro mírové politické řešení konfliktu. Nesporným důkazem tohoto postoje ukrajinských občanů jsou prezidentské a parlamentní volby na Ukrajině v roce 2019, v nichž drtivou většinou zvítězili političtí lídři a síly, které prosazovaly obnovení míru prostřednictvím co nejširšího domácího ukrajinského dialogu. Podle informací, které máme k dispozici, vyostření situace na jihovýchodě země a vojenská hysterie vedly k výraznému zvýšení migračního odlivu ukrajinských občanů v branném věku do Ruska i do evropských zemí.

Rozčarování z vlády a hluboké rozdělení společnosti bude pro Ukrajinu zničující. Ukrajina pravděpodobně nepřežije další "revoluci důstojnosti". V tomto smyslu si ti, kdo spřádají militaristické plány, "hrají se sirkami na sudu s střelným prachem".

N.R.: Má se to chápat tak, že pokud Ukrajina zaútočí na Donbas, bude Rusko nuceno hájit jeho obyvatele?

D.K.: V takovém případě je možné, že budeme čelit situaci, která bude mít rysy genocidy. Na Ukrajině bohužel stále existují extrémně radikální politické skupiny, které jsou připraveny podniknout i takovéto kroky. A jak jsme se v poslední době přesvědčili, ukrajinský stát se těmto akcím nedokáže postavit. Bylo by tragédií, kdyby v zóně konfliktu "vládli" ti, kteří nyní v ulicích Kyjeva pořádají otevřeně nacionalistické násilné akce. Je zřejmé, že to nebude lhostejné nejen Rusku, ale celému mezinárodnímu společenství. V tomto kontextu je třeba chápat mé dubnové výroky.

N.R.: Minské mírové dohody podepsané v únoru 2015 stále nejsou naplněny. Proč? Existuje alternativa k minským dohodám, které se nezdají být funkční?

D.K.: Hypoteticky existuje alternativa. Existuje mnoho možností, od dosažení nových dohod až po odmítnutí jakýchkoli dohod. Dokud však žádný z aktérů, kteří mají pravomoc a kapacitu takové možnosti navrhnout a realizovat, takovou iniciativu neprojevil, neexistuje alternativa k minským dohodám. Nositelem výhradního mandátu k předkládání těchto návrhů je Ukrajina a části Doněcké a Luhanské oblasti Ukrajiny. Žádný jiný stát ani mezinárodní organizace, a to ani ty, které jsou přímo či nepřímo spojeny s Minskými dohodami, takovou kapacitu nemají. Mohou vyjadřovat pouze hodnotové soudy a doporučení. Balíček minských dohod jako celek je doposud jediným politickým a právním základem pro mírové urovnání konfliktu.

Zástupci Donbasu se důsledně a konzistentně zasazují o řešení konfliktu v souladu s minskými dohodami. Dokonce předložili podrobný plán praktického provádění těchto dohod. Ukrajina tyto návrhy zjevně ignoruje.

N.R.: Zdá se, že Ukrajina považuje tyto dohody pro sebe za nevýhodné. Jejich oficiální představitelé pravidelně navrhují jejich aktualizaci, "zpružnění", zkrátka jejich revizi...

D.K.: Rád bych zdůraznil, že žádné takové návrhy nebyly otevřeně a oficiálně předloženy. Nikdo, včetně dvou ukrajinských prezidentů, kteří jsou v úřadu od roku 2014, neodvolal podpisy Ukrajiny pod dohodami ani pod prohlášeními hlav států a vlád normandského formátu na podporu dohod. Nikdo neinicioval přezkum rezoluce Rady bezpečnosti OSN, která schválila minský balíček opatření.

Veřejná prohlášení představitelů, včetně ukrajinského prezidenta, pro média o údajné nepřijatelnosti minských dohod pro Ukrajinu nejsou normativní. Mimochodem, při oficiálních jednáních v normandském formátu a v rámci Trilaterální kontaktní skupiny jsou tato prohlášení ukrajinskými představiteli interpretována jako soukromé názory dotyčných osob a nic víc.

Absurdita a tragédie situace, která se vyvíjí celých šest let od podpisu Minského balíčku opatření 12. února 2015, spočívá v tom, že oficiální Kyjev formálně zůstává v rámci Minských dohod, zatímco ve skutečnosti se řídí "soukromým názorem" úředníků, že jsou pro Ukrajinu nepřijatelné. Aby mohli realizovat svůj vlastní neznámý plán, neustále vymýšlejí zcela přitažené za vlasy a nelogické záminky, jak donekonečna protahovat proces jednání a vyhýbat se praktickému naplnění minských dohod. Cenou za tuto strategii je absence míru, oběti a utrpení ukrajinských občanů.

N.R.: Řekl jste také, že konflikt na Donbasu může být vyřešen do jednoho roku, pokud všechny strany konfliktu splní své závazky. Jak přesně toho lze dosáhnout?

D.K.: Konflikt může být skutečně vyřešen vcelku během jednoho roku - od přijetí souboru ukrajinských legislativních aktů až po konání mimořádných místních voleb a obnovení kontroly Kyjeva nad celou státní hranicí. To je možné, pokud je skutečným cílem ukrajinských představitelů ukončení konfliktu a základem pro to jsou minské dohody.

Podle minského balíčku opatření měl být dialog o budoucím statusu Donbasu v rámci Ukrajiny zahájen den po stažení těžkých zbraní, tedy od 9. března 2015. K žádnému takovému dialogu nedošlo. Návrhy zástupců Donbasu jsou ignorovány. Neexistuje na ně ani pozitivní, ani negativní reakce. Ukrajina ani slovně nepopsala svou představu o budoucích konečných podmínkách urovnání konfliktu. Přestože se strany na summitu normandského formátu v Paříži v roce 2019 zavázaly, že se do dubna 2020 v kontaktní skupině dohodnou na všech politických a právních aspektech urovnání konfliktu. Jsem přesvědčen, že jakmile bude takových dohod dosaženo, bezpečnostní a humanitární otázky ustoupí do pozadí nebo zcela zmizí. V logice řešení jakéhokoli konfliktu, a to i na domácí úrovni, je prvním krokem k jeho ukončení dohoda stran o podmínkách budoucího bezkonfliktního soužití. Po dosažení takové dohody se strany poměrně snadno dohodnou na ukončení vzájemných nepřátelských akcí. Tuto logiku mi opakovaně potvrdili ukrajinští generálové, kteří velí vojenské operaci na Donbasu. Podle jejich názoru by palba a další incidenty na kontaktní linii poměrně rychle ustaly.

N.R.: Proč se ukrajinské vedení nechce řídit těmito dohodami?

D.K.: V ukrajinských médiích se otevřeně diskutuje nejlogičtější verze odpovědi na tuto otázku: konec konfliktu není výhodný pro politiky, kteří se dostali k moci z ekonomických a politických důvodů. Je to logické: až utichnou zbraně, bude ukrajinské vedení čelit řadě obtížných problémů. Patří k nim značné náklady na obnovu Donbasu a zejména vymizí důvody pro žádosti o vnější podporu Ukrajiny. Očekávání občanů ohledně reformy se zvýší. A konečně, reintegrace Donbasu bude znamenat změny, jejichž volební důsledky nemusí být ve prospěch současné vlády. Prezident a parlament Ukrajiny stojí před volbou: politický egoismus, nebo mír pro občany Ukrajiny. Musí se rozhodnout. A čím dříve, tím lépe. Zdá se, že vyhýbání se rozhodnutí by mohlo mít pro stávající ukrajinské orgány nevratné důsledky jak v oblasti domácí, tak zahraniční politiky.

N.R.: Ukrajinská strana odmítá vést dialog s orgány samozvaných republik a považuje je za loutky Moskvy...

D.K.: Máte pravdu. Ukrajina zde zastává "důsledný a zásadový" postoj: nebrat v úvahu, dokonce se ani nedotýkat žádných návrhů přicházejících od zástupců Doněcka a Luhanska. To je jeden z klíčových vnitřních rozporů v postoji Ukrajiny a těch, kteří tuto linii podporují.

Vyloučit Donbas z procesu jednání znamená revidovat samotný smysl a obsah minských dohod. V balíčku opatření je černé na bílém napsáno, že rozhodujícími subjekty urovnání jsou pouze Ukrajina a Donbas, a to bez jakýchkoli prostředníků či podmínek. Vřele doporučuji všem, kteří tvrdí, že se hlásí k Minským dohodám, aby si tyto dokumenty přečetli, už jen proto, aby se nedostali do této logické pasti. Bez radikální revize minských dohod, bez rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN zbavit Doněck a Luhansk jejich vlastního mandátu k jednání nelze.

N.R.: Na Ukrajině a v mnoha západních zemích existují nejrůznější důkazy o ruské vojenské přítomnosti a ruské vojenské podpoře samozvaných republik - Rusko to popírá. Je však těžké uvěřit, že by DLR a LLR dokázaly po celá ta léta účinně vzdorovat ukrajinským ozbrojeným silám bez jakékoli vnější pomoci...

D.K.: Ruská federace poskytuje obyvatelům Donbasu ekonomickou a humanitární podporu. Činí tak otevřeně, aniž by cokoli skrýval. V rámci totální hospodářské blokády Donbasu ze strany Ukrajiny by bez ruské podpory obyvatelé těchto území přišli o minimální prostředky k obživě a základní životní potřeby. Nevyhnutelnost humanitární katastrofy byla zcela zřejmá.

Nyní k údajné vojenské podpoře "separatistů". Absenci ruské vojenské přítomnosti potvrdilo vedení zvláštní monitorovací mise OBSE. Ještě v roce 2019 na zasedání Rady bezpečnosti OSN vedoucí mise E. Apakan oficiálně prohlásil, že přítomnost ruských ozbrojených sil na Donbasu nebyla zjištěna.

Samotná demagogie, že separatisté jsou údajně našimi loutkami, má ve skutečnosti jediný cíl: zpochybnit dohody podepsané v Minsku, aby se prosadila myšlenka, že je možné nepolitické urovnání konfliktu, jeho řešení vojenskou cestou nebo ekonomickým udušením jedné ze stran.

Z pragmatických důvodů je třeba vycházet z toho, že diskuse o příčinách, stranách konfliktu a silách, které za ním stojí, skončily v roce 2015 podpisem minských dohod. Všechny praktické kroky k vyřešení konfliktu musí být prováděny v rámci těchto dohod. Jakékoli pokusy o návrat do období před dosažením politických dohod nás vždy vzdálí od kýženého cíle. Absurdní jsou také všechny pokusy svalovat na Ruskou federaci povinnosti strany konfliktu nebo odpovědnost za jednání a vyjednávací pozici představitelů Donbasu.

N.R.: Ukrajina a řada západních zemí také obviňují Rusko z porušování vlastních závazků v rámci urovnání konfliktu. Co byste na to řekli?

D.K.: O jakých závazcích mluvíme? Za šest let jsme od Ukrajiny, OSN, normandského formátu ani Trilaterální kontaktní skupiny nedostali jedinou odpověď na naše otázky ohledně konkrétních závazků, které Rusko nesplnilo!

N.R.: Ruská federace však nezávislost DLR a LLR neuznává a oficiálně nevyjádřila svůj záměr tyto regiony připojit. Jaký je postoj Moskvy k těmto regionům a může se vyvíjet za jakýchkoli podmínek?

D.K.: Postoj Moskvy k DLR a LLR se nemění. Ukrajina a Donbas by měly svůj konflikt vyřešit mírovou cestou. Ruská federace tomu bude trpělivě a vytrvale napomáhat a podpoří jakoukoli mírovou dohodu mezi stranami, i kdyby šlo o dohodnutou iniciativu, která by šla nad rámec minských dohod. Je to jejich výhradní právo. Jakékoli jiné řešení by znamenalo destabilizaci regionu sousedícího s Ruskem se všemi negativními důsledky pro naši zemi.

N.R.: Navzdory referendu z roku 2014 považuje naprostá většina států Krym za území nezákonně anektované Moskvou. Tato událost vedla k sankcím západních zemí proti Rusku. Je možné zmírnit napětí, aniž bychom se dotkli tohoto akutního problému?

D.K.: Podle mého názoru je dnes nevhodné diskutovat o krymské otázce. Připojení Krymu k Rusku je dokonanou událostí, dokončeným historickým faktem. Jak před 15 lety při diskusi o budoucnosti Kosova upozornil jeden z vedoucích představitelů Evropské komise, dnes je třeba na tuto otázku nahlížet z "historického" hlediska. Přestože je krymská historie stará pouhých 7 let, dnes si nikdo nedokáže představit, jak tuto historii zvrátit, a nyní rozhodnutí stát se součástí Ruska podporuje více než 90 % obyvatel Krymu. Propojení krymského a donbaského případu s sebou nese riziko, že se na dlouhá léta zapletou do politických diskusí.

Co se týče urovnání našich vztahů s Ukrajinou a západními zeměmi - máme zájem na takovém urovnání, především na budování dobrých sousedských vztahů se všemi sousedními zeměmi. Čas léčí mnoho problémů. Čím dříve otočíme tuto stránku našich vztahů, tím dříve se naše zraky obrátí ke společnému soužití v budoucnosti. Odpusťte fráze, jsme odsouzeni k tomu, abychom žili vedle sebe a spolu, navzdory našim rozdílům.

N.R.: Podle ruského tisku obdrželo do února 2021 ruské pasy více než 600 tisíc obyvatel DLR a LLR (z 3,5 milionu osob). Proč je Rusko tak štědré při vydávání pasů, když nemá za cíl další začlenění DLR a LLR do Ruska?

D.K.: Přesněji řečeno, ruské pasy obdrželo asi 470 000 obyvatel. Rozhodnutí vydávat pasy zjednodušeným způsobem bylo přijato výhradně jako humanitární opatření poté, co byla zavedena blokáda Donbasu a jeho obyvatelé byli zbaveni svých občanských práv. Rozhodnutí vydávat pasy nelze považovat za nástroj nebo znak následného začlenění DLR a LLR do Ruska. O naše občanství žádají nejen obyvatelé Donbasu, ale i obyvatelé zbytku Ukrajiny. V letech 2016-2020 přijalo občanství Ruské federace téměř 978 000 ukrajinských občanů.

Jakmile bude situace na Donbasu vyřešena, nebude toto rozhodnutí již nutné. Obecný postup udělování občanství bude obnoven.Naše kroky nejsou v žádném případě v rozporu se stávajícími mezinárodními právními normami a praxí jiných států.

N.R.: Jaký je počet uprchlíků z Donbasu v Ruské federaci?

D.K.: Celkový počet ukrajinských občanů pobývajících v Rusku a registrovaných k migraci v letech 2019-2020 činil asi 2,5 milionu osob. Samostatné údaje za Donbas nemáme k dispozici.

N.R.: Jak efektivní jsou jednání o urovnání konfliktu v tzv. normandském formátu? Myslíte si, že by měl být změněn, jak uvedl Zelensky, když navrhl zahrnout do formátu USA, Velkou Británii a Kanadu?

D.K.: Není objektivně nutné modernizovat formát Normandie. V zásadě proti tomu nic nenamítáme, ale čím více účastníků a názorů bude, tím těžší bude najít konsenzus. Co se týče efektivity, zdá se nám, že potenciál normandského formátu je zjevně nedostatečně využit.

Minská třístranná kontaktní skupina nutně potřebuje podporu normandského formátu, aby překonala patovou situaci, v níž se nachází od roku 2015. Není třeba obecných výzev a prohlášení, ale co nejkonkrétnějších doporučení pro každého z účastníků jednání v rámci Trilaterální kontaktní skupiny. Bohužel se nám takového přístupu nepodařilo dosáhnout.

Chtěli byste do očí bijící příklad nekonstruktivního chování, které se vymyká logickému vysvětlení? Povím vám, co se stalo 26. května 2021 na pravidelných jednáních v normandském formátu. Toho dne se Ukrajina pokusila revidovat dohody o dodatečných opatřeních na posílení příměří z 22. července 2020 a nahradit Donbas Ruskem jako stranou odpovědnou za dodržování příměří! Zástupci Německa a Francie tento ukrajinský návrh podpořili. V důsledku toho nemohla být opět vypracována žádná doporučení normandského formátu pro kontaktní skupinu týkající se nejpalčivější otázky - zajištění příměří.

Problémem normandského formátu je jeho uzavřenost a absence písemného záznamu stanovisek, což výrazně snižuje míru odpovědnosti účastníků jednání. V zájmu větší efektivity jsme připraveni uvítat transparentnost informací a písemný záznam všech stanovisek účastníků a všech výsledků jednání. V těchto otázkách však naše návrhy nemají podporu.

N.R.: Jak hodnotíte úsilí Evropské unie a různých evropských zemí o podporu míru na Ukrajině?

D.K.: Rád bych tyto snahy pochválil. To však není tento případ. Hlavním důvodem tak nízkého hodnocení je rozporuplný a nejednotný postoj Evropské unie i většiny evropských zemí k uplatňování minských dohod. Vejdou se do něj dvě zcela neslučitelné linie. Na jedné straně existuje všeobecný závazek a podpora dohod. Na druhé straně není uznán status Donbasu jako strany konfliktu a mandát zástupců Donbasu k jeho řešení, který je v dohodách výslovně zakotven. Tato nevysvětlitelná záludnost nejenže nepřispívá k obnovení míru na jihovýchodě Ukrajiny, ale naopak výrazně přispívá k dezorganizaci vyjednávacího procesu a vytváří podmínky pro zmrazení konfliktu.

N.R.: Jak jste nedávno zmínil, prezident Zelenský, který se dostal k moci v roce 2019, byl zvolen především díky svým slibům dosáhnout v zemi míru. Co pro dosažení tohoto cíle udělal?

D.K.: Máte pravdu, s nástupem Zelenského k moci mnozí doufali v rychlé vyřešení konfliktu a trvalý mír na Ukrajině. V předvečer druhého kola voleb a v prvních měsících po nástupu do funkce jsme od současného Zelenského týmu obdrželi iniciativy a návrhy na řešení konfliktu i na obnovení dobrých sousedských vztahů s Ruskem. Na pomoc při realizaci těchto iniciativ jsme vynaložili mnoho času a úsilí. Bohužel na přelomu let 2019 a 2020 se tento postoj změnil v pravý opak. Zdá se, že zlom nastal v březnu 2020, kdy oficiální Kyjev nedokázal odolat obstrukcím radikálních sil ohledně dosažených dohod, které vytvořily podmínky pro realizaci minských dohod a závěrečných doporučení pařížského summitu normandského formátu z 9. prosince 2019. Nemohu nezmínit, že Německo a Francie poté nechaly Zelenského bez jakékoli politické podpory a odmítly se podílet na realizaci dosažených dohod.

N.R.: Liší se jeho politická linie, a to i ve vztahu k Donbasu, od linie jeho předchůdce Porošenka? Došlo k nějakým posunům v ukrajinsko-ruských vztazích?

D.K.: Nejsem podrobně obeznámen s linií, kterou prosazovala předchozí vláda. Jak ale poznamenávají mí kolegové, kteří se účastnili tehdejšího vyjednávacího procesu, Zelenského pozice se dnes nijak neliší od pozice Ukrajiny za Porošenka. V některých ohledech jsou "nové" přístupy ještě horší. Porošenkův tým si alespoň tolik neprotiřečil, zatímco Zelenského tým si "střílí do vlastní nohy", když pravidelně prohlašuje jak je ctí závazky k minským dohodám, tak i to, že "minské dohody jsou oprátkou na krku Ukrajiny a brání řešení konfliktu". Ukrajinský prezident navíc prohlásil, že "dohody nejsou potřebné k vyřešení konfliktu, ale pouze k zachování sankcí proti Rusku".

N.R.: Ukrajinský prezident prosazuje, aby se Ukrajina nakonec stala členem EU a NATO. Myslíte si, že tyto požadavky mohou být brzy splněny? Co může Moskva udělat, aby zabránila vstupu Ukrajiny do Severoatlantické aliance, který byl pro Rusko vždy považován za něco naprosto nepřijatelného?

D.K.: Míč je na straně EU a NATO. Podle našich odhadů je nepravděpodobné, že by se k nim Ukrajina v dohledné době připojila. Je výhradním právem Ukrajiny, do jaké aliance se zapojí. Bez ohledu na to, zda je to pro Rusko výhodné nebo nevýhodné. Jediné, co můžeme za těchto okolností udělat, je objasnit důsledky pro politické a hospodářské vztahy s naší zemí. Aby se Kyjev rozhodl informovaně. To je náš pragmatický postoj.

N.R.: Americký ministr zahraničí Blinken během své nedávné návštěvy Kyjeva prohlásil, že USA se chtějí zapojit do řešení krize v Donbasu. Jak Moskva vnímala toto prohlášení? Co přesně očekáváte od Bidenovy administrativy na ukrajinské trati?

D.K.: Jak již bylo uvedeno, v zásadě nemáme námitky proti tomu, aby se k současným formátům jednání připojili noví aktéři, včetně Spojených států, pokud se jedná o nové konstruktivní myšlenky mírového politického řešení konfliktu. Pokud je však taková účast a podpora Ukrajiny chápána jako podpora vojenského řešení konfliktu, jsme samozřejmě proti. Jsem přesvědčen, že nová americká administrativa může využít svého vlivu na Ukrajině a významně přispět k obnovení míru a vnitropolitické stability na Ukrajině. Úsilí v tomto směru uvítáme a podpoříme.

N.R.: Lze si po sedmi letech konfliktu a války představit návrat k normálnímu soužití mezi válčícími regiony Ukrajiny? Je Ukrajina jako taková životaschopným státem?

D.K.: Nic není nemožné. S postupem času a nárůstem počtu obětí to však bude stále obtížnější. Dnes je zapotřebí vůle, odvahy, důslednosti a maximální otevřenosti těch, kteří se považují za politické vůdce Ukrajiny.

Věřím také v moudrost a schopnost sebeorganizace občanů Ukrajiny. To je zároveň odpověď na otázku životaschopnosti ukrajinského státu.

N.R.: Rusko a Ukrajina jsou historicky velmi úzce propojeny: v obou zemích žijí miliony smíšených rodin a tento bratrovražedný konflikt je pro Rusy i Ukrajince nesmírně bolestný. Je obnovení přátelských vztahů s Ukrajinou prioritou ruské politiky?

D.K.: Společná staletá historie, společná kultura, morální hodnoty vycházející ze společného náboženství, desítky, ne-li stovky milionů pokrevních svazků. To jsou všechno věci, v nichž lze a je třeba na státní úrovni dosáhnout kompromisů, aby se odstranily umělé bariéry, které lidi rozdělují. Časem přestane vášně vyvolávat i krymská otázka.

Vždyť žít v míru v jednom prostoru bez hranic je přirozenou touhou téměř 200 milionů lidí, kteří se v důsledku dějinných zvratů ocitli doslova v rozdělené rodině. Je moudrostí a odpovědností státní moci, kterou tito lidé vytvořili, aby hledala, nacházela a rozšiřovala oblasti harmonie, odstraňovala příčiny státních, zdůrazňuji státních neshod, aby uspokojila tuto přirozenou touhu lidí. Ale věřte mi, že i dnes existuje mnohem více pozitivních styčných bodů a společných zájmů než příčin neshod.

https://france.mid.ru/ru/presse/interview_pi_kozak_ru/

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210721/ukr ... 08681.html
Ukrajina omylem uznala nezávislost Abcházie

Tisková služba kanceláře ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského zveřejnila zprávu, ve které daní země fakticky uznala nezávislost Abcházie. Následně však byla tato „chyba“ opravena. Informovala o tom agentura Sputnik.
Ukrajinský lídr nedávno navštívil Gruzii a informace o této návštěvě se následně objevily na webových stránkách prezidentské kanceláře.
Původní verze dané zprávy uváděla, že se „prezident seznámil se situací na hranici s Abcházií“. Kyjev tak de facto uznal nezávislost této republiky.
V souvislosti s tím se abcházskému diplomatovi Kanovi Taniya již podařilo poděkovat Zelenskému na své stránce na Facebooku.
Nicméně, ukrajinské vedení si této skutečnosti nejspíše vniklo a později prezidentská kancelář změnila slovo „hranice“ na „okupační linie“.

Uznání svrchovanosti
V noci na 8. srpna 2008 gruzínská armáda ostřelovala Jižní Osetii ze stanovišť Grad a zaútočila a částečně zničila její hlavní město Cchinvali.
Rusko při obraně obyvatel Jižní Osetie, z nichž mnozí přijali ruské občanství, nasadilo vojáky a po pěti dnech bojů vytlačilo gruzínskou armádu z regionu.
Poté, 26. srpna 2008, Kreml uznal svrchovanost Jižní Osetie a Abcházie. Jak vysvětlilo ruské vedení, toto rozhodnutí odráží stávající realitu a není předmětem revize. Tbilisi však považuje tyto dvě země za své okupované území.

[puma]

Nulandová dnes oznámila oznámení dohody mezi USA a Německem o „Nord Stream-2“

USA oznámí dohodu s Německem o plynovodu Nord Stream 2 ve středu 21. července odpoledne (amerického času, tj. přes noc nebo brzy ráno kyjevského času). Náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nulandová to oficiálně oznámila během slyšení v senátním výboru pro zahraniční věci.

Informovala o tom agentura RIA-Novosti.

"Později odpoledne zveřejníme dohodu dosaženou s německou stranou," řekla Nulandová.

Podle podmínek dohody se Němci zavázali, že budou usilovat o prodloužení smlouvy o tranzitu plynu přes Ukrajinu, která vyprší v roce 2024, o deset let.

Řekla také, že Berlín je odhodlán usilovat o sankce proti Rusku, "pokud Moskva bude používat energii jako zbraň proti evropským zemím".

Jak napsal Strana, přípravu dohody o Severním proudu 2 mezi USA a Německem potvrdil i poradce amerického ministerstva zahraničí Derek Scholle, který dnes přijel na Ukrajinu a byl součástí Obamova a Bidenova týmu a blízký současnému ministru zahraničí Blinkenovi.

https://strana.ua/news/344936-detali-do ... uland.html

[puma]

Společně s dohodou o Nord Stream 2. V nadcházejících hodinách ohlásí Bílý dům Zelenského návštěvu ve Spojených státech

Americká vláda ve středu 21. července oznámí pozvání ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského na návštěvu Washingtonu.

Zástupkyně ministra zahraničí Victoria Nuland to řekla během slyšení ve výboru pro zahraniční vztahy v Senátu.

https://strana.ua/news/344940-kohda-bel ... -ssha.html


Americký prezident Joe Biden, který pozval svého ukrajinského protějška Volodymyra Zelenského, 7. června během telefonátu aby navštívil Washington, ho očekává 30. srpna.
https://strana.ua/news/344941-kohda-ssh ... j-dom.html

[puma]

Peníze pro Ukrajinu a hrozby Rusku. Americké ministerstvo zahraničí odhalilo podrobnosti americko-německé dohody o Nord Stream 2

Americké ministerstvo zahraničí zveřejnilo podrobnosti dohody mezi Washingtonem a Berlínem o plynovodu Nord Stream 2.

Podrobnosti dohody uvádí telegramový kanál RIA Novosti.

Hlavní ustanovení dohody jsou následující:

• USA a Německo nebudou tolerovat, aby Rusko používalo plyn jako zbraň;
• Německo předloží balíček opatření na podporu evropského trhu s energií;
• Pokud bude Rusko pokračovat ve své "škodlivé činnosti" (mluví se také o sankcích), Berlín přijme opatření na vnitrostátní úrovni a na úrovni EU;
• Německo vyčlení více než 200 milionů eur na podporu energetického sektoru a odstranění energetické závislosti Ukrajiny;
• Berlín souhlasí se zřízením "zeleného fondu" v hodnotě miliardy dolarů na podporu energetické bezpečnosti Ukrajiny;
• Německo využije všech pák při rusko-ukrajinských jednáních k prodloužení tranzitní smlouvy mezi Kyjevem a Moskvou.
• Ministerstvo zahraničí dále uvedlo, že USA byly při přípravě těchto dohod v kontaktu s Ukrajinou a Polskem.

https://strana.ua/news/344969-hosdep-ra ... aniej.html

Zelenský podepsal zákon o původních obyvatelích Ukrajiny, mezi nimiž nejsou žádní Rusové.
https://strana.ua/news/344973-zelenskij ... skikh.html

Polsko a Ukrajina vyzvaly USA a Německo, aby zabránily spuštění Nord Stream 2

Ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba a polský ministr zahraničí Zbigniew Rau připravili společné prohlášení k plynovodu Nord Stream 2, jehož výstavba se blíží ke konci.

Prohlášení bylo zveřejněno na internetových stránkách ukrajinského ministerstva zahraničí.

Podle ministrů rozhodnutí o výstavbě Severního proudu 2, schválené v roce 2015, "jen několik měsíců poté, co Rusko napadlo a nezákonně anektovalo ukrajinské území, vyvolalo v Evropě politickou a bezpečnostní krizi a krizi důvěry".

Kuleba a Rau se domnívají, že tuto krizi nyní výrazně prohloubilo odmítnutí pokusů o zastavení zahájení stavby plynovodu.

"Takové rozhodnutí vytvořilo další politické, vojenské a energetické hrozby pro Ukrajinu a celou střední Evropu. Zároveň zvyšuje schopnost Ruska destruktivně ovlivňovat bezpečnost v Evropě a prohlubovat rozpory mezi členskými státy NATO a EU," uvádí se v dokumentu.

Ministři uvedli, že současné návrhy na vyplnění vznikající bezpečnostní mezery nelze považovat za dostatečné k účinnému snížení hrozeb, které představuje plynovod Nord Stream 2.

"Vyzýváme Spojené státy a Německo, aby adekvátně řešily bezpečnostní krizi v našem regionu, z níž má prospěch pouze Rusko. Ukrajina a Polsko budou společně se svými spojenci a partnery vystupují proti spuštění Severního proudu 2, dokud nebudou vypracována řešení pro řešení bezpečnostní krize, podpoří země v jejich snaze stát se členy západních demokratických institucí, minimalizují hrozby pro mír a energetickou bezpečnost," vyzvali Kuleba a Rau.

https://strana.ua/news/344978-polsha-i- ... oka-2.html

[puma]

Gryzlov: Rusko nabídlo osobní jednání TCG v Minsku

Rusko nabídlo, že příští minské rozhovory uspořádá osobně. Jak uvedl zpravodaj REGNUM 21. července, novinářům to řekl Boris Gryzlov, zplnomocněný zástupce Ruska v Kontaktní skupině pro urovnání situace na Ukrajině.

Dnes, 21. července, kontaktní skupina shrnula předběžné výsledky práce před nadcházející přestávkou, ruská strana navrhla osobní jednání v Minsku, poznamenal Gryzlov.

„Návrh podpořili zástupci Donbasu a koordinátor kontaktní skupiny z OBSE. Z Kyjeva nebyly žádné námitky, “uvedl ruský vyslanec.

https://regnum.ru/news/polit/3327885.html

Gryzlov: Ukrajina zintenzivňuje ozbrojené akce na Donbasu

Ukrajinské orgány zintenzivňují ozbrojené akce, a to i proti civilnímu obyvatelstvu. Jak uvedl zpravodaj REGNUM 21. července, novinářům to řekl Boris Gryzlov, zplnomocněný zástupce Ruska v Kontaktní skupině pro urovnání situace na Ukrajině .

"Ukrajinská armáda nedávno (16. července) spáchala teroristický útok na plynovod v budonovské čtvrti Doneck," uvedl Gryzlov.

Dohody uzavřené před dvěma lety o neomezeném dodržování režimu příměří a dohody uzavřené v roce 2020 o opatřeních k posílení příměří a k aktivaci mechanismu ověřování a reakce na porušování příměří ze strany Kyjeva nejsou prováděny, uvedl zplnomocněný zástupce.

"Podle zpráv OBSE SMM zveřejněných od 5. do 18. července byly ukrajinskými jednotkami na Donbasu poškozeny desítky civilních objektů, včetně obytných budov a budovy školy." Mise navíc zaznamenala případ využití obytné budovy ukrajinskou armádou, což je porušení opatření k posílení příměří a ohrožení života a zdraví civilního obyvatelstva, “ říká Gryzlov.

Ukrajinská vláda neústupně odmítá plnit své závazky k obnovení sociálně-ekonomických vazeb s Donbasem, zdůraznil.

„Doněck a Luhansk jsou stále v ekonomické a dopravní blokádě,“ rozhořčeně uvedl Gryzlov.

Rusko nabídlo, že příští minské rozhovory uspořádá osobně.

https://regnum.ru/news/polit/3327889.html

[puma]

Německo uvalí sankce proti Rusku v případě agrese proti Ukrajině - dohoda mezi USA a Berlínem

Německá vláda bude vyvíjet tlak na EU, aby uvalila další sankce pro případ, že by se Rusko pokusilo použít energii jako zbraň nebo podniknout nové agresivní kroky proti Ukrajině. Zejména budou zavedeny sankce s cílem omezit ruský vývoz do Evropy v energetickém sektoru, včetně zemního plynu.

Informovala o tom RBC-Ukrajina s odkazem na dohodu mezi USA a Německem o Nord Stream-2 .

„Pokud se Rusko pokusí použít energii jako zbraň nebo podniknout nové agresivní kroky proti Ukrajině, bude Německo jednat na národní úrovni a bude vyvíjet tlak na Evropskou unii, aby přijala účinná opatření, včetně sankcí, s cílem omezit ruské exportní příležitosti do energetického sektoru, včetně zemního plynu, nebo přijmout účinná opatření v jiných ekonomicky významných oblastech, “uvádí se v dohodě.

Dokument konstatuje, že cílem tohoto závazku je zajistit, aby Rusko nepoužívalo žádný plynovod, včetně Nord Stream 2, k dosažení agresivních politických cílů s využitím energie jako zbraně.

Připomeneme, že v rámci dohody se Německo zavázalo podporovat prodloužení tranzitní dohody mezi Ukrajinou a Ruskem, jejíž platnost vyprší v roce 2024.

https://www.rbc.ua/rus/news/germaniya-v ... 95036.html

[puma]

Gryzlov uvedl, že Ukrajina nemůže zbavit Donbas mandátu pro jednání bez Rady bezpečnosti OSN

Rada bezpečnosti OSN svou rezolucí potvrdila mandát Doněcku a Luhansku k vyřešení konfliktu, takže Ukrajina o něj nemůže zástupce regionu připravit. Uvedl Ruský velvyslanec při kontaktní skupině Boris Gryzlov.

"Diskuse o stranách konfliktu skončila před více než šesti lety podpisem Minských dohod, v nichž je černé na bílém napsáno, že pouze Ukrajina a Donbas jsou stranami konfliktu a subjekty jeho urovnání. Rada bezpečnosti OSN ve své rezoluci potvrdila mandát Doněcku a Luhansku k vyřešení konfliktu. Proto bez účasti Rady bezpečnosti OSN, výhradně v kontaktní skupině nebo v normandském formátu, není možné zbavit zástupce Donbasu jejich mandátu," citovala Gryzlova agentura TASS.

https://dan-news.info/ukraine/gryzlov-z ... ovory.html

Dohody USA a Německa o plynovodu Nord Stream 2. Celý text

Německé ministerstvo zahraničí zveřejnilo společné prohlášení USA a Německa k projektu Nord Stream 2. Před několika dny vyšlo najevo, že zástupci zemí o těchto tématech jednají.

Prohlášení se objevilo na internetových stránkách německého ministerstva zahraničí 21. července.

"Strana" cituje celé znění dokumentu.

"Spojené státy a Německo pevně podporují svrchovanost, územní celistvost, nezávislost a evropskou cestu, kterou si Ukrajina zvolila. Dnes se znovu zavazujeme, že budeme čelit ruské agresi a zlovolným akcím na Ukrajině i mimo ni. Spojené státy se zavazují podpořit úsilí Německa a Francie o nastolení míru na východní Ukrajině prostřednictvím normandského formátu. Německo zintenzivní své úsilí v rámci normandského formátu na podporu provádění minských dohod. Spojené státy a Německo znovu potvrzují svůj závazek řešit klimatickou krizi a přijmout rozhodná opatření ke snížení emisí v roce 2020, aby bylo možné udržet teplotu 1,5 stupně Celsia na dosah.

USA a Německo jsou zajedno v odhodlání pohnat Rusko k odpovědnosti za jeho agresi a zákeřné jednání prostřednictvím sankcí a dalších nástrojů. Jsme odhodláni spolupracovat v otázce Ruska v rámci nově zavedeného dialogu na vysoké úrovni mezi USA a EU a prostřednictvím dvoustranných kanálů, abychom zajistili, že USA a EU budou připraveny, a to i prostřednictvím vhodných nástrojů a mechanismů, společně reagovat na ruskou agresi a záškodnické akce, včetně ruských pokusů využívat energii jako zbraň.

Pokud se Rusko pokusí použít energii jako zbraň nebo se dopustí dalších agresivních akcí proti Ukrajině, Německo přijme opatření na vnitrostátní úrovni a bude požadovat účinná opatření na evropské úrovni, včetně sankcí, s cílem omezit možnosti vývozu Ruska do Evropy v energetickém sektoru a/nebo v jiných hospodářsky významných odvětvích. Tento závazek má zajistit, aby Rusko nezneužívalo žádné plynovody, včetně plynovodu Nord Stream 2, k dosažení agresivních politických cílů a nepoužívalo energii jako zbraň.

Podporujeme energetickou bezpečnost Ukrajiny a střední a východní Evropy, včetně základních zásad zakotvených ve třetím energetickém balíčku EU o diverzifikaci a bezpečnosti dodávek. Německo zdůrazňuje, že bude respektovat literu a ducha třetího energetického balíčku, pokud jde o plynovod Nord Stream 2 v jurisdikci SRN, aby byl zajištěn přístup třetích stran. To zahrnuje posouzení všech rizik pro bezpečnost dodávek energie do EU spojených s certifikací provozovatele projektu.

USA a Německo jsou jednotně přesvědčeny, že je v zájmu Ukrajiny a Evropy, aby tranzit plynu přes Ukrajinu pokračoval i po roce 2024. V souladu s tímto přesvědčením se Německo zavazuje, že využije všech dostupných prostředků k tomu, aby byla dohoda o tranzitu plynu mezi Ukrajinou a Ruskem prodloužena až na 10 let, včetně jmenování zvláštního vyslance na podporu těchto jednání, která by měla být zahájena co nejdříve, nejpozději však 1. září. Spojené státy se zavazují, že toto úsilí plně podpoří.

Spojené státy a Německo jsou pevně odhodlány bojovat proti změně klimatu a zajistit úspěch Pařížské dohody tím, že nejpozději do roku 2050 sníží své vlastní emise na nulu.

Proto jsme zahájili partnerství mezi USA a Německem v oblasti klimatu a energetiky. Partnerství povzbudí USA a Německo ke spolupráci na vytvoření proveditelných plánů pro dosažení našich ambiciózních cílů v oblasti snižování emisí.

V rámci americko-německého partnerství v oblasti klimatu a energetiky jsme se rozhodli vytvořit pilíř na podporu přechodu na zelenou energii v rozvíjejících se ekonomikách. Tento pilíř bude zahrnovat podporu Ukrajiny a dalších zemí střední a východní Evropy. Toto úsilí nejen přispěje k řešení změny klimatu, ale také podpoří evropskou energetickou bezpečnost tím, že sníží poptávku po ruské energii.

V rámci tohoto úsilí se Německo zavazuje zřídit a spravovat Zelený fond pro Ukrajinu na podporu ukrajinské energetické transformace, energetické účinnosti a energetické bezpečnosti. Německo a Spojené státy budou usilovat o prosazení a podporu investic do Zeleného fondu pro Ukrajinu ve výši nejméně 1 miliardy USD, a to i od třetích stran, například od subjektů soukromého sektoru. Německo poskytne do fondu počáteční příspěvek ve výši nejméně 175 milionů dolarů a bude usilovat o rozšíření svého závazku v příštích rozpočtových letech. Fond bude podporovat využívání obnovitelných zdrojů energie, podporovat vodíkové technologie, zvyšovat energetickou účinnost, urychlovat přechod od uhlí a pomáhat neutralizovat emise uhlíku. USA plánují podpořit tuto iniciativu prostřednictvím technické pomoci a politické podpory v souladu se zásadami

https://strana.ua/news/344979-zajavleni ... tekst.html

[puma]

Německo jmenuje zvláštního vyslance pro jednání s Ruskem a Ukrajinou o prodloužení tranzitu plynu

Německé orgány se zavázaly jmenovat zvláštního vyslance, který se bude zabývat otázkou prodloužení dohody o tranzitu ruského plynu přes Ukrajinu. Příslušné práce by měly být zahájeny nejpozději 1. září 2021.

Uvádí se to ve společném prohlášení amerických a německých úřadů, které po jednání o Nord Stream 2 zveřejnila tisková služba německého ministerstva zahraničí.

"USA a SRN jsou přesvědčeny, že je v zájmu Ukrajiny a Evropy pokračovat v tranzitu plynu přes Ukrajinu i po roce 2024. V této souvislosti se SRN zavazuje, že využije všech možných prostředků k prodloužení dohody o tranzitu plynu přes Ukrajinu až na 10 let," uvádí se v dokumentu.

Uvádí se, že SRN "zejména jmenuje zvláštního vyslance, který bude nápomocen při jednáních na toto téma". Tyto práce by podle Berlína a Washingtonu měly začít "co nejdříve, nejpozději však 1. září 2021".

"USA se zavazují, že budou toto úsilí plně podporovat," uvádí se v dokumentu.

Náměstkyně ministra zahraničí USA Victoria Nulandová dříve ve středu na slyšení v Senátu uvedla, že USA a SRN budou usilovat o prodloužení dohody o tranzitu plynu přes Ukrajinu najednou o 10 let.

Jak informovala Strana, americké úřady se rozhodly neriskovat vztahy s Berlínem během jednání s německými úřady o projektu plynovodu Nord Stream-2.

Šéf společnosti Naftogaz Ukrajiny Jurij Vitrenko zároveň prohlásil, že Nord Stream-2 ohrožuje bezpečnost Ukrajiny.

https://strana.ua/finance/344974-v-herm ... rainu.html