Proč míří američtí vojáci do Peru?
Údajným cílem operace je poskytovat „podporu a pomoc speciálním operacím společného velení ozbrojených sil a národní policie Peru“, a to i v regionech, které nedávno zachvátily násilnosti. (
Zdá se, že většině lidí v Peru a USA není známo (vzhledem k nedostatečnému mediálnímu pokrytí v obou zemích), že v Peru brzy přistane americký vojenský personál. Plenární zasedání peruánského Kongresu minulý čtvrtek (18. května) schválilo vstup amerických vojáků na peruánskou půdu se zdánlivým cílem provádět „aktivity spolupráce“ s peruánskými ozbrojenými silami a národní policií. Rezoluce č. 4766, která byla schválena 70 hlasy pro, 33 proti a 4 se zdrželi hlasování, stanoví, že vojáci mohou zůstat kdykoli v období od 1. června do 31. prosince 2023.
Počet zapojených amerických vojáků nebyl oficiálně zveřejněn, alespoň pokud vím, ačkoli nedávné prohlášení mexického prezidenta Andrése Manuela Lopéze Obradora, který je v současné době v Peru personou non grata, naznačuje, že by jich mohlo být kolem 700. Spolupráce a výcvikové aktivity budou probíhat na rozsáhlém území zahrnujícím Limu, Callao, Loreto, San Martín, Huánuco, Ucayali, Pasco, Junín, Huancavelica, Iquitos, Pucusana, Apurímac, Cusco a Ayacucho.
Poslední tři jmenované regiony na jihu Peru byly spolu s Arequipou a Puno od prosince do února epicentrem obrovských politických protestů, stávek a blokád silnic poté, co byl svržen zvolený peruánský prezident Pedro Castillo, uvězněn a nahrazen svým viceprezidentem Dinou Boluartem. Požadavky protestujících zahrnovaly:
Brutální potlačení protestů
- Propuštění Castilla
- nové volby
- celostátní referendum o vytvoření ústavního shromáždění, které by nahradilo současnou peruánskou ústavu, jež byla zavedena bývalým diktátorem Albertem Fujimorim po jeho samovolném převratu v roce 1992.
Není třeba dodávat, že žádný z těchto požadavků nebyl splněn. Místo toho peruánské bezpečnostní síly, včetně 140 000 mobilizovaných vojáků, rozpoutaly brutální represe, které vyvrcholily smrtí přibližně 70 lidí. Zpráva, kterou v únoru vydala mezinárodní organizace na ochranu lidských práv Amnesty International, přinesla následující hodnocení:Již možná příští týden by se do bojů mohl zapojit neurčitý počet příslušníků americké armády. Podle zpravodajského webu La Lupa je údajným cílem jejich návštěvy poskytnout „podporu a pomoc speciálním operacím Společného velení ozbrojených sil a Národní policie Peru“ během dvou období trvajících celkem sedm měsíců: od 1. června do 30. září a od 1. října do 30. prosince 2023.„Od začátku masových protestů v různých oblastech země v prosinci 2022 armáda a peruánská národní policie (PNP) nezákonně střílely ze smrtících zbraní a používaly další méně smrtící zbraně bez rozdílu proti obyvatelstvu, zejména proti domorodému obyvatelstvu a campesinos (venkovským zemědělským dělníkům) během potlačování protestů, což představovalo rozsáhlé útoky.“
Tajemník Komise pro národní obranu, vnitřní pořádek, alternativní rozvoj a boj proti drogám Alfredo Azurín se snažil zdůraznit, že USA nemají v plánu zřídit v Peru vojenskou základnu a že vstup amerických sil „neovlivní národní suverenitu“. Někteří opoziční kongresmani a kongresmanky prosili o nesouhlas a tvrdili, že vstup cizích sil skutečně ohrožuje národní suverenitu. Rovněž vládě vytýkali, že rezoluci přijala bez předchozí debaty nebo konzultace s domorodými komunitami.
Boluarteho vláda a Kongres de facto považují příchod amerických vojsk za zcela běžnou událost. A je pravda, že americká armáda je v Peru přítomna již dlouho. Například v roce 2017 se americký personál účastnil vojenských cvičení pořádaných společně s Kolumbií, Peru a Brazílií v „trojím pohraničí“ v amazonské oblasti. Rovněž americké námořnictvo provozuje v blízkosti Limy biomedicínskou výzkumnou laboratoř 3. stupně biologické bezpečnosti a dvě další laboratoře (2. stupně biologické bezpečnosti) v Puerto Maldonado.
Načasování operace však vyvolává vážné otázky. Vždyť Peru je v současné době pod kontrolou nevolené vlády, která je silně podporována Washingtonem, ale drtivou většinou odmítána peruánským lidem. Potlačení protestů na jihu Peru bezpečnostními složkami země – stejnými bezpečnostními složkami, k nimž se brzy připojí američtí vojáci – vedlo k desítkám mrtvých. Peruánský Kongres odmítá vypsat nové volby v naprostém rozporu s veřejným míněním. Nejvyšší soud země vydal před několika dny rozhodnutí, které někteří právníci interpretují jako v podstatě kriminalizaci politických protestů.
Zatímco peruánské civilní instituce bojují mezi sebou, peruánské ozbrojené síly – podle mexického geopolitického analytika Alfreda Jalifeho poslední zbývající „páteř“ země – převzaly pevnou kontrolu. A abychom nezapomněli, v Peru se nacházejí některé z těch samých nerostných surovin, které americká armáda označila za strategicky důležité pro národní bezpečnostní zájmy USA, včetně lithia. Jak jsem také poznamenal ve svém článku z 22. června 2021 „Chystá se v Peru po historickém volebním vítězství levicového kandidáta další vojenský převrat?“, největším obchodním partnerem Peru je sice Čína, ale jeho politické instituce – stejně jako v Kolumbii a Chile – zůstávají spjaty s politickými zájmy USA:
Zdá se více než pravděpodobné, že Kennaová sehrála přímou roli v nepříliš mírumilovném přechodu od prezidenta Castilla k faktickému prezidentovi Boluartemu, neboť se 6. prosince, den před sesazením Pedra Castilla, setkala s tehdejším peruánským ministrem obrany Gustavem Bobbio Rosasem, aby řešili „otázky dvoustranného zájmu“.Spolu s Chile je to jediná země Jižní Ameriky, která byla přizvána k Trans-pacifickému partnerství, jež bylo později přejmenováno na Komplexní a progresivní dohodu o trans-pacifickém partnerství poté, co Donald Trump účast USA odvolal.
Vzhledem k tomu by zvěsti o dalším převratu v Peru neměly být překvapením. Nemělo by je vyvolat ani nedávné jmenování veterána CIA velvyslancem USA v Peru Bidenovou administrativou, o němž nedávno informovali Vijay Prashad a José Carlos Llerena Robles:
Její jméno je Lisa Kenna, bývalá poradkyně bývalého ministra zahraničí USA Mikea Pompea, devítiletá veteránka Ústřední zpravodajské služby (CIA) a úřednice amerického ministerstva zahraničí v Iráku. Těsně před volbami zveřejnila velvyslankyně Kennaová video, v němž hovoří o úzkých vazbách mezi Spojenými státy a Peru a o potřebě pokojného přechodu od jednoho prezidenta k druhému.
Na ostří nože
Po desetiletích, kdy se Peru potácelo od krize ke krizi a od vlády k vládě, se ocitlo na ostří nože. Když se Castillo, prakticky nikdo z andského zapadákova, který hrál důležitou roli ve stávkách učitelů v roce 2017, v červnu 2021 dostal k moci na hřebeni lidového hněvu na hyperzkorumpované strany peruánského establishmentu, legie chudých a marginalizovaných obyvatel Peru doufaly, že budou následovat pozitivní změny. To se však nestalo.
Castillo byl v Limě vždy outsiderem a od prvního dne byl mimo hru. Nad Kongresem měl nulovou kontrolu a nedařilo se mu překonat zuřivou pravicovou opozici vůči své vládě. Již v prvním roce svého působení čelil dvěma pokusům o impeachment. Jak napsal Manolo De Los Santos v časopise People’s Dispatch, peruánská politická a podnikatelská elita sídlící převážně v Limě se nikdy nedokázala smířit s tím, že by se prezidentem mohl stát bývalý učitel a farmář z vysoko položených andských plání.
Sedmého prosince se jim konečně dostalo toho, co chtěli: Castillův impeachment. Jen několik hodin před třetím slyšením o impeachmentu prohlásil v celostátní televizi, že rozpouští Kongres a zahajuje „výjimečnou mimořádnou vládu“ a svolává Ústavodárné shromáždění. Byl to preventivní akt naprostého zoufalství muže, který neměl žádnou moc nad armádou ani soudnictvím, neměl žádnou kontrolu nad Kongresem a dokonce ztratil podporu vlastní strany. O několik hodin později byl sesazen, zatčen vlastní ochrankou a odvezen do vězení, kde zůstává dodnes.
Castillo je sice mimo hru, ale v Peru nadále panuje politická nestabilita. Peruánci de facto Boluarteho vládou a Kongresem všeobecně pohrdají. Podle posledního průzkumu Institutu peruánských studií (IEP) 78 % Peruánců Boluarteho prezidentství neschvaluje, zatímco pouze 15 % jej schvaluje. Kongres je ještě méně oblíbený, veřejnost ho neschvaluje z 91 %. Jedenačtyřicet procent respondentů se domnívá, že protesty zesílí, zatímco 26 % věří, že zůstanou stejné. Mezitím peruánský Kongres nadále blokuje všeobecné volby.
Peruánské „strategické“ zdroje
Jak pravidelní čtenáři vědí, zájem EU a USA o Latinskou Ameriku rychle roste, protože se rozhořel závod o lithium, měď, kobalt a další prvky nezbytné pro takzvanou „čistou“ energetiku. V tomto závodě až doposud poměrně suverénně vítězila Čína.
Peru je nejen jedním z největších obchodních partnerů Číny v Latinské Americe, ale nachází se zde i jediný přístav v Latinské Americe, který je celý spravován čínským kapitálem. A i když Peru není součástí lithiového trojúhelníku (Bolívie, Argentina a Chile), může se pochlubit významnými ložisky tohoto bílého kovu. Podle jednoho z odhadů se zde nachází šesté největší ložisko tvrdého lithia na světě. Je také druhým největším světovým producentem mědi, zinku a stříbra, což jsou tři kovy, u nichž se rovněž očekává, že budou hrát významnou roli při podpoře technologií obnovitelné energie.
Jinými slovy, v sázce je obrovské množství toho, jak se bude Peru vyvíjet politicky, stejně jako ekonomická a geopolitická spojenectví, která vytvoří. Také jeho přímý severní soused, Ekvádor, prochází velkou politickou krizí, která pravděpodobně znamená konec vlády Guillerma Lassa, která je spojena s USA, a předání moci straně Rafaela Correi a jeho spojencům.
Vláda a armáda USA se netají svým zájmem o ložiska nerostných surovin, která mají země jako Peru ve svém podzemí. V projevu před washingtonskou Atlantickou radou 19. ledna generál Laura Richardsonová, šéfka jižního velení USA, nadšeně hovořila o bohatých ložiscích „prvků vzácných zemin“ v Latinské Americe, o „trojúhelníku lithia – Argentina, Bolívie, Chile“, o „největších zásobách ropy [a] lehké sladké ropy objevených u Guyany“, o venezuelské „ropě, mědi a zlatě“ a o tom, že v Latinské Americe se nachází „31 % světových zásob sladké vody v tomto regionu“.
Podrobně také popsala, jak Washington spolu s jižním velením USA aktivně vyjednává o prodeji lithia v lithiovém trojúhelníku americkým společnostem prostřednictvím sítě ambasád s cílem „vyboxovat“ protivníky USA (tj. Čínu a Rusko), a uzavřela to zlověstnými slovy: „Na tomto regionu záleží. Má mnoho společného s národní bezpečností. A my musíme zintenzivnit naši hru.“
Což vyvolává otázku: je toto první krok americké vlády a armády v procesu zintenzivnění hry?
Bývalý prezident Bolívie Evo Morales, který o intervencích USA v regionu něco ví, neboť byl v roce 2019 na ostrém konci pravicového puče podporovaného USA, si to rozhodně myslí. Před několika dny napsal na Twitteru následující zprávu:Mexický prezident Andrés Manuel Lopéz Obrador, který odmítá uznat Boluarteho (kterého označuje za „velkého uzurpátora“) za peruánského prezidenta a který nedávno čelil hrozbám přímého vojenského zásahu USA v mexických drogových válkách ze strany amerických republikánských zákonodárců, měl tento týden vzkaz pro vládu USA: „[Vysílání vojáků do Peru] pouze udržuje intervencionistickou politiku, která vůbec nepomáhá budovat bratrské svazky mezi národy amerického kontinentu.“Povolení peruánského Kongresu ke vstupu a umístění amerických vojsk na 7 měsíců potvrzuje, že Peru je řízeno z Washingtonu pod taktovkou Jižního velení.
Peruánský lid podléhá mocným zahraničním zájmům, které zprostředkovávají nelegitimní síly postrádající lidové zastoupení.
Největší výzvou pro pracující lid a domorodé obyvatelstvo je získat zpět své sebeurčení, suverenitu a přírodní zdroje.
S tímto oprávněním peruánské pravice varujeme, že kriminalizace protestů a okupace vojenskými silami USA upevní represivní stát, který ovlivní suverenitu a regionální mír v Latinské Americe.
Bohužel se zdá, že vláda USA nemá zájem, pokud vůbec někdy měla, o budování bratrských vazeb s národy amerického kontinentu. Namísto toho se snaží modernizovat Monroeovu doktrínu pro 21. století. Jejími strategickými soupeři tentokrát nejsou západoevropské země, které jsou nyní jen o málo víc než vazaly USA (jak nedávno přiznal dokument Evropské rady pro zahraniční vztahy nazvaný „Umění vazalství“), ale spíše Čína a Rusko.
