memorandum nie je zmluva, nie je právne záväzné - to vyhlásili Spojené štáty už pred rokmi...Platformu pre spoluprácu Česka a Spojených štátov v boji proti dezinformáciám predstavovala agentúra Global Engagement Center, ktorá spadala pod americké ministerstvo zahraničia. Vznikla roku 2016 na konci funkčného obdobia prezidenta Baracka Obamu, úlohou úradu bolo čeliť údajným dezinformačným kampaniam zahraničných aktérov na čele s Ruskom, Čínou a Iránom.
Spojené státy americké odstoupily od memoranda, které podepsaly s Českou republikou za účelem společného potírání dezinformací. Zjištění iROZHLAS.cz potvrdil redakci Černínský palác. Krok americké strany zapadá do politiky administrativy prezidenta Donalda Trumpa, jež boj proti dezinformacím považuje za cenzuru. České ministerstvo zahraničí odmítlo krok americké diplomacie hodnotit.
Prezident Petr Pavel prohlásil, že Andrej Babiš může po volbách získat post premiéra jen tehdy, pokud vyřeší svůj vztah k Agrofertu. Podle Pavla platí jasná pravidla ústavy i zákona o střetu zájmů, které nelze obejít.
Prezident Petr Pavel se jasně vymezil vůči možnostem Andreje Babiše stát se po říjnových volbách předsedou vlády. Podle hlavy státu musí totiž bývalý premiér a předseda hnutí ANO v případě volebního úspěchu dodržet veškeré legislativní podmínky, které stanoví nejen ústava, ale i zákon o střetu zájmů.
„Pokud by měl Andrej Babiš pověření sestavit vládu, musí se s Agrofertem vypořádat v souladu se zákonem o střetu zájmů,“ uvedl prezident.
Debata o střetu zájmů se kolem Babiše vede dlouhodobě. Přestože svůj koncern Agrofert převedl do svěřenských fondů, v oficiálním rejstříku skutečných majitelů je stále veden jako konečný vlastník. To otevírá otázky, zda nad firmou nezachovává faktický vliv, což by bylo v rozporu s platnou legislativou. Někteří právní experti proto míní, že bez zásadního kroku, například úplného odstřižení od Agrofertu, nemůže Babiš funkci premiéra vykonávat.
Prezident Pavel v této souvislosti zdůraznil, že při rozhodování nebude hrát roli politická příslušnost, ale právní rámec. „Zákon i ústava nastavují jasné mantinely a já se jich budu držet,“ připomněl. Pavel tak dal najevo, že se hodlá řídit principem rovnosti před zákonem a že žádný politický lídr nemůže stát nad právem.
Babiš naopak tvrdí, že pokud hnutí ANO ve volbách uspěje a získá důvěru většiny, vše bude řešeno „v souladu s právními experty a zákony“. V jeho vyjádřeních tak zaznívá přesvědčení, že právní překážky dokáže překonat, aniž by musel podniknout zásadní kroky směrem k Agrofertu.
Do celé situace navíc vstupuje i širší kontext kauzy Čapí hnízdo. Vrchní soud v odvolacím řízení uvedl, že v případu spatřuje znaky trestných činů, i když Babiš sám byl v minulosti v této věci osvobozen. Prezident Pavel tímto připomenutím jasně naznačil, že morální i právní rozměr případu zůstává otevřený a že důvěra veřejnosti v politické lídry by měla být stavěna i na jejich schopnosti vyrovnat se s podobnými břemeny.
Otázkou tak zůstává, jak by případný povolební vývoj skutečně vypadal. Prezident sice disponuje pravomocí jmenovat premiéra, ale zároveň je vázán výsledkem voleb a ústavními pravidly. Pokud by hnutí ANO jasně vyhrálo, tlak na prezidenta by byl enormní. Přesto Pavel svým vyjádřením vyslal jednoznačný signál, a to že cesta k premiérskému postu pro Andreje Babiše vede pouze přes důsledné dodržování zákonů a transparentní vyřešení vztahu k Agrofertu.
Kardinál Dominik Duka dostal poděkování za odslouženou zádušní mši svatou za zavražděného Charlieho Kirka. A ne jen tak od někoho. Slova díků mu vyjádřil nejvyšší představitel Spojených států amerických v České republice. Vlna nenávisti vůči českým konzervativním silám a na první místě proti kardinálu Dominiku Dukovi za to, že sloužil zádušní mši za zavražděného Charlieho Kirka byla zastavena z oficiálních míst.
Zatímco v České televizi kardinála moderátorka grilovala, Washington mu vyjadřuje uznání.
Slova o tom, že se v úterý v Týnském chrámu konal sraz „fašistů a extremistů“, aby uctívali „šílence, který rozdmýchával nenávist“, jež zněla hlavně sociálními sítěmi, mohou nyní působit daleko směšněji, než před tím.
Dominik Duka totiž dostal děkovný dopis z americké ambasády, pod kterým je podepsán David G. Wisner, aktuálně nejvyšší americký činitel v zemi. Text dopisu na sociálních sítích zveřejnily Katolické noviny.
„Vážený kardinále Duko, přijměte prosím mé poděkování za vzpomínkovou bohoslužbu, kterou jste 16. září celebroval na počest nedávného hrozného násilí ve Spojených státech. Včera jsem byl mimo Prahu, jinak by mi bylo ctí se této bohoslužby účastnit,“ napsal americký chargé d’affaires v České republice.
Další slova dopisu jsou ještě silnější. „Tato vzpomínková bohoslužba byla dalším připomenutím hlubokých vazeb mezi našimi dvěma zeměmi a pevným svědectvím o tom, jak důležité je odsoudit takové šokující násilí. Ještě jednou přijměte mé upřímné poděkování za uspořádání tak promyšlené a dojemné akce,“ stojí v psaní z velvyslanectví Spojených států amerických, které ve středu obdržel kardinál.
Pod listem je podepsán chargé d’affaires amerického velvyslanectví David G. Wisner, což je aktuálně nejvýše postavený americký diplomat v Praze.
Média jsou nyní plná spekulací o tom, jak dopadnou žaloby na takzvané „nepřiznané koalice,“ tedy na něco, co je u nás již více než 30 let zcela běžnou praxí, aniž by se nad tím kdokoli pozastavil.
Cílem těchto žalob je zajištění, že příští vláda bude v konstelaci ANO a ODS (případně s Motoristy) či dokonce pokračování „pětihrůzy.“
Podle mého názoru NIKDY nebylo hlavním účelem úplné vyřazení daných uskupení, neboť takový krok by vyvolal precedens, který by mohl vést k vyřazení většiny uskupení a stran, které kandidují.
Pokud bychom byli důslední, tak vyřazení SPD a Stačilo! by ve skutečnosti v případě horšího výsledku vedlo k vyřazení většiny dalších subjektů, které letos kandidují, i když aktuálně na ně nebyly podány žaloby.
Podívejme se tedy na to, kdo letos kandiduje a má nějakou šanci se dostat do Sněmovny a zároveň – podle definice žalobců – kandiduje jako „skrytá koalice“ a kolik zástupců jiných subjektů mají na kandidátce (vyjma nezávislých, kteří jsou běžní všude – včetně ANO – a jejich účast na kandidátce se zpravidla nepovažuje za skrytou koalici):
Žalovaní u ÚS:Nebyli žalováni u ÚS:
- SPD: 2x Svobodní, 2x Trikolora, 2x PRO
- STAČILO! : 37x SOCDEM, 155x KSČM, 1x SD-SN, 24x ČNSN
Pokud bychom se podívali na malé strany a uskupení, které nemají šanci se do Sněmovny dostat, pak u většiny bychom nalezli alespoň několik jedinců, kteří patří k jiným politickým subjektům.
- STAN: 1x Východočeši, 12x SLK, 1x Jsme PRO!, 2x KOA
- Piráti: 37x Zelení, 1x Mourek
- Motoristé: 12x Soukromníci
Jak sami vidíte výše, tak podle logiky žalobců by měli být žalováni VŠICHNI uvedení. Ale nebyli. Proč?
Sorosova tvrdě probruselská strana Volt, která je jen něco jako Piráti (Zelení) 2,0, se jednoduše potřebuje zviditelnit, zároveň je nutné nepoškodit jejich ideologické soudruhy.
Snaha o zviditelnění zřejmě platí i pro Českou republiku na 1. místě, která se k Voltu přidala, i když by teoreticky měla být ideologicky jinde.
Otázka je, proč nežalují STAN či Piráty, případně Motoristy?
Odpověď je jednoduchá. Žalobci nechtějí tyto probruselské subjekty jakkoli poškodit.
Jistě i sami žalobci ví, že výše uvedená skutečnost, kdy jsou žalovány jen dva subjekty, ale již ne Piráti či STAN, kteří mají dokonce mnohem víc cizích kandidátů než například SPD, žalobu nejspíš pošle k ledu.
Proč? V důsledku by totiž verdikt, který by oba žalované subjekty vyřadil, mohl vést i k vyřazení ostatních údajně „skrytých koalic.“
A ÚS, plně poplatný současné vládě, jistě nechce poškodit STAN a Piráty. Pokud by se tyto partaje nedostaly na požadovaných 11%, pak by propadly, neboť by logicky následovaly žaloby i na ně.
I to je důvod proč verdikt ÚS zřejmě nepadne před volbami.
Oč tedy jde žalobcům ve skutečnosti? Mimo vlastního zviditelnění, které je na mainstreamu jasně patrné u Voltu, jde zejména o znejistění voličů.
Klíčová otázka tedy zní: Cui bono? Kdo bude mít největší prospěch z nejistoty voličů obou subjektů?
Na základě výše uvedených faktů je jasné, že soud dopadne ve prospěch obou žalovaných uskupení, pokud tedy STAN a Piráti nebudou mít dostatek hlasů nutných pro koalice.
ÚS tyto dva tvrdě probruselské subjekty nechce poškodit případnými dalšími žalobami, které by logicky následovaly, takže by verdikt padl ve prospěch žalovaných uskupení.
Pokud však voliči tyto strany vynesou nad 11%, mohl by to být pro SPD i Stačilo! velký problém. Proč? Protože – jak je uvedeno výše – hlavním cílem žalob je znejistění voličů obou žalovaných uskupení.
Cílem je, aby voliči ze strachu, že bude daný subjekt vyřazen z politické soutěže (třeba i po volbách) a jejich hlas propadne, volili ANO nebo se stali nevoliči.
Pak skutečně oba subjekty dostanou tak málo hlasů, že – budou-li seznány nepřiznanými koalicemi – v důsledku půjdou pod 11% a propadnou. K tomu samozřejmě dojde jedině tehdy, pokud takový verdikt nepoškodí STAN a Piráty.
Humbuk kolem žalob, včetně nesmyslných tvrzení, že – třeba i po volbách – budou „nepřiznané koalice“ vyřazeny ze Sněmovny, skutečně může vést k tomu, že se hlasy zejména váhajících voličů přelijí k ANO, případně Motoristům.
Paradox je, že vyhození obou uskupení coby nepřiznaných koalic by zřejmě stejným způsobem poškodilo i Motoristy, pokud by měli pod 8%.
Další voliči obou žalovaných uskupení raději k volbám nepůjdou vůbec, aby jejich hlas pro SPD či Stačilo! nepropadl ve prospěch stran jako ANO, SPOLU a STAN, mezi které by se případné eliminované hlasy přerozdělily.
Cílem tedy je, aby obě žalovaná uskupení skončila s mnohem horším výsledkem než ukazují průzkumy.
SPD a Stačilo! by se staly marginálními a pokud by to nepoškodilo STAN a Piráty, ÚS by je seznal nepřiznanými koalicemi a vyřadil ze Sněmovny. Tím by pětihnus získal jasnou většinu.
Jestliže by to některou z uvedených dvou stran „pětikolky“ poškodilo, pak by obě žalovaná uskupení zůstala poněkud oslabená v PS a vznikla by pravděpodobně koalice ANO, ODS a Motoristé, protože pětihnus by neměl většinu.
Další možností, se kterou se zřejmě od počátku kalkulovalo, je, že by se obě žalovaná uskupení kvůli obavám voličů propadla natolik, že by nakonec strany Fialova hnusu měly většinu (například jedno uskupení by skončilo pod 5% a druhé jen těsně nad).
Všímejte si, co se bude v příštích dnech psát zejména v mainstreamu.
Pokud se budou stále častěji objevovat spekulace „odborníků“ o tom, že obě uskupení mají vysokou šanci, že budou po volbách coby nepřiznané koalice vyřazena z politické soutěže, takže hlasy pro ně jsou „vyhozené,“ pak přesně výše uvedený scénář byl od začátku hlavním účelem žalob.
Nenechte sebou tedy manipulovat a uvědomte si, že hlavním cílem těchto žalob je udržení celé – nebo alespoň části – současné vládní skvadry u moci…
Deset senátorů ODS vedených Tomášem Jirsou zaslalo vyjádření Ústavnímu soudu,[1] jenž projednává ústavní stížnost spolku Klimatická žaloba proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který spolku nevyhověl.
Cílem Klimatické žaloby je dosáhnout tvrdších opatření na snížení emisí oxidu uhličitého v době, kdy USA od klimatické pařížské smlouvy odstoupily a Asie a Afrika upřednostňuje odstranění chudoby před bojem s klimatem. Soudy podle spolku Klimatická žaloba mají donutit stát přijmout klimatický zákon obsahující další povinnosti a příkazy, úpadek průmyslu a chudnutí většiny občanů.
Klimatický alarmismus je stejně (ne)vědecký, jako byl v minulosti vědecký komunismus v rámci marxismu-leninismu. Jde o politickou ideologii, která klima využívá ve snaze dostat pod kontrolu společnost a zavést rozsáhlé přerozdělovací procesy. Není dokázáno, že růst teploty je důsledek činnosti člověka, naopak je fakt, že klima se na Zemi měnilo trvale.
Ústavní stížnost je pokus změnit ústavní systém. Politický systém je založen na soutěži politických stran. Pravomoc přijímat zákony má Parlament a vláda má právo zákony navrhovat. Zvláště u zákonů, které mají ukládat zásadní povinnosti a omezení pro občany, je v demokracii správné, že spor o ně je součást volebního klání. Klimatická žaloba však chce, aby ministerstva připravila určité zákony bez ohledu na přání vládní většiny. Je novým jevem, že ti, kteří neuspějí ve volbách, prosazují své zájmy skrze soudy. To je popření voleb jako zdroje moci i jako voličský signál, co vládnoucí mají dělat.
Vyjádřily se i právnické fakulty, zastoupené většinou ekologickými právníky, ne právníky ústavními. Olomoucká fakulta pro opatření na ovládnutí klimatu uvedla práva dosud nenarozených dětí. To ignoruje, že člověk získává práva až narozením a jen výjimečně lze přiznat nějaké právo dítěti ještě nenarozenému (dědictví), pokud se narodí jako živé. Je absurdní, že nenarozené či i nepočaté děti mají mít právo na aktivní opatření na ovládnutí klimatu ze strany vlády, ale nemají právo na život, protože je legální umělé ukončení těhotenství.
Klimatická žaloba a podpůrná vyjádření ekologických právníků se ohánějí rozsudkem Evropského soudu pro lidská práva, který dal za pravdu klimatickým alarmistům proti Švýcarsku, když našel údajné právo na zachování stávajícího klimatu v právu na rodinný a soukromý život v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, kde není slovo klima vůbec obsaženo a která vznikla roku 1950, kdy o klimatickém alarmismu nikdo neslyšel. Jde o soudní exces, kdy si soud uzurpoval vůči suverénnímu státu moc nutit tento stát k závazkům a povinnostem, k nimž se stát v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod nezavázal. Podporovatelé klimatické žaloby zamlčují, že tento excesivní rozsudek odmítl švýcarský parlament a nehodlá se jim řídit, ale řídí se vůli švýcarských občanů vyjádřenou ve volbách. Až vyjádření senátorů na tuto zamlčenou skutečnost upozornilo.
[1] Odborný text – ZDENĚK KOUDELKA: Senátoři a klimatická žaloba, Právo a bezpečnost 2/2025, ISBN 2336−5323, s. 29-42.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... i-40540114Český prezident v pondělí v New Yorku jednal se svým syrským protějškem Ahmadem Šarou. K tomu, že Šara působil v hnutí, které bylo spřízněné s teroristickou skupinou Al-Káida, český prezident poznamenal, že je důležité, co Šara představuje dnes.
Možné kritice kvůli schůzce s kontroverzní osobou se prý český prezident nevystavil bezdůvodně. Na Sýrii, která je zdecimovaná po vládě Bašár al-Asada, jenž nyní žije v Moskvě, a létech bojů, jsou stále uvaleny mezinárodní sankce a země se jich chce zbavit. Pavel patří k těm, kteří by Šarovi dali šanci, ovšem za splnění určitých podmínek.
„Takový krok musí samozřejmě být podmíněný tím, že bude Sýrie pokračovat v reformách a snahách o stabilizaci a zdá se, že je tomu nakloněna,“ podotkl Pavel.
Před pár týdny se udála pozoruhodná událost. Stíhačka britské armády F-35 musela kvůli závadě nouzově přistát v Indii a tam strávit několik týdnů v opravě. V té souvislosti britská média opakovaně přinesla informace o ceně těchto letounů. Velká Británie zaplatila za kus 80 mil liber. To by bylo podle aktuálního kurzu zhruba 2,3 mld Kč. Česko jen za stíhačky přitom zaplatí za kus 4,42mld Kč a ještě je dostane až za řadu let. Je to zlodějna obřích rozměrů a jak vidíte „seriózní“ média o tom mlčí.
Za stejnou částku jako Británie dostává F35 i Izrael. Levnější je májí i všechny další země. Řecko, Rumunsko atd. atd..
Vysvětlení nákupu dvojnásobně předražených stíhaček F35 mohou být jen 2. Jedná se o nucený odvod prostředků z kolonie zvané Česko, nebo je za tím obří korupce vlády Petra Fialy.
Pravděpodobně to bude kombinace obou výše uvedených možností. Pak je ale otázkou, kde si postaví vily na stáří „čeští“ politici, kteří o tom rozhodli? Vzhledem k jejich etnickému původu bych to odhadoval na Galilejské jezero, nebo možná etnicky vyčištěné pásmo Gaza…. Tam pak budou mezi svými studovat „posvátné“ knihy a chechtat se Čechům, jak je okradli.
Jejich místní lokajové, seberou drobky ze stolu a koupí si vilku někde v Chorvatsku, nebo Řecku a tam budou vyprávět o liberální demokracii a jejich výhodách….
Nebo si to Češi nenechají líbit?
Putinovo Rusko může zneužívat síť duchovních pravoslavné církve v evropské sedmadvacítce jako nástroj pro vedení hybridní války. Jejich přítomnost odmítá europoslanec a místopředseda KDU-ČSL Tomáš Zdechovský. Prosazuje, aby byli pravoslavní kněží považováni za ruské špiony a vyhoštěni.
„Putin využívá náboženství k pokračování své války. Jsme naivní, když to nevidíme,“ uvedl europoslanec Tomáš Zdechovský (EPP/Česká republika) na jednání Výboru Evropského parlamentu pro ochranu demokracie (EUDS). Zmínil také vlivové operace Ruska v českých pravoslavných kostelech.
Není sám, kdo považuje působení ruské pravoslavní církve v rámci EU za vážnou bezpečnostní hrozbu, jež může destabilizovat hlavně východoevropské země.
Jejich šéfem je KGB
Europoslanec Helmut Brandstätter (Renew/Rakousko) se ptal, proč státy EU tolerují duchovní podezřelé ze špionáže. „Pokud je jejich šéfem KGB, jsou pravděpodobně také špioni. Vyhoďte je,“ požadoval.
Předsedkyně EUDS Nathalie Loiseauová (Renew/Francie) zdůraznila, že se v rámci evropského bloku musí dodržovat zásady náboženské svobody. Podle ní je nutné udržovat kontakty i s ruskou pravoslavnou církví a využívat ji jako kanál pro „náboženskou diplomacii“. Jednotlivé kontakty duchovních s ruským režimem se ale musí pečlivě sledovat a prověřovat.
Církev – nástroj ruské propagandy
Europoslanci během jednání výboru připomněli nedávné výroky moldavské prezidentky Maii Sanduové, která v Evropském parlamentu varovala před hybridními útoky Ruska v její zemi, ale i jinde na kontinentu.
O problému mluvila i v souvislosti s blížícími se parlamentními volbami. Ty se v Moldavsku konají v neděli 28. září. A už nyní evropští poslanci bijí na poplach kvůli vměšování Kremlu. Vasile Dîncu (S&D/Rumunsko) poznamenal, že 70 až 80 procent moldavské veřejnosti důvěřuje pravoslavné církvi. To z ní dělá silný nástroj ruské propagandy.
„Církev podřízená Moskvě má více členů než ta spojená s Rumunskem. To je nebezpečné,“ varoval a vyzval EU, aby v zemi podpořila duchovní, kteří nemají vazby na Kreml.
Tradice z doby studené války
Na jednání výboru vystoupil také rumunský politolog žijící v Británii Lucian Leustean, který prohlásil, že už v době studené války Sovětský svaz využíval pravoslavné duchovní, aby v zahraničí prosazovali zájmy Moskvy. Prostřednictvím církve nyní Kreml podněcuje ruskou expanzi v okolních zemích.
V dnešní době se jedná o ruskou státní doktrínu „duchovní bezpečnosti“ z roku 2021. Pravoslavní kněží žehnají ruským tankům, vysvěcují vojenské kaple a boje na Ukrajině označují za „svatou válku“.
Francouzsko-gruzínský politolog a bývalý vyjednavač pro integraci do EU Thorniké Gordadzé poukázal na situaci v Arménii a Gruzii. Tam se církevní hodnostáři spojili s proruskými vládami, přestože tvrdili, že ztělesňují národní zájmy. „V sovětských dobách vytvořil stát sítě špionů mezi komunistickými režimy a církvemi. Po rozpadu Sovětského svazu si duchovenstvo zachovalo vazby na Moskvu,“ řekl.
Daniel Deyl
A cestou si ich vyberali aj na Slovensku...Policie na Vysočině vyšetřuje 13 Ukrajinců, kteří se přiznali k zneužití humanitárních dávek pro ukrajinské občany s dočasnou ochranou v České republice. Do Česka se nepřestěhovali, přijížděli sem jen pro peníze. Policii řekli, že je to u jejich spoluobčanů běžná praxe. Neoprávněně získali více než 2,5 milionu korun, necelou desetinu peněz policie zajistila, uvedla ve čtvrtek policejní mluvčí Dana Čírtková.
"Cizinci se k podvodnému čerpání humanitárních dávek policistům doznali a uvedli, že se jedná o běžnou praxi jejich spoluobčanů. V případě odsouzení jim tak hrozí trest odnětí svobody až na pět let, případně trest vyhoštění z území České republiky a veškeré neoprávněně čerpané humanitární dávky budou nuceni vrátit," uvedla Čírtková v tiskové zprávě.
Dávky přiznává úřad práce občanům Ukrajiny s dočasnou ochranou v České republice, kteří se ocitli v nouzi kvůli válečnému konfliktu na Ukrajině a potřebují finanční pomoc na zajištění základních životních potřeb a nákladů na bydlení v České republice.
Vyšetřovaní cizinci podle policie lživě uváděli, že žijí v Česku, i když pobývali na Ukrajině a do Česka jezdili jen čerpat dávky. O dávku žádali on-line přímo z Ukrajiny. "Do České republiky přijížděli pouze za účelem dalšího prodloužení dočasné ochrany a připsání dávky hmotné nouze, kdy tímto podvodným jednáním získali od března loňského roku do současné doby majetkový prospěch v celkové výši přesahující částku minimálně 2,563.000 korun," dodala Čírtková.
Při osobní prohlídce policie u cizinců našla debetní karty a hotovost. S podezřením na to, že peníze pocházejí z trestné činnosti, jim 218.000 korun zabavila.
Služba v Armádě České republiky sice nese rizika, ale nabízí také zajímavé odměny. Z aktuálních údajů ministerstva obrany vyplývá, že průměrný plat vojáků za posledních deset let značně stoupl. Ministerstvo obrany tyto informace zveřejnilo na základě žádosti podle zákona o poskytování informací.
U mužů vzrostl plat o 27 tisíc korun, u žen dokonce o téměř 30 tisíc korun. Srovnávací tabulka je níže v textu.
Ministerstvo doplnilo, že platové předpisy pro odměňování vojáků z povolání jsou nastaveny tak, že diskriminaci podle pohlaví prakticky neumožňují. Každému vojákovi bez ohledu na pohlaví náleží na konkrétním služebním místě stejný služební tarif, který tvoří největší složku platu.
Výkonnostní příplatek, jako další významná složka, pak roste v souladu s výsledky služebního hodnocení a dobou služby. Rozdíl v platech podle resortu Jany Černochové způsobuje to, že na základních pozicích s nejnižšími hodnostmi slouží zejména muži, zatímco poměrně více žen je v praporčickém a důstojnickém sboru, kde jsou hodnosti a platy vyšší.
Platy v Armádě ČR tvoří komplexní systém, který se odvíjí od hodnosti, doby služby, specializace a pozice. Základní plat je jen jednou částí celkového příjmu. Platy doplňuje řada příplatků a bonusů, které tvoří významnou část celkového příjmu. Mezi nejdůležitější patří například příplatek za službu v zahraničí, náborový a stabilizační příspěvek nebo příplatky za specializované dovednosti pro kybernetické specialisty, piloty či lékaře. Vojáci také získávají příplatky za rizikovou práci a příspěvky na bydlení a stravu.
Vstupují lidé do armády kvůli penězům?
Finanční stránka je jedním z hlavních lákadel pro zájemce o službu v armádě. Vojáci oceňují stabilitu a celkovou výši odměn. Pro mnoho mladých lidí bez vysokoškolského vzdělání nabízí armáda atraktivní nástupní plat, který často překonává mzdy v podobných civilních profesích.
Armáda vyplácí platy pravidelně a nezávisí na ekonomické situaci soukromé firmy. Účast na zahraničních misích navíc představuje velmi silný finanční motiv. Žold pro vojáky v misích dosahuje částky, kterou v Česku nemají šanci vydělat.
Jasná hierarchie a platové tabulky ukazují přehlednou a spolehlivou kariérní cestu s jistotou platového růstu. Výsluhová renta je klíčovým benefitem, který vojáci získávají po odsloužení určité doby, a umožňuje jim odejít ze služby do civilu s garantovaným příjmem.
Ředitel sekce zpravodajského zabezpečení armády Roman Hyťha skončil v pátek po napadení nožem v nemocnici. Informoval o tom v sobotu server Aktuálně.cz. Podle jeho zjištění na generála v restauraci či baru zaútočil muž, kterého dříve neznal. Útok se Hyťha pokusil vykrýt rukou, ale byl vážně poraněn. Zdravotníci převezli podle serveru sedmačtyřicetiletého brigádního generála, který mimo jiné dohlíží na zavádění dronů do české armády, na operaci.
"Můžu pouze potvrdit, že jsem byl nevyprovokovaně napaden nožem, v důsledku čehož jsem utrpěl zranění. Vzhledem k tomu, že tuto věc v současné době vyšetřuje policie, nebudu se k tomu dále vyjadřovat," sdělil Aktuálně.cz Hyťha. Mluvčí generálního štábu Magdalena Dvořáková pak potvrdila incident, kterého se účastnili dva vojáci. "Prověřujeme okolnosti zmíněné události, ke které mělo dojít v brzkých ranních hodinách v pátek 26. září," uvedla pro server mluvčí vojenské policie Nikola Rimkevič Hájková.
Hyťha je podle serveru jedním z nejbližších spolupracovníků náčelníka generálního štábu Karla Řehky. Má na starosti zpravodajské zabezpečení české armády a jejích operací. Do toho patří i zavádění bezpilotních prostředků do výzbroje.
Rozpustit STAN a TOP 09, navrhuje SPD. A ministerstvu vnitra podala přislušný podnět, společně s trestním oznámením na obě partaje.
Soudní projednávání kauzy Dozimetr podle SPD naznačuje, že v rámci této zločinecké skupiny mělo docházet k financování dvou vládních stran.
...