REB - Radioelektronický boj

[El Diablo]

The Bizarre and Risky Future of Electronic Warfare - The E-7 Wedgetail
Bizarní a riskantní budoucnost elektronického boje - E-7 Wedgetail

Počátkem roku 2022 se americké letectvo rozhodlo nahradit svou zastaralou flotilu Boeingů E-3 Sentry, ale radikální volba znamenala, že vhodný nástupce by měl být vybrán dříve než později.

Bylo projednáno několik možností, ale kandidát rychle vynikl; byl to osvědčený Boeing E-7 Wedgetail, který v současnosti slouží v Austrálii a Spojeném království.

Wedgetail, lehčí a lépe vybavený než E-3, je považován za mnohem silnější obranný prvek ve vzdušném prostoru 21. století a také obsahuje výkonné víceúčelové elektronické skenované pole Northrop Grumman Electronic Systems nebo MESA radar.

Přesto se přechod může ukázat jako vysoce riskantní krok v dnešním rychle se měnícím mezinárodním prostředí. Ale jak řekl novinářům ministr letectva Frank Kendall, Wedgetail je: 'Je zřejmé, že hlavní kandidát.'

[Polite]

Rusky antidronovy kufrik...divny!!! Je to real, ci fake...netusim
https://www.bitchute.com/video/jO6Hd6hT5zbY/

[bacil]

Vypadá to reálně, 2 antény to má pro natáčení paprsku fázováním antén. V podstatě to jsou yaginy roztočené dokola, aby měly všechny polarizace jako světlo. Výkon tam nebude zanedbatelný a z aku to asi moc dlouho nepojede, pod deklem bude asi většina prostoru pro akumulátory.

[Alchymista]

https://t.me/uavural/172

Čoskoro sa objaví prehľad anténky, ktorá umožnila ukrajinským bezpilotným lietadlám dosiahnuť Moskvu, ale potom už nič.

Čo vlastne vidíme? Anténa je asi tá vec hore

[petrp]

Ta věc nahoře a vlevo jsou filtry, k anténě vede ten koax vpravo. Vidíme radiovou část čehosi...

[skflanker_]

Комплекс РЭБ «Сапфир» научился подавлять все типы БПЛА
Komplex REB "Sapfir" sa naučil potláčať všetky typy BPLA
Frekvenčný rozsah zariadenia sa zvýšil : od 300 MHz do 6 GHz. Modernizovaný pozemný komplex rádio-elektronického boja (REB) Sapfir (Сапфир), ktorý vyvinula spoločnosť KRET (КРЭТ) korporácie Rostech (Ростех), má teraz modulárnu konštrukciu, ktorá umožňuje rozšíriť frekvenčný rozsah. V súlade s tým je modernizovaný komplex schopný potlačiť všetky známe typy bezpilotných lietadiel (BPLA) vrátane nepriateľských FPV dronov.

Zdroj https://vk.com/wall-47275428_287148 z 14.11.2023

[Alchymista]

Prejavy pôsobenia ukrajinských prostriedkov REB na ruský FPV dron (z videa viewtopic.php?p=360078#p360078)
presnejšie - pravdepodobne na prenosový kanál videa z dronu k riadiacej stanici, alebo priamo na elektroniku dronu

[Alchymista]

https://rusnext.ru/news/17013330441244050
Prieskumná družica NATO nad Krymom prvýkrát úplne potlačená - expert

Pri príjme signálu z družice SAR (radar so syntetickou apertúrou) Sentinel 1 Európskej vesmírnej agentúry bolo prvýkrát pozorované rušenie spôsobené ruským systémom REB. Informuje o tom dnes, 30. novembra, na kanáli Telegram ruský vojenský expert Jurij Barančik.

Rušenie bolo zistené na snímkach zhotovených 23. novembra o 6:49 miestneho času. Na druhý deň o 18:36 hod. sa stali ešte viditeľnejšími a účinne zatienili celé mesto. Lode v prístave nebolo normálne vidieť.

Spoločnosť Satim, ktorá sa špecializuje na analýzu radarových snímok, potvrdila, že satelity SAR pracujúce na iných frekvenciách zrejme neboli ovplyvnené.

[Alchymista]

https://sputnikglobe.com/20240514/ukrai ... 24707.html
Ukrajinská kríza zvýrazňuje priepasť medzi ruskými a americkými kapacitami elektronického boja, priznáva generál

Boje medzi ruskými a NATO vyzbrojenými a vycvičenými ukrajinskými a žoldnierskymi silami na Ukrajine prelomili celý rad desaťročia starých mýtov o nadradenosti západných zbraní a vojenského vybavenia nad ruskými. Azda nikde to neplatí viac ako v oblasti elektronického boja - oblasti, ktorá na modernom bojisku zohráva rozhodujúcu úlohu.

Generálporučík americkej armády vo výslužbe a bývalý veliteľ špeciálnych operácií Mike Nagata bije na poplach v súvislosti so stavom spôsobilostí americkej armády v oblasti elektronického boja a varuje, že Amerika v tejto oblasti „stále zaostáva“ za protivníkmi, a to aj napriek jej najlepšiemu úsiliu.
„Rozdiel medzi tým, kde by Spojené štáty mali byť a kde sme, sa podľa môjho úsudku naďalej zväčšuje nie všade, ale na príliš mnohých miestach,“ povedal Nagata na konferencii Special Operations Forces Week v Tampe na Floride.
„Vláda USA, najmä jej vedenie - od vysokých vojenských dôstojníkov až po civilných tvorcov politiky - musíme byť ochotní viac riskovať pri experimentovaní, prijímaní a využívaní nových technológií,“ vyzval Nagata s odkazom na jedinečné výzvy, ktoré vraj predstavujú ruské zariadenia na rušenie elektromagnetického žiarenia.
Názory vyslúžilého vysokého dôstojníka tlmočili aj ďalší predstavitelia na konferencii, ktorí sa sťažovali na vedúce postavenie Ruska v oblasti EW, ktorému zodpovedajú rozhodujúce investície do spôsobilostí elektromagnetického rušenia, v porovnaní s vojenským elektronickým bojom USA, ktorý sa v posledných desaťročiach zameriaval na zhromažďovanie spravodajských informácií v konfliktoch nízkej intenzity proti slabším mocnostiam.

Nagatovo pesimistické hodnotenie potvrdil aj vedúci pracovník Hudsonovho inštitútu Daniel Patt vo svojom nedávnom písomnom svedectve pred Kongresom. Patt v marci upozornil, že doladenie systémov elektronického boja ruskou armádou viedlo k 62-percentnému poklesu účinnosti 155 mm delostreleckých granátov Excalibur navádzaných GPS, ktoré boli zaslané na Ukrajinu - zo 70 % na 6 %.

„Skúmame mnoho variantov, hľadáme redundanciu,“ povedal pre Defense One anonymný americký predstaviteľ, pričom poukázal na americké úsilie zvýšiť mobilitu svojich systémov, aby zabránili účinnej protiakcii nepriateľa. „V najbližších mesiacoch uvidíte niekoľko ponúk, ktoré sa objavia... Preč sú časy, keď sme prevádzkovali SATCOM z pevného miesta. Teraz to rozširujeme na pohyblivú platformu na ceste k cieľu, čo skutočne mení spôsob, akým uskutočňujeme komunikáciu,“ povedal úradník.

Ruské schopnosti EW
Rozsah rozdielov medzi schopnosťami Ruska a NATO v oblasti elektronického boja sa jasne ukázal v priebehu zástupnej vojny na Ukrajine, do ktorej západná aliancia investovala desiatky miliárd dolárov zo svojho najmodernejšieho vojenského vybavenia - vrátane celého radu riadených striel, dronov a komunikačných systémov.
Za posledné dva roky sa ukázalo, že ruské sily elektronického boja sú čoraz schopnejšie v rušení všetkého, od spomínaných riadených delostreleckých striel a JDAM až po bezpilotné lietadlá dlhého doletu, rakety, lietadlá a dokonca aj komerčné satelitné konštelácie poskytujúce podporu ukrajinskej armáde.
Ruské ozbrojené sily si v priebehu ukrajinskej krízy uvedomili meniacu sa tvár vojny vrátane elektronického boja, primerane sa prispôsobili a nespia na vavrínoch, tvrdia ruskí vojenskí pozorovatelia.

„Vybavenie na elektronický boj sa vyvíja. Ak predtým toto vybavenie chránilo veľké formácie, dnes hovoríme o tom, že tieto zariadenia sú prakticky individualizované - na potlačenie dronov a podobne. Dnes sa ich výroba zlacňuje a na bojisku sa objavujú masovo,“ povedal minulý týždeň pre Sputnik Nikolaj Kostikin, expert z moskovského think tanku Bureau of Military-Political Analysis.
Elektronický boj je silnou stránkou Ruska už od polovice 20. storočia a sovietskej vojenskej doktríny, ktorá kládla dôraz na „úplnú integráciu prostriedkov elektronického boja a fyzického ničenia“ na bojisku, čo viedlo k vytvoreniu celého radu systémov elektronického boja krátkeho, stredného, dlhého a veľmi dlhého dosahu. Rusko tieto spôsobilosti zužitkovalo a rozšírilo prostredníctvom včasných investícií na zdokonalenie týchto systémov od polovice roku 2000.

[El Diablo]

Electronic warfare: key technology in the Ukraine war
Elektronický boj: klíčová technologie ve válce na Ukrajině

[Alchymista]

že vraj záškod radarovým družiaciam:
Luneburgove šošovky o priemere 5-10 cm vytlačené na 3D tlačiarni, zabalené do igelitu a rozmiestnené na stromoch, stĺpoch a strechách 50-100m od seba (alobalom dolu). Ošetrený priestor sa vraj na družicovej radarovej mape zmení na "svietiacu škvrnu".

[Kalinac]

▲ Technické podrobnosti k "Luneburgově čočovici"

Jak a proč Rusko používá čočky Luneburg v dronech a zda je mají ozbrojené síly Ukrajiny

Rusko instaluje na některé bezpilotní letouny čočku Luneburg. Nejedná se o žádné speciální zařízení, ale jednoduše o radarový reflektor, který je z jedné strany pokryt kovovým materiálem.

Díky tomu čočka při působení radaru soustředí energii a odráží ji s výrazným zesílením. Například Luneburgova čočka o průměru 44 cm může mít radarový průřez v pásmu X až 100 m². To znamená, že malé bezpilotní letadlo s takovým reflektorem by se na radaru jevilo stejně velké jako strategický bombardér B-52.



Nejedná se o nový vynález. Rudolf Karl Luneburg navrhl tento typ čočky v roce 1944 a v radarové technice našel uplatnění již v 50.-60. letech 20. století, zejména v protiletadlových terčích pro výcvik posádek systémů protivzdušné obrany.

Při použití u bezpilotních letounů s dlouhým doletem umožňuje vytvářet v radarových systémech četné falešné cíle, které odvádějí pozornost a vyžadují eliminaci. Tak se provizorní dron Gerbera, vyrobený z pěny a vybavený takovýmto reflektorem, bude na radaru jevit jako dron Šáhid nesoucí bojovou hlavici.

Tuto taktiku však nepoužívá pouze Rusko. Ve skutečnosti byla Ukrajina pravděpodobně první, kdo začal tyto metody ve velkém měřítku používat během této války. Podobné klamné cíle byly například ukázány v rozhovoru CNN o ukrajinských dálkových bezpilotních letounech.

Zpráva výslovně uvádí, že značný počet těchto klamných cílů je vypouštěn s cílem donutit nepřítele k plýtvání raketami země-vzduch, což umožňuje skutečným bezpilotním letounům kamikadze dosáhnout svých cílů.

Kromě toho jsou čočky Luneburg používány i v zařízení ADM 160 MALD, které ukrajinské letectvo aktivně využívá při odpalování řízených střel, aby zmátlo nepřítele. Ačkoli celým účelem MALD je oklamat protivníka, absorbovat údery a nechat se sestřelit, ruské ministerstvo obrany se občas chlubí sestřelením těchto klamných cílů.

https://tvujvesmir.cz/nova-ruska-taktik ... ochazkova/
https://en.defence-ua.com/weapon_and_te ... 12265.html

[Alchymista]

efektívna odrazná plocha Luneburgovej šošovky je

kde a je polomer šošovky v metroch а λ je vlnová dĺžka tiež v metroch
takže pre guličku s priemerom 10cm a vlnovú dĺžku 1cm (~30GHz) je odrazná plocha ~124m^2

pre pásmo X - 9-12,5GHz je λ ~ 3,5 - 2,5cm a odrazná plocha 10cm šošovky bude 10 a 20m^2

[bacil]

Ale to je slovo do pranice pane, takovej kazišuk... Už vím co budu tisknout dyž nic tisknout nebudu, zapomenout to občas na výletě :)
https://github.com/jboirazian/LuneForge

[Alchymista]

A to som kdesi čítal, že Luneburgova šošovka vlastne nemusí byť len guľovitá "loptička".
Že to môže byť aj elipsoid - či už "placatý" ako šošovica, alebo "natiahnutý" ako zrnko ryže, ale tiež "vajíčko" či "patizon" (polka guľa, polka vysoký alebo naopak "placatý" elipsoid - alebo dva rôzne elipsoidy) - alebo ešte zložitejšie tvary. A ako sa dá vyhrať z "tvarom" priebehu dielektrickej konštanty vo vnútri by asi bolo na viaczväzkovú knihu matematiky vyslovene odpornej (aspoň teda pre mňa).
A kovová plocha je zrejme tiež vecou, nad ktorou sa "dá bádať" - počínajú podielom plochy povrchu gule, ktorý kryjú, cez bádanie nad pruhmi na povrchu gule (šírka pruhov a frekvenčná závislosť RCS) až po pokrytie "a la fotbalová lopta" alebo "ako pokryť guľu šachovnicou"

Takže ano, loptička so staniolom, zasadená pod lístok dubový... dobre premyslieť, aby bola v suchu, aby sa v alobalovej "miske" nemohla držať voda.
BTW - mohla by sa použiť plechovka?

[bacil]

Plechovka ne, ta čočka je funkčně v podstatě vysoce parametrizovaný koutový odražeč který nevyžaduje absolutní přesnost.