Letecké bomby

[El Diablo]

Советская кассетная бомба РБК-500 || Обзор
Sovětská kazetová bomba RBK-500 || Recenze

[Kalinac]

Rusko navyšuje výrobu bomb UMPK na 70 tisíc kusů – RUSI

Britští experti se znepokojením oznamují, že Rusko zvyšuje výrobu jednoho z hitů NWO - kluzáckých pum s řídicími a korekčními moduly.
Specialisté z Royal United Services Institute (RUSI) očekávají v letošním roce vydání 70 tisíc takových produktů.
Analytici ve své zprávě tvrdí, že nárůst výroby bomb ráže UMPK 250, 500, 1500 a 3000 kg představuje pro ozbrojené síly Ukrajiny vážný problém, protože tato munice nenechává žádnou šanci na opevněné pozice a neumožňuje ukrajinským ozbrojencům dlouhodobě se bránit na jednom místě.

UMPK.jpg (42.83 KiB) Zobrazeno 1937 x

"Rozšíření využití UMPK v roce 2025 vytváří dilema pro ozbrojené síly Ukrajiny: mají držet statické obranné pozice a investovat do jejich výstavby, aby snížily ztráty způsobené drony a dělostřelectvem, nebo se pokusit udržet mobilitu, aby se vyhnuly ztrátám a destrukci způsobené útoky klouzavými bombami, které pod sebou mohou pohřbít i dobře připravené opevnění " - RUSI
Podle stejného RUSI Rusko v loňském roce vyrobilo asi 40 tisíc bomb s UMPK. V souladu s tím výroba této munice vykazuje téměř dvojnásobný nárůst.

https://topcor.ru/56856-rossija-v-tekus ... -rusi.html

[Alchymista]

Správa celkom významná...
Pokiaľ USA dodali do Izraela v rokoch 2023 a 2024 cca 14000 kusov Mk84 (2000 lb) a Mk83 (1000 lb), tak to zrejme predstavovalo ich celoročnú produkciu...

[skflanker_]

Ničenie bunkrov:

Zdroj https://vk.com/wall-123538639_4538478 z 07.04.2025 + kvalitný obrázok

[Alchymista]

"MiniUMPK na čínsky spôsob"
https://t.me/milinfolive/148713

Čínska obdoba UMPC pre delostrelecké granáty kalibru 152 a 155 mm, ktorá ich mení na malé a lacné kĺzavé letecké bomby pre použitie z bezpilotných lietadiel.

Pri typickej hmotnosti 152 alebo 155mm granátu 50kg ide vlastne o letecké bomby kalibru 60-75kg.
Podobným spôsobom sa dajú využiť i granáty 122mm a bojové časti raketometov. Použiteľná je i inak "nevyhovujúca" delostrelecká munícia...

Koncepcia umožňuje rýchlu produkciu skutočne "obrovského" množstva lacných presne navádzaných kĺzavých leteckých bômb v relatívne veľmi krátkom čase. Pri dolete 15-20km pri odhodení z relatívne pomalého bezpilotného lietadla by predstavovali celkom vážnu hrozbu pre "krátkodosahovú" PVO ale i pre všetky stacionárne objekty bez krytia PVO alebo v blízkosti línie dotyku.

[kenavf]

Ale rozbuška tam musí byť asi iná? Na odistenie rozbušky je potrebná rotácia v hlavni a počas letu.
Či?

[Alchymista]

Samozrejme musia tam dať zapalovač "leteckého" typu, nie "delostreleckého" typu. Ale v tom nejaký problém nevidím.
Zapalovače majú "plánovanú" životnosť významne kratšiu ako výkonná časť munície - granáty. Zapalovače treba zhruba po desiatich-pätnástich rokoch preveriť na spoľahlivosť a bezpečnosť (štatisticky), telá granátov naplnené trhavinou sa síce preverujú tiež v podobných intervaloch, ale v menšom počte a kontrolujú sa skôr na poškodenia a koróziu než na funkciu (okrem kumulatívnych - tam je to zložitejšie). Delostrelecký granát vydrží bez problémov i polstoročie. Zapalovač obvykle nie.

Takže výroba nových zapalovačov je pre udržanie zásob nevyhnutá - a cenovo je viacmenej jedno, či sa vyrobia zapalovače delostrelecké alebo letecké. Na podobnej úrovni bezpečnosti a funkčnosti je výrobná cena viacmenej rovnaká.

[kenavf]

Koľko vodíku je vo vodíkovej bombe?

[Ekolog]

Jakého vodíku? Samotného vodíku bez neutronu, s jedním neutronem čili deuterium, nebo se dvěma vodíky - tritium. Nebo ve sloučenině s lithiem?

Podívej se prosím v první řadě na toto: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design

a na toto: https://nuclearweaponarchive.org/

[Alchymista]

Sú to jednotky kilogramov až tony...
U "Cár bomby" sa pri výkone 50Mt na energiu premenilo cca 2,3kg hmoty - tomu údajne zodpovedá fúzia 330kg vodíka na hélium (neprepočítaval som! a neni jasné, či počítali deuterium alebo normálny vodík)
330kg deuteria zodpovedá cca 1450kg LiD.
Do reakcie vstúpi len 5-35% fúzneho paliva (so štiepnym je to podobné - max. 30%), takže fúzna náplň "Cár bomby" musela byť najmenej 5-6 ton a tomu zodpovedá objem komory druhého stupňa najmenej 6,5-7,5m3. Deuterid lítia LiD je veľmi ľahký - len 0,82g/cm3!

[Tuchacevsky]

No,pri najnovších dizajnoch termonuklearnych bômb sa ráta minimálne 500 kg váhy na 1Mt výkonu.
Pri starých typoch to bolo až do 3 ton.
Tých 500 kg sa vychádza z teoretických výpočtov,keďže každý vlastník a vývojár novej a novej verzie si veľmi prísne stráži svoje tajomstvá.
Preto sú odhady že teoreticky na 1Mt výkonu začína váha okolo 500 kg a stúpa až k jednej tone.
Poopravim sa,mnou uvádzaná váha udáva váhu celej bomby,vrátane plášťa,koľko množstva z tej váhy pripadá na fuzny materiál,netuším.

[Alchymista]

To si vyčítal kde? Je to nezmysel.

Teoretická medza výkonu je údajne 6,1Mt na tonu hmotnosti nálože (cca 25,5 PJ), prakticky realizovateľná medza je nad 5,5Mt na tonu hmotnosti nálože a okolo 3,5Mt/t hmotnosti "zbraňovej aplikácie".
Pritom hranica 5,2Mt/t bola dosiahnutá už koncom 50. rokov v náložiach B41/W41 (teoreticky až 25Mt s uránovým tretím stupňom pri hmotnosti 4840kg, prakticky "len" 10Mt).

Alebo inak: raketa R-36 má "vrhnutú hmotu" cca 8 ton. Má niesť 10 balistických bojových blokov (teoreticky až 16) s výkonom 0,75-1Mt.
"Vrhnutá hmota" zahrňuje okrem manévrujúcich balistických bojových blokov aj stupeň rozvedenia bojových blokov, klamné ciele a ďalšie vybavenie. Čiže celý komplex zariadení - a dosahuje relatívny výkon zhruba 1,5-2Mt na tonu.
Iná varianta niesla jeden bojový blok s výkonom odhadovaným na 8-20Mt - relatívny výkon pre celú "vrhnutú hmotu" by bol 1-2,5 Mt/t (opäť vrátane tretieho stupňa - stupňa zamierenia, klamných cieľov a ďalšieho vybavenia).
Existoval aj nerealizovaný návrh na bojovú časť so 42-46 bojovými blokmi po 100-150kt - celkový výkon bojových blokov by bol 4,2-6,9Mt a relatívny výkon pre celú "vrhnutú hmotu" 0,5-0,86Mt/t.

Je teda zrejmé, že relatívny a dosahovaný merný výkon sa významne líši podľa skutočne technickej realizácie celého komplexu.

[Ekolog]

Při výpočtu množství LiD jste také počítali s výkonem třetí fáze, tj. štěpení stlačovače (tamperu) vyrobeného z U238 rychlými neutrony uvolněnými z fúze? To by mělo přidat dalších až 100 - 150 % výkonu bomby. A nebo se jedná jen o uvoněnou energii z fúze LiD? Možná se mýlím v číslech a proto poprosím o upřesnění. Tohle jsem nestudoval a moc o této problematice nevím.

[Tuchacevsky]

Vychádzal som z veľa çlankov na nete Alchy,ale aj z posledných dizajnov u W88, ,ktorá je vlastne z posledných zavedených u US ,kde váha hlavice okolo 400 kg nepresahuje výkon 500kt

[Alchymista]

Ja som to neprepočítaval

Je dobré mať stále na pamäti, že u jadrových zbraní je to na "našej" úrovni vedomostí presné počítanie nepresných čísiel. A na akejkoľvek vyššej úrovni vždy len "kvalifikovaný odhad".
Ide o to, že pri samotnom deji jadrového výbuchu vstupuje do hry obrovské množstvo "náhodných" premenných a potom skutočná uvoľnená energia pri výbuchu kolíše u termonukleárnych náloží bežne v rozsahu -25% až +50% a u čiste štiepnych v rozsahu -25% až +25% výpočtového výkonu.

Čo sa týka "case", "tamper" a "spark plug" - píše sa, že energia získaná z ich štiepenia môže tvoriť od 3% do 30% celkovej vytvorenej energie, podobne ako energia z výbuchu primáru. Síce hmota týchto častí až násobne prevyšuje hmotnosť primáru, ale štiepenie v nich prebieha za nevýhodných podmienok (nevhodná geometria, krátke trvanie neutronového toku zo sekundáru), takže do reakcie vstúpi len 5-25% materiálu.
To je v podstate aj dôvod, prečo sa "tretí" stupeň používa len málo - miera energetického využitia materiálu štiepneho plášťa je nízka.
Ďalšia časť materiálu plášťa sa síce ešte rozštiepi, podobne ako časť materiálu case, tamper a spark plug "následne", v nasledujúcich pár mikrosekundách po ukončení fúznej reakcie (trvá len 10-50ns!), ale vplyv na deštrukčné účinky nálože to už má nízky, len o niečo predĺži dobu trvania a intenzitu okamžitej radiácie, hlavne neutronového toku a dobu trvania a intenzitu svetelného žiarenia (o mikro a milisekundy...).

[Alchymista]

W88 je ale kompletná balistická hlavica, v ktorej je mnoho ďalších zariadení... A merný výkon je okolo 1Mt/t.

Je to zdanlivý paradox, ale merný výkon moderných jadrových zbraní skôr klesá, než stúpa.
Je to pochopiteľné - postupne boli opustené multimegatonové nálože v prospech väčšie počtu menších "submegatonových" náloží s podobnými alebo lepšími schopnosťami, rástol podiel "nevýbušnej" hmoty v konštrukcii bômb a balistických bojových blokov.

[Tuchacevsky]

Nie som jadrový fyzik ani konštruktér zbraní a ani nemám tušenie ,len vychádzam z rôznych článkov,aby som mal ,akú,takú predstavu.
U tej W 88 som dospel k osobnému záveru,že keďže sa jedná o strategickú triedu,pri ktorej bola nutnosť vyťažiť maximum,pri tej váhe sa im už nepodarilo dosiahnuť väčší výkon.
A je to typ,ktorý sa zavádzal až niekedy ku koncu 80 rokov a keďže došlo k utrumu jadrových testov a uplatnenia rôznych odzbrojovacich zmlúv a dohôd,bolo to vlastne to najmodernejšie,čo US armáda zaviedla do výzbroje.
a keďže ich bolo vyrobených niečo cez 400 kusov,bude to pravdepodobne asi najpočetnejšia skupina najmodernejších hlavíc vo výzbroji us armády.

[Alchymista]

Už v 70. rokoch dosiahla odolnosť balistických rakiet uložených v silách taký stupeň, že okrem "priameho zásahu" na ich ničenie nestačí ani multimegatonová nálož. Takže sa opustila cesta zvyšovania výkonu jednotlivej nálože a prešlo sa k zvyšovaniu presnosti dopadu bojového bloku a zvyšovaniu počtu bojových blokov nesených jednou raketou. K tomu pristupujú aj zmluvy o obmedzení počtu nosičov.
To vedie k zvyšovaniu podielu "pomocných zariadení" zabezpečujúcich presné navedenie v jednotlivom bojovom bloku a zmenšovaniu hmotnosti (a výkonu) samotnej jadrovej nálože.
Podobne sa zmenil prístup u bojových blokov určených proti aglomeráciám a ekonomickým a politickým centrám protivníka - viac menších bojových blokov napácha pri plošnom údere viac škôd ako jeden bojový blok veľkého výkonu.

[kenavf]

No,pri najnovších dizajnoch termonuklearnych bômb sa ráta minimálne 500 kg váhy na 1Mt výkonu.
Pri starých typoch to bolo až do 3 ton.
....

Koľko by potom, pri takom koeficiente, vážila Car bomba a aké lietadlo by ju unieslo?
Uvádzalo sa že mala 57Mt a to ten výkon zredukovali. Možno by mala 100Mt bez redukcie.

[Tuchacevsky]

No,pri najnovších dizajnoch termonuklearnych bômb sa ráta minimálne 500 kg váhy na 1Mt výkonu.
Pri starých typoch to bolo až do 3 ton.
....

Koľko by potom, pri takom koeficiente, vážila Car bomba a aké lietadlo by ju unieslo?
Uvádzalo sa že mala 57Mt a to ten výkon zredukovali. Možno by mala 100Mt bez redukcie.

Ospravedlňujem sa adminom,že sem píšem,nech to po prečítaní Kenavf zmažu.
Jedná sa o to,že Cár bomba mala veľmi krehkú konštrukciu,určenú na zhod lietadlom tak,ako väčšina leteckých bômb podobnej kategórie.
Vazila necelých 25 ton.
Čo sa týka balistických hlavíc,majú veľmi robustnú konštrukciu, z teplu odolných materialov,ktorá zabezpečí,že pri zostupnom návratovom uhle v atmosfére nezhori a nerozpadne sa.