Česká republika

[petrp]

[petrp]

Pražská kavárna má jasno! Proti dohodě s USA na Slovensku protestují „ruští pomatenci“ a fašisté
Tématem číslo jedna na Slovensku je uzavření obranné dohody s USA, prosazování, které je na Slovensku doprovázeno obavami a protesty proti vojenským základnám. Tímto tématem se začali zabývat také v Respektu. Hned našli odpověď na to, kdo stojí za protesty na Slovensku, už i za ty může Putin.
https://cz.sputniknews.com/20220207/pra ... 22960.html

[petrp]

CZ LOKO vyhrálo zakázku na modernizaci „kocourů“ Českých drah
Společnost CZ LOKO získala další velkou zakázku na kompletní modernizaci lokomotiv řady 742. Českým drahám promění celkem 14 hnacích vozidel lokomotivní řady 742 na EffiShunter 1000M. Budou vybavené například i evropských zabezpečovačem ETCS. Pro CZ LOKO nejde o neznámý projekt - podobnou proměnu lokomotiv řady 742 přezdívaných například jako kocour či bangle, provedla už pro ČD Cargo a další dopravce. Z lokomotiv je po modernizaci lokomotiva 742.71X.
https://zdopravy.cz/cz-loko-vyhralo-zak ... ah-103514/

[martanus]

Naše tanky po roce 2025? Variant je na stole více. Třeba i známý Abrams

Podle dokumentu Rozvoj tankového vojska AČR po roce 2025 by měl být právě v těchto dnech proces výběru nového tanku pro českou armádu zahajován s tím, že zadávací dokumentace by měla vzniknout do května příštího roku. Ještě do konce roku 2023 by měl být vybrán další postup (patrně tedy vítězný typ tendru) a od září 2024 by měla běžet výroba jeho ověřovací série. Podnikové, kontrolní a vojskové zkoušky by měly probíhat do listopadu 2027, mezi lety 2027 a 2032 pak poběží sériová výroba.

Samozřejmě tento harmonogram byl navržen v roce 2019, mezitím se změnila vláda, republikou prošla epidemie koronaviru a změnil se jak finanční rámec, tak priority. Z posledních vyjádření ministryně obrany Jany Černochové (ODS) však jednoznačně vyplývá, že si je důležitosti přezbrojení 7. mechanizované brigády novými tanky vědomá, a to ať už půjde o jakoukoli z navrhovaných variant.

Dá se předpokládat, že do roku 2027 vojákům z Přáslavic vydrží poslední kusy T-72M4CZ a starých verzí T-72 ze ZTS Martin je ještě plný sklad. Protože se však ve stejné době bude rozhodovat také o páteřním typu letounu pro vzdušné síly, což bude volba ještě mnohem nákladnější, bude zajímavé sledovat, jak vláda oba tendry (které navíc samozřejmě nejsou jediné) ufinancuje .

Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/ ... ium=box_hp

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20220208/kad ... 28081.html
Kadet Biegler nebo poručík Dub? Češi se válí smíchy ze snímků Lipavského na Ukrajině

Ministr zahraničí Jan Lipavský ukázal, jak pracuje během své služební cesty na Ukrajinu, a sdílel také pozoruhodné fotografie. Ukázalo se, že snímky ministra, a to nejen ty, které zveřejnil šéf české diplomacie, vzbudily velký zájem veřejnosti, včetně představitelů politické scény.
„Přímo na linii dotyku jsme se seznámili s vojenskou situací na Ukrajině. Od všech tří ministrů zazněla jasná slova solidarity s Ukrajinou. Bezpečnost Ukrajiny je i bezpečností Evropy. Proto nám není lhostejné, co se na Ukrajině odehrává. Proto Česko stojí za Ukrajinou,“ přidal slova patosu Lipavský.

Přímo na linii dotyku jsme se seznámili s vojenskou situací na Ukrajině. Od všech tří ministrů zazněla jasná slova solidarity s Ukrajinou. Bezpečnost Ukrajiny je i bezpečností Evropy. Proto nám není lhostejné, co se na Ukrajině odehrává. Proto Česko stojí za Ukrajinou. pic.twitter.com/Rb7vEH65s8
— Jan Lipavský (@JanLipavsky) February 7, 2022

Jaroslav Foldyna přišel i s pozoruhodným přirovnáním ministra s hrdinou mistrovského díla od Jaroslava Haška.
„Když se podívám na tuto fotografii, okamžitě se mi vybaví postava kadeta Biegler iniciativního blba. ‚Zítra ti půjčím foťák a uděláš mi pár fotek. Na památku... Protože za pár let tomu nikdo nebude věřit,‘” uvedl.

Když se podívam na tuto fotografii, okamžitě se mi vybaví postava kadeta Biegler iniciativního blba.

“Zítra ti půjčím foťák a uděláš mi pár fotek. Na památku... Protože za pár let tomu nikdo nebude věřit.” pic.twitter.com/5hflmb7r0l
— Jaroslav Foldyna (@FoldynaJaroslav) February 7, 2022

„Kadet Biegler na frontě. ‚Vojáci, nepřítel při ústupu zakládal podniky s personálem pohlavně nakaženým. Běda Vám Vy holomci ,koho tam nachytám...‘“ napsal Foldyna.
V diskuzi pod jeho poznámkou ho sledující opravili.

Kadet Biegler na frontě “Vojáci, nepřítel při ústupu zakládal podniky s personálem pohlavně nakaženým.Běda Vám Vy holomci ,koho tam nachytám...” https://t.co/zFysqJrhss
— Jaroslav Foldyna (@FoldynaJaroslav) February 7, 2022

„Jako dobrý. Jenže to řekl rezervní poručík Dub, jináč středoškolský profesor češtiny,“ upřesnil Edmont Moudrý.
„To byl poručík Dub, ne?“ ptá se Petr Vittvar.
Místopředsedkyně Ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny Jana Levová poskytla zcela bezlítostný komentář.
„Já nevěřím, že tenhle člověk dělal v životě něco jiného než dřepění za obrazovkou. Jako ty křivé nohy ..., to je masakr. Znáte to staré sokolské heslo: ‚Ve zdravém těle zdravý duch‘? Tak tady to platí stonásobně,“ napsala.
„Přátelé, poznáváte toho blba na obrázku? Tvl, ještě ho měli obléknout do maskáčů a řval bych smíchy,“ padl další krutý komentář, tentokrát od Zdeňka Ondráčka.
Někteří politici neskrývají, že prostě nemají slov.
„Mlčím jako hrob,” stojí v poznámce Patrika Nachera, který už stihl naštvat kavárnu tím, že zkritizoval projev Lipavského před cestou na Ukrajinu.

Mlčím jako hrob 🤫🤭 https://t.co/LKaS0S2CC4
— Patrik Nacher (@PatrikNacher) February 7, 2022

Někteří uživatelé ztratili řeč od poznámek, které uvedl Foldyna.
„Foldyna. Bez komentáře,“ napsal Poslední skaut a sdílel patřičné příspěvky.

Foldyna. Bez komentáře. pic.twitter.com/edO3vtZ10V
— Poslední skaut™ (@Posledniskaut) February 8, 2022

Symbolická pomoc
V pondělí ministři zahraničí České republiky Jan Lipavský, Slovenské republiky Ivan Korčok a ministr zahraničí Rakouska Alexander Schallenberg navštívili Donbas. Slovenský a český ministr zahraničí se vyslovili pro diplomatické řešení situace.
Slovenský ministr Korčok na svém účtu na Facebooku uvedl, že se přesvědčil o tom, že konflikt na Ukrajině pořád trvá a zatím se ho nepovedlo vyřešit.
„Slovensko vždy vyzývalo k diplomatickému řešení tohoto konfliktu. Jen překročit linii kontaktu je pro tyto lidi neskutečně složité. Jakékoliv mezilidské kontakty, například nákupy nebo návštěvy u lékaře, jsou komplikované. Jsem rád, že Slovensko se snaží v této oblasti konkrétně pomáhat. Dlouhodobě podporujeme poskytování zdravotní péče ve Stanici Luhanské a dnes jsem odevzdal symbolický šek v hodnotě 50 000 eur organizaci Mezinárodní zdravotnická pomoc, která provozuje místní zdravotnický modul. Tato základní zdravotnická péče je využívána právě lidmi, kteří kontaktní linii přecházejí,“ napsal Korčok na svém účtu na Facebooku.
Symbolickou pomoc předal také český ministr zahraničí Jan Lipavský. Zástupcům ukrajinského Červeného kříže dnes předal balíčky s první pomocí. Celkově jich přivezl 500. Další, větší zásilka, bude odeslána na Ukrajinu později.
„Jsem velmi rád, že tato pomoc pomůže,“ řekl Lipavský. „Doufám, že nepůjde o lidmi způsobenou událost,“ uvedl Lipavský.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/it6ZC/rychlostudium ... -605-tisic
Rychlostudium v Brně. Doktorát na Mendelově univerzitě nabízela agentura za 605 tisíc

Na Mendelovu univerzitu v Brně postupně vyplouvají nepříjemné kauzy. Poté, co nově zvolený rektor Vojtěch Adam skončil kvůli pochybnostem o některých publikovaných článcích dříve, než začal, se začíná hovořit o dalším případu – univerzita v minulosti spolupracovala se salcburskou agenturou, která za 25 tisíc eur (dnes asi 605 tisíc korun) nabízela snadné a rychlé doktorské studium na Provozně ekonomické fakultě Mendelovy univerzity.

Na lehce získatelný brněnský titul upozornil rakouský mediální analytik a specialista na akademickou etiku Stefan Weber. Ve svém textu se rozepsal o tom, jak se na západ od České republiky rozvinul prosperující obchodní model se studiem „na školách ve východní a jihovýchodní Evropě, které jsme dosud téměř nezpochybňovali“.

Řeč je o agentuře Institut für Management (IfM), která nabízel výhodný titul Ph.D. v oblasti ekonomiky a managementu. „Slibuje se rychlá cesta k doktorátu, pro který nemusíte nijak výrazně omezovat svou kariéru ani soukromý život‘. Suma sumárum, do Brna stačí za tři roky šestkrát. Ani disertační práce nemusí být příliš obsáhlá: ‚Změnil se i kvantitativní rozsah disertační práce, stala se kompaktnější,“ citoval Weber ze stránek.

Podle něj jsou Rakušané, podobně jako Češi, na tituly hákliví, a doktoráty jsou mnohde vyžadovány pro výkon manažerských funkcí. „Vlastně je s podivem, jak otevřeně je nabízeno, že si mohou klienti rychlou cestu k doktorskému titulu dopomoct, a že obsah zcela zjevně nehraje vůbec žádnou roli. Moje otázka zní: Kolik lidí jen platí agenturu a vůbec nic pro svůj doktorský titul neudělá?“ dodal Weber.
Univerzita: Žádné spolupráce nyní neprobíhají

IfM s Provozně ekonomickou fakultou spolupracovala přinejmenším od roku 2013. V poslední době se v souvislosti s tím začalo hovořit o tom, že některé doktorské práce jsou plagiáty. Bývalá rektorka Mendelovy univerzity Danuše Nerudová deníku Echo24 sdělila, že škola se k tomu postavila rázně. „Na základě zjištěných skutečností jsme zahájili interní kontrolu, byla svolána komise pro vnitřní hodnocení. Předložila jsem podnět, aby byla provedena kontrola doktorských studií na fakultě. V tuto chvíli byl odebrán jeden titul a další komise jsou zřízeny. Proběhla také kontrola Národního akreditačního úřadu, která stanovila nějaká nápravná opatření,“ uvedla.

Rakouská agentura už podle ní nemá s univerzitou žádnou spojitost. „Domnívám se, že na základě první kontroly Rady pro vnitřní hodnocení byla spolupráce s tímto institutem ukončena,“ sdělila.

„Především je třeba uvést, že univerzita nemá vliv na obsah komunikace agentury vůči uchazečům o studium. Žádná spolupráce univerzity se zprostředkovatelskými agenturami aktuálně neprobíhá,“ doplnil mluvčí Mendelovy univerzity Filip Vrána.

Agentura nicméně dodnes snadné studium na svém webu nabízí. Promují jej jména Ivo Odak, Thomas Oriold a Udo Wozar – všichni absolventi Mendelovy univerzity.

Změny ve vedení
V pondělí skončila Nerudová v čele univerzity, o den později mělo začít funkční období zvoleného rektora Vojtěcha Adama, jenž však rezignoval kvůli pochybnostem o některých jeho publikovaných článcích. Do zvolení nového rektora tak univerzitu vede náměstek ministra školství a dřívější ministr za ANO Robert Plaga.

Pochybnosti o zacházení s daty v některých článcích Adamova týmu se objevily loni krátce po jeho zvolení rektorem. Vznikla expertní komise, která u šesti článků doporučila stažení z časopisů. U dalších tří článků komise doporučila stažení alespoň zvážit.

Adam v uplynulých týdnech zdůrazňoval, že pochybení neměla vliv na hlavní výstupy článků a že se snaží vše uvést do pořádku. Rezignaci zprvu odmítal, v pondělí se rozhodl, že do čela univerzity nenastoupí, aby nepoškozoval její dobré jméno a nerozděloval akademickou obec. Nerudová mu poděkovala, měl by prý nyní dostat možnost očistit své jméno. Senátorům v pondělí řekla, že pokud by Adam nerezignoval, hrozila škole izolace, přišla by o zástupce v pracovních skupinách České konference rektorů i grantových agenturách.

[petrp]

„Nýmand. Já myslel, že se uválím smíchy!“ Lipavského výhrůžky Rusku položily hokejovou legendu Holíka
Hokejová legenda a mistr světa Jiří Holík vyzdvihuje organizaci olympijských her v Číně, líbí se mu i ženský hokej, vzpomíná na ZOH ve své bohaté kariéře. Kriticky se pak vyjadřuje k naší zahraniční politice vůči Rusku. Předně nechápe mladého ministra zahraničí Jana Lipavského, který razí tvrdý postoj proti Moskvě. „My snad vyhlásíme Rusku válku,“ směje se Holík.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ika-692121

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/statni-organ ... tr-pribyl/
Státní orgány spolu nekomunikují, data veřejného sektoru jsou roztříštěná, říká odborník na počítačovou bezpečnost

V České republice neexistuje zastřešující zákonný rámec, který by komplexně upravoval problematiku dat ve veřejném sektoru. Existuje pouze řada dílčích právních úprav, které se věnují specifickým oblastem. Státní orgány spolu údaje nesdílejí, což vede k větší byrokracii a zbytečným nákladům. Proto připravilo ministerstvo vnitra věcný záměr zákona o datech ve veřejném prostoru, který legislativně upraví a zastřeší přenos dat mezi veřejnými institucemi.

Tak vidí situaci ve státní sféře odborník na počítačovou bezpečnost Petr Přibyl, který v současnosti působí na postu ředitele úseku architektury softwaru ve společnosti CCA Group. Situaci popisuje v rozhovoru pro Ekonomický deník.
Vysvětlete prosím běžnému občanovi, na co jsou sdílená data ve veřejném prostoru důležitá?

Důvod, proč potřebujeme využívat data veřejné správy je asi zřejmý, ale zkusím uvést příklad. Vybavuji si situaci před třiceti lety – tvořili jsme rozsáhlý systém, jehož součástí byla evidence osob.

Pokud úřad obdržel podání k osobě Jan Novák, uživatel osobu zapsal. Sice v lepším případě mohl vyžádat číslo občanského průkazu nebo rodné číslo, ovšem toto nebylo podmínkou. Pokud tyto údaje nebyly k dispozici, stejně úředník osobu zapsal. Musel, nařizoval mu to předpis.

Umíte si představit, v jakém stavu byla brzy data. Obsahovala spoustu duplicit, nepřesností a chyb. Nebylo možné je rozumně využít pro zjištění informací typu „na jakých podání pan Jan Novák figuruje?“. Jakkoli byli uživatelé zodpovědní a snažili se data pořizovat úplná, nebylo jasné, jestli je to ten pan Novák nebo ten druhý.

Takže připravované legislativní změny vítáte.

Jednoznačně. Vnímáme to jako příležitost dalšího rozvoje elektronizace a jako šanci na zkvalitnění a širšího využití informací. Samotná data jsou sice důležitá, ale skutečné informace a užitek z nich získáme teprve, když jsou v souvislosti s jinými daty.
Co jako odborník říkáte na věcný záměr zákona o správě dat?

Je zřejmé, že vzájemná výměna dat mezi resorty je důležitá. Zároveň taková výměna musí být podmíněna právní úpravou. Současná legislativa je roztříštěná, vždy stanovuje pravidla pouze v rámci konkrétního zákona. Chybí ucelený legislativní rámec, který by zjednodušil využití dat mezi resorty. A také chybí ucelený koncept, který by zajistil synergii dat a služeb napříč všemi oblastmi veřejné správy.
A z jakého důvodu mezi sebou státní orgány nekomunikují a data vzájemně nesdílejí?

Je naivní se domnívat, že organizace veřejné správy budou z vlastní vůle a z altruismu ochotně poskytovat elektronické služby ostatním orgánům nebo veřejnosti. Zřízení a provoz takové služby jsou velmi nákladné a pracné. Musí existovat legislativní rámec, který dovoluje poskytování dat. Dále je nutné důkladně analyzovat, jestli je služba vůbec pro někoho užitečná. Výroba podpůrného software trvá řádově měsíce až roky. Pro výrobu a následný provoz je nutné zřídit hardwarové prostředí a sehnat lidské zdroje.
To, že neexistuje žádný ucelený rámec pro data ve veřejném prostoru je hlavním důvodem nového zákona. Jak to dosud v praxi vypadalo?

Data veřejného sektoru neleží v jednom místě, odkud by k nim měli všichni přístup. Každý resort spravuje a ukládá z titulu své funkce informace pro vlastní potřebu. Sám nemá důvod se o data dělit s někým jiným. Proč by to dělal – poskytování dat jiným subjektům přináší řadu problémů a rizik, ze kterých vyplývají značné vícenáklady. Aby něco takového udělal, musí k tomu mít právní důvod.
Co byste doporučoval, aby situace v oblasti veřejných dat byla ideální?

Podle mě by měl existovat jeden centrální orgán, který bude koordinovat klíčové systémy veřejné správy. Jeho úkolem by bylo identifikovat příležitosti sdílení dat v rámci veřejné správy a vytvářet legislativní podmínky pro umožnění sdílení dat. Může zařizovat přístup do komunikační struktury veřejné správy a začlenění služeb do CMS (Centrální místo služeb).

Podobnou funkci již dnes provádí Odbor hlavního architekta (OHA), zřízeným na Ministerstvu vnitra. Mimo jiné do jeho působnosti spadá „Řízení rozvoje sdílených služeb eGovernmentu a jejich efektivního využívání“. Podle mého názoru by právě OHA mohlo být oním centrálním orgánem, který by předávání dat veřejného sektoru koordinoval.
Ing. Petr Přibyl, odborník na počítačovou bezpečnost. V současnosti působí na postu ředitele úseku architektury softwaru ve společnosti CCA Group. Foto: Archiv Petra Přibyla
Ta roztříštěnost, či mozaiková úprava, trvala časově poměrně dlouho a dosud není vyřešena. Proč se to neřešilo dříve?

V případě dat o fyzických osobách nastal výrazný posun se zavedením Základních registrů v roce 2010. Najednou jsme měli k dispozici spolehlivý soubor dat o osobách i s legislativní podporou v zákoně o základních registrech a v souvisejících prováděcích předpisech.

Například zákon 111/2006 Sb. o pomoci v hmotné nouzi, který upravuje poskytování sociálních dávek, ukládá v Ministerstvu práce a sociálních věcí povinnost vést Informační systém pomoci v hmotné nouzi. Zároveň zákon určuje, kterým jiným orgánům státní správy jsou tyto údaje poskytovány, mimo jiné „Ministerstvu financí pro vedení rejstříku osob vyloučených z účasti na hazardních hrách“.

Z druhé strany zákon 186/2016 Sb. o hazardních hrách ukládá Ministerstvu financí vést Informační systém provozování hazardních her a stanovuje, že „využívá z rejstříku vedeného Ministerstvem práce a sociálních věcí údaje o dávkách sociálních věcí“.

Příklad ukazuje užitečné spojení dat vedených v různých sektorech veřejné správy. Jistě dává smysl nenechat člověka pobírajícího sociální dávky, aby je prohrál v hazardních hrách. V tomto případě se výměny dat účastní kromě Ministerstva financí a Ministerstva práce a sociálních věcí ještě Ministerstvo vnitra jako správce Základních registrů, zejména Registru osob – bez něj by nebylo možné spolehlivě spojit osobu hráče s osobou pobírající státní dávky.

Motivačním faktorem pro orgán veřejné moci, aby poskytoval data, je tedy v tuto chvíli legislativa. Tento faktor ovšem může zavedení výměny dat zdržet. Změna legislativy je zdlouhavý proces. Vyžaduje důkladnou přípravu – pokud v okamžiku implementace systému, který danou komunikaci používá, zjistíme, že by bylo užitečné přenášet ještě další informace, znamená to novou legislativní úpravu.
V této souvislosti mě napadá, jak jsou taková citlivá osobní data ve veřejném prostoru ochráněna.

Zdaleka ve všechna data veřejného sektoru jsou skutečně veřejná, myšleno přístupná široké veřejnosti. Ani v rámci organizací veřejné správy neplatí, že by jedna organizace měla automaticky přístup k datům jiné. Vlastně jde spíše o výjimky.

Přístupy k datům a službám jsou ovšem jen částí bezpečnostních opatření. Nejprve je nutné data a služby vyhodnotit z pohledu bezpečnosti. Tedy určit, nakolik jsou důvěrná a důležitá. A to nemůže udělat nikdo jiný než ten, komu data patří – jejich současný správce, organizace veřejné správy, která je pořizuje a spravuje.

Na základně takového hodnocení aktiv a následného hodnocení rizik jsou efektivně zvolena a implementována bezpečnostní opatření pro jejich ochranu. To je další důvod, proč by správa dat veřejné správy měla zůstat decentralizovaná.

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/pravnik-vzka ... h-zalobcu/
Právník vzkázal nejvyšším žalobcům: Přikažte vyšetřování odposlechů advokátů mimo dosah olomouckých žalobců

Kauza nezákonného odposlouchávání rozhovorů obhájců s klienty ve vazební věznici Brně-Bohunicích nadále eskaluje. Právník a někdejší brněnský advokát Libor Nedorost kvůli odposlechům podal „jako občan“ trestní oznámení na Nejvyšší státní zastupitelství. Vyjma řádného vyšetření nezákonných aktivit Nedorost žádá o odnětí věci z působnosti Městského státního zastupitelství v Brně a o její přikázání mimo územní obvod Vrchního státního zastupitelství v Olomouci.

Na to, že v brněnské věznici nezákonně odposlouchávali pod dozorem Vrchního státního zastupitelství v Olomouci rozhovory advokátů s klienty, upozornil Ekonomický deník na přelomu roku. Advokát s klientem byl odposlouchávaný, přestože správcům techniky, i později vyšetřovatelům a státním zástupcům, muselo být jasné, kdo se s kým baví. Přesto nebyla tato komunikace zničena, jak má dle pravidel být, ale naopak založena do trestního spisu. A jak při svém dalším pátrání Ekonomický deník zjišťuje, nešlo o jediný případ.

Aféru se nelegálními odposlechy hovorů advokátů s klienty už kritizovala Unie obhájců, Unie advokátů a řeší ji i Česká advokátní komora.

Zabývala se jí také komise Stálá komise pro kontrolu použití odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, použití sledování osob a věcí a rušení provozu elektronických komunikací Poslanecké sněmovny, která zatím svoje stanovisko nevydala.

Podle informací Ekonomického deníku trestní oznámení kvůli odposlechům podal „jako občan“ právník Libor Nedorost.

„Předmětný podnět jsem nepodával jako advokát, ale jako občan. Nikoho z aktérů dané věci neznám a nemám k nim ani žádný osobní poměr. Jejich osud je mi v podstatě lhostejný. Pokud jsem dotazován na motivy mého kroku pak to bylo z důvodu, že mne po přečtení předmětného článku udivilo nejen to, že se něco takového vůbec může odehrávat, ale i to, že se to stalo zjevnou praxí. Stejně tak mne ale udivuje, že se v řadách státních orgánů, které běžného občana dokáží s bravurou šikanovat mnohdy jen za jeho názory vyslovené na internetu se nenašel nikdo, kdo by na danou skutečnost reagoval z úřední povinnosti, přestože to mají orgány činné v trestním řízení ze zákona v popisu práce,“ sdělil Ekonomickému deníku Libor Nedorost.

Zjevně tím naráží na to, že i když se ve veřejném prostoru objevil dostatek informací o nezákonném pořízení rozhovorů obhájců s klienty, nebyl zjevně zahájeno prověřování této věci, respektive zahájeny úkony v trestním řízení.

Trestní oznámení je podáno kvůli podezření z trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby.

...
+dlhý pokec, fotokopie dokumentov

[nevadiii]

V Rančířově se staví tábor pro americké vojáky
https://tv.idnes.cz/domaci/v-rancirove- ... dnestv_jda

Velké manévry se od soboty dějí ve vojenském areálu Rančířov nedaleko Jihlavy. Šedesát příslušníků Armády České republiky (AČR) tam ve sněhu a větru staví tábor, který poskytne zázemí pro americké vojáky. Ti se budou v druhé polovině února přepravovat z Německa přes Českou republiku na Slovensko.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/Sksvf/putin-ukazal- ... l-lipavsky
„Putin ukázal, že nejsme závislí na ruském plynu,“ řekl Lipavský

Dodávky zkapalněného zemního plynu (LNG) do Evropy na konci loňského roku ukázaly, že Rusko nemůže využívat plyn jako páku na manipulaci s Evropou. Myslí si to český ministr zahraničí Jan Lipavský, který to řekl v rozhovoru pro agenturu Reuters. Nedostatek plynu podle něj podpořil snahy o vybudování větší kapacity LNG na evropském pobřeží.

Lipavský v rozhovoru pro agenturu Reuters uvedl, že přesměrování nákladu LNG do Evropy po prudkém růstu cen koncem loňského roku v souvislosti s nižšími dodávkami z Ruska ukázalo, že existují alternativy k ruskému plynu. Situace podle něj podnítila větší vůli k investicím do evropské infrastruktury.

„Rád říkám, že ruský prezident Vladimir Putin dal Evropě skvělý vánoční dárek, protože ukázal, že nejsme závislí na ruském plynu,“ řekl Lipavský.

„Neříkám, že jsme závislí jen na LNG, ale je to velmi dobrý příklad toho, že Rusko si nemůže dovolit používat plyn jako nějakou zásadní ekonomickou páku, protože pokud Evropa vybuduje dostatečné mechanismy, terminály, diverzifikuje svou energetickou bezpečnost,“ řekl Lipavský.

Agentura Reuters připomíná, že Česká republika, která nemá přístup k moři a spotřebuje ročně zhruba 8,7 miliardy metrů krychlových zemního plynu, z nichž většina pochází z Ruska přes Německo.

Lipavský, jehož ministerstvo má zvláštního zmocněnce pro energetickou bezpečnost, uvedl, že cílem české vlády je získat přístup k terminálu LNG v některé ze sousedních zemí. Připustil však, že uvedení takového plánu do praxe bude trvat delší dobu. Nejbližší existující nebo potenciální terminály jsou v Polsku a Německu. „Takový projekt je jednoznačně v zájmu bezpečnosti České republiky, a proto ho ministerstvo plně podporuje,“ řekl.

Západ obviňuje Rusko, že zadržováním plynu napomáhá zvyšování cen a tlačí na regulační orgány EU a Německa, aby schválily nové propojení Nord Stream 2, které zdvojnásobí exportní kapacitu Moskvy přes Baltské moře. Rusko tato obvinění odmítá a Gazprom tvrdí, že plní všechny dlouhodobé smlouvy. Šéf Mezinárodní agentury pro energii (IEA) Fatih Birol minulý měsíc uvedl, že Rusko přispělo k nedostatečným dodávkám zemního plynu do Evropy, a to uprostřed roztržky mezi Moskvou a Západem kvůli Ukrajině.

Nejvýraznější zdejší kandidát na nástupce Jourové v Eurokomisi.

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2022/0 ... eni-uhrad/
Bez navýšení platby za státní pojištěnce pro příští rok hrozí, že budou plátci muset sáhnout ke snížení úhrad

Ještě nedávno pojišťovny počítaly s tím, že letos jejich příjmy dosáhnou částky více než 431 miliard korun. Včerejším dnem se ale situace změnila – vláda se totiž rozhodla snížit platby za státní pojištěnce na úroveň loňského roku, čímž zdravotnictví připravila o 14 miliard korun. Se záměrem snížit platby za státní pojištěnce přitom byly zdravotní pojišťovny seznámeny až teď v úterý, tedy den předtím, než vláda schválila seškrtaný rozpočet na tento rok. Podle šéfa Svazu zdravotních pojišťoven Ladislava Friedricha by zdravotní pojišťovny ještě tento rok měly finančně zvládnout, pokud se ale pro příští rok nenavýší platby za státní pojištěnce, budou muset plátci sáhnout ke snižování úhrad.

Když na konci loňského roku dokončily zdravotní pojišťovny své zdravotně pojistné plány pro tento rok, počítaly s příjmy ve výši 431,2 miliardy a výdaji 440,7 miliardy korun. Plány spolu s hodnocením předpokládaného vývoje systému veřejného zdravotního pojištění měla nyní schválit vláda – jenže ta svým včerejším rozhodnutím snížit o 200 korun platby za státní pojištěnce záměry popsané v předložených dokumentech zásadně nabourala.

„Všechny zdravotní pojišťovny plánují v roce 2022 navýšení nákladů na zdravotní služby. V celkovém úhrnu by meziroční navýšení nákladů základních fondů zdravotního pojištění mělo činit 22,486 miliardy Kč (5,6 %). Systém by měl v tomto roce dosáhnout deficitu hospodaření v hodnotě 9,5 miliardy Kč, což představuje zlepšení hospodářského výsledku oproti roku 2021, v němž je očekáváno hospodaření s deficitem 15,6 miliardy Kč,“ píše se v hodnocení předpokládaného vývoje, které však bude třeba vzhledem k novému rozpočtu přehodnotit.

„Vlivem deficitního hospodaření od roku 2021 se finanční odolnost systému všeobecného zdravotního pojištění podstatně sníží. V letech 2023-2024 by úsilí mělo směřovat ke konsolidaci hospodaření zdravotních pojišťoven tak, aby dále neklesaly jejich rezervy (zůstatky na účtech). Konsolidace by se měla odehrávat na výdajové straně. Růst výdajů na zdravotní služby by měl respektovat možnosti výběru pojistného a odpovídat zdravotnímu stavu obyvatelstva,“ stojí navíc v předkládací zprávě.

Letošní rok ještě pojišťovny zvládnou. Snad

Realita se ovšem ubírá opačným směrem – a pojišťovny se o změnách, které je připraví o 14 miliard, dozvěděly až toto úterý. Zástupci pojišťoven se přitom na ministerstvu zdravotnictví setkali s ministrem financí Zbyňkem Stanjurou.

„Na jednání jsme se především měli možnost seznámit s již zveřejněným návrhem státního rozpočtu, pokud jde o platbu státu na státní pojištěnce. Návrh státního rozpočtu na rok 2022 přináší snížení plateb za státní pojištěnce z 1976 na 1776 korun. V hospodaření zdravotních pojišťoven to bude letos znamenat pokles plánovaných příjmů o 14 miliard. Deficit může podle ministerstva financí částečně snížit zvýšený výběr pojistného. Zda a o kolik skutečně pojistné poroste, však ukáží až následující měsíce. Původně plánovaný deficit však určitě naroste a pojišťovny jej budou ho muset vykrýt zbytky rezerv a dílčími úspornými opatřeními,“ vysvětlil ZD prezident Svazu zdravotních pojišťoven Ladislav Friedrich.

Podle něj přitom i po škrtech zdravotní pojišťovny tento rok zvládnou – pokud se ovšem neobjeví další neplánované náklady. Zásadním problémem ale bude rok 2023.

„Východiska pro dohodovací řízení na rok 2023 zmapuje analytická komise. Bez navýšení plateb státu by se však mohlo ukázat jako nutné, aby se ceny poskytovatelů zdravotních služeb snížily nebo aby na výdajové straně došlo k jiným významnějším úsporám,“ konstatuje Friedrich.

Zdravotní pojišťovny nyní přehodnotí očekávaný vývoj hospodaření v letošním roce a k tomu budou muset propočíst potřebné zdroje pro rok 2023 a dále.

„Budeme usilovat, aby již od roku 2023 nastoupila pravidelná předvídatelná valorizace státního příspěvku. Předpokládáme, že v krátké době bude možné s ministerstvem zdravotnictví projednat možná opatření ke stabilizaci hospodaření systému podrobněji,“ dodává Ladislav Friedrich.

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/02/es ... v-detenci/
ESLP: Česká republika musí zaplatit újmu Rusovi, kterého rok a půl držela v detenci

Česká republika zaplatí nemajetkovou újmu 7 500 euro Rusovi s trvalým pobytem v ČR, který byl kvůli žádosti o vydání do Ruska držen v detenci od května 2016 do listopadu 2017. Občan v Rusku obžalovaný z podvodu požádal v ČR následně o azyl. Kvůli souběhu řízení o azylu a extradici strávil v tuzemském vězení 18 měsíců. Poté byl vydán do Ruska. České soudy nekonaly a nereagovaly, uvedl v odůvodnění Evropský soud pro lidská práva.

Evropský soud pro lidská práva rozhodl 3. února 2022, že Česká republika nepřiměřenou délkou obou řízení a detence porušila Článek 5 – Právo na svobodu a bezpečnost, jehož článek 1 říká, že nikdo nesmí být vězněn bez soudu s výjimkou „zákonného zatčení nebo jiného zbavení svobody osoby, aby se zabránilo jejímu nepovolenému vstupu na území nebo osoby, proti níž probíhá řízení o vyhoštění nebo vydání“. Taková řízení se však musí odehrávat podle zákona a v přiměřených lhůtách.

Obžalován v Rusku dostal trvalý pobyt v ČR

Pan Komissarov se narodil v roce 1968 v Nižnym Novgorodě. V roce 1998 přicestoval do České republiky, oženil se s Češkou, se kterou má dítě, s další partnerkou pak má dvojčata. V roce 2000 obdržel povolení k trvalému pobytu, uvádí fakta o stěžovateli Evropský soud pro lidská práva.

V roce 1999 byl ovšem Komissarov obžalován v Rusku z podvodu. V letech 2005 – 2014 poslalo Rusko České republice několik žádostí o vydání, avšak v ČR jim nebylo vyhověno z formálních důvodů. Teprve v roce 2015 rozhodl Městský soud v Praze, že Komissarov může být vydán na základě záruk. Ústavní stížnost proti extradici podaná panem Komissarovem byla odmítnuta pro nepřípustnost v březnu 2016.
Schváleno, neprovedeno, neskončeno

Dne 16. května 2016 byl pan Komissarov vzat do vazby. Den poté požádal o azyl v České republice. Dne 15. listopadu 2017 byl předán ruským úřadům na základě rozhodnutí Městského soudu v Praze. Mezitím se rok a půl odehrávalo azylové a vydávací řízení. Složitost případu popsal i Evropský soud pro lidská práva.

„V projednávané věci byl stěžovatel po schválení vydání soudem a povolení vydání ministrem spravedlnosti České republiky dne 17. května 2016 umístěn do vazby až do vydání. Následujícího dne stěžovatel podal žádost o azyl, která bránila jeho vydání. Následně byl stěžovatel informován o tom, že proces přípravy na jeho vydání byl zastaven až do řízení o azylu. Soud proto uznává, že zadržení stěžovatele před vydáním nemůže být jako takové považováno za svévolné, protože bylo způsobeno tím, že jeho vydání již bylo schváleno, ale nemohlo být provedeno před skončením azylového řízení, jak od roku 2013 stanoví praxe Ústavního soudu, což Soud nemůže než uvítat,“ uvádí se v odůvodnění rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva.
Lhůty byly překročeny čtyřnásobně

Evropský soud pro lidská práva poté analyzuje situaci z hlediska konkrétních lhůt. „Pro situace, kdy řízení o vydání a řízení o azylu probíhá souběžně, stanoví tuzemské právo samostatné lhůty pro vyřízení žádosti o azyl a doručení rozhodnutí příslušnými orgány. V každém případě musí být rozhodnutí přijato ,bez zbytečného odkladu´, což je dle judikatury příslušného Nejvyššího správního soudu míněno případ od případu v řádu dnů či týdnů, nejpozději do šedesáti dnů pro posouzení žádosti o azyl správním orgánem a šedesát dnů pro každý ze dvou stupňů příslušnosti, pokud je rozhodnutí přijaté na základě výše uvedeného posouzení předloženo soudu,“ uvádí ESLP v rozhodnutí.

„Tyto lhůty byly v daném případě značně překročeny: Správní rozhodnutí o zamítnutí žádosti stěžovatele o azyl bylo vydáno až po osmi měsících – tedy čtyřikrát déle, než je maximální přípustná lhůta stanovená vnitrostátním právem; lhůty, ve kterých byla věc projednávána na dvou samostatných soudních instancích, rovněž překračovaly příslušné stanovené lhůty. Řízení o udělení azylu tak trvalo téměř sedmnáct měsíců namísto šesti měsíců, jak stanoví tuzemské právo,“ uvádí se v odůvodnění rozhodnutí Soudu.
ESLP zkritizoval české soudy

Takový přístup hodnotí Evropský soud pro lidská práva značně kriticky. „Podle názoru Soudu v tomto případě přísné lhůty pro posouzení žádostí o azyl představují důležitou ochranu proti svévoli. Tudíž jak podle vnitrostátního práva, tak podle Úmluvy byly vnitrostátní orgány povinny prokázat požadovanou péči.

„Vnitrostátní orgány však závažné průtahy v řízení neuznaly ani na ně nereagovaly, a to navzdory stížnostem stěžovatele ohledně těchto průtahů. Zejména rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 13. prosince 2016 bylo vydáno v okamžiku, kdy azylové řízení stěžovatele překročilo více než trojnásobek nejvyšší lhůty stanovené tuzemským právem pro posouzení žádostí o azyl, a dokonce překročilo celkovou lhůtu šesti měsíců pro posouzení žádostí o azyl jako zákonem maximální přípustnou délku,“ stojí doslova v rozhodnutí.

Evropský soud pro lidská práva proto konstatoval, že Česká republika porušila Článek 5 Úmluvy. Panu Komissarovovi musí do tří měsíců na jeho účet uhradit 7 500 euro konvertovaných na ruskou měnu jako náhradu za vniklou nemajetkovou újmu. Dále musí ČR zaplatit náklady řízení ve výši 1 600 euro.

Rozsudek https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-215358

[petrp]

Senát odmítl novelu pandemického zákona
Senát zamítl novelu pandemického zákona. Zákon se tak nyní vrací do dolní komory. Šéf resortu zdravotnictví Vlastimil Válek tak zřejmě bude muset přijít 1. března na vládu se žádostí o vyhlášení nouzového stavu, jak dříve avizoval.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ona-692423

Chaos. Odstupte. Okamura pohřbil vládu
„Vláda by měla podat demisi a přestat obtěžovat občany. Je to prostě jedna velká blamáž,“ shrnul předseda SPD Tomio Okamura po jednání v Poslanecké sněmovně. Tam se jeden ze senátorů navíc podivil nad kroky vlády, které podle něj způsobují odchod voličů právě k SPD.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... adu-692418

[petrp]

Vystrčil zvedl ruku pro vládní návrh, předtím strašně seřval Válka: Plné zuby, pane ministře
Novela pandemického zákona rozdělila i vládní senátory. Ještě předtím, než ji horní komora odmítla, uvedl její šéf, že se bude volit ze dvou špatných řešení. Sám pro vládní předlohu nakonec zvedl ruku. Čtvrteční debata v plénu podle něj byla zejména o jejich důvěře ve stát, kterou ztratili.

Nakonec novelu horní komora zamítla 32 hlasy z 61 přítomných senátorů, proti zamítnutí jich bylo 22. Návrh na schválení neprošel o jediný hlas. Hlasování předcházela více než šestihodinová debata.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... tre-692448

[petrp]

Soud odmítl nároky Lichtenštejnů na majetek na jižní Moravě
Nadace knížete z Lichtenštejna u soudu v Břeclavi neuspěla s žalobou na státní instituce. Žádala vydání majetku, který podle ní neoprávněně užívá český stát, a náhradu škody. Šlo například o lednický či valtický zámek. Okresní soud žalobu zamítl jako nedůvodnou. Lichtenštejnská knížecí rodina tvrdí, že jí český stát majetek nezákonně zabavil na základě Benešových dekretů po roce 1945. Žalující strana má protistranám uhradit náklady řízení. Rozhodnutí není pravomocné, strany se proti němu mohou odvolat.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/soud- ... e/2159415?

[petrp]

Elektřinu prý nemáme vyrábět, ale dovážet. Tak určitě…
Hned dva čeští europoslanci Luděk Niedermayer (TOP09) a Mikuláš Pexa (Piráti) tvrdí, že se Česku nevyplatí energetická soběstačnost. Lepší a levnější je prý spoléhat na dovoz elektřiny. Podle všeho jde ale o nebezpečný omyl.
https://richardpeterka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=783239

[petrp]

Válek ještě vyhrožuje? Zbláznili se už úplně? Okamura žádá demisi vlády
„SPD bude opět tvrdě obstruovat pandemický zákon, který se vrací ze Senátu do Sněmovny. Senát pandemický zákon dnes po velkém vytrvalém tlaku SPD zamítl. Plně se potvrdilo tvrzení SPD, které jako jediné tento zákon vládní pětikoalice ve Sněmovně obstruovalo, že je pandemický zákon zmetek a je ho potřeba zrušit. Navíc hlasování vládních senátorů, kteří mají v Senátu většinu, ukazuje, že je koalice v rozkolu, a premiér Fiala nemá podporu ani u svých senátorů. A teď ministr zdravotnictví Válek vyhrožuje lidem, že jelikož nebyl schválen vládní pandemický zákon, který omezuje další práva a svobody občanů, bude chtít od 1. března vyhlášení nouzového stavu. Už se vláda definitivně zbláznila? Evropské země rozvolňují, vrací se do normálního života, ale vláda Petra Fiala chce znovu nouzový stav!? Hnutí SPD prosazuje zrušení VŠECH plošných opatření, zrušení pandemického zákona a návrat do normálního života. A vláda Petra Fialy by měla podat demisi,“ vypálil Okamura na Facebooku.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ady-692463

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2022/02/sl ... ed-volici/
Šlachta prosí: Přesuňme soud s Grygárkem do Brna, chci se obhájit před voliči

Předseda hnutí Přísaha a bývalý velitel Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Róbert Šlachta žádá, aby byl soud, rozhodující o žalobě na ochranu osobnosti a nemajetkovou újmu kvůli jeho knize Třicet let pod přísahou přesunut z Prahy 5 do Brna. Šlchtu kvůli výrokům v knize žaluje někdejší náměstek Vrchního státního zastupitelství v Praze Libor Grygárek. Šlachtův ÚOOZ Grygárka léta stíhal kvůli zneužití pravomoci. Jeho údajné provinění spočívalo v tom, že měl uchránit svého známého, lobbistu Romana Janouška, od vyšetřování. Stíhání nakonec zastavily soudy jako nezákonné. Grygárek už vysoudil odškodnění od státu, nyní jej žádá i od šéfa útvaru. Šlachta žádost o přesun soudu do Brna vysvětluje například tím, že to budou mít blíž žalobci Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, které chce navrhnout jako svědky. Navíc má Šlachta zájem očistit své jméno před soudem v místě svého bydliště, tedy v místě, kde se nachází jeho nejsilnější voličský elektorát.

...

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SSCrJ/fiala-senat-n ... uzovy-stav
Fiala: Senát nám dal zpětnou vazbu. Válek zmínil nouzový stav

Premiér Petr Fiala (ODS) považuje rozhodnutí Senátu zamítnout novelu pandemického zákona za zpětnou vazbu. Čeští občané ale podle něj lepší právní rámec pro zvládání koronavirové pandemie potřebují. Koalice bude v následujících dnech řešit další postup. Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) v Senátu uvedl, že potřebuje zákonný rámec pro protikoronavirová opatření v domovech pro seniory a ve zdravotnických zařízeních, jinak by musel požádat kabinet o vyhlášení nouzového stavu.

Také podle vicepremiéra, ministra vnitra a předsedy STAN Víta Rakušana Česko potřebuje normu, která pomůže lépe zvládat pandemii a další krizové situace. Věří, že se ve Sněmovně najde většina k přijetí novely.

Bývalý premiér Andrej Babiš (ANO) považuje zamítnutí novely za prohru vládní koalice, norma je podle něj paskvil. Podle předsedy SPD Tomia Okamury se plně se potvrdilo tvrzení jeho hnutí, že je pandemický zákon zmetek a je potřeba ho zrušit.

Senát zamítl spornou novelu pandemického zákona, která zejména rozšiřuje možnosti vydávání protikoronavirových opatření a prodlužuje rovněž účinnost zákona z konce února na konec listopadu. Senátoři poukazovali na možnou protiústavnost některých ustanovení a kritizovali zrychlené schvalování ve stavu legislativní nouze. Vládní předlohu, která by rovněž uzákonila nařizování karantény nebo izolace krátkou textovou zprávou, znovu posoudí Sněmovna. Poslanci by o ní mohli hlasovat příští týden.

Novelu horní komora zamítla hlasy 32 z 61 přítomných senátorů, proti zamítnutí jich bylo 22. Senátoři nejprve hlasovali o schválení, které neprošlo o jediný hlas. Pro schválení zvedlo ruku 30 členů horní komory z 61 přítomných, proti jich bylo 29. V Senátu mají většinu strany vládní koalice, jejich zákonodárci ale hlasovali na rozdíl od Sněmovny nejednotně. Výbory se už ve středu na stanovisku k předloze neshodly. Zatímco zdravotnický výbor ji podpořil, ústavně-právní doporučil zamítnutí.

„Je to pro nás zpětná vazba. Nadále jsme přesvědčeni, že čeští občané lepší právní rámec pro zvládání pandemie potřebují. V následujících dnech budeme v koalici řešit další postup,“ uvedl k rozhodnutí Senátu Fiala.

Rakušan považuje pandemický zákon za potřebný. „Je mi líto, že se nám o tomtéž nepodařilo přesvědčit také Senát. To, že zákon neschválil, mě mrzí, ale respektuji to: i to patří ke skutečné demokracii, kde vláda není „automatem na moc“,“ uvedl. Normu ale podle něj Česko potřebuje. Věří, že Sněmovna ji nakonec přijme.

2/2 Protože normu, která nám pomůže pandemie a podobné krizové situace lépe zvládat, opravdu potřebujeme, věřím, že v Poslanecké sněmovně se najde většina, která zákon nakonec přijme.
— Vít Rakušan (@Vit_Rakusan) February 10, 2022

„Je to velká prohra vládní koalice, vlastní gól,“ komentoval rozhodnutí Senátu Babiš. Podle něj koalice ve Sněmovně opozici přetlačila na sílu, své senátory už ale přesvědčit nedokázala. „Ten zákon je paskvil. Jsem zvědavý, jestli teď bude chtít vláda bojovat dál, nebo to prostě vzdá a otevřeně přizná, že je to další věc, kterou nezvládla,“ doplnil.

Podle Okamury se plně potvrdilo tvrzení SPD, že je pandemický zákon zmetek a je potřeba ho zrušit. „Navíc hlasování vládních senátorů ukazuje, že je koalice v rozkolu, a premiér Fiala nemá podporu ani u svých senátorů,“ poznamenal. Předchozí sněmovní schvalování se kvůli obstrukcím poslanců SPD protáhlo i s přestávkami na zhruba 35 hodin.

Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) ve čtvrtek uvedl, že zhruba do poloviny března potřebuje zákonný rámec pro protikoronavirová opatření v domovech pro seniory a ve zdravotnických zařízeních, jinak by musel požádat kabinet o vyhlášení nouzového stavu. Přislíbil, že ohledně vydávání restrikcí bude zdrženlivý.

Výtky Senátu nezbývá podle šéfky TOP 09 a Sněmovny Markéty Pekarové Adamové než respektovat. Domnívá se však, že je důležité nepodléhat tlakům a udělat vše pro to, aby existovaly adekvátní nástroje ke zvládání epidemie. „Pandemicky zákon jako právní rámec potřebujeme pro současná opatření a také pro nutná opatření, kdyby se situace v budoucnu zhoršila,“ uvedla.