SARS-CoV-2 (COVID-19)

[Alchymista]

https://www.czechfreepress.cz/cfp-dopor ... rekli.html
Nová analýza VAERS odhalila stovky závažných nežádoucích účinků, o kterých nám CDC a FDA nikdy neřekli

Přehlédli stovky závažných nežádoucích příhod, které jsou častější než myokarditida. Nová analýza VAERS vyvrací tvrzení o „bezpečnosti a účinnosti” covid očkování. Více v článku.
Originál článku https://stevekirsch.substack.com/p/new- ... s-hundreds publikován: 9. listopadu 2021

Steve Kirsh: Přehlédli stovky závažných nežádoucích příhod, které jsou častější než myokarditida. Nová analýza VAERS, kterou provedl Albert Benavides, vyvrací tvrzení o „bezpečnosti a účinnosti“.

CDC a FDA prohlásily, že vakcíny jsou „bezpečné a účinné“. U vakcín COVID nezjistily žádné závažné problémy. Nula. Nula. Nic. To ministerstvo obrany zjistilo zánět myokardu.

Jasné důkazy ukazují, že buď lžou, nebo jsou nekompetentní. Nebo obojí. Ale lékařská komunita je samozřejmě nikdy neosloví.

Proto přichází náš tým odborníků na bezpečnost vakcín, aby odhalil pravdu o tom, co se skutečně děje.

Ve zbrusu nové analýze dat VAERS, kterou provedl náš přítel Albert Benavides (aka WelcomeTheEagle88), jsme našli stovky závažných nežádoucích účinků, které CDC zcela přehlédla a které měly být uvedeny v dokumentu o informovaném souhlasu, který je pacientům poskytován. A našli jsme více než 200 příznaků, které se vyskytují ve vyšší relativní míře než myokarditida (ve srovnání se všemi předchozími vakcínami za posledních 5 let). Dohromady bylo zjištěno více než 4 000 kódů nežádoucích příhod VAERS, jejichž výskyt byl u těchto vakcín zvýšen desetinásobně nebo více oproti základnímu stavu, na což mělo CDC upozornit.

Od 1. listopadu 2021 bylo u vakcín COVID hlášeno více nežádoucích příhod než u všech více než 70 vakcín dohromady od doby, kdy se před 30 lety začaly sledovat nežádoucí příhody. To je ohromující statistika, kterou nikdo nemůže popřít, ale zdá se, že nikoho z mainstreamové lékařské komunity (ani mainstreamových médií) to příliš nezajímá. Nestojí to ani za letmou zmínku. Páni.

Tady je, co ukazují důkazy:

Vakcíny COVID jsou nejnebezpečnějšími vakcínami v historii lidstva. Jsou 800krát smrtelnější než vakcína proti pravým neštovicím, která byla předchozím rekordmanem. Tyto vakcíny zabily více než 150 000 Američanů a ještě více jich trvale postihly. Nemají smysl pro nikoho v žádném věku. Čím jste mladší, tím je to horší. U dětí se odhaduje, že na každé úmrtí na COVID, kterému zabráníme, zabijeme 117 dětí.
Šestiměsíční studie společnosti Pfizer ukázala, že lék může zachránit 1 život na každých 22 000 očkovaných osob. Ze studie také vyplynulo, že lék více lidí zabil, než zachránil (po odslepení bylo 20 úmrtí v léčené skupině oproti 14 v placebové). „Zachraňujeme“ tedy méně než 10 000 životů na úkor více než 150 000 úmrtí. Stručně řečeno, zabíjíme 15 lidí, abychom zachránili jednoho. To je neuvěřitelně hloupé. Ale nikdo z Bidenovy administrativy se s naším týmem nechce setkat. V podstatě nechtějí slyšet pravdu. Místo toho se soustředí na naše deplatformování a cenzuru, což jsou techniky, které jsou účinné, když vám data nevycházejí.
FDA i CDC prokázaly neschopnost rozpoznat bezpečnostní signály. Nedokážou ani vypočítat VAERS URF, což je číslo, které je nutné pro jakoukoli seriózní analýzu rizik a přínosů. Všichni externí členové komisí FDA a CDC tedy při schvalování vakcín létají naslepo. Ani poté, co jsem na tento nedostatek upozornil ve veřejných připomínkách (a přímých e-mailech členům výboru), to nic nezměnilo. Jsme ignorováni. Monitorování bezpečnosti CDC je tak špatné, že na posledním zasedání ACIP dokonce přiznali, že to bylo ministerstvo obrany, které si všimlo signálu myokarditidy. Takže FDA a CDC v podstatě odpalují 0,000, pokud jde o odhalení bezpečnostních signálů, které byly po celou dobu na očích.
Nemohou přiznat, že je nyní přehlédli, protože by tím přiznali, že je přehlédli již dříve. Proto se budou snažit zdiskreditovat tento článek útoky ad hominem (to je technika používaná k vyhrání sporu, když nemůžete vyhrát na základě důkazů).
Všechny závažné události, na které upozorňujeme níže, odpovídají mechanismu působení, který jsme s Robertem Malonem poprvé popsali v podcastu Darkhorse. A sice, že spike protein, který vzniká v reakci na dodání mRNA, je cytotoxický a má za následek tvorbu krevních sraženin, zánětů a jizev v celém těle, což pak vytváří širší škálu závažných nežádoucích účinků než jakákoli vakcína v historii lidstva.
Lékařská komunita je vyškolena CDC, aby věřila, že vakcíny jsou bezpečné, takže všechny nežádoucí účinky interpretuje tak, že nesouvisejí s vakcínou. Ale pokud to nebyla vakcína, která způsobila všechny tyto příhody, co to bylo? Horší je, že svým pacientům říkají, že „to všechno je ve vaší hlavě“ nebo že „vaše dítě zemřelo, protože jste měli genetickou vadu“.
Pacienti většinou svým lékařům věří a nikdy nezjistí, kde si mohou nechat udělat cytokinový panel, aby zjistili, že jsou poškozeni vakcínou (pro cytokinový panel si zajděte na www.covidlonghaulers.com a pro test na spike protein na IncellDx). Lidé se tedy také nikdy nedozvědí, jak své tělo zbavit spike proteinu (viz můj článek o léčbě vakcínami, kde jsou uvedeny léky, které se k tomu používají), což je první krok na cestě k uzdravení.
Vysoký počet nežádoucích účinků není „nadměrným hlášením“. Je způsobena nadměrným počtem událostí. Například jeden neurolog měl za celou svou kariéru 0 případů nežádoucích účinků vakcín, ale letos jich má 2000. Jiný lékař, kterého znám, měl za 29 let u svých 700 pacientů 0 příhod. Letos musí nahlásit 25 událostí. Sami lékaři zaznamenali ohromně vyšší výskyt reprodukčních, neurologických a srdečních příhod od zavedení vakcín v roce 2021. Nenašli jsme jediného kardiologa, který by měl po zavedení vakcín skutečně méně případů myokarditidy, jak tvrdí členové FDA a CDC.
Závažné příhody se soustředí především na menstruaci, krevní sraženiny, záněty a jizvy, kardiovaskulární poškození a neurologické poškození, přesně jak jsme předpovídali v podcastu v červnu 2021.
Existují stovky závažných nežádoucích účinků, které jsou způsobeny těmito vakcínami. To je samozřejmě pro lidi šokující, protože CDC opakovaně uvedlo, že údajům ve VAERS nelze přisuzovat kauzalitu. Není to pravda. Analýza dat VAERS (časové údaje, závislost na dávce a zvýšená míra hlášení ve srovnání s výchozím stavem) poskytuje dostatečný signál, který nám umožňuje prokázat kauzalitu u všech těchto příhod pomocí pěti Bradford-Hillových kritérií platných pro vakcíny.
Nicki Minaj si oprávněně stěžovala na zvýšený výskyt otoků varlat, impotence (erektilní dysfunkce) a orchitidy. Každá světová autorita, která se k této záležitosti vyjádřila, ji bagatelizovala a tvrdila, že se mýlí, ale všechny příznaky, o kterých mluvila, jsou silně zvýšené, jak uvidíte z údajů níže. Nikdo z těchto takzvaných odborníků se samozřejmě nikdy nepodíval na data; vše je založeno na argumentaci jejich systémem přesvědčení, nikoli na vědeckých důkazech. A i kdyby tyto autority s údaji VAERS nesouhlasily, bylo nezodpovědné, že lidi neupozornily na surová data a pak nevysvětlily, proč zvýšený signál v údajích VAERS zcela ignorovaly. Dnes děláme vědu spíše na základě našeho systému přesvědčení než staromódním způsobem, kdy se díváme na to, co data skutečně říkají. Náš tým je staromódní.
Existuje docela velká šance, že vakcíny ve skutečnosti vůbec nefungují a nikdy nefungovaly. Víme, že studie 3. fáze společnosti Pfizer byly v mnoha ohledech zmanipulované. Není pochyb o tom, že vakcíny zvyšují hladinu protilátek, ale zdá se, že je docela dobře možné, že imunita, kterou poskytují, je ve skutečnosti výsledkem usmrcení (nebo vyloučení, jako v případě pokusů) lidí se slabším imunitním systémem. Lidé, kteří zůstali, jsou tak vůči viru odolnější. Mathew Crawford brzy přijde s analýzou, která tuto novou hypotézu přesvědčivě zdůvodní.
Je nepravděpodobné, že by s námi někdo na světě chtěl veřejně diskutovat o některém z výše uvedených tvrzení (nebo o některém z mých článků či o některém z Mathewových článků), ale pokud jste prominentním zastáncem falešného narativu a chcete veřejně diskutovat, jsme tu pro vás. Náš tým by tuto výzvu s radostí přijal, protože nemáme chuť šířit dezinformace. Pokud jsme se spletli, rádi své chyby napravíme, pokud nám jasně vysvětlíte, v čem jsme se spletli, a navrhnete nápravu (např. „správnou“ odpověď). Přesto se zdá, že ani s mnohamilionovými pobídkami (uvedenými v tomto článku) nemá nikdo zájem ukázat, jak jsme se zmýlili. Všichni mluví o tom, jak je problém dezinformací o vakcínách vážný, ale nikdo není ochoten udělat nic pro to, aby ukázal, že jsme se spletli. Například jsem požádal každého významného amerického vědce, který nesouhlasí s mou analýzou (ukazující osm různých způsobů, jak potvrdit, že více než 150 000 Američanů bylo zabito vakcínami), aby mi dal k dispozici svou „správnou“ analýzu ukazující „správné“ číslo, ale nikdo to neudělá. Dokonce ani nepřijdou na nahrávaný hovor, aby nám ukázali, jak jsme se zmýlili. Je to nepochopitelné. Všichni to chtějí dělat zpomaleně prostřednictvím dokumentů, protože tak je snazší zamlžit pravdu a oni se mohou vyhnout odpovědím na otázky. To druhé je klíčové.
Je opravdu snadné poznat, kdo vám tu říká pravdu. John Su je odborníkem CDC na VAERS. Pokud se mýlí, celý příběh se rozpadá. Osobně jsem na doktora Su zaútočil v jednom hojně čteném článku, v němž jsem ho obvinil ze zkorumpovanosti. Nabídl jsem mu, že v článku zveřejním jeho odpověď. Neřekl nic. Nabídl jsem mu, že s ním budu diskutovat. Nic. TrialSiteNews se s ním pokusil udělat rozhovor. Odmítl odpovědět. Vážně? Kdyby nám CDC dalo dvě hodiny na to, abychom Johnu Su položili otázky, zničili bychom jeho důvěryhodnost a důvěryhodnost CDC. Proto nemluví a proto ho CDC nikdy nenechá mluvit s nikým z našeho týmu. Protože my neklademe měkké otázky, jaké John dostává na schůzkách ACIP. My hrajeme tvrdě.

To, co jsme zjistili v níže uvedené analýze VAERS, si může kdokoli ověřit, protože vše je veřejně přístupné. Albert strávil přípravou tabulek jen několik hodin. CDC by tedy mělo být schopno udělat stejnou práci jako Albert.

Každý údaj si můžete snadno ověřit sami pomocí ručního dotazu na libovolné rozhraní VAERS (mým oblíbeným je MedAlerts, ale stejné výsledky poskytují i další, například openvaers a stránky HHS).

Než se dostaneme k Albertově analýze údajů VAERS, pojďme si něco říct o historii.
Podcast Darkhorse

Dne 10. června 2021 jsme s mým přítelem Robertem Malonem vystoupili v pořadu Darkhorse Podcast Breta Weinsteina, abychom světu sdělili, co jsme se dozvěděli o vakcínách COVID. Tříhodinovou verzi si můžete pustit zde nebo zkrácenou hodinovou verzi zde, pokud jste ji ještě neviděli. Vřele doporučuji celou věc; znám spoustu lidí, kteří se na ni dívali vícekrát a nadšeně o ní mluvili.

V podstatě jsme řekli, že vakcíny COVID jsou super nebezpečné, že v té době zabily spoustu lidí, že údaje o biodistribuci společnosti Pfizer, které Dr. Byram Bridle získal od japonské vlády na základě žádosti o svobodném přístupu k informacím, ukazují, že lipidové nanočástice dodávají velmi značnou dávku mRNA do ženských vaječníků a že následně vzniklý protein spike způsobuje krevní sraženiny, záněty a jizvy vedoucí k velkému množství kardiovaskulárních a neurologických příznaků, z nichž řada by byla nevratná. Robert zejména poznamenal, že jsme neměli žádnou představu o množství, dávce a době trvání spike proteinu, který vzniká (stále ji nemáme), protože toto testování nebylo nikdy provedeno na zvířatech (zkoumala se pouze distribuce nanočástic, což není totéž). Bret odkázal na velmi dlouhý článek, který jsem napsal 25. května 2021 pro TrialSiteNews s názvem „Měli byste se nechat očkovat?“.

Pro srovnání, zde je graf biologického rozložení, který Bret ukázal v tomto podcastu:

Celý článek ZDE: https://otevrisvoumysl.cz/nova-analyza- ... y-nerekli/

VAERS - Vaccine Adverse Event Reporting System - https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_A ... ing_System

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2021/1 ... y-princip/
Začal boj o miliardy za vakcíny. Moderna se pře o patent, AstraZeneca opouští neziskový princip

Kdo je autorem vakcíny proti koronaviru, kterou na trh dodává biotechnologická společnost Moderna? Moderna tvrdí, že ona, americký Národní institut zdraví to ale vidí jinak. Ve sporu nejde o nic menšího než miliardy dolarů. O peníze jde „až v první řadě“ také farmaceutické společnosti AstraZeneca, která už nebude chtít svou očkovací látku zajišťovat na neziskovém principu.

Mezi americkou biotechnologickou společností Moderna a Národním institutem zdraví (NIH – National Institutes of Health) se rozhořel sport o autorství vakcíny Spikevax proti koronaviru. Moderna tvrdí, že Institut na vývoji vakcíny jen spolupracoval, NIH si však nárokuje spoluautorství, což by znamenalo podíl na patentu a rovněž na příjmech, které z očkovací látky Moderně plynou.

Společnost Moderna při podávání své žádosti o patentovou ochranu uznala, že vědci z NIH na vakcíně spolupracovali. Současně ale tvrdí, že se nepodíleli na „objevení“ samotného principu, na kterém vakcína Spikevax funguje. O sporu jako první informoval deník The New York Times.

Moderna: Samotnou vakcínu jsme vyvinuli my
Moderna podle NIH sice do žádosti o patentovou ochranu přiznala podíl vědců z NIH na jednom z menších patentů, avšak je odmítla zahrnout do patentu, který pokrývá vakcínu mRNA-1273 jako celek. „Vynechání vědců NIH z hlavní patentové žádosti zbavuje NIH spoluvlastnického podílu na této přihlášce k patentu, který z ní nakonec vznikne,“ uvedl Národní institut zdraví.

Institut tvrdí, že jeho tři vědci z Výzkumného centra pro vakcíny, John R. Mascola, Barney S. Graham a Kizzmekia s. Corbett, pracovali s vědci společnosti Moderna na návrhu genetické sekvence, která podněcuje očkovací látku k vyvolání imunitní reakce. A proto zmíněná trojice měla být uvedena v hlavní přihlášce k patentu.

S tím ovšem Moderna nesouhlasí. „Moderna po celou dobu uznávala podstatnou roli, kterou NIH sehrál při vývoji vakcíny proti koronaviru. To zahrnuje uznání, že vědci z NIH během vývoje vakcíny k jejímu vzniku přispěli. Pouze vědci z Moderny ale navrhli samotnou vakcínu mRNA-1273,“ uvedla společnost Moderna ve svém prohlášení.

Monopol financovaný daňovými poplatníky?
Stojí za zmínku, že spor mezi Modernou a NIH probíhá za zavřenými dveřmi už více než rok. Teprve nyní se dostal na veřejnost. A právě ta je z přístupu Moderny poněkud konsternovaná. Moderna totiž na vývoj a testování vakcíny získala z peněz amerických daňových poplatníků téměř 10 miliard dolarů, jak uvedl deník The New York Times. Do konce příštího roku má navíc uzavřené smlouvy na dodávky vakcíny v hodnotě kolem 35 miliard dolarů.

Do sporu se vložila také nezisková organizace na ochranu práv spotřebitelů Public Citizen. Ta adresovala řediteli Národního institutu zdraví dopis, v němž ho vyzvala, aby veřejně objasnil roli NIH při vývoji vakcíny a aby vysvětlil, jaké kroky hodlá NIH podniknout k plnému uznání vědců z NIH jako spoluautorů vakcíny mRNA-1273. Organizace zatím odpověď podle deníku The New York Times neobdržela.

„Nejde jen o vymáhání patentových práv. Je to také o otázce dodávek na trh. Patenty vedou ke vzniku monopolů, což je uprostřed pandemie hrozná představa, že soukromá společnost má monopol na část život zachraňující technologie,“ uvedl pro NY Times Zain Rizvi ze organizace Public Citizen.

AstraZeneca: Virus už se mění na endemický
O miliardy liber se však nechce nechat připravit ani další farmaceutická společnost, která na trh vakcínu proti koronaviru rovněž dodává. Britská skupina AstraZeneca totiž podepsala několik kontraktů na příští rok, na jejichž základě už nebude očkovací látku zajišťovat na neziskovém principu. S odkazem na informace přímo z AstraZeneky to uvedla stanice BBC.

Původně přitom AstraZeneca přislíbila, že vakcíny bude dodávat bez nároku na zisk po dobu, kdy bude trvat koronavirová pandemie. Jenže podle výkonného ředitele AstraZeneky Pascala Soriota se už SARS-CoV-2 a jím způsobené onemocnění stává endemickým. „Virus se mění v endemický, což znamená, že se s ním musíme naučit žít,“ řekl pro BBC.

Podle kritiků ale změna neziskového principu v ziskový povede k horší dostupnosti vakcíny v méně ekonomicky rozvinutých zemí. To však Soriot odmítá. „Není to něco, co nám bude zajišťovat obrovské zisky. Cena vakcíny bude navíc odstupňovaná tak, aby bylo zajištěno, že bude dostupná,“ vysvětlil pro BBC.

Do konce roku AstraZeneca dodá kolem 250 milionů dávek do programu Covax, z něhož čerpají rozvojové země. AstraZeneca zároveň patří k výrobcům, kteří si za vakcínu proti koronaviru účtují jedny z nejnižších cen. Podle BBC jde o rozmezí od 4 do 8,1 dolaru za dávku. Nejdražší je Moderna, která účtuje za dávku 25 až 37 dolarů, Pfizer/BioNTech mezi 18 a 19 dolary, Johnson&Johnson zhruba 10 dolarů, podobně jako výrobce ruské vakcíny Sputnik V.

Všetci darebáci sú pri práci jednotní a bijú sa až pri delení koristi

AstraZeneca: Virus už se mění na endemický. Robíme pre to uplne všetko

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SR7H5/tecka-za-covi ... olog-drbal
Tečka za covidem nebude. Vakcíny nejsou k tomu, aby bránily šíření viru, říká imunolog Drbal

Vakcíny nebyly konstruovány pro to, aby bránily šíření viru, řekl imunolog Karel Drbal z Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Událostech, komentářích na ČT. Upozornil na to, že ve společnosti dochází v mnoha ohledech k segregaci společenského života, a to je podle něj špatně. „Kampaně, které běží na podporu očkování, nepovedou k žádnému výsledku,“ myslí si Drbal. „Prostě ten virus tady bude, tečka za koronavirem nebude, to je dneska už úplně jasné,“ dodal. Ve studiu s ním v řadě věcí polemizoval lékař a biochemik Jan Trnka.

„Už v jarní vlně bylo jasně vidět, že i očkovaní mohou šířit virus dále,“ řekl Drbal s tím, že jak se postupně proočkovala populace, tak vyšlo na světlo, že ani vysoce proočkované země se nemohou bránit dalším vlnám. Dodal však, že vakcína získává informaci pro imunitní systém a tím pádem snižuje dopady na zdraví. „To znamená hospitalizace, případě přítomnost na jednotce intenzivní péče a úmrtí. Ale není to stoprocentní,“ upozornil Drbal.

Podle Drbala je však na rozdíl od vakcíny účinnější přímo prodělání nemoci. „Vidíme v datech a viděli jsme to i v jarní vlně, že ti, kteří prodělali infekci, tvoří pro společnost i pro sebe samotné jednoznačně menší riziko než ti, kteří dostali vakcínu,“ řekl Drbal. Dodal, že existují i jiné nástroje než pouhá vakcína, která nemusí být vhodná pro každého, a poukázal na léky, které potlačují imunitní reakci.

„Jsou to běžné generické léky, jejichž bezpečnost je dávno ověřena a praktici je mohou používat. Byly zkoušené i na léčbu covidu, ale ty informace se k lékařům nedostávají,“ uvedl imunolog. „Na jiné prognózy se už tyto léky používají. Používají se i na covid, ale velmi málo a rozhodně to není v rukou praktiků,“ podotkl. „Takže jsem přesvědčen, že ta léčba existuje, existovala od prvopočátku epidemie už od jara a studie byly provedené, ale ty generické léky se nepoužívají,“ dodal.

Podle biochemika a lékaře Jana Trnky z 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy naopak z většiny studií a doporučení odborných společností vychází jako nejlevnější a nejbezpečnější cesta, jak předejít onemocnění či dopadům do zdravotní péče vakcinace. „Nepochybně existují léčiva, která mohou být použita ve specifických případech, například kortikoidy, ty se používají v intenzivní péči, to znamená ve chvíli, kdy člověk potřebuje opravdu zásadní protizánětlivou péči,“ uvedl Trnka s tím, že možností jsou i monoklonální protilátky, které jsou však ve srovnání s vakcínou mnohem nákladnější a je třeba je podat v časné fázi nákazy.

Podle Drbala však lékařům chybí informace, jak s nakaženými pacienty v každé fázi onemocnění nakládat. Podle něj je léčba symptomatických jedinců jednoduchá. „Musíte toho pacienta kontaktovat, musíte mít pacienty roztříděné na rizikové a méně rizikové a aplikovat dané léčivé prostředky tam, kde je to vhodné. Takže vakcínu tam, kde se to hodí, a ty další látky tam, kde je to opět vhodné,“ vysvětlil imunolog s tím, že se především musí léčba zahájit včas.

Upozornil, že se u každého jedince musí zvážit risk a benefit jak preventivní, tak léčebné látky, a to i u očkování. Podotkl, že vakcína je zásah do integrity jedince. “Musíte velice bedlivě zvažovat použití každého takového zásahu. Už v současné době existuje jen malé procento lidí, pro které je očkování skutečně životazachraňující,“ řekl Drbal s tím, že ti, kteří jsou očkovaní, nejsou stoprocentně chránění proti těžkému průběhu ani úmrtí.

Očkování navíc podle Drbala rozděluje společnost. „Dochází k segregaci v mnoha ohledech společenského života,“ uvedl Drbal. Podle něj jsou rozhodnutí o tom, kdo se má jít testovat či jít do karantény, založené na tom, zda jsou dotyční očkovaní či neočkovaní, iracionální. Imunolog kritizoval i očkovací kampaně. „Jsem přesvědčen, že kampaně včetně té obrazové jsou kontraproduktivní a nevedou k žádnému výsledku,“ prohlásil.

Drbal uvedl, že mu také vadí statistiky o šíření nákazy. „Tyto čísla v médiích vidím nerad, protože vyvolávají emoce. Já si myslím, že je potřeba vrátit diskuzi na racionální a věcnou stránku,“ řekl. „Číslo R o této epidemii vůbec nic nenapovídá. Nákaza se šíří ohniskově. Překvapuje mě, jak moc ta čísla hýbou společností,“ dodal. Vysvětlil, že pro každou infekci včetně covidu-19 je důležité, aby se identifikovala ohniska a v nich cíleně zasáhnout.

Dodal, že vakcína není stoprocentní. „Z dlouhodobého hlediska bych odhadoval, že se její účinnost posune k 50 procentům. Ale to jsou normální účinnosti vakcín, takže nic překvapivého to není,“ zdůraznil imunolog. Vrátil bych se proto k normálu, testoval bych v ohniscích a všechny respirační onemocnění. Nárazově tam, kde je ten problém,“ odkázal se Drbal na doporučení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí. „Prostě ten virus tady bude, tečka za koronavirem nebude, to je dneska už úplně jasné,“ řekl v závěru s tím, že by vše vrátil k normálnímu životu.
Podle Trnky je však situace jiná a vakcíny stále účinně chrání před těžkým průběhem a smrtí. „Vůbec není pravda, že účinnost klesá k padesáti procentům, to klesá v případě lehkých průběhů či asymptomatické infekce. Není pravda, že se v tuto chvíli ta nákaza šíří ohniskově, nákaza se v tuto chvíli nepochybně šíří komunitně. Jsme v situaci, kdy jsme pořád na vzestupné části současné vlny, i bezpříznaková, lehká onemocnění způsobují, že se lidé, kteří jsou v riziku, zejména starší a hlavně neočkovaní, dostávají do nemocnic a umírají. Umírá několik desítek lidí denně. Takže v žádném případě nelze mluvit o tom, že se můžeme vrátit do normálu a jenom namátkově někoho testovat,“ dodal Trnka.

[petrp]

Vláda odložila rozhodnutí ohledně uznávání antigenních testů, zpřísnění projedná ve čtvrtek
Vláda v demisi se po tříhodinovém pondělním jednání nedohodla na zpřísnění proticovidových opatření. Na tiskové konferenci to řekl premiér v demisi Andrej Babiš. Zvažuje se podle něj více možností, mezi nimi ukončení uznávání antigenních testů jako covidového certifikátu, ale i takzvaný bavorský model, kde se neuznává žádný typ testů, nebo rakouský, který omezuje neočkovaným i volný pohyb. Kabinet se znovu sejde ve čtvrtek, resort zdravotnictví má předložit rozpracované varianty.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/34 ... nich-testu

Aneb, víme, že nic nevíme a ani nevíme jak z toho. A mezitím očkovaní virus roznáší dále...

[petrp]

PRIMA ukázala fotografií muže, který měl zemřít na koronavirus. Muž přitom žije a je plně zdráv!
Pořádného trapasu se dopustila TV PRIMA, ta ve svých zprávách dne 13.11.2021 ukázala fotografie lidí zemřelých na koronavirus. Mezi fotografiemi byla i fotografie pana Pavla Dopity Jr. Jenže tento pán žije a těší se plném zdraví. Proč ho TV PRIMA ukázala jako mrtvého na koronvirus zatím nikdo neřekl. Sám Dopita to okomentoval slovy, že "Tak mám skutečně reklamu na Primě. Jsem rád, že propagují vlastní imunitu, i když mě tedy podle všeho pohřbili.
https://www.eportal.cz/Articles/10955-p ... drav-.aspx

[Zvedavec]

Kedze tu par ludi zaujimalo, kolko obeti covidu bolo zaockovanych. Z rozhovoru s Michalom Palkovičom Ústavu patologickej anatómie Lekárskej fakulty UK v Bratislave

Drvivá väčšina úmrtí sú nezaočkovaní, ale zomierajú aj ľudia, ktorí sa dali zaočkovať. Majú nejakú spojitosť, prečo vakcína nezabrala tak, aby ich ochránila pred smrťou?

Je to veľmi ťažká otázka. Odpovedať na ňu sa dá len štatistickým vyhodnotením. Pri neočkovaných už vieme, prečo majú horší priebeh. Pri očkovaných, ktorí končia smrťou vplyvom deštrukčného zápalu pľúc, sa treba pozrieť, ako dlho boli od poslednej dávky vakcíny. Časový úsek nám asi bude hovoriť aj niečo o ochrane. Z 429 úmrtí na covid, ktoré sme prešetrovali, bolo 14,22 percenta zaočkovaných. To je 61 ľudí. A 85,78 percenta boli neočkovaní. Z tých 61 zaočkovaných úmrtí 54 malo dve dávky a sedem len jednu. Tých sedem ľudí malo jednu dávku podanú v priemere pred 8,1 mesiaca. To je veľmi dlhý čas. Raz bola dávka podaná pred dva a pol mesiacmi. Priemerný vek bol 78,2 roku, 65 mal najmladší a 90 rokov bol najstarší.

V prípade 54 ľudí, ktorí mali dve dávky, je priemerné obdobie od druhej dávky 6,3 mesiaca. Dve úmrtia boli za menej ako jeden mesiac. Priemerný vek je 63 rokov. Najmladší mal 51 rokov a najstarší bol 102-ročný.


Akí ľudia dnes zomierajú na covid? Priemerný vek je 74 rokov, podľa štatistík zomierajú aj 40- a 50-roční ľudia.

Vo všeobecnosti ide o presne také isté spektrum pacientov, ako to bolo v prvej či druhej vlne. Vždy sú to pacienti, ktorí majú nejaký zdravotný problém. Väčšinou je to tri a viac problémov. Ide o civilizačné choroby typu ischemické choroby srdca, diabetici, vysoký tlak. To sú však ľudia, ktorých máme po 65 rokoch prevažnú väčšinu. Je to, žiaľ, cieľová skupina vírusu. Nič sa nezmenilo, len sa mení charakter vplyvu vírusu na populáciu. Devastácia pľúc je rýchlejšia a možno aj rozpínavejšia, hospitalizácia je kratšia. Delta variant má horší a ťažší priebeh.

Aj mnoho lekárov hovorí, že liečba nezaberá ako v druhej vlne. Sú nové odporúčania, alebo vidíte posun, ako inak liečiť deltu?

Sme závislí od toho, čo si vyžiadajú klinickí lekári, ktorí povedia – toto je spektrum pacientov, ktorých potrebujeme sledovať, a my na základe výkonu pitvy vieme poskytnúť spätnú väzbu. Momentálne skôr sledujeme vplyv alternatívnych antivirotík, ktoré sa teraz používajú. Nejaký kritický rozdiel tam, bohužiaľ, nevidíme. Rovnako sme sledovali vplyv iných látok, napríklad aj ivermektínu, na úmrtia a kritický efekt sme tam nevideli. Spätnú väzbu dávame stále.

https://dennikn.sk/2610935/patolog-palk ... o/?ref=tit

[petrp]

V žádném případě neočkovat, pokud... Klinický imunolog nabádá. Toto si zjistěte, než vás „píchnou“
Očkování nemá být prováděno násilně a mechanicky. Po zjevně prodělaném COVIDU-19 stačí jedna aplikace nejdříve za šest měsíců od odeznění příznaků. „Před každou vakcinací by měly být vyšetřeny specifické protilátky proti novému koronaviru, protože někteří lidé ho prodělají bezpříznakově, neví o něm, a přitom mají vysoké titry protilátek,“ upozorňuje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz klinický imunolog Jaroslav Svoboda, který se ve své vědecké praxi zabývá poruchami imunity, AIDS a dalšími virovými onemocněními.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... nou-683715

[petrp]

21.12.2020 - web Ministerstva zdravotnictví ČR o Covid dezinformacích
Očkování jako totalitní nástroj
Jedna z dezinformací se zaměřuje na spekulace o povinném očkování a očkovacím pasu. Plánované očkování proti covid-19 je vydávané za povinné pro všechny občany ČR pod hrozbou tvrdých trestů, přestože Ministerstvo zdravotnictví ČR plánuje pouze dobrovolné očkování, které bude navíc pro všechny občany zdarma. V jiné variantě tohoto narativu jsou šířeny dezinformace o takzvaném vakcinačním pasu, podle kterých budou těm, kteří se očkovat nenechají, odebírány základní lidská práva a svobody.

Vakcína je škodlivá
Intenzivní a permanentní kampaň se vede proti vakcínám na covid-19, zejména vůči společnostem (Pfizer, Astra Zeneca a další), které vakcíny vyvíjejí. Skrytá pravda pokračuje v dlouhodobém trendu kritiky vakcinace. Vakcinaci označuje obecně jako nezdravou, ale zvlášť útočí na vakcínu proti covid-19 od AstraZeneca. Vychází z toho, že se firma údajně vyvázala z odpovědnosti za případné škody, což je interpretováno jako důkaz nebezpečnosti této vakcíny. Kromě nově se objevujících narativů o povinném očkování a očkovacím pasu se nadále objevují dezinformace o smrtících vedlejších účincích a setrvalá propagace ruské vakcíny Sputnik. Kampaň proti vakcínám tvoří přibližně 30 % celkového dezinformačního obsahu věnovaného covid-19.

Vakcína nebude účinná
Virus SARS-CoV-2 je podobný virům SARS a MERS. Týmy, které se věnovaly výzkumu vakcín na tyto viry, mohly využít předchozí znalosti a začít pracovat na vakcíně pro nový virus. Hodnocení vakcíny probíhá podle obvyklých standardů pro zajištění kvality, bezpečnosti a účinnosti. Rozhodnutí o registraci vakcín bude podloženo všemi potřebnými údaji. Urychlují se zejména administrativní kroky. Kritéria pro registraci vakcín jsou přísnější než pro léky, protože takový přípravek se aplikuje zdravé populaci. A toho si jsou všichni velmi dobře vědomi.

Má očkování význam pro ty, co nemoc prodělali?
Určitě! Tzv. post infekční imunita není celoživotní ani dlouhodobá. Očkovací látka vytvoří daleko vyšší hladiny protilátek a buněčnou imunitu. Taková imunita je robustnější, a proto také dlouhodobější. K zastavení šíření covid-19 je potřeba dosáhnout 60-70% imunizace společnosti. Kolektivní imunity lze efektivně a nejrychleji dosáhnout jen očkováním. Samovolné promoření by mělo za následek velké množství obětí, ve hře by byla i neustálá hrozba kolapsu zdravotního systému.

Nízká spolehlivost antigenních testů
Některé dezinformační weby tvrdí, že jejich spolehlivost je velmi nízká a že pozitivitu vyvolává nejen koronavirus, ale třeba i některé potraviny. Toto není pravda. Antigenní testy na covid-19 jsou vhodné pro široké použití. Jejich spolehlivost je až 90 %. Ukázala to studie Nemocnice Karviná-Ráj a Zdravotního ústavu v Ostravě, která srovnávala metodu PCR právě s antigenními testy.
PCR testy mohou po prodělané nemoci vykazovat delší dobu pozitivitu, aniž by osoba musela být infekční. To u antigenních testů nehrozí. Provádějí se také výtěrem z nosohltanu, ale místo genetické informace viru se hledají antigeny na jeho povrchu. Jsou také rychlejší a levnější.
Zdroj: Semantic Visions, Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám
https://web.archive.org/web/20201221132 ... -covid-19/

Dezinformace o covid-19 – Aktuální informace o COVID-19.pdf

(1.62 MiB) Staženo 62 x

.
Hlídáme hlídače: Semantic Visions o očkovacím pasu
Ministerstvo zdravotnictví si v roce 2020 zadalo od firmy Semantic Visions bojující pomocí umělé inteligence s dezinformacemi, aby vyvrátila nejčastější hoaxy o vakcínách a proticovidových opatřeních. Povinné očkování přitom neustále zmiňují přední vládní experti a je to zcela reálná varianta. Distribuci covidových vakcín a očkovací centra dělá firma, v jejíž správní radě sedí přední vládní experti Prymula a Maďar. Povinné očkování tu už de facto je, protože nátlak na očkování a nastavené podmínky pro neočkované fakticky znemožňují některým lidem pracovat a svobodně žít. Covid pas tu máme, jmenuje se Tečka. Lidé s Tečkou mají více práv než lidé bez ní – mohou se například volně pohybovat na místech, kam neočkovaní nesmějí. Takže ano, lidé bez covid pasu přišli o některá práva. Lidé bez covid pasu musejí vynakládat vlastní finanční prostředky v řádech vyšších tisíců měsíčně za testy, které poskytuje mimo jiné i firma Diana Biotechnologies dalšího covidového experta Konvalinky. Za nedodržení opatření hrozí, a také se udílejí, vysoké pokuty, takže platí i ta část, že hrozí vysoké tresty.
https://www.sosp.cz/hlidame-hlidace-3/

[petrp]

Tohle už je ta tečka?
Pan Hajdúch, expert na boj s virem koalice Spolu, se jal burcovat pro lockdown a hovoří o Titaniku. Covidový buzerant ze Seznam Zpráv Stránský bije na poplach a hořce obviňuje politiky, že málo bojovali s virem. Ústav páně Duška prorokuje fantastické počty nakažených za současného ignorování fyzické reality a současně opomíjí, že jsou přece povinné respirátory, které náš všechny chrání.

Já tomu nerozumím. Kde se bere ten cynismus? Jaký Titanik, jaký lockdown, jaké problémy s mutací, jaké selhání politiků, jaké plné jednotky intenzivní péče? Za virem jsme přece udělali tečku. Pan Pafko nás přece ujištoval, že očkování je jediná bezpečná a spolehlivá cesta, jak zabránit šíření tohoto onemocnění. Sledujte ty přívlastky, jediná, bezpečná, spolehlivá. A co jiný covidový panák? Pan Smejkal nás ubezpečoval, že pokud by se náhodou objevila nějaká mutace, proti které vakcína nezabírá, tak se přece za pár týdnů namíchá nová lepší.

A tak dále. Seznam všech „osobností“, fake expertů a pseudoautorit, které se vyslovovaly ve prospěch vakcinace a nekriticky zdůrazňovaly její přínos a skoro zázračnou účinnost, by byl velmi dlouhý. Co udělali? V řadě z nás vzbudili bezdůvodné očekávání, že když se nechají naočkovat, přispějí k ukončení společenské krize. Sami o sobě by se pravděpodobně očkovat možná ani nenechali, ale mysleli to dobře, riskovali vedlejší účinky a teď je tady ta tečka. Vítězství fake science se nedostavilo. To je ale překvapení.
...
A co pan Smejkal? Nevypadá to, že by se zamýšlel omluvit za šíření dezinformací a fake news o očkování, stejně další členové (ko)mediálního tělesa MeSES. Nevypadá to, naopak, MeSES už zase radí vládě a chystá se radit i té budoucí, přičemž ty současné knížecí rady budou už určitě lepší než ty minulé knížecí rady. Co pan Pafko, omluví se za to, že nesprávně odhadl vliv očkování na šíření choroby a uváděl lidi v omyl? Co udělá pan Prymula, pan Chlíbek, pan Hořejší? Budou mít tolik sebereflexe, aby alespoň mlčeli a vyklidili potichu své mediální pozice těm, kteří tomu více rozumí?

A vůbec. Kde je sakra Kulveit?
https://dfens-cz.com/tohle-uz-je-ta-tecka/

[false_flag]

Očkování nebo po covidu. Vše ostatní od pondělí končí, oznámil Babiš
AKTUALIZUJEME 17. listopadu 2021 13:17, aktualizováno 13:32
Premiér Andrej Babiš oznámil, že Česko z neděle na pondělí zavede bavorský model covidových opatření.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prem ... omaci_vank

Z diskuse:Na svátek svatého Havla se vyhlašuje omezování práv občanů. To nevymyslíš, to je třeba zažít.

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/nej ... si-vanoce/
https://www.rt.com/news/540442-gibralta ... mas-covid/
Nejproočkovanější země na světě hlásí strmý nárůst nakažených a „ruší Vánoce“

Kvůli nárůstu případů covid-19 Gibraltar zrušil oficiální vánoční akce a „důrazně“ nedoporučil lidem pořádat soukromá setkání po dobu čtyř týdnů.

Všichni obyvatelé Gibraltaru, kteří mohou být očkováni, jsou očkováni.
?resize=768%2C759&ssl=1

Gibraltarská vláda nedávno oznámila, že „oficiální vánoční večírky, oficiální recepce a podobná setkání“ byly zrušeny, a doporučila veřejnosti, aby se po následující čtyři týdny vyhýbala společenským akcím a večírkům.

Doporučuje se upřednostnit venkovní prostory před vnitřními, nedoporučuje se dotýkat se a objímat a doporučuje se nosit roušky.

„Drastický nárůst počtu lidí, kteří byli v posledních dnech pozitivně testováni na covid-19, je jasnou připomínkou toho, že virus je v naší společnosti stále velmi rozšířený a že je povinností nás všech přijmout veškerá přiměřená preventivní opatření, abychom ochránili sebe i své blízké,“ uvedla ministryně zdravotnictví Samantha Sacramento.

Na Gibraltaru, malém britském zámořském území, které má společnou pozemní hranici se Španělskem, bylo v posledních sedmi dnech zaznamenáno v průměru 56 případů onemocnění virem covid-19 denně, přičemž v září to bylo méně než 10 případů denně. Nárůst případů, který vláda označila za „exponenciální,“ přichází navzdory tomu, že Gibraltar má nejvyšší míru proočkovanosti na světě.

Více než 118 % obyvatel Gibraltaru je plně očkováno proti Covid-19, přičemž toto číslo přesahuje 100 % díky dávkám podávaným Španělům, kteří denně překračují hranice za prací nebo na návštěvu území. Celá dospělá populace Gibraltaru je od března plně očkována a v obchodech a ve veřejné dopravě jsou stále vyžadovány masky.

Gibraltar v současné době rozdává posilovací dávky osobám starším 40 let, zdravotnickým pracovníkům a dalším „zranitelným skupinám“ a podává vakcíny dětem ve věku od pěti do 12 let.

Podobně dobře proočkované země také v poslední době hlásí nárůst počtu infekcí covid-19. V Singapuru, kde bylo naočkováno 94 % obyvatel, kteří mají nárok na očkování, se počet případů a úmrtí koncem října vyšplhal na rekordní úroveň a od té doby mírně ustoupil.

V Irsku, kde je plně očkováno přibližně 92 % dospělé populace, se počet případů onemocnění virem covid-19 a úmrtí na tento virus od srpna zhruba zdvojnásobil.

[petrp]

Píchat všem a vždy? „TV odborníci“ mají problém
Mají se ti, kdo nemoc prodělali očkovat? Podle členů skupiny MeSES Rastislava Maďara a Ruth Tachezy ano, a to dokonce dvěma dávkami. Ovšem podle Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků nedoporučují odborné společnosti lidem, kteří nemoc prodělali, dvě dávky vakcíny, ale maximálně jednu. Ani třetí dávka není doporučována všem. „Aplikovat třetí dávku, jak je uvedeno v článku, je absolutní nerozum,“ namítá SMIS.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... nak-683781

[petrp]

MZd navrhne neuznávat negativní testy, plošné testování ve školách nebude
Ministerstvo zdravotnictví ve čtvrtek vládě navrhne, aby se od pondělí 22. listopadu dál nepoužívaly jako covidový certifikát negativní testy, ani metodou PCR, ani antigenní. Výjimku budou mít děti od 12 do 18 let, které se budou moci tam, kde jsou potvrzení vyžadována, prokázat PCR testem, mladší děti žádné potvrzení nadále mít nemusí. Novinářům to dnes řekli ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) a hlavní hygienička Pavla Svrčinová. Plošné testování ve školách pokračovat nebude. Ministr Vojtěch odmítá tvrzení, že se vláda ohledně covidu bojí rozhodovat.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/mzd-n ... e/2119211?

Je potřeba přestat lhát!
Imunolog Jiří Šinkora v rozhovoru mimo jiné zhodnotil rychlost šíření epidemie. Stojí si stále za tím, že jde o normální hodnoty, jak uvedl před několika dny? „Když se podíváte do okolních zemí a všude po světě, tak ta podzimní vlna přišla všude. Respirační onemocnění se v tomto období velice rychle šíří. My ho sledujeme velice citlivou technikou, která dokáže odhalit jednu molekulu mRNA toho viru v nosní sliznici, tak celkem logicky ho nacházíme všude,“ sdělil Šinkora.

Podle Šinkory by se v současné době mělo přestat rozlišovat mezi očkovanými a neočkovanými z hlediska toho, jak jsou testovaní a jak jsou informovaní. „O desítkách očkovaných, kteří jsou nyní v karanténě nebo jsou nyní PCR pozitivní, a tito lidé si myslí, že jsou neinfekční a virus vesele roznášejí dále. To byla asi největší chyba. To znamená, že když necháte skupinu lidí, kteří mohou infikovat své spoluobčany, běhat po světě a bez jakýchkoliv opatření, testů je necháte žít normální život, tak samozřejmě ta infekce se šíří.“ míní Šinkora.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... nak-683813

[jura-p]

Tak konečně jsem našel české statistiky, ne sice tak přehledné, jako ty izraelské, ale aspoň aktualizované. Některé kategorie jsou mi nejasné, jako např. čekající před závorou. (To, co je tam napsané mi nějak nesedí)
https://ockovani.opendatalab.cz/statist ... cted_graph

[petrp]

VLÁDA OD PONDĚLÍ ZAVEDE BAVORSKÝ MODEL COVIDOVÝCH OPATŘENÍ
Premiér Andrej Babiš oznámil, že Česko z neděle na pondělí nakonec zavede tzv. bavorský model covidových opatření, podle kterého mají neočkovaní sice zachovaný volný pohyb, nesmějí však do restaurací, za kulturou, sportem či využívat služby.

Dle tohoto modelu tedy již nadále nebudou platit antigenní či PCR testy a za bezinfekčnost se bude uznávat pouze očkování či prodělání nemoci. Podle Babiše pro zavedení tohoto modelu není potřeba vyhlašovat nouzový stav, o tom by se uvažovalo pouze v případě modelu rakouského.

Opatření bude ještě zítra schvalovat vláda, jejíž většina se k tomu podle Babiše přiklání. Česká vláda bude dle tohoto modelu zvažovat i povinné očkování pro vybrané profese.
https://pravyprostor.cz/cesko-zaznamena ... h-pripadu/

[petrp]

Mám toho plné zuby, na Anticovid tým už nečekám
Ve středu na tiskové konferenci ministr zdravotnictví Adam Vojtěch zkritizoval počínání opozice. Podle něj je situace velmi vážná a nemá čas čekat na vyjádření Anticovid týmu koalice Spolu.
https://cz.sputniknews.com/20211117/voj ... 44556.html

Už 1949 ku 2430, očkovaní a neočkovaní. A pozor: „Tají čísla“
Dnešní zprávy o koronaviru plní údaj o téměř dvaadvaceti a půl tisících nově zjištěných pozitivních výsledcích testů ze včerejška. Pirátský expert na zdravotnictví Ondřej Dostál dnes zveřejnil detaily. Situace je číselně ještě horší. Zjištěných případů je dle reportu pro poslance a senátory přes 23 tisíc. Ale na druhou stranu, pouze 7,8 % z nově zjištěných případů jsou lidé starší 65 let a téměř 40 % naopak tvoří mladí lidé pod 20 let. Neočkovaných je hospitalizováno 2430, očkovaných už 1949.
A dle Dostála mu Ministerstvo zdravotnictví nechce dát informace, o které žádal.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... sla-683796

Alibistická vláda se chystá k další diskriminaci.
Vláda v demisi se zřejmě chystá rozhodnout o tom, že jako doklad o bezinfekčnosti na koronavirus nebude uznávat negativní testy, ale jen doklady o očkování a o prodělané nemoci (resp. pozitivním testu) v posledních 180 dnech.
Uvedený postup vlády je ovšem sám o sobě na první pohled naprosto nelogický, neboť bezinfekčnost (tzn., že osoba není infekční) lze prokázat právě především testem (nebo možná jen testem), že daná osoba v sobě virus nemá. Pokud jde o infekčnost, je asi již jasné, že virus mohou šířit i osoby očkované a osoby pozitivně testované v posledních 180 dnech a účelem avizovaného vládního opatření je tedy evidentně donucení neočkovaných, aby se naočkovali.
Vláda tedy zjevnou diskriminací neočkovaných tuto skupinu obyvatel doslova vydírá, aby se naočkovali, a alibisticky (a jakoby líbivě) dává tomuto postupu přednost před tím, aby za svá tvrzení o jediné cestě z epidemie a o neškodném očkování převzala skutečnou (i právní) odpovědnost a rozhodla o tom, že očkování je povinné. V případě povinného očkování by však bylo nutné otevřít opravdu vážně otázku kontraindikací včetně zejména protilátek. To ovšem nekoresponduje s alibistickými plošnými restrikcemi.
https://petrholy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778987

[petrp]

Fiala: Na opatřeních se nejprve měly domluvit ministerstvo a AntiCovid tým
Podle předsedy ODS a kandidáta na premiéra Petra Fialy se na opatřeních proti covidu nejprve měly domluvit ministerstvo zdravotnictví a AntiCovid tým, v němž jsou sdruženi experti pěti stran tvořících nový kabinet. Řekl to dnes novinářům po návštěvě prezidenta Miloše Zemana v Ústřední vojenské nemocnici. AntiCovid tým podle Fialy představí své návrhy po čtvrtečním jednání s experty resortu zdravotnictví.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/fiala ... m/2119125?

Alibismus - zkusíme to a co u lidí neprojde pak upravíme...

[petrp]

Milan Knížák: A co logika?
Epidemiolog v Česku je vlastně nový výraz pro kartářku, vědmu nebo čarodějnici. Ale lépe to zní a můžeš být třeba i na Akademii věd a placen z rozpočtu. Dnes je prý nakažených nejvíc z celé doby kovidování. To je přece jasný důkaz toho, že očkování je k ničemu. Nebo je v tom jiný zakopaný pes? Někdo s námi manipuluje?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/n ... ika-683808

[Aaron Goldstein]

Imunolog Drbal: Netestováním očkovaných vláda vědomě šíří infekci covidu

Imunolog Karel Drbal z Přírodovědecké fakulty UK v rozhovoru pro Právo řekl, že očkování proti covidu nebrání přenosu nákazy. Spíš než o plošné naočkování populace by se vláda měla snažit zabránit tomu, aby lidé neumírali kvůli podcenění lékařské péče, řekl.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... u-40378208

[petrp]

Mstí se, že očkování selhalo
Včerejší oznámení zavedení takzvaného bavorského modelu velice rozezlilo imunologa Jiřího Šinkoru. Jednak včera upozornil, že epidemie koronaviru rozhodně není výlučně českou záležitostí. „Je to všude a bude to všude. Kvůli tomu nemusíme šílet a krmit firmy vyrábějící PCR soupravy. Jediné, co je zajímavé, je, že k nám ta vlna přišla tak pozdě. Bulhaři a Rumuni si tím už prošli, teď klesají. Němci se svým Kochovým institutem, vysokou proočkovaností, disciplínou a veškerou marnou snahou měli včera taky rekord,“ upozornil.

Bavorský model nazval očkovacím apartheidem a poznamenal, že ho vláda zavedla právě v Den boje za svobodu a demokracii. „Zcela v rozporu s očividnou skutečností, že očkovaní a v menší míře i lidé po prodělané infekci, se mohou koronavirem SARS-CoV-2 nakazit a nemoc přenášet, rozhodla se uplatnit přísné restrikce na neočkované, a to i ty, kteří nemoc či infekci prodělali, jen od prodělání uteklo více než 180 dní, což je číslo vycucané z prstu a nemá žádné imunologické ani epidemiologické oprávnění. Zároveň lidé 180 dní po očkování se považují za bezinfekční, i když jich významná část již virus chytila, mnozí z toho skončili v nemocnicích a na JIP a někteří v krematoriu. Jinými slovy vakcíny po půl roce už často nefungují – to prokázáno je,“ říká imunolog.

Podle něho tak vláda popřela všechny dosavadní postupy prevence šíření koronaviru. „Žádám veškeré peníze za testování zpět,“ dodává. Testování je podle něho nyní zcela zbytečné. Neočkovaní jím nic nezískají a očkovaní ho nepodstupují. A díky tomu se dle Šinkory bude koronavir nekontrolovatelně šířit. „Jediné, co mě ale opravdu těší, je, že se sice budeme řídit nablblým přístupem Bavorska, ale nebyl použit ještě debilnější přístup jižní diktatury nesoucí jméno Rakousko. A jak píšu výše – rychle se promoříme a konečně bude po všem,“ očekává imunolog.

Vyjádřil se ještě k šíření nemoci očkovanými: „Očkovaní, kteří uvěřili firmám a vládě, že jsou bezinfekční a chovají se, jakoby epidemie nezabíjela seniory, jsou nevědomí zabíjáčtí trojští koně epidemie. Ti, kteří o své potenciální infekčnosti vědí a chovají se neopatrně jsou vědomí vrazi epidemie. Z tohoto už neustoupím.“

Krátce okomentoval i ministra zdravotnictví Vojtěcha, který přechod na bavorský model zdůvodňoval: „Takže čerstvý PCR test je méně spolehlivý než očkování. Nezlobte se, Vojtěch je kretén.“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... kar-683869