SARS-CoV-2 (COVID-19)

[k42]

WHO na tiskovce z 5. října 2021 oznámili, že smrtnost viru Covid-19 je jenom 0,14%, a tedy srovnatelná s obyčejnou sezónní chřipkou...
https://www.globalresearch.ca/who-accid ... lu/5726311

[petrp]

Když jsem byl před více než 34 lety medikem na Lékařské fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, tak nás naši staří učitelé mimo jiné učili, že bez epidemie není pandemie. A taky striktně dbali na to, že každá nemoc musí mít příznaky – subjektivní a objektivní – a že diagnózu stanovuje, po pečlivém vyšetření, klinický lékař. A jak jsem před více než rokem, v srpnu 2020, napsal ,tak pouze jenom zopakuji, že ani v září 2021 v žádné zemi světa nikdo nečelil žádné skutečné epidemii té nové nemoci covid-19, v některých zemích byl nanejvýš zvýšený výskyt pozitivně testovaných osob různými laboratorními testy na ten nově se objevivší RNA virus, nazvaný SARS-CoV-2. To je, prosím, realita.
MUDR. VÍT MAREČKA
https://pravyprostor.cz/lekar-s-jasnym-nazorem/

[Alchymista]

https://www.novinky.cz/zahranicni/clane ... h-40376108
Uniklé smlouvy Pfizeru budí rozruch

Společnost Pfizer čelí nové vlně kritiky poté, co americká organizace na ochranu spotřebitele Public Citizen zveřejnila uniklé smlouvy o dodávkách vakcín proti covidu-19, které firma uzavřela s několika státy.

Zejména některé chudší země v nich musely souhlasit s tvrdými podmínkami.

Není přitom zcela jasné, zda jdou požadavky Pfizeru dál než u ostatních výrobců vakcín, nebo zda měl americký farmaceutický gigant spíše smůlu, že unikly právě jeho nezačerněné dokumenty.

Public Citizen ke své říjnové zprávě připojila kontrakty Pfizeru s Evropskou komisí, USA, Británií, Albánií, Brazílií, Kolumbií, Chile, Dominikánskou republikou a Peru.

Některé z těchto dokumentů na veřejnost unikly už dříve a v některých případech jde o návrhy, nikoliv o konečné verze.
Strany souhlasí, že existence arbitráže zůstane tajná ujednání v uniklé smlouvě

Přesto jde o ojedinělý pohled na nezredigované dokumenty, jejichž detaily jinak s odvoláním na obchodní tajemství zůstávají tajné.

Hradba mlčení
Pozoruhodné například je, že některé smlouvy umožňují firmě měnit termíny dodávek bez jakékoliv penalizace, a například v dohodě s Brazílií a Kolumbií se přímo stanoví, že státy „budou souhlasit s jakoukoliv revizí“, podotýká zpráva.

„Smlouvy důsledně staví zájmy Pfizeru nad zájmy veřejného zdraví,“ řekl deníku The Washington Post (WP) Zain Rizvi, jeden z autorů zprávy. Smlouvy se liší, některé podmínky se však opakují.

Například závazek mlčenlivosti o detailech ujednání, který Pfizer hájí jako běžný „standard obchodních smluv“.

Z dokumentů mimo jiné vyplývá, že například případný spor mezi britskou vládou by nerozhodovaly veřejně britské soudy, ale v tajnosti tříčlenná arbitrážní komise řídící se mezinárodním obchodním právem.

„Strany souhlasí, že existence arbitráže zůstane tajná,“ píše se mj. v uniklé smlouvě.

K řešení sporů arbitráží řídících se newyorským právem se pak podle dokumentů zavázaly mj. Brazílie, Chile, Dominikánská republika, Kolumbie, Peru.

V případě sporu s EU by však věc řešily soudy řídící se belgickým právem, vyplývá z loňské smlouvy.

Požadavky Pfizeru a jeho partnerské firmy BioNTech na mlčenlivost šly v některých případech „mnohem dál“, než tomu bylo u ostatních výrobců vakcín, konstatovala už počátkem roku nevládní organizace Transparency International (TI).

Takové tvrzení je ale těžké spolehlivě ověřit, neboť utajovaných detailů jiných obchodních kontraktů uniklo dosud jen velmi málo.

Ze 73 smluv, které dosud Pfizer po světě s vládami uzavřel, bylo každopádně oficiálně zveřejněno jen pět, a to se značným množstvím začerněného textu, konstatovala TI.

Dát do zástavy Grand Canyon
Značný rozruch vyvolala i opakující se klauzule, která některé státy zbavuje „imunity proti předběžnému zabavení jejich aktiv“ jako záruku, že vlády uhradí své závazky.

„Je to skoro, jako kdyby společnost žádala po Spojených státech, aby daly do zástavy Grand Canyon,“ podivoval se podle WP Lawrence Gostin, expert na zdravotnické právo z Georgetownské univerzity.

Požadavek se týkal Brazílie, Dominikánské republiky, Chile či Kolumbie.

Zabavení části Amazonského pralesa či pokladů předkolumbovského umění ale podle ujištění Pfizeru nehrozí.

„V rámci dvoustranných jednání nemá společnost Pfizer v úmyslu zasahovat do diplomatických, vojenských nebo kulturně významných aktiv jakékoliv země.“

[petrp]

VZP podle Babiše pošle lidem nad 65 let dopis s výzvou k očkování
Všeobecná zdravotní pojišťovna (VZP) by měla poslat dopis s informacemi a výzvou k očkování lidem nad 65 let, kteří se zatím nenechali očkovat proti covidu. Na posledním jednání se na tom dohodla vládní rada pro zdravotní rizika. Novinářům to dnes řekl premiér Andrej Babiš (ANO). Podle ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha (za ANO) se nenaočkovaným klientům i zaměstnancům domovů pro seniory budou testy dál proplácet. Platí to i pro další pobytová zařízení sociálních služeb.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vzp-p ... i/2109575?

Stát následně uhradí i odškodné za následky, či případnou smrt očkovaného?

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2021/1 ... astaralou/
Němečtí vědci chtějí změnu parametrů pro řízení pandemie. Sedmidenní incidenci považují za zastaralou

Pandemie koronaviru u našich západních sousedů dál zesiluje. Sedmidenní incidence dosáhla v úterý 113 nově nakažených na 100 tisíc obyvatel. Během posledních čtrnácti dnů se hodnota tohoto ukazatele téměř zdvojnásobila. Zvyšuje se také počet hospitalizovaných, který během čtyř dnů vzrostl o 13 procent.

Počet nově potvrzených případů nákazy koronavirem dosáhl v Německu za poslední týden téměř 94 tisíc. To je bezmála dvojnásobek než na začátku října. Vyplývá to z údajů německého Institutu Roberta Kocha (RKI – Robert Koch Institut). Podobný nárůst zaznamenala také sedmidenní incidence. Ukazatel, podle kterého spolková vláda na jaře letošního roku nastavovala protiepidemická opatření.

Jenže trojice vědců z essenského Leibniz-Institu für Wirtschaftsforschung (Leibnizův institut pro ekonomický výzkum) přišla s tvrzením, že sedmidenní incidence, jak je aktuálně vykazována, je zastaralá. Boris Augurzky, Martin Fischer a Christoph Schmidt to uvedli ve své analýze publikované na webových stránkách institutu.
Sedmidenní incidence nedokáže včas varovat

„Sedmidenní incidence se stává stále více nedostatečným ukazatelem pro rozhodování o použití nástrojů pro řízení pandemie koronaviru,“ píší vědci v dokumentu. Podle nich totiž situaci zásadně změnilo očkování, a to zejména rizikových osob a starší populace. Stejně tak poměrně větší zastoupení mladších generací mezi nakaženými. „To vše výrazně změnilo význam sedmidenní incidence z hlediska zatížení zdravotnického systému,“ stojí dále v analýze.

Vědci ale rovněž kritizují návrh Spolkového ministerstva zdravotnictví, podle kterého bude sedmidenní incidence nově potvrzených nákaz koronavirem nahrazena ukazatelem sedmidenní hospitalizační incidence.

Podle nich totiž i tento ukazatel reaguje se zpožděním a jeho vývoj závisí pouze na nějakém vývoji v minulosti. „Tento ukazatel nemůže fungovat jako nástroj systému včasného varování, stejně jako obsazenost lůžek intenzivní péče. Pouze reaguje na to, když je pacient přijat k nemocničnímu ošetření,“ píší autoři zmiňované studie.

Augurzky a spol. proto navrhují ukazatel, který nazývají „rizikově přizpůsobená incidence“. O co jde? Fakticky by to znamenalo rozlišování incidence podle věkových skupin, u kterých by se zohledňovala pravděpodobnost, že daný člověk skoční s covidem v nemocnici.
Je to přesnější a hůře zneužitelné

Takto modifikovaný ukazatel by dokázal dopředu odhadnout, jak by se mohlo vyvíjet zatížení zdravotnického systému, a podle toho by se dala přijímat včasnější a přesnější protiepidemická opatření. Nebo by naopak mohla být rozvolňována.

Podle autorů analýzy je navíc mimořádně důležité, aby stát pro řízení pandemie využíval ukazatele, které jsou srozumitelné a dobře komunikovatelné s veřejností. V opačném případě totiž hrozí, že jim lidé neporozumí, a tím pádem ani nebudou tolik důvěřovat opatřením, která jsou na základě takových ukazatelů přijímána.

Kromě toho podle vědců hrozí riziko, že když se budou pro řízení pandemie používat nepřehledné a nesrozumitelné ukazatele, začnou se opatření ve větším měřítku přijímat na základě politických nebo jiných zájmů. „Je důležité najít rovnováhu mezi komplexností na jedné straně a ovladatelností a sdělitelností na straně druhé,“ zdůrazňují.

A právě rizikově přizpůsobená incidence je podle nich ten ukazatel, který výše popsané nároky splňuje. Vědci navíc zjistili, že rizikově upravená incidence poměrně přesně dokáže předpovědět míru vytíženosti nemocnic covid pozitivními pacienty. Provedli totiž výpočty na datové řadě od dubna letošního roku a ukázalo se, že odchylka mezi prognózou hospitalizací provedenou na základě rizikově upravené incidence a skutečnou incidencí hospitalizací se pohybuje průměrně jen kolem osmi procent. „Ukazatel lze zpřesnit zohledněním dalších charakteristik, jako je pohlaví nebo proočkovanost, a lze jej vypočítat i pro jednotlivé regiony,“ uzavírají autoři studie.

[petrp]

Šílené, lidé to dál trpí? Známý právník udeřil na Vojtěcha. Takto to prý nelze
Skandální. Tak označil právník Jindřich Rajchl neustále se zvyšující tlak a výrok odcházejícího ministra vnitra, že očkování by mělo být povinné pro ty, kdo chtějí chodit do zaměstnání.

„Výrok se nedá označit jinak než jako výrok skandální. V současné době se zase zvyšuje tlak, který nemá opodstatnění ve zjištěných skutečnostech. Celá řada odborníků upozorňuje na to, že očkování má své problémy zejména u mladší populace, kdy je myokarditida prokázaným negativním vedlejším jevem, a tady se tlačí na očkování dál jako na podmínku, aby si člověk udržel vlastní živobytí. To je něco naprosto neakceptovatelného. Absolutně to popírá, v čem jsme žili do posledních týdnů, že očkování bude dobrovolné. Jestli je dobrovolnost, že se buď dobrovolně rozhodnete očkovat, nebo nebudete moci chodit do práce, do školy a vůbec nikam, tak to není dobrovolnost. To je jednoznačná povinnost se nechat očkovat. Za sebe to považuji za naprosto skandální výrok, který by v normální společnosti způsobil, že by ten člověk už nemohl ani vylézt na ulici,“ shrnul Jindřich Rajchl, jak sám vnímá slova Jana Hamáčka (ČSSD).

Na otázku redakce, proč proti jeho prohlášení nenastala výrazná reakce, odvětil, že totalita vždy nastupuje plíživě a nastupuje proto, že většina lidí – takzvaná mlčící většina – nedělá nic. „Je jim to v podstatě jedno, říkají si, že když se naočkují, tak moc se nestane. Když padne zpráva, že Anthony Fauci lhal v Americe o tom, že Spojené státy americké nespolufinancovaly výzkum zvířecích koronavirů ve Wu-Chanu a že týral psy při jiném výzkumu, tak lidi více pobouří týrání psů než výzkum, který ničí náš život už rok a půl,“ připomněl nedávný objev dokumentů, které potvrzují, že koronavirus se mohl rozšířit i po úniku z laboratoře. „Ta situace jen a znovu potvrzuje, že jde o uměle vyvolaný stav, který pokračuje v salámových metodách, kdy jsou nám svoboda a práva krájeny po kouskách. Kdyby před půl rokem někdo řekl, že když nebudete očkován, tak nebudete moci do práce, dav ho smete. Dnes to Hamáček řekne a nic se neděje, protože hranice tolerance se posouvá neustále dál, a dokud se lidé nezvednou a neřeknou dost, bude tento tlak pokračovat do nekonečna,“ domnívá se Rajchl.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... lze-681674

[petrp]

„Pár set lidí umře na vakcínu.“ Kdy se očkovat a kdy se na to „vys*at“
Data z reportů ÚZIS zatím ukazují, že prodělání covidu-19 poskytuje dostatečnou ochranu před nemocí. Právě podle hladiny protilátek by se u očkování rozhodoval imunolog Jiří Šinkora. „Kdybych protilátky měl, tak bych se jim na to vysral,“ řekl bez okolků. Ten, kdo nemoc prodělal a nechal se očkovat, tak si prý také zahrál ruletu. „Ale mrtvých po očkování bude jen pár stovek, tak se o to nikdo nezajímá,“ dodal Šinkora. Vlna covidu-19 bude podle něj asi o něco větší. Předpokládal totiž větší míru promoření a také, že vakcíny budou fungovat tak, jak bylo slíbeno.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... -at-681699

[homer]

Ruské ministerstvo zahraničí: proces vzájemného uznávání certifikátů covidu s EU má dobré vyhlídky
Byl zahájen proces vzájemného uznávání certifikátů o očkování proti Koronavíru mezi Ruskem a Evropskou unií a má dobré vyhlídky, řekl TASS na vedlejší linii Eurasijského hospodářského fóra náměstek ministra zahraničí Alexander Pankin.

https://tass.ru/obschestvo/12787385

[petrp]

Vážení přátelé, jak se Vám bude líbit toto. Norimberské zákony, inspirace pro politiky jak zvýšit proočkovanost...
Hynek Blaško, europoslanec

- zákaz vstupu pro neočkované na kulturní a společenské, sportovní akce
- zákaz vstupu do restaurací a ubytovacích zařízení,
- zákaz výkonu povolání,
- zákaz používat MHD?????
- zákaz vstupu do obchodů mimo určené hodiny?????
- zákaz cestovat mimo trvalé bydliště,
- zákaz pro děti chodit do školy, neboť ony jsou odpovědné za rostoucí čísla pozitivně testovaných,
- vydat nařízení, že neočkovaní musí být viditelně označeni, aby očkovaní měli možnost se jim vyhnout, tak jak ve středověku určité etnikum bylo obviňováno ze šíření moru, dnes neočkovaní mohou za šíření C-19,
- vydat nařízení a soustředit neočkované do táborů, kde jim uložit manuální práci, jejich majetky zkonfiskovat.

Pane ministře a vládo ČR od čísla 4 po číslo 9 urychleně zaveďte!! Před 2.světovou válkou se také ustupovalo rasové diskriminaci, věřilo se ve zdravý rozum a lidskost. Jak to dopadlo všichni moc dobře víme.
Taky budeme ustupovat? Když to šílenství začalo, rozhodoval jsem se zda se nechat očkovat, ale nebyla vakcína, můj ročník nebyl dlouho v pořadí, nákaza byla rychlejší. A tak jsem nemoc prodělal s těžkým průběhem, ale bez pobytu na JIP. Po půl roce jsem si nechal změřit protilátky a ejhle měl jsem 5x více než nejvyšší referenční hodnota, která je stanovena číslem 80. Dnes si strčte vakcínu do zádele, končí komentář Hynek Blaško.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... ckovanost/

[petrp]

Koalice Spolu představila 28členný tým pro řešení epidemie, vede ho Chlíbek
Koalice Spolu (ODS, TOP 09 a KDU-ČSL) vytvořila osmadvacetičlennou odbornou skupinu pro řešení epidemie covidu-19. Národní institut pro zvládnutí pandemie vede předseda České vakcinologické společnosti Roman Chlíbek, informovala dnes koalice v tiskové zprávě. Tvoří ho členové Mezioborové skupiny pro epidemické situace (MeSES), praktičtí lékaři nebo zástupci státních institucí, jako jsou hygienické stanice, Státní zdravotní ústav nebo Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS).
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/koali ... k/2109879?

Hmm, kozel zahradníkem...

Změna ve složení Národní imunizační komise vynucená kritiky systému očkování
Složení NIKO bylo kritizováno naší Společností pro netransparentnost a výrazné zastoupení České vakcinologické společnosti (5 z tehdejších 10 členů - viz Tisková zpráva z tiskové konference "Závažnost nežádoucích účinků je podceňována"), jejíž vedoucí představitelé jsou úzce propojeni s farmaceutickými společnostmi. O své místo v komisi přišli mimo jiné tito zástupci ČVS: prof. MUDr. Roman Chlíbek, Ph.D. a MUDr. Hana Cabrnochová. Zejména o společných podnikatelských aktivitách prof. Chlíbka a prof. Prymuly jsme informovali v našem stanovisku k odvolání prof. Prymuly z pozice ředitele Fakultní nemocnice v Hradci Králové. Již v roce 2012 vypracovali právníci Ligy lidských práv analýzu, v níž mj. upozorňovali na to, že lidé, kteří spolurozhodují o systému očkování v České republice, mají vazby na farmaceutické společnosti. Kromě propojení prof. Prymuly a prof. Chlíbka poukázali právě také na MUDr. Cabrnochovou.
https://www.poockovani.cz/zpravy/clanky ... e-vynucena

[petrp]

Při loňském rozesílání roušek seniorům porušila ministerstva ochranu údajů
Ministerstva vnitra a práce porušila zákon o ochraně údajů při loňském hromadném rozesílání roušek seniorům či zdravotně handicapovaným, uvedl v pátek server iRozhlas.cz na základě informací Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ). Ministerstva pod vedením Jana Hamáčka a Jany Maláčové (oba ČSSD) loni v září, krátce před říjnovými krajskými volbami, nechala Českou poštou rozeslat balíčky s pěti rouškami a respirátorem do milionů domácností. Maláčová řekla serveru, že rozesílání mělo na starosti vnitro. Hamáček podle iRozhlas.cz na dotazy nereagoval.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/33 ... daju-uvedl

Kdo a jak bude potrestán?

[k42]

Podle včerejšího článku v lékařském časopise "The Lancet", virová nálož očkovaných i neočkovaných pacientů je při nákaze podobně vysoká, dle nové britské studie.
https://www.zerohedge.com/covid-19/late ... ld-members
Tolik k netestování očkovaných...

[homer]

Pálení prošlých vakcín od AstraZeneca pokračuje. Většinu ale Česko nemůže najít

Ministerstvo zdravotnictví řeší nebývalý problém. Rozhodlo se spálit další desítky tisíc vakcín firmy AstraZeneca, kterým na konci října skončí platnost, zjistil Radiožurnál. Jenže většinu z nich nemůže dohledat. Podle resortu je možné, že jsou očkovací látky rozvezené po krajích, v evidenci je ale nemůže najít.

Už v září stát zlikvidoval přes 20 tisíc dávek vakcíny firmy AstraZeneca. Byl o ně skoro nulový zájem, AstraZeneca od jara trpěla špatným obrazem v médiích, na vině mohly být i dlouhé intervaly mezi jednotlivými dávkami.

Kromě vakcín AstraZeneca ministerstvo zdravotnictví eviduje 16 tisíc znehodnocených preparátů konsorcia firem Pfizer a BioNTech. Podle zveřejněných dat nebyla dosud zlikvidována žádná vakcína od Moderny, počty znehodnocených očkovacích látek firmy Johnson & Johnson v přehledu na webu ministerstva chybí.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/sp ... 300902_ern

[Alchymista]

https://www.zdravotnickydenik.cz/2021/1 ... u-imunitu/
Uznávat protilátky po prodělání covid-19 je nejisté, stejně jako spoléhat na „přirozenou imunitu“

Neexistuje jasně stanovená hodnota, podle které by bylo možné určit, zda je daná osoba po prodělání infekce covid-19 chráněna před další nákazou, a ani není zatím zřejmé, po jak dlouhou dobu případná ochrana bude trvat. Spoléhat jen na hladinu protilátek tak podle nového shrnujícího článku publikovaného v JAMA Network může být dost zavádějící. V tuto chvíli a za současného stavu poznání máme více otázek než odpovědí. Jisté je jedno: spoléhat na promoření populace namísto očkování je extrémně riskantní a neetické.

Nejistá data, navzájem obtížně porovnatelné výsledky měření, ale také prostor pro komerční testování nebo dokonce argumentaci odpůrců očkování – uznávání přítomnosti protilátek po prodělání nemoci covid-19 je tématem, které vyvolává řadu emocí a zároveň může mít i politické dopady. Možné uznávání přítomnosti protilátek jako alternativy ke stávajícímu očkování proti covid-19 zvažuje i nastupující vládní koalice. O to třaskavější pak celá debata může být.

Ve skutečnosti však nyní neexistuje jasný vědecký konsensus na tom, jaké specifické protilátky spolehlivě chrání před opakovanou infekcí virem SARS-CoV-2, jak vysoká by měla být jejich hladina a ani po jak dlouhou dobu taková ochrana trvá. Neznamená to, že by se to nemohlo změnit a v budoucnu nedojde ke shodě i na úrovni mezinárodních institucí, jako jsou Světová zdravotnická organizace (WHO) či Evropské středisko pro prevenci kontrolu (ECDC). Rozhodovat však nyní na základě omezených dat a tvář v tvář zhoršující situaci, kdy znovu narůstá počet případů nakažených a roste i zátěž nemocnic, je velmi problematické.

V současnosti žádná z respektovaných mezinárodních institucí nestanovila jasné limity pro to, jak protilátky měřit a jak se získanými výsledky zacházet. Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) pak přímo odmítl „měření protilátek jako nástroj pro kontrolu získané imunity jednotlivce“ právě kvůli riziku zavádějících a špatně interpretovatelných výsledků, které mohou vést k tomu, že lidé nesprávně vyhodnotí test jako důvod méně dbát na dodržování protiepidemických opatření a paradoxně může u nich dojít ke zvýšení rizika nákazy.
Neexistuje stanovená hranice pro ochranu protilátkami. Imunitní odpověď je složitější

Jak upozorňuje žurnál JAMA Network, problém není to, že by v současnosti používané testy neměřily to, co měřit mají, tedy přítomnost protilátek proti viru SARS-CoV-2, ale skutečnost, že tyto testy nebyly vyvinuty pro to, aby vyhodnocovaly úroveň imunitní ochrany. Současně chybí jasně stanovené prahové hodnoty pro jednotlivé typy protilátek, na základě kterých by bylo možné určit, zda je daný člověk chráněn či nikoliv. Navíc imunitní odpověď organismu je složitý systém, do něhož je zapojena celá řada vzájemně provázaných faktorů, a tak ji nelze zjednodušit jen na přítomnost či nepřítomnost určitých protilátek.

„Není zde jednoduchý vztah, neexistuje jasný titr, na základě kterého by bylo možné říct, zda je určitá osoba chráněna,“ popsala pro JAMA Network Nicole Doria-Rose, vědkyně a vedoucí Humoral Immunology Core v National Institutes of Health’s Vaccine Research Cente. Navíc různé hladiny různých neutralizačních protilátek nebo různé imunitní reakce mohou korelovat s ochranou proti asymptomatickému, symptomatickému a závažnému průběhu infekce.

Názorně to ukazuje izraelská studie publikovaná nedávno v New England Journal of Medicine zaměřená na výskyt a průběh průlomových infekcí u očkovaných zdravotníků. Z celkem 1497 plně očkovaných jedinců došlo k nákaze u 39 z nich, kteří měli nižší hladinu neutralizačních protilátek. Ačkoliv žádný ze zaznamenaných případů neměl závažný průběh, přítomné protilátky proti viru zřejmě nebyly dostatečně spolehlivé.

„Někteří jednotlivci mohou mít neutralizační protilátky, a přesto se nakazit. Víme, že vyšší hladiny protilátek, konkrétně neutralizačních protilátek, jsou lepší. Ale nevím, jak vysoko je dostatečně vysoko,“ upřesnila Elitza Theel, ředitelka Infectious Diseases Serology Laboratory americké Mayo Clinic, která vnímá jako velmi problematický narůstající zájem o testy na protilátky ze strany veřejnosti. Už jen proto, že výsledek tohoto testu nedává jednoznačnou a spolehlivou odpověď ohledně míry ochrany konkrétního jedince.

Navíc jednotlivé laboratorní metody nebyly standardizovány. „To je problém, když si lidé říkají, že si zajdou na test, aby věděli, jestli si mají nechat aplikovat posilující dávku očkování či nikoliv. Některé sérologické testy SARS-CoV-2 jednoduše poskytují negativní nebo pozitivní výsledek bez hodnoty protilátek. Ty, které jsou kvantitativní, používají různé metody, detekují různé třídy protilátek a udávají různé hodnoty podle metody měření,“ dodala Theel. Teprve ve chvíli, kdy budou jasně stanovené korelace a prahové hodnoty ochrany, bude možné standardizovat a kalibrovat používané metody. Obdobně, jak se tomu již stalo u jiných onemocnění, proti kterým existuje očkování, například záškrtu, černému kašli nebo spalničkám.
Pokles protilátek nutně nemusí znamenat chybějící ochranu

Podle Paula Offita, ředitele Vaccine Education Center v Children’s Hospital of Philadelphia, je důležité si uvědomit také to, že přítomnost protilátek proti viru SARS-CoV-2 neposkytuje úplný obrázek o tom, zda je člověk vůči nákaze imunní či nikoliv. „Složkou imunity, která je spojena s ochranou před závažným onemocněním, jsou paměťové B buňky. Ty přímo nevytváří protilátky, ale pamatují si, že se setkaly se spike proteinem viru SARS-CoV-2,“ popsal s tím, že právě toto jeden ze silných argumentů proti plošnému používání komerčních testů zaměřených na přítomnost protilátek.

Navíc hladina protilátek, ať již získaných proděláním infekce, nebo očkováním, není stálá. Svého maxima obvykle dosáhne zhruba po 2 nebo 3 měsících a následně klesá. Schopnost imunitního systému zajistit potřebnou ochranu je však delší. „Jen proto, že vidíte pokles hladiny protilátek, to ještě nemusí znamenat, že vaše imunita je pryč. Z mnoha studií nyní vidíme, že paměťové T buňky a paměťové B buňky přetrvávají po dobu nejméně 6 až 8 měsíců a nadále se vyvíjí a dozrávají, avšak žádná z těchto informací není zahrnuta v testu na protilátky,“ upozornila Elitza Theel.

Případná reinfekce virem SARS-CoV-2 pak aktivuje paměťové B buňky, které se následně diferencují na buňky vytvářející protilátky. Nicméně tento proces trvá zhruba 3 až 5 dní, a tak sám o sobě nezabrání nákaze, ale pomáhá tlumit možnou závažnost onemocnění, což je zásadní. „Cílem vakcíny je chránit vás před závažným průběhem onemocnění,“ dodal Offit. A právě to používané vakcíny spolehlivě dokáží. Nicméně i tato ochrana zřejmě v čase klesá, což je důvod, proč FDA doporučila podání posilujících dávek osobám ve vysokém riziku těžkého průběhu onemocnění, tedy starším 65 let, chronicky nemocným, obyvatelům zařízení sociální péče a také zdravotníkům, kteří jsou vzhledem ke své profesi vystaveni velkému riziku nákazy. Obdobné doporučení platí také v Evropě, včetně České republiky.
Prodělat covid-19 a nechat se očkovat je jako získat superschopnost

Velmi zjednodušující je interpretovat přítomnost protilátek po prodělaní covid-19 jako důvod neočkovat. Právě proto, že v současnosti chybí dostatečné množství spolehlivých dat o trvání a spolehlivosti ochrany po prodělání infekce, je problematické tvrdit, že takový člověk se již nemusí obávat (opakované) nákazy. Stejně tak není možné porovnávat imunitu po očkování a po prodělání s cílem určit, která je lepší. Obě v průběhu času klesají, a to, jak rychle, může být velmi individuální.

„Imunitní ochrana získaná po prodělání infekce může zabránit těžkému průběhu nemoci po případné reinfekci. Výhodou imunitní ochrany po prodělání nemoci je, že vytváří T buněčnou odpověď zaměřenou proti mnoha virovým proteinům. To je rozdílné od většiny vakcín, které se zaměřují na jediný protein – spike protein na povrchu viru. Další výhodou je, že tato T buněčná odpověď rozpoznává části proteinů, které jsou více konzervované, tedy identické mezi různými virovými variantami,“ vysvětluje profesor Zdeněk Hel, který působí na University of Alabama a stojí včele vědecké Iniciativy Sníh.

„Na druhé straně výhodou očkování je, že vyvolává vyšší hladiny protilátek, které jsou schopny virus neutralizovat, tedy blokovat jeho vázání na cílovou buňku a zabránit tak jeho šíření,“ dodává s tím, že v současnosti probíhá řada studií, které se snaží porovnat ochrannou účinnost imunity získané po očkování s imunitou získanou po předchozí nemoci. Výsledky jednotlivých studií se však liší. Zatímco některé naznačují, že lépe chrání předchozí infekce, jiné naopak prokazují vyšší a dlouhodobější účinnost vakcinace.

„Nejdůležitějším výsledkem nových studií ale je, že očkování jedinců, kteří již prodělali covid-19, výrazně zvyšuje jejich imunitní ochranu, včetně schopnosti bránit se proti novým virovým variantám. Několik studií ukázalo, že již první dávka vakcíny vytváří u lidí, kteří covid-19 prodělali, takzvanou hybridní imunitu, tedy imunitu založenou na vysoké hladině protilátkové i T buněčné odpovědi,“ dodává profesor Hel.

Tyto obecné předpoklady ale nic neříkají o tom, jak konkrétně bude proti infekci chráněn konkrétní jednotlivec. „Míra přirozeně získané ochrany po prodělání nemoci covid-19 se u různých pacientů značně liší. Zatímco u některých může poskytovat dlouhodobou ochranu, u jiných je tato ochrana nedostatečná a nedokáže zabránit nové infekci, včetně infekce agresivními variantami viru, které mohou mít vážné zdravotní následky. Očkování pacientů po prodělání nemoci covid-19 je bezpečné a vytváří hybridní imunitu, která poskytuje lepší míru ochrany, nežli očkování či prodělání nemoci samotné,“ vysvětluje profesor Hel. Ještě názorněji toto vysvětlila v deníku The New York Times Jennifer Gommerman působící na University of Toronto: „Pokud jste onemocněli a pak se nechali očkovat, máte nyní něco jako superschopnost.“

Podle profesora Hela je tak bezpředmětné zabývat se tím, zda je lepší získat imunitní ochranu očkováním nebo proděláním nemoci. „Obojí typ imunitní ochrany hraje důležitou roli v ochraně jedince i společnosti. Nejdůležitější je, že by se nikdo neměl setkat s virem SARS-CoV-2 bez předchozí imunity, kterou lze bezpečně získat očkováním. Primární infekce nechráněného organismu může vyústit v poškození životně důležitých orgánů a dlouhodobé zdravotní následky,“ shrnuje expert.

Jednoduše řečeno, pro toho, kdo se s infekcí ještě nesetkal, je nejbezpečnější volbou očkování, než riskovat prodělání covid-19 i s možnými dlouhodobými následky. „Nikdo by se neměl pokoušet o to získat imunitu skrze přirozenou infekci. To je příliš nebezpečné,“ shrnula imunoložka Akiko Iwasaki, která působí na Yale University. Takto získaná imunita může, ale nemusí být dostatečná, a cesta za jejím získáním je velmi riziková, což platí i pro mladé a zdravé lidi.

Zajímavá data v tomto ohledu přinesla i nová studie amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), která sledovala případy hospitalizovaných pacientů s covid-19. Šlo o pacienty, kteří v předchozích 90 až 179 dnech buď prodělali infekci, nebo byli očkováni. Ukázalo se, pravděpodobnost nákazy byla u těch, kteří infekci prodělali, téměř 5,5 krát vyšší než u očkovaných osob. Podle CDC to znamená, že by každý, kdo může být očkován, včetně těch, kteří infekci prodělali, by měl podstoupit očkování.

Takže několik století min. 1/2 milénia zkušeností lidstva s epidemiemi na kterých je založen lékařský obor epidemiologie je nevědecké šarlatánství nejspíše shodné s anatomií která stále trvá na dvou pohlavích a úchylkách. Přitom tato dnes již Fake news se stále přednáší na lékařských fakultách po celém světě.

[petrp]

TAKŽE JAK JE TO VLASTNĚ S TOU POVINNOSTÍ HOSPODSKÝCH KONTROLOVAT, KDO JE OČKOVÁN NEBO TESTOVÁN?
Odhlédněme od toho, že celé je to naprostá zvůle – věřím, že na příslušné osoby se již pečou trestní oznámení, podobně jako já jsem podal trestní oznámení na Hamáčka za přípravu apartheidu. Ale zkusme dát dohromady jakousi best practice. Když přijdete do baru, obsluha má “povinnost” hosta prolustrovat, jinak ho nesmí obsloužit. Pokud přijde svoloč z hygieny a najde v baru člověka bez testu či certifikátu, hrozí pokuta i hospodě – čili je zřejmé, že mnoho majitelů se může leknout.

I když podle mě jsou takové obavy zbytečné, protože nařízení vlády bude nepochybně napadeno u správního soudu a zrušeno, a tím i případná správní řízení . Ale dejme tomu, že nechceme majitele svého oblíbeného baru ohrozit. Máme, vzhledem k tomu, jak s námi stát jedná, jednoznačné morální právo opatřit si jakýmkoliv způsobem jakkoliv vyrobenou variantu certifikátu či negativního testu. To je první premisa. Takovým dokumentem když se prokážeme, přičemž jestli se nepletu, není vůbec zřejmé, zda musí být v listinné podobě nebo v elektronické, nebo zda to má být výstup z nějaké aplikace, pak tím majitele baru zbavujeme odpovědnosti – on nemá páky na to ověřovat platnost dokumentu a neexistuje žádná prováděcí vyhláška, která mu říká, jak to má dělat. Dále, pokud dorazí pomahači tohoto zločinného režimu skrývající se za honosným názvem hygienik, pak tyto osoby nejsou oprávněné nás jakkoliv legitimovat. Vůbec se s nimi nemusíme bavit. Dokument byl předložen obsluze, ale neexistuje žádný důvod, proč bychom k hygienikům měli být stejně vstřícní. Obsluha je z obliga a nikdo jí nemůže dokázat, že dokument neviděla. Dále, pokud s hygienikem je přítomen i esenbák, ten má oprávnění vidět pouze občanský průkaz, přičemž na jakékoliv další dotazy lze odpovědět strohým “Dle správního zákona odmítám podávat jakékoliv vysvětlení či důkazy.” Jak už před pár měsíci řekla advokátka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová, i kdyby v takovém případě policie přistoupila ke správnímu řízení, bude nepochybně ukončeno kvůli absenci jakýchkoliv důkazů.
https://pravyprostor.cz/takze-jak-je-to ... -testovan/

V pondělí na nás naběhnou, tuší odbojný restauratér. Neuhne. Nucená vakcína? O tomto se nemluví
Jakub Olbert ve své restauraci Šeberák v Praze odmítá od počátku uzavřít prostory hostům. Obsluhuje je bez omezení či potvrzení a hodlá v tom pokračovat. A teď zvolil přímý postup. Sám sebe udal na hygienické stanici s tím, že v pondělí nebude po hostech vyžadovat žádné dokumenty.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... uvi-681904

[petrp]

Smrt a nemoc po očkování. Účinnost? Malá...
Není očkovaný a „přes veškerou snahu“ se nenakazil covidem-19. Vědec v oboru biochemie, profesor a ministr školství v Rusnokově vládě Dalibor Štys ParlamentnímListům.cz popsal, proč se vakcinovat nemíní. Ve svém okolí má řadu příkladů neblahých dopadů očkování a o účinnosti současných vakcín pochybuje. „Po pravdě, je to horší, než jsem čekal,“ řekl ParlamentnímListům.cz. Volá po zavedení kvalitních testů protilátek a vyzývá, aby neočkované nad 60 let stát už nechal být. „Pokud zemřou, nikomu tím neuškodí,“ uvedl jasně.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... ach-682046

[classix]

Jak připravit tělo i mysl na zimu? Poradí internista Radan Gocal
Očkování, Covid, Imunitní systém
https://ostrava.rozhlas.cz/jak-pripravi ... g2zauZdf5k

Stahujte rychle nebo to smažou

FDHYSp_X0AwCtB7.png (47.68 KiB) Zobrazeno 3452 x

FDHiYF4XsAok5cW.png (86.63 KiB) Zobrazeno 3452 x

Kopie
https://uloz.to/tam/ed520484-0152-4d47- ... c14d809ed1

[petrp]

Epidemie lhaní
Pokusme se rozklíčovat covidovou bramboračku, kterou nás zásobuje ministerstvo zdravotnictví a jemu podřízené organizace. V Otevřeném dopisu ministru zdravotnictví ČR jsme před časem od ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha požadovali „veřejnou publikaci Ministerstva zdravotnictví, která bude obsahovat přesný popis metodiky sbírání dat, jejich vyhodnocení a přehled hlášených vedlejších účinků, pracovních neschopností, hospitalizací a úmrtí, ke kterým došlo do 28 dnů od podání experimentálních mRNA vakcín proti covid-19 v ČR od počátku vakcinační kampaně„.

Dopis, i přes naši urgenci zůstal bez odezvy. Asi žádnou epidemii nemáme, takže není třeba se zabývat otázkami, jak ji posuzovat a měřit. Jsem signatář dopisu a jako perličku uvádím, že jsem se v úterý 26. října 2021 mezi 11. a 12. hod. pokoušel dovolat na pevnou linku „Odboru pro komunikaci s veřejností Ministerstva zdravotnictví ČR“. Chtěl jsem zjistit, zda se naším dopisem někdo zabýval či bude zabývat. Telefon vyzváněl úplně naprázdno, asi byl hospitalizován i ten vrátný. Čekal bych, že na takové instituci mě alespoň přepojí někam na recepci, kde mi někdo sdělí, kdy a komu mohu ve své záležitosti zavolat.
https://outsidermedia.cz/epidemie-lhani/

[jura-p]

Nahlášená podezření na nežádoucí účinky po vakcínách proti covid-19
https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-pr ... -nezadouci
Taky zajímavé - Zpracované překlady vybraných zahraničních vědeckých prací a článků
https://www.fnusa.cz/pro-odborniky/veda ... -covid-19/

[Aaron Goldstein]

Z nově hospitalizovaných na JIP spadli neočkovaní nad 65 let pod polovinu

V nemocnicích se plní lůžka lidmi s onemocněním covid-19 ve věku nad 65 let. Podle předběžných statistik ministerstva zdravotnictví za říjen spadl počet neočkovaných seniorů, kteří se nově dostávají na jednotky intenzivní péče, pod 50 procent. Dlouhodobě je také dvakrát více plně očkovaných než neočkovaných seniorů mezi nově nakaženými.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ocko ... omaci_mkop