Ukrajina

[puma]

Ukrajinský generálmajor oznámil zbytečnost „krymské platformy“

NATO by mohlo pomoci Ukrajině získat zpět Krym, ale společná cvičení a summity nestačí. Generálmajor Bezpečnostní služby Ukrajiny (SBU) Vasil Vovk to uvedl 14. července v rozhovoru pro kanál Apostrof.

Hovořil o nesmyslnosti "Krymské platformy" a dalších podobných platforem.
Podle něj může Ukrajině pomoci pouze vojenský zásah zemí NATO.

"Pokud USA nasadí své vojáky, Velká Británie nasadí své námořnictvo, půjde do války proti Rusku a nepůjde jen na tří kilometry a pak rychle uteče a velitel torpédoborce za to dostane vyznamenání, že udělal hrdinský čin, ale půjde a obsadí Sevastopol, půjde do Simferopolu, půjde do Jalty, kamkoliv a obsadí tu zemi - to nám pomůže," řekl.

https://ukraina.ru/news/20210715/1031841725.html

[puma]

Washington oznámil absenci přesného data setkání Zelenského a Bidena

Bílý dům uvedl, že administrativa prezidenta Bidena dosud nezvažuje konkrétní datu návštěvy ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského ve Washingtonu. Setkání se tam očekává „letos v létě“.

Dříve média s odvoláním na zdroje v Bílém domě uvedla konkrétní datum schůzky - 26. července. Zelenský také po červnovém rozhovoru s Bidenem řekl, že ho pozval na červencovou návštěvu Washingtonu. Nyní Bílý dům uvedl, že zatím není stanoveno žádné konkrétní datum návštěvy.

To je uvedeno ve zprávě zveřejněné na webových stránkách Bílého domu po tiskovém briefingu jeho zástupců.

"Když prezident letos v létě hovořil s prezidentem Zelenským, pozval ho letos v létě na návštěvu Washingtonu. Nikdy jsme nespecifikovali, v jakém měsíci se to stane, a přesto očekáváme, že prezident Zelenský letos v létě navštíví Bílý dům, ale zatím nemůžeme oznámit datum.", - uvádí zpráva

Připomínáme, že ministr zahraničí Dmytro Kuleba dříve uvedl, že na konec července je ve Washingtonu plánována schůzka Volodymyra Zelenského s Joem Bidenem.

https://strana.ua/news/343826-vstrecha- ... -ssha.html

[puma]

Setkání NSDC se přesunulo z hranice s Ruskem do Kyjeva

Zasedání Rady národní bezpečnosti a obrany, které se mělo konat 16. července na úseku ukrajinsko-ruských hranic v oblasti Sumy, bylo přesunuto do Kyjeva.

Uvádí se, že výjezdní zasedání se mělo věnovat hlavně stavu vybavení a opevnění ukrajinských hranic. Mělo vyslechnout hlášení šéfa státní pohraniční služby Sergeje Deineka.

Zdroj : ZN.UA

Podrobnosti : Schůze začne v 16:30 v kanceláři prezidenta.

Podle zdrojů publikace je na programu schůzky v Kyjevě 6 bodů, z nichž jeden je tajný.

Členové NSDC budou zejména diskutovat:

• vstupu zahraničních ozbrojených jednotek na ukrajinské území v roce 2021 při účasti na dvou vojenských cvičeních - „ Nezávislost spojuje-2021“ a „Společné úsilí-2021“,
• otázky státní politiky v oblasti občanství a případná další opatření v této oblasti,
• uplatňování osobních ekonomických a jiných sankcí,
• stimulace vyhledávání ložisek, těžby a zpracování nerostů, které mají strategický význam jak pro hospodářství země, tak pro její obranyschopnost.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2021/07/15/7300611/

[puma]

Pušilin prozradil, kolik ruských občanů žije na frontové linii na Donbasu

Vůdce Doněcké lidové republiky Denis Pušilin prohlásil, že ukrajinská armáda "útočí na ruské občany" žijící na území Donbasu, které Kyjev nekontroluje. Podle jeho slov žije ve frontové zóně více než 1 500 ruských občanů.

Pušilin to řekl na fóru "Rusko - Donbas: jednota priorit" ve čtvrtek 15. července.

"Zdůrazňuji: ukrajinská armáda útočí na ruské občany. Jen ve frontových obcích Horlivka obdrželo ruské pasy více než 1 500 obyvatel. 139 lidí v dlouho trpícím Zaitsevu, 324 v hornické vesnici Gluboka, 297 v Nikitovce. V Golmě, která byla před třemi dny ostřelována z minometů, žije 241 ruských občanů," uvedl.

Na fóru v Doněcku se sešlo více než 800 zástupců DLR, LLR a Ruska. Akce se zúčastnili také členové strany Jednotné Rusko.

Připomeňme, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský dříve označil pasportizaci v Donbasu, který není pod kontrolou vlády, za první krok k anexi regionu Ruskem. Hlava státu uvedla, že totéž se stalo na Krymu: Krymčané dostali ruské pasy.

Ruská duma mezitím oznámila, že 611 000 obyvatel DLR a LLR již získalo ruské občanství v rámci zjednodušeného systému a bude moci hlasovat v zářijových volbách do Dumy.

https://strana.ua/news/343861-pushilin- ... basse.html

[puma]

RAF Eurofighter z Rumunska nacvičuje cosi u Oděsy a Nikolajiva
https://twitter.com/GDarkconrad/status/ ... 6373965833

[puma]

„Znát ukrajinský jazyk je povinnost.“ Bylo zveřejněno rozhodnutí Ústavního soudu Ukrajiny o „ústavnosti“ ukrajinizace

Tisková služba Ústavního soudu zveřejnila své rozhodnutí, kterým prohlásila za ústavní zákon "O zajištění fungování ukrajinského jazyka jako jazyka státního", který předpokládá toální ukrajinizaci.

Dokument se 15. července objevil na internetových stránkách KS

Uvádí, že zvládnutí ukrajinského jazyka je povinností každého občana Ukrajiny.

"Povinností každého občana Ukrajiny je mluvit ukrajinsky jako jazykem svého občanství. Zároveň si každý občan Ukrajiny může svobodně zvolit jazyk nebo jazyky pro osobní komunikaci," uvádí se v rozsudku.

Zároveň soudci rozhodli, že řád fungování ukrajinského jazyka jako státního jazyka a jeho podpora ze strany státu musí být spojena s respektováním jazyků národnostních menšin historicky žijících na Ukrajině a ochranou jazykových práv osob patřících k těmto menšinám.

"Ukrajinský jazyk je neoddělitelným atributem ukrajinské státnosti a zachovává si historickou kontinuitu od dob starověkého Kyjeva. Ukrajinský jazyk je nezbytnou podmínkou (conditio sine qua non) ukrajinské státnosti a její synodality", - uvádí v KSU.

Dokument tvrdí, že zákon o zajištění fungování ukrajinštiny jako státního jazyka nijak nediskriminuje rusky mluvící občany a neomezuje seznam jazyků původních obyvatel a národnostních menšin, na což upozornili poslanci, kteří podali ústavní stížnost k Ústavnímu soudu.

"Ústavní soud shledal, že napadený zákon neobsahuje předpisy, které by mohly omezit svobodný rozvoj, užívání a ochranu jazyků, které mají právní status jazyků národnostních menšin (včetně ruštiny), jakož i předpisy, které by bránily státu podporovat identitu, zejména jazykovou identitu, původních obyvatel a národnostních menšin Ukrajiny," uvádí se v rozhodnutí.

Soud rovněž konstatoval, že zákonná úprava, jejímž cílem je potvrzení ukrajinského jazyka jako jazyka státního, chrání i demokratický systém našeho státu a prostředky zvolené zákonodárcem v rámci diferencovaného přístupu uplatněného v zákoně jsou přiměřené legitimnímu cíli sledovanému napadeným zákonem.

"Soudní dvůr má za to, že napadený zákon je právním nástrojem k překonání důsledků dlouhodobého pobytu různých částí Ukrajiny v rámci jiných států a všeobecné rusifikace Ukrajiny, která trvala několik století v době, kdy byla Ukrajina součástí nejprve carského Ruska a poté SSSR, a je vhodným právním základem pro zavedení institucionálních mechanismů zajišťujících fungování ukrajinského jazyka jako státního jazyka s možností uplatnění pozitivních opatření ze strany státu".

Ústavní soud dále neshledal porušení práva poslanců Ukrajiny na zákonodárnou iniciativu při projednávání napadeného zákona na plenárních zasedáních Nejvyšší rady a při jeho přijímání.

Rozhodnutí Ústavního soudu Ukrajiny je závazné, konečné a nelze se proti němu odvolat.

https://strana.ua/news/343914-opublikov ... atsii.html

Rada odmítla Bužanského pozměňovací návrhy k zákonu o totální ukrajinizaci

Ve čtvrtek 15. července Nejvyšší rada Ukrajiny neschválila pozměňovací návrh poslance Služebníka lidu a známého blogera Maksima Bužanského, který navrhoval umožnit národnostním menšinám studium v jejich rodném jazyce a zrušit pokuty pro podniky za porušování jazykové legislativy.

Hlasovalo pro něj pouze 42 poslanců.

"Poté, co včera vedení 'Služebníků' oznámilo, že stahuje své pozměňovací návrhy k zákonu, bylo jasné, že prezidentská frakce nepodpoří ani Bužanského pozměňovací návrh, který nestáhl," komentoval situaci telegram Politika Země.

https://strana.ua/news/343915-rada-ne-p ... akonu.html

[puma]

V předvečer setkání mezi Bidenem a Merkelovou je Zelenský požádal, aby se postavili proti Rusku, nikoli aby jej povzbuzovali

V předvečer setkání vedoucích představitelů USA a Německa Joea Bidena a Angely Merkelové napsal ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj na Twitteru, že doufá, že oba lídři budou Rusku spíše odporovat, než ho podporovat. Doufá také, že o Ukrajině nebudou rozhodovat bez ní.

"Setkání Bidena a Merkelové může změnit budoucnost Evropy. Hodnoty, zásady a bezpečnost nelze vyměnit za ekonomické zájmy. Věřím, že naši američtí a němečtí partneři budou spolupracovat, aby se agresorovi postavili, a ne ho podporovali. A žádné řešení Ukrajiny bez Ukrajiny," napsal Zelensky a použil mnoho emotikonů.

Zajímavé je, že Zelenský obecně hovoří o příběhu „Západ je připraven vzdát Ukrajinu Rusku.“

https://strana.ua/news/343893-nakanune- ... at-ee.html

[puma]

„Vůdce DLR“ Pušilin požádá o vstup do Jednotného Ruska

Hlava Doněcké lidové republiky Denis Pušilin se hodlá ucházet o členství ve straně Jednotné Rusko.

Podle Doněcké tiskové agentury to Pušilin řekl 15. července na tiskové konferenci po fóru "Rusko-Donbas: jednota priorit", které se koná v Doněcku.

Na tiskové konferenci byl "vůdce DLR" dotázán, zda vstoupí do celoruské strany Jednotné Rusko.

"Člověk by měl vždy jednat podle svých vnitřních priorit, podle toho, co považuje za správné. Takže si myslím, že je to z mé strany naprosto správný krok. Samozřejmě, že to udělám," odpověděl Pušilin.

Podle DAN byla v Doněcku v rámci fóra "Rusko-Donbas: jednota priorit" otevřena platforma pro registraci do strany Jednotné Rusko.

https://strana.ua/news/343929-denis-pus ... ssiju.html

Strana Jednotné Rusko vypracuje tříletý program sociálně-ekonomického rozvoje Donbasu.

Novinářům v Doněcku to dnes řekl Viktor Vodolatský, člen frakce Jednotného Ruska ve Státní dumě, první místopředseda výboru pro záležitosti SNS, euroasijskou integraci a vztahy s krajany.

„Bude zveřejněn návrh programu sociálně-ekonomického rozvoje regionu na další tři roky. Program zahrnuje celé spektrum života: nová pracovní místa, slušné mzdy, řešení problémů spojených s rozvojem medicíny a vzdělávání na území Donbasu, mládežnická politika, “uvedl Vodolatský.

Podle něj program bude zahrnovat návrhy obyvatel Doněcké a Luganské lidové republiky. "Budu o celé řadě těchto otázek diskutovat každé dva nebo tři týdny v DLR a LLR," dodal poslanec.

Připomeňme, že dnes bude Doněck hostit mezinárodní fórum „Rusko-Donbas: Jednota priorit“, kterého se zúčastní zástupci „Jednotného Ruska“. Účastníci budou diskutovat o úsilí Moskvy chránit rusky mluvící občany mimo Ruskou federaci, stejně jako o úspěších ruského státu v klíčových oblastech společnosti. Mezi účastníky jsou zástupci vedení DLR, LLR a Abcházie, poslanci Státní dumy, sociální aktivisté, vědci, učitelé - celkem se očekává přibližně 800 lidí. Fórum je podporováno stranou Jednotné Rusko. Včera se podobná událost konala v Lugansku.

https://dan-news.info/russia/v-edinoj-r ... bassa.html

[puma]

Strana Jednotné Rusko oznámila plány multimiliardových investic na Donbasu v rámci programu sociálně-ekonomického rozvoje.

Strana Jednotné Rusko plánuje dokončit formování rozvojového programu pro Donbas do konce roku. Řekl to dnes DAN Viktor Vodolatský, člen frakce Jednotného Ruska ve Státní dumě, první místopředseda výboru pro záležitosti SNS, euroasijskou integraci a vztahy s krajany.

"Plánuje se vyčlenění několika miliard rublů do tohoto programu." To je velká částka. Přesnější údaje uslyšíte později, až bude program schválen, - řekl Vodolatský. - Je z 90% hotový. Parametry tohoto programu budou dokončeny do konce roku, s přihlédnutím ke skutečnosti, že stále větší počet obyvatel Donbasu se stává občany Ruské federace.“

https://dan-news.info/ekonomika/v-er-za ... itija.html

V Doněcku začali přijímat žádosti od těch, kteří se chtějí připojit ke straně Jednotné Rusko

Obyvatelé DLR s ruským občanstvím se začali zapisovat do řad strany Jednotné Rusko. Žádosti jsou přijímány na fóru Rusko-Donbas: Jednota priorit, které v současné době probíhá v Doněcku.

https://dan-news.info/politics/v-doneck ... ssija.html

[puma]

Na Donbasu zaznamenala OBSE ve středu více než 900 případů porušení příměří

SMM OBSE zaznamenala ve středu 14. července na Donbasu 972 případů porušení režimu ticha. Zejména v Doněcké oblasti bylo zaznamenáno 364 porušení. Uvádí se to v denní zprávě, kterou zveřejnila zvláštní monitorovací mise OBSE na Ukrajině.

V Doněcké oblasti mise zaznamenala 364 případů porušení režimu příměří, včetně šesti výbuchů neznámého původu. K většině porušení došlo v okolí Petrivska, Svitlodarska a Maiorska.

V Luhanské oblasti SMM zaznamenala 608 případů porušení příměří, včetně 108 výbuchů (23 výbuchů způsobených střelbou z tanků, které byly podle odhadů způsobeny cvičením ostré střelby mimo bezpečnostní zónu, a 85 výbuchů neurčitého původu). K většině porušení došlo v blízkosti obce Zolote.

https://112ua.tv/ato/na-donbasse-obse-z ... 84505.html

[puma]

"Operace Y" v ukrajinském jazyce a zkoušky pro úředníky. Co bude ukrajinizováno od 16. července

V pátek 16. července vstoupí na Ukrajině v platnost nové normy zákona o ukrajinizaci. Ústavní soud rozhodl, že zákon byl prohlášen za souladný s ústavou.

To neznamená, že zákon nelze změnit. Takové pokusy byly, ale neuspěly.

"Služebníci lidu" tak chtěli Radě předložit pozměňovací návrhy, které by například odložily povinný ukrajinský dabing filmů v televizi. Začíná už v červenci. Od května se prezidentova frakce snažila tyto změny prosadit, ale poté, co ji nacionalisté obvinili, pokaždé ustoupila.

Dne 16. července tak vstoupí v platnost nové ukrajinizační zákony.

"Strana uvádí, co mění v životě Ukrajinců.

Zelenský zkoušky nesloží. Zkoušky z ukrajinského jazyka.
Každý, kdo se uchází o státní nebo volenou funkci (kromě poslanců), je povinen prokázat znalost ukrajinského jazyka.

Můžete to prokázat dvěma způsoby - předložit maturitní vysvědčení, ve kterém by měl být ukrajinský jazyk uveden jako samostatný předmět. Nebo složením speciální zkoušky, která bude pro některé kategorie povinná.

Šéfka Národní komise pro státní jazykovou normu Arina Demska již dříve uvedla, že stávající úředníci nebo státní zaměstnanci nemají povinnost zkoušku skládat (pouze při znovuzvolení). Jinými slovy, Zelenský není povinen zkoušku složit.

A v létě se plánuje otestovat znalosti 100-150 tisíc Ukrajinců.

Kdo přesně bude muset složit zkoušku a kdo nebude potřebovat vysvědčení?

Úplný výčet pozic je uveden v článku 9 zákona o celkové ukrajinizaci. Pro složení zkoušky je nutné splnit následující kategorie:

• všichni nejvyšší státní úředníci: prezident, ministři a jejich náměstci, tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany, vedoucí odborů a úřadů (včetně územních).
• státní zaměstnanci všech stupňů (včetně zaměstnanců Národní banky).
• guvernéři a jejich zástupci
• Všichni řídící pracovníci Národní policie, SBU a dalších donucovacích orgánů (s výjimkou řadových a poddůstojníků) a zpravodajských služeb.
• státní zástupci a soudci
• Ředitelé škol a univerzit všech forem vlastnictví

Je pozoruhodné, že seznam nezahrnuje členy Nejvyšší rady, kteří nemusí znát státní jazyk.
Také žadatelé o ukrajinské občanství budou podrobeni zkoušce.

Ostatní skupiny budou muset předložit pouze školní vysvědčení nebo vysokoškolský diplom, ve kterém bude ukrajinština uvedena jako samostatný předmět. Ti, kteří studovali mimo Ukrajinu nebo byli osvobozeni od ukrajinského jazyka (jak se praktikovalo ve školách SSSR), však budou muset prokázat své znalosti u zkoušky.

Zákon o zkoušce se vztahuje na: běžné pracovníky všech orgánů činných v trestním řízení, učitele a lékaře a místní zastupitele.

Zajímavé je, že týden před zahájením zkoušek byl počet zaměstnanců Národní komise pro jazykové standardy, která bude zkoušky provádět, snížen o 20 %, což agentura komentovala rozhořčeným prohlášením. Počet členů komise se snížil z 29 na 23 osob.

To ukazuje, že i samotný kabinet ministrů se k jazykové zkoušce staví velmi formálně a nepřikládá jí velký význam.


Jak bude zkouška probíhat?
V dubnu vláda přijala pokyny, jak má zkouška probíhat. Později vydala Národní normalizační komise ještě podrobnější vysvětlení.

Zkouška se skládá z testů, písemného úkolu a pohovoru s uchazečem o zaměstnání. Bude se konat osobně i na dálku.

Pokud úspěšně projdete, obdržíte certifikát na dobu neurčitou. Pokud se tak nestane, bude další pokus následovat po čtyřech měsících.

"Zkouška není těžká. Jde o porozumění samotnému jazyku, významu navrhovaných úkolů, textu, vět, schopnost převyprávět jednotlivé momenty, úryvky z beletristických děl a podobně," vysvětlil koncem června na svém Facebooku jazykový ombudsman Taras Kremin.

Zkouška je pro ukrajinské občany bezplatná (cizinci platí).

Úřady slibují, že žadatelé o osvědčení budou moci absolvovat test elektronicky a zjistit jeho výsledky prostřednictvím speciální online kanceláře na internetových stránkách. Zatím není známo, jak bude probíhat pohovor, který je součástí zkoušky.

Příklady zkoušek naleznete zde.

Veškerá hromadná kultura v ukrajinštině
Článek 23 zákona o státním jazyce vstoupí v platnost 16. července.

Především stanoví, že všechny zábavní a kulturní akce zábavního charakteru - koncerty, show programy a jakákoli jiná představení - musí být ukrajinizovány.

Musí být vedeny v ukrajinském jazyce. "Používání jiných jazyků ... Je to povoleno, pokud je to odůvodněno uměleckým a tvůrčím nápadem pořadatele akce," uvádí zákon.

Ukrajinský jazyk je přitom povinný - bavič nemá právo mluvit jiným jazykem. Pokud ji neovládá, musí organizátoři zajistit tlumočení. Není však uvedeno, zda elektronické nebo zvukové.

To znamená, že sami účinkující mohou zpívat a mluvit k publiku v jakémkoli jazyce.

Plakáty a vstupenky musí být ve státním jazyce. Přítomnost dalších jazyků nesmí přesáhnout ukrajinštinu.

Ve státních a obecních divadlech mohou být hry v jiném jazyce pouze v případě, že jsou opatřeny titulky nebo zvukovým překladem.

Za druhé, článek 23 ukrajinské turistiky a výletů. Výjimku tvoří pouze cizinci - pro ně je možné překládat do jiných jazyků. Norma je spíše formální: je nepravděpodobné, že by průvodci kontrolovali pasy svých klientů.

Ukrajinský dabing filmů a seriálů
Jednou z hlavních novinek téhož článku 23 je povinný dabing filmů do ukrajinštiny.

Především by všechny filmy vyrobené na Ukrajině měly být dabovány v ukrajinštině. Výjimku tvoří původní obyvatelé - Krymští Tataři, Karaimové a Krymčané: filmy v jejich jazycích nelze dabovat.

To znamená, že je jasné, že mluvíme o filmech natočených v ruštině. Zákon říká, že maximálně 10 procent filmu může být dabováno v jiném jazyce, a to s ukrajinskými titulky.

Dříve bylo možné celý film opatřit titulky, nyní je však nutné nechat si ukrajinský zvukový dabing nebo dabing použít nad originálem.

Nejdůležitější však je, že televize začala povinně dabovat všechny ostatní filmy, včetně zahraničních a sovětských, úplně stejným způsobem. Například "Operace Y" nebo "Hrst starců".

Toto nařízení nejvíce vadí televiznímu průmyslu: dabing filmu, natož dlouhé telenovely, stojí miliony. Nemluvě o tom, že ukrajinizace známých sovětských a ruských filmů způsobí, že pro diváky nebude mít smysl sledovat je v televizi (pokud tak učiní, budou je moci sledovat na internetu v ruštině). To může výrazně snížit již tak klesající sledovanost televize na Ukrajině.

Proto se snažili odložit vstup tohoto ustanovení v platnost, ale nepodařilo se jim to. Navíc se o to pokusili sami "Služebníci lidu", kterým filmová produkce není cizí. Ale po rozhořčení nacionalistů ji vrátili.

Ale zpět k zákonu. Situace s online kiny je o něco jednodušší - filmy v nich zůstávají v ruštině. Zahraniční filmy mohou mít zvukové stopy v jiných jazycích. Ve výchozím nastavení musí být zahrnuta ukrajinská stopa.

V běžných kinech nesmí objem zahraničních filmů v původním jazyce překročit 10 % všech projekcí za měsíc. To znamená, že pouze jeden z deseti filmů může být v ruštině - a i v tomto případě musí být vyroben v Rusku.

Jinými slovy, na Ukrajině nemá výroba ruskojazyčných filmů pro domácí publikum smysl, kromě vývozu do sousedních zemí. Jinými slovy, výrobci filmů z Ukrajiny přicházejí o svůj domácí podíl na ruskojazyčném spotřebitelském trhu.

A ukrajinské televizní kanály přicházejí o značnou část svých diváků.

Polovina knih v obchodec v ukrajinštině
Účinnosti nabývá také článek 26 návrhu zákona o vydávání knih a obchodu s nimi.

Nakladatelé budou povinni vydávat alespoň 50 % knih v ukrajinštině. Norma se nevztahuje na původní jazyky.

Obchody prodávající knihy budou muset polovinu titulů uvádět ve státním jazyce.

Toto omezení se však nevztahuje na specializovaná knihkupectví. Například ty, které prodávají pouze literaturu v jazycích EU.

Toto pravidlo se rovněž nevztahuje na knihkupectví z druhé ruky zřízená pro potřeby původních obyvatel a národnostních menšin.

To znamená, že Maďaři v Zakarpatí a krymští Tataři si budou moci ponechat své obchody. A údajně i ruská komunita.

https://strana.ua/news/343791-ukrainiza ... -silu.html

[puma]

Ukrajina by se mohla stát klíčovým dodavatelem surovin pro budoucí technologie v Evropě, říká Šefčovič

Shefčovič věří, že Ukrajina má na víc než Čína

Ukrajina se může stát pro Evropu lepším dodavatelem surovin a komponentů pro technologie budoucnosti než Čína. Uvedl to místopředseda Evropské komise pro meziinstitucionální vztahy a prognózy Maroš Šefčovič, informovala agentura Interfax-Ukrajina.

"Ukrajina by mohla být pro Evropu jednoznačně klíčovým dodavatelem surovin a komponentů pro tyto budoucí technologie," řekl Šefčovič.

Shefčovič se domnívá, že Ukrajina by si mohla vést lépe než Čína.

Připomínáme, že 22. června ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský schválil zákon o ratifikaci dohody mezi Ukrajinou a USA o vědeckotechnické spolupráci.

https://112ua.tv/obshchestvo/ukraina-mo ... 84497.html

[puma]

Ústavní soud upírá ruskojazyčným občanům Ukrajiny jako skupině právo na právní ochranu

Na internetových stránkách Ústavního soudu bylo zveřejněno rozhodnutí o ústavnosti zákona "O zajištění fungování ukrajinského jazyka jako jazyka státního".

Podle dokumentu se soud nedomnívá, že ruskojazyční občané potřebují právní ochranu, protože nejsou sociální skupinou.

Na toto ustanovení rozsudku upozornila ve svém telegramovém kanálu poslankyně Nejvyšší rady v KS Olga Sovgirja.

"Ústavní soud konstatoval, že na základě historických a sociologických (zřejmě myšleno sociálních - pozn. red.) procesů, které proběhly před získáním nezávislosti Ukrajiny, lze konstatovat, že "ruskojazyční občané Ukrajiny nepředstavují ucelenou sociální jednotku jako skupina, která má nárok na právní ochranu jako etnická nebo jazyková jednotka, ale jsou politickým konstruktem. Na základě těchto a dalších úvah soud dospěl k závěru, že teze autorů o diskriminaci 'rusky mluvících občanů' je právně neudržitelná," napsala Sovgirja.

https://strana.ua/news/343939-russkojaz ... a-ksu.html

[puma]

Medvedčuk: "O budoucnosti ukrajinského a ruského národa"

Rozruch, který v ukrajinských politických kruzích vyvolalo zveřejnění článku Vladimira Putina "O historické jednotě Rusů a Ukrajinců", nelze přeceňovat. Obecně však reakci většiny ukrajinských politiků a analytiků na tento článek nelze označit za adekvátní. Autoři odpovědí obvykle trpí tím, co sami vyčítají V. Putina, a to ideologická klišé, nálepky a odvádění pozornosti od hlavního tématu. Článek je zpravidla prohlášen za průměrný, nezajímavý a pro ukrajinského vlastence nezajímavý. Domnívám se tedy, že Ukrajinec, který přemýšlí o budoucnosti své země a svého národa, by si měl tento článek pečlivě prostudovat, protože podává poměrně drsné, ale naprosto pravdivé hodnocení naší společné historie a moderní ukrajinské státnosti.

Tři nedostatky ukrajinské státnosti
V. Putin poukázal na tři hlavní nedostatky současného ukrajinského státu, které brání tomu, aby se Ukrajina stala moderní konkurenceschopnou zemí. Jaké to jsou? První nedostatek je zřejmý - Ukrajina, kde podle posledního celoukrajinského sčítání lidu z roku 2001 žije více než 130 národností a etnických skupin, se rozhodla stát monoetnickou zemí. Tím spíše, že v preambuli Ústavy Ukrajiny při přijímání hlavního zákona bylo v parlamentu černé na bílém napsáno: "Nejvyšší rada Ukrajiny jménem ukrajinského lidu - občanů Ukrajiny všech národností".

Z hlediska hutorského myšlení je vše jasné: pokud se země jmenuje Ukrajina, jazyk musí být ukrajinský, obyvatelstvo musí být ukrajinské a dějiny se musí psát výhradně v rámci ukrajinské státnosti. Moderní ideologové však nechápou, že tato ideologie má i druhou stranu mince.

Vždyť ideologové sami, bez vnějšího tlaku, nutí zemi do národní rezervace. Ukazuje se, že tam, kde se ukrajinizace daří, je Ukrajina, a tam, kde se nedaří, žádná Ukrajina není. A to je většina země. Co s tím dělat? Současné i předchozí úřady mají odpověď: ukrajinizovat. Ale Ukrajinská sovětská socialistická republika za tolik let nedosáhla ukrajinizace, a to bylo vážné, a současná Ukrajina za 30 let také ne. Je jasné, že samotná ukrajinizace se nemůže stát plnohodnotnou ideologií existence státu v moderním světě a byla doplněna dalším cílem - udělat z Ukrajiny "antirusko", a tento cíl se rychle stává hlavním. Je pro ukrajinský lid naprosto nevýhodný a je produktem vnuceným ukrajinským úřadům diktátem západních zemí ve formátu vnějšího řízení, který je bohužel v zemi uplatňován.

Samotná politika mononárodního státu předpokládá vzdání se občanů a území. Politika monoetnického státu nemůže dosáhnout hlavního cíle jak v současné fázi vývoje země, tak v budoucích etapách, a to "sešít" zemi kolem společné myšlenky, vrátit regiony, které jsou mimo kontrolu oficiálního Kyjeva, a přesvědčit obyvatele Donbasu, že Ukrajina je jejich domovem a jsou zde vítáni. Budování monoetnického státu s militantní ukrajinizací v žádném případě nemůže navrátit Donbas Ukrajině a Ukrajinu Donbasu.

Není třeba mnoho inteligence k tomu, abychom si uvědomili, že identitu milionové země, která žije v centru Evropy v 21. století, mluví různými jazyky, vyznává různá náboženství, uctívá různé hrdiny a hodnotí historické události různě, nelze budovat na principech blízkých pouze části obyvatelstva - je to NEMOŽNÉ.

Druhým nedostatkem je nesoulad mezi zájmy ukrajinské vlády a občanů.
V. Putin ve svém článku připomíná smlouvu o založení Sovětského svazu z roku 1922, podle níž se "zakládající republiky Svazu poté, co samy zrušily smlouvu z roku 1922, měly vrátit do hranic, v nichž vstoupily do Svazu". S odkazem na historii vzniku Sovětského svazu říká: "S tím přišli, s tím odcházejí". Vše ostatní je otázkou dohod a diskusí. Mimochodem, po získání nezávislosti Ukrajiny bylo takových dohod dosaženo.

Ale současní ukrajinští politici to nechápou. Koneckonců tím, že porušili mezinárodní smlouvy s Ruskem, sami vyvolali otázky ohledně hranic, které tyto smlouvy zakotvily. Sovětský svaz si při připojování území k Ukrajinské SSR nekladl za úkol vytvořit etnickou republiku. A pokud si nyní vedení Ukrajiny klade za úkol vytvořit monoetnický stát, automaticky tím podkopává základy ukrajinské nezávislosti, protože tato nezávislost předpokládala mnohonárodnostní ukrajinský stát, nikoli stát, v němž by mnohamilionové ruské a ruskojazyčné obyvatelstvo získalo status koloniálního národa.

Vždyť pokud SSSR nebyl etapou formování ukrajinské státnosti, ale pouze kolonií, jak tvrdí ideologové současné Ukrajiny, pak by se Ukrajina, zbavující se své koloniální minulosti, měla podle Sobčakových rad vzdát toho, co jí metropole dala, a ponechat si jen to, čím byla "kolonizována". Volba mezi "koloniální" minulostí a společnou historií tak nese větší odpovědnost, než jakou představuje současná vláda.

Jedním z nejdůležitějších a chybných kroků ukrajinské vlády bylo vypovězení Smlouvy o přátelství, spolupráci a partnerství mezi Ruskou federací a Ukrajinou. Země tak vlastně zůstala bez funkčního nástroje vlivu a právně formalizovaných vztahů se svým největším sousedem.

Vypovězení této smlouvy v roce 2018 je v souladu s logikou protiruské hysterie a militarizace státní politiky. Toto rozhodnutí však mělo katastrofální důsledky pro ukrajinskou ekonomiku, pro postavení země na mezinárodní scéně a pro zájmy milionů občanů. Takový krok podkopal veškeré úsilí o nalezení kompromisu a mírové urovnání konfliktu na Donbasu.

Tím, že ukrajinské orgány porušily smlouvu s Ruskem a zbavily se jakýchkoli legálních možností řešení sporných situací, se cíleně rozhodly pro ideologii kontrolovaného pohraničního státu, jehož hlavním úkolem je provádět totální protiruskou politiku i v oblastech, kde je to na škodu jim a jejich občanům. Tato pozice neposkytuje občanům žádnou vizi budoucnosti.

A všechny tyto systematické akce jsou právě v rozporu se zájmy úřadů a obyvatel Ukrajiny. Protože protiruská hysterie je ukrajinskému lidu cizí, protože chce žít ve své vlastní zemi a ne se podílet na ničení svého souseda. V takovém případě se sousedovi nic nestane, zatímco vlastní země bude zničena.

Třetím a nejdůležitějším nedostatkem, na který V. Putin poukazuje, je, že ukrajinská státnost není budována na základě pragmatických úvah, ale na základě romantických "tužeb". Prezident Putin poukázal na to, že Ukrajina a Rusko dosáhly na počátku cesty takového stupně hospodářské integrace, o jakém se Evropské unii ani nesnilo. A to jsou vzájemné investice, pronikání na trhy a globální distribuce práce. Ukrajina vždy pouští ptáka z ruky, nesnaží se chytit jeřába na obloze. Pravděpodobně je mnohem výhodnější stavět letadla s EU než s Ruskem. Pouze Ukrajina je nezačala stavět s EU a přestala je stavět s Ruskem, a to se děje s jakýmkoli high-tech výrobkem. Nemáme co ztratit, jen iluze a neuskutečněné naděje. Takže někdo tyto iluze prodává Ukrajincům a vydělává na nich slušné peníze. Ale to Ukrajincům jen přitěžuje, a proto se země stala chudou.

Je třeba si uvědomit, že tato protiruská ideologie nevychází ze zájmů vlastního obyvatelstva, ale ze zájmů těch, které se současná vláda snaží chránit. Úřady doufají, že situace nepřátelství mezi Ruskem a Evropou/USA bude pokračovat donekonečna, protože v takovém případě bude údajně protiruský stát Západ potřebovat - bude financován, vyzbrojován, ale dříve či později budou jeho služby opuštěny.

Potřebuje však dnes Evropa stát, jehož hlavním úkolem by bylo zadržovat Rusko? Odpověď je zřejmá: ne. Jinak by Ukrajina získala mnohem větší podporu a žádný Nord Stream 2 by neexistoval. Ukrajinská vláda však úspěšně ignoruje realitu a věří, že situace je přesně taková, jak je jí iluzorně prezentováno. To je hlavní a široce předkládaná bezohledná romantická "touha" úřadů.

Stát se současnou protiruskou, mononacionální ideologií nemůže z definice sloužit zájmům svého lidu. Ukrajinské úřady tvrdí, že úkolem ukrajinského lidu je bránit "civilizovanou Evropu" před "ruskými barbary". Žádný národ však nemůže dlouho existovat pouze jako ochránce jiného národa před třetím. Historie ukazuje, že v tomto případě je absorpce nevyhnutelná. Buď tím, před kým se chrání, nebo tím, koho chrání. A tento proces nemá alternativu: buď budeme chránit Evropu před Ruskem, a to i za cenu vlastní existence, nebo budeme chránit zájmy vlastních lidí a podílet se na rozvoji vlastní země, a ne se obětovat na oltář evropských a zámořských zájmů.

Ohrožení Ukrajiny jako státu
V. Putin tedy prohlásil, že na Ukrajině panuje bezpráví, úřady nehájí zájmy lidu a přijímají politická rozhodnutí, která jsou pro zemi ekonomicky nevýhodná. Co na to můžeme odpovědět? Je ukrajinská politika schopna na tuto otázku odpovědět, protože většina z ní prosazuje hulvátství, úzkoprsost a patosem řízenou neprofesionalitu?

Putinův článek není jen historickou studií, ale signálem, který spouští určitý politický proces. Důsledky tohoto procesu mohou být velmi závažné. V mnoha bojových uměních, jako je sambo, aikido nebo judo, je zvykem využívat sílu protivníka, kterou ten vynakládá iracionálně a chybně, ke svým vlastním cílům.

Současná vláda pokračuje v omílání starých frází, že Rusko je zaostalá země, špatně řízená země, která se brzy rozpadne. Ukrajinská politika oficiálně vyzývá k tomu, aby zájmy Ruska nebyly brány vážně, aby byl ruský byznys vytlačen z ukrajinských trhů, aby byla okolo něho postavena zeď a obklíčeno základnami NATO Je to mírně řečeno nerozumná a krátkozraká politika, která neohrožuje ani tak Rusko, jako spíše existenci ukrajinského státu. Redukce významu ukrajinské státnosti na konfrontaci s Ruskem tento význam automaticky ničí, pokud se Evropa a Rusko dohodnou. Pak se stát Ukrajina stane zbytečným a je jedno, kdo území ovládá. Potřebujeme tedy jiný důvod existence ukrajinské státnosti.

Toto sbližování mezi Ruskem a Evropou Ukrajinu drtí a činí ji zbytečným, dráždivým, nepotřebným politickým faktorem. Ukrajinské úřady však k tomu přispívají nejvíc, zvolily primitivní a hloupou strategii rozvoje.

Vraťme se na začátek. Ukrajinský lid požadoval suverenitu ne proto, že by byli Ukrajinci jako národ ponižováni, ne proto, že by jim bylo bráněno mluvit ukrajinským jazykem a tančit národní tance. Ukrajina chtěla být nezávislá na vůli sovětských představitelů v Moskvě a chtěla mít pod kontrolou svůj vlastní osud, své vlastní zdroje a své vlastní zákony. Kdo nám v tom dnes brání?

Současná vláda a řada politiků obviňuje Rusko z toho, že brání rozvoji Ukrajiny. Ve skutečnosti obviňují Rusko z toho, že je jiným státem, že má své vlastní zájmy a často je hájí bez ohledu na Ukrajinu. To je cena svobody, cena nezávislého státu, cena nezávislé šance na rozvoj. Protože máme právo nebrat ohled na zájmy Moskvy, má Moskva také právo nebrat ohled na zájmy Kyjeva. Nějak se zapomíná, že nezávislý stát nutně musí počítat se zájmy svých sousedů. A pokud tak nečinní, není to nezávislý stát. Když byla Ukrajina součástí jiných zemí, zabývala se z definice výhradně svými domácími problémy a o zájmy svých sousedů se starala v hlavních městech říší. Dnešní politici se domnívají, že pokud Ukrajina vstoupí do EU a NATO, automaticky se zbaví nutnosti počítat s Ruskem. Samozřejmě, že v tomto případě se s Moskvou bude mluvit v Bruselu a Washingtonu, zatímco Ukrajinu nikdo nebude ani poslouchat. To se však děje již nyní.

Budoucnost nezávislé Ukrajiny nespočívá ve vytváření problémů pro Rusko na jedné straně a pro Evropu na straně druhé. Budoucnost Ukrajiny je v opačném směru - v řešení těchto problémů. Ukrajina musí být integrátorem Ruska do Evropy a Evropy do Ruska. Dnešní Rusové, kteří se dívají na výsledky integrace Ukrajiny do EU, tam nechtějí. Pro ně se evropský vektor s pomocí ukrajinské politiky stal antireklamou. Pro Evropany jsou Ukrajinci také antireklamou Ruska. Takže pro mír a klid v Evropě je nutné zlikvidovat Ukrajinu? A existuje i nedávný příklad - Jugoslávie, která se rozpadla na samostatné státy a území.

Myslím, že normální vlastenec, pokud má alespoň trochu analytického myšlení, by měl jugoslávskému scénáři pro Ukrajinu zabránit. Měl by upozornit úřady na chyby a navrhnout jiné, racionálnější způsoby rozvoje země. A skutečné orgány, pokud mají rozum, by měly naslouchat, analyzovat a činit správná rozhodnutí, a ne pronásledovat opozici a odpůrce, jak se to děje nyní.

Existuje i jiný způsob.
Většina ukrajinských politiků se snaží přesvědčit obyvatele Ukrajiny, že ukrajinská státnost nemá jinou cestu než být "protiruská": pouze boj proti Rusku přispívá k vytvoření ukrajinské státnosti, pouze boj proti ruskému jazyku, ruské kultuře a ruské ekonomice může zajistit prosperitu ukrajinského státu. Hned vám řeknu, že je to lež. A nebezpečná lež, která může vést ke zničení ukrajinské státnosti. Stát, který vyhlásil smysl své existence jako věčný boj se sousedy a nadřazenost své rasy a kultury nad nimi. To už se v Evropě stalo, netrvalo dlouho a skončilo to naprosto ostudně, a nemá cenu tyto chyby opakovat. Odpovědí na výzvy uvedené v Putinově článku by proto měly být následující politické procesy na Ukrajině:


Budování právního, nikoliv monoetnického státu
Současná politická situace na Ukrajině představuje pro miliony rusky mluvících obyvatel těžké dilema. Buď si zachovat svůj jazyk a kulturu, ale zradit ukrajinský stát a stát se občany jiné země, v tomto případě Ruska, zvláště když jsou z Ukrajiny vytlačováni a zváni do Ruska. Nebo, pokud nechtějí zradit Ukrajinu, musí zapomenout na svůj jazyk, na svou historii, na svou kulturu a být až do konce poslušní ukrajinským úřadům, a co je nejhorší, stát spolu s radikály a nacionalisty, s jejich rudými a černými prapory, útoky na ruský jazyk, nesnášenlivostí "špatného pravoslaví", ospravedlňování nacismu a pohrdání vším sovětským bez rozdílu, ať už jde o uznání činu sovětského lidu při vítězství ve Velké vlastenecké válce nebo o pochopení, že celý současný průmyslový potenciál Ukrajiny byl vybudován sovětským lidem v sovětské éře na příkaz sovětských orgánů. Radikálové a ti, kdo jsou u moci, udělali jasnou čáru: všechno dobré - například úspěchy kyjevského Dynama, Popovičův let do vesmíru, dílo skladatele Ivasjuka, letadlo Mrija - je ukrajinské a všechno špatné - černobylská tragédie nebo holodomor - je dědictvím sovětské éry. Zašlo to tak daleko, že tvrdí, že Osvětim osvobodila vojska Prvního ukrajinského frontu, aniž by zmínil, že šlo o jeden z frontů Rudé armády.

A v tomto paradigmatu orwellovského doublethinku navrhují život pro miliony Ukrajinců!

Bez ohledu na to, co si vyberou, ztratí buď svou zemi, nebo svou kulturu. Tato volba je falešná, poctivý člověk a občan by si neměl vybrat žádnou z těchto variant.

Východisko z této situace je velmi jednoduché - vytvořit moderní právní, multikulturní stát, místo aby se snažili kolonizovat vlastní území. Současná ukrajinská vláda toho však není schopna. A pak je nevyhnutelný boj s kolonizátory o národní důstojnost a ohrožení územní celistvosti země, což nelze připustit. Pokud by Rusko vybudovalo svou státnost podle vzoru současné Ukrajiny, rychle by ztratilo obrovské množství území a obyvatelstva. Domnívám se, že Ukrajinci a Rusové jsou sice odlišné národy, ale jsou to bratrské, slovanské, pravoslavné národy se společnou mentalitou, historií, svatými a tradicemi. Národy, které po staletí dosahovaly největších vítězství, když kráčely ruku v ruce.

Do centra budování nového evropského státu Ukrajiny musíme postavit nikoliv národní důstojnost, kdy některé národy jsou prohlášeny za hodnotné a jiné podléhají asimilaci, ale práva a svobody občanů. Potřebujeme svobodný a spravedlivý stát, ne národní rezervaci.

Ukrajinská vláda si zvolila cestu národní rezervace, protože je jednoduše jednodušší, i když je destruktivní. V zemi dnes bují právní nihilismus. Zákon je obecně vnímán nikoli jako podpora veřejné bezpečnosti a rozvoje, ale jako nešťastné nedorozumění, jehož cílem je omezit vůli občanů. Ukrajinci nedůvěřují soudům, Nejvyšší radě, policii, bezpečnostním složkám a vládě obecně.

Pokud poslanci nevědí, jaký stát budujeme, pokud soudci nevědí, koho a za co mají soudit, a pokud policie neví, koho před kým chránit, nemůžeme vybudovat právní stát. My, občané Ukrajiny, musíme zahájit politický proces k vybudování právního státu. A musí to být domácí proces s politickými diskusemi a širokou škálou názorů. Ukrajinci by se měli stát subjekty, které formují svá práva a svobody, a přestat být pokusnými králíky pro zahraniční poradce.

Najděme si své místo ve světě
Samotná existence ukrajinského národního státu nemá v dnešním složitém politickém a ekonomickém dění ve světě smysl. Důležitá je role, kterou Ukrajina hraje dnes a bude hrát v budoucnu. Tuto roli ve světové dělbě práce, globální politice a vlivu nám nikdo jednoduše nepřizná. Ale tuto roli si můžeme zasloužit. My si tuto roli můžeme zasloužit, můžeme ji vytvořit, a ne žebrat, vydírat, jak to dělá ukrajinské vedení. Od roku 2005 se Ukrajina rychle mění ze subjektu mezinárodní politiky v její objekt a tuto cestu zakončuje jako země pod plnou vnější kontrolou.

Budoucnost ukrajinského a ruského národa, stejně jako všech evropských národů, spočívá ve vzájemně výhodné spolupráci a respektu. Ano, mezi Ruskem a Ukrajinou dnes probíhá konflikt. Naším úkolem jako dvou vyspělých evropských zemí je však tento konflikt vyřešit k oboustrannému prospěchu. A můj zásadový a konzistentní postoj, který jsem nikdy nezměnil, spočívá právě v oblasti jednání a hledání společných zájmů. Pokud Ukrajinci postaví most mezi Evropou a Ruskem, bude je Evropa i Rusko potřebovat. Pokud postaví zeď, obejdou ji a nechají nás na pokoji se zbytečnou zdí. Čas na vybudování nezávislého státu nemůže být nekonečný. Buď vybudujeme něco hodnotného, nebo ne. Záleží na tom, co a s kým chceme budovat.

Proti pohlcení Ukrajiny jinými zeměmi je třeba zahájit politický proces hledání místa Ukrajiny ve světových ekonomických a politických procesech. Při dnešních primitivních přístupech k politice, ekonomice a správě věcí veřejných je to nemožné. Všechno se musí změnit, musí se to usadit do profesionálních kolejí. A žádná pomoc zvenčí nám nepomůže, protože se musíme naučit žít vlastním rozhodováním, a ne se řídit pokyny druhých. Pokud najdeme své místo v moderních dějinách, budeme mít Ukrajinu, pokud si budeme hrát s populismem a půjdeme snadnou, ale špatnou cestou, zničíme svůj stát.

Ekonomika je základem všeho
Bez ohledu na to, kolik vlajek vyvěsíme, kolik hymen zazpíváme, o tom, zda Ukrajina bude, nebo nebude existovat, rozhoduje ekonomika. Nejnovější dějiny Ukrajiny představují útlum ekonomických procesů, ukončení spolupráce a interakce s Ruskem. Je to však pro Ukrajince výhodné? Pokud za mnohé věci platí více než Rusové, ale za svou práci dostávají méně. Pokud země zbankrotuje, kdo s ní bude počítat, kdo ji bude chránit, potřebují ji její občané?

Musíme zahájit politický proces efektivního řízení ekonomiky, sociální sféry a státu. Jedná se o otázku ukrajinské nezávislosti a státní suverenity. Současná vláda je bezradná v oblasti tarifní a sociální politiky, očkování a obranné strategie. A základem tohoto fiaska je naprosté nepochopení ekonomických a sociálních procesů v zemi. Skutečnou analýzu nahrazují politická klišé a hony na čarodějnice.

Média, která poctivě analyzují situaci, jsou zavírána, zatímco politici, novináři a odborníci, kteří říkají pravdu o skutečném stavu věcí, jsou pronásledováni. A co říkají ti, kteří jsou potlačováni? Vláda nevládne efektivně, tato vláda přináší zemi, lidem, státu jen ztráty. Musíme se tedy naučit řídit naši zemi a nevpouštět do ní podvodníky a šejdíře.

To je můj recept na výzvy, o kterých mluví Vladimir Putin. Udržitelnost naší země musíme prokázat skutky. Ekonomická, právní a politická udržitelnost. A to není nic nového. Každý nezávislý stát musí každý den dokazovat svou životaschopnost, a to pádnými argumenty, nikoli populistickými prohlášeními a demarši.

Musíme nabídnout vizi budoucnosti naší země, která bude přitažlivá pro lidi všech národů, všech etnických skupin žijících na území Ukrajiny. Zajistit, aby lidé nemuseli volit mezi zemí a svými vnitřními hodnotami: jazykem, náboženstvím, kulturou; aby země byla úspěšná. A jsem přesvědčen, že právě tento recept vyvede Ukrajinu ze slepé uličky, do níž naši zemi dostala neprofesionální vláda posledních let, jednající pod zjevnou vnější, západní kontrolou a řízením.

Historická jednota Rusů a Ukrajinců, více než tisíciletá společná historie, položila pevný základ pro úspěšnou budoucnost Ukrajinců a Rusů.

https://zagittya.com.ua/news/stati/o_bu ... rodov.html

[puma]

Pušilin po přečtení Putinova článku říká, že revize ukrajinských hranic je "relevantní"

Takzvaná "hlava Doněcké lidové republiky" Denis Pušilin v diskusi o článku Vladimira Putina o Ukrajině uvedl, že považuje otázku "revize ukrajinských hranic" za aktuální.

Pušilin to uvedl v pořadu na ruském Prvním kanálu.

"Revize ukrajinských hranic je aktuální téma. Jsme rádi, že se o tom začíná mluvit. Zatím je to signál, ale... Jsme rozhořčeni osudem obyvatel Oděsy, Charkova a dalších regionů. Žijí tam naši přátelé, žijí tam naši příbuzní, kteří nemají možnost plně komunikovat v ruštině. Nyní byly z původních národů vyloučeni," řekl Pušilin.

Podle něj se s tím "orgány DLR a LLR" "nehodlají smířit" a jsou rády, že Rusko tuto otázku nastoluje.

Mluvčí ruského prezidenta Peskov dříve uvedl, že Putinův článek o Ukrajině neznamená, že Rusko vznáší územní nároky na Ukrajinu.

https://strana.ua/news/344001-pushilin- ... rainy.html

Překvapivý dárek od MMF. Proč chce fond poskytnout Ukrajině 2,7 miliardy dolarů bez podmínek a požadavků na splácení?

Ukrajina může v srpnu obdržet dar od MMF. A to bez splnění jakékoli z podmínek, které stanovil v loňském roce. Prostě na základě svého členství ve Fondu. Jde o částku 2,7 miliardy dolarů.

Spolu s dobrou vnější hospodářskou situací to vážně snižuje motivaci ukrajinských orgánů plnit požadavky MMF, které jsou nezbytné pro přidělení nových tranší ze strany fondu v rámci pohotovostního programu, který byl zahájen v roce 2020.
...

https://strana.ua/finance/343684-mvf-vy ... snove.html

[puma]

Nejvyšší rada přijala zákon o národním odporu, který vytváří Zelenského mini-armádu

V pátek 16. července Nejvyšší rada Ukrajiny přijala ve druhém čtení obecný návrh zákona prezidenta Volodymyra Zelenského „O národním odporu“ , který předpokládá vytvoření sil územní obrany v rámci ozbrojených sil Ukrajiny a dobrovolnických oddílů.

Vysvětlující poznámka k dokumentu uvádí následující úkoly návrhu zákona:

• formování národního odporu na Ukrajině;
• pomoc co nejširšímu zapojení obyvatel do akcí zaměřených na zajištění suverenity a územní celistvosti státu;
• definování úkolů územní obrany, odboje a přípravy ukrajinských občanů na národní odboj;
• stanovení postupu organizace, přípravy a vedení územní obrany a odporu;
• přidělování pravomocí státních orgánů a místní samosprávy v otázkách národního odporu.
• stanovení základů pro financování a materiální podporu národního odboje a zajištění sociální ochrany vojáků a dobrovolníků Územních obranných sil Ozbrojených sil Ukrajiny a osob vykonávajících odbojové úkoly.

„Přijetí zákona ... umožní vyřešit problém zapojení celé společnosti do boje proti ohrožení národní bezpečnosti a odrazit agresi z jiného státu, vypracovat jasnou politiku na úrovni státu zaměřenou na organizaci národního odporu na Ukrajině jako integrální součást všezahrnující obrany státu, “ vysvětluje se v textu.

Strana“ podrobně zkoumala, co je podstatou zákona „O národním odporu“ . Pokud v roce 2014 byli dobrovolníci (ve většině případů) formováni pod záštitou ministerstva vnitra a jeho šéfa Arsena Avakova, nyní budou všechny síly územní obrany podřízeny prezidentovi, jeho pověřeným osobám v terénu a armádě. Podle zákona bude navíc v regionech nyní možné vytvářet dobrovolnické „armády“, a to bez jakékoli probíhající války. Budou ozbrojeni na náklady rozpočtu a získají právo používat své zbraně.

https://strana.ua/news/344039-parlament ... lenii.html

[puma]

Na Ukrajině bude spuštěn systém pro sledování činnosti oligarchů

Spuštění monitorovacího systému je plánováno do 7. září

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský pověřil Národní bezpečnostní a informační službu, aby monitorování oligarchů dokončila do 7. září. Na brífinku to uvedl tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksij Danilov.

"Prezident pověřil Radu národní bezpečnosti a obrany, členy Rady národní bezpečnosti a obrany, Antimonopolní výbor, Bezpečnostní službu Ukrajiny a všechny orgány ústřední výkonné moci, aby do 7. září připravili návrh systému sledování osob, které jsme si zvykli nazývat oligarchy," řekl Danilov.

Tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany zejména dodal, že návrh má být připraven do zahájení nového zasedání Nejvyšší rady.

Připomeňme, že 1. července ukrajinský parlament v prvním čtení podpořil návrh zákona o deoligarchizaci. Podle tohoto dokumentu Rada národní bezpečnosti a obrany rozhoduje o tom, zda určitou osobu považuje za oligarchu, na základě návrhu kabinetu ministrů, člena NSDC, NBU, SBU nebo antimonopolního výboru.

Oligarchové musí splňovat tři ze čtyř kritérií: účastnit se politického života, mít významný vliv na média, být konečným vlastníkem monopolu a mít potvrzenou hodnotu majetku, která přesahuje jeden milion životních mezd (to je 2 miliardy 270 milionů).

Tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksij Danilov prohlásil, že pokud zákon o deoligarchizaci nebude fungovat, ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský má nejen plán B - ale celou abecedu.

https://112ua.tv/glavnye-novosti/v-ukra ... 84625.html

Pušilin hlásí teroristický útok na plynovod v Doněcku a obvinil z něj Kyjev

"Hlava Doněcké lidové republiky Denis Pušilin prohlásil, že 16. července byl v Doněcku spáchán teroristický čin. V Budyonnovském okrese města došlo k výbuchu na plynovodu v blízkosti závodu na výrobu sloupů vysokého napětí a železniční stanice Mušketovo, který způsobil rozsáhlý požár a přerušení dodávek plynu pro přibližně tisíc odběratelů.

Pušilin o tom napsal na svém kanálu Telegram.

Podle něj bylo předběžným vyšetřováním zjištěno, že výbuch byl výsledkem teroristického činu - "záměrné sabotáže ze strany Ukrajiny".

"Dnešní výbuch se odehrál v jedné z nejhustěji obydlených oblastí Doněcka, mohly být zasaženy tisíce lidí, jen díky štěstí nedošlo k žádným obětem. Jinými slovy, ukrajinští ozbrojenci pořádají teroristické útoky v mírumilovných čtvrtích s plným vědomím a záměrem poškodit a dokonce zabít nevinné civilisty v republice. A to nemluvím o zničení plynové i železniční infrastruktury, kvůli kterému utrpěli i civilisté," uvádí se v prohlášení.

Pušilin vyzval garanty Minských dohod Francii, Německo a Rusko, aby "zaznamenaly skutečnost, že Ukrajina používá metody, které jsou zakázány nejen Minskými dohodami, ale proti kterým bojuje celý svět v souladu s Globální strategií OSN pro boj proti terorismu a dalšími akty mezinárodního práva".

Dodal, že Kyjev "již zcela otevřeně používá proti Donbasu takové kruté metody, jaké používají pouze násilné teroristické skupiny pronásledované na mezinárodní úrovni. Pušilin prohlásil, že mezinárodní společenství nemá právo před takovými zločiny zavírat oči. A všichni, kdo se na jejich páchání podíleli, musí nést plnou odpovědnost.

https://strana.ua/news/344164-vzryv-haz ... rainu.html

[puma]

Soudce Ústavního soudu označil legitimitu rozsudku o ústavnosti zákona o totální ukrajinizaci za pochybnou

Soudce Ústavního soudu Oleksandr Litvinov se domnívá, že rozhodnutí Ústavního soudu o zákonnosti totální ukrajinizace bylo přijato nekompetentním senátem, protože účast dvou soudců na zasedání byla zablokována. Proto je legitimita rozsudku pochybná.

Litvinov o tom píše v samostatném stanovisku k rozsudku, které bylo zveřejněno na internetových stránkách Ústavního soudu.

Podle Litvinova je soudcům Oleksandru Tupickému a Oleksandru Kasmininovi uměle bráněno v účasti na práci a zasedáních orgánu. To znamená, že existují otázky ohledně legitimity rozhodnutí.

"Existují důvody k pochybnostem o legitimitě rozhodnutí orgánu ústavní jurisdikce ve věci, která je klíčová pro lid Ukrajiny - občany všech národností," napsal Litvinov.

Jak je přesvědčen, umělé nepřipuštění soudců k práci zpochybňuje všechna další rozhodnutí soudu.

"Vytváření jakýchkoliv umělých překážek, zejména takových, v nichž je zasahováno do jakýchkoliv právních záruk soudce Ústavního soudu, včetně vytváření překážek pro nemožnost podílet se na fungování orgánu ústavního soudnictví či jinak, bude mít nutně dopad na autoritu velkého senátu Ústavního soudu a následně na legitimitu přijímaných rozhodnutí, což fakticky povede k narušení podstaty ústavní kontroly a nivelizaci účelu Ústavního soudu.

Již dříve Strana citovala klíčová ustanovení z významného rozhodnutí Ústavního soudu o totální nucené ukrajinizaci.

Nejpřekvapivější z nich je, že soud odepřel ruskojazyčným občanům Ukrajiny právo na právní ochranu, protože "ruskojazyční občané Ukrajiny nepředstavují ucelenou sociální skupinu jako etnickou nebo jazykovou skupinu, ale jsou politickým konstruktem".

https://strana.ua/news/344136-reshenie- ... vinov.html

Zelenský podepisuje zákon rozšiřující jeho kontrolu nad Národní radou pro televizi
https://strana.ua/news/344179-zelenskij ... po-tv.html

[puma]

Biden není připraven přijmout Zelenského v červenci. Banková je nespokojená

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský pojede na návštěvu USA v srpnu, nikoliv v červenci, jak Kyjev dříve uvedl po telefonickém rozhovoru mezi představiteli USA a Ukrajiny.

Informoval o tom ZN.UA s odvoláním na své zdroje.

Podle zdrojů po prvním telefonickém rozhovoru mezi šéfem amerického Senátu Andrijem Jermakem a náměstkyní ministra zahraničí Victorií Nulandovou v červnu strany třikrát odsouhlasily texty svých zpráv (s ohledem na rozpaky Bankové, která nesprávně interpretovala význam rozhovoru mezi Zelenským a Bidenem na webových stránkách ukrajinského prezidenta a přisoudila Bílému domu podporu udělení MAP Ukrajině v NATO).

Zároveň během koordinace, podle zdrojů, Amerika vyškrtla slovo "červenec" z ukrajinské zprávy, která říkala, že Jermak a Nulandová diskutovali o nadcházející návštěvě ukrajinského prezidenta v USA.

Nyní podle publikace Washington navrhuje Kyjevu návštěvu koncem srpna, ale ještě před ukrajinským Dnem nezávislosti, což vyvolává na ukrajinské straně krajní nelibost.

Připomeňme, že Zelenského pozval do Washingtonu prezident Bílého domu Joe Biden během telefonického rozhovoru obou představitelů 7. června.

https://strana.ua/news/344204-vladimir- ... huste.html

[petrp]

Saakašvili: Plány USA na obsazení Doněcka
Bývalý prezident Gruzie a bývalý guvernér Oděské oblasti Michail Saakašvili během rozhovoru na TV Ukrajina 24 uvedl, že v době nejsilnějších bojů na Donbasu měly Spojené státy plán zmocnit se Doněcka. Podle Saakašviliho bývalý ředitel CIA a bývalý šéf ústředního velení USA David Petraeus vyzval Kyjev, aby zaútočil na Doněck, a dokonce vypracoval plán, jak město obsadit, ale Saakašvili nespecifikoval přesně, kdy Američané plánovali tuto myšlenku realizovat.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zprav ... i-donecka/