Ukrajina

[puma]

"Zelenský v sukni". Co znamená vítězství strany prezidentky Sanduové v parlamentních volbách pro Moldavsko a Ukrajinu?

V předčasných parlamentních volbách v Moldavsku zvítězila prozápadní Strana akce a solidarity prezidentky Maiy Sanduové, která se dostala k moci loni na podzim.

Sanduové strana získala podle CEC v parlamentu většinu - více než 52 % hlasů, zatímco proruský blok komunistů a socialistů vedený bývalými prezidenty Igorem Dodonem a Vladimirem Voroninem asi 27,5 %.

Předčasné volby byly vyhlášeny poté, co Sandu v dubnu rozpustil parlament. Předtím parlament, který má v Moldavsku ještě větší pravomoci než prezident, ovládala Dodonova politická síla. A bylo zřejmé, že Sandu ji rozpustí, aby mohl převzít plnou moc v zemi.

Vítězství Sanduové strany by mohlo mít přímý dopad na Ukrajinu kvůli možnému rozhoření dlouhodobého konfliktu v Podněstří, moldavském regionu, který není od roku 1992 pod kontrolou Kišiněva a je neuznanou republikou.

Ti, kteří si přejí sblížení se Západem, hlasovali pro prezidentskou stranu a sama Sanduová obecně naznačila možnost připojení Moldavska k Rumunsku. To by mohlo způsobit i zvýšení napětí ve vztazích s Podněstřím orientovaným na Rusko.

"Strana analyzuje, co znamená upevnění moci (mimochodem poprvé po mnoha letech) v Moldavsku a co to znamená pro Ukrajinu.

"Podobnou zkušenost mělo Moldavsko již před deseti lety."
Stejně jako při prezidentských volbách vděčí Sandu a její strana za svůj úspěch moldavským gastarbeiterům, kteří pracují v Evropě (každý třetí Moldavan odešel za prací do zahraničí kvůli naprosté chudobě). V poslední době se zjednodušil postup jejich hlasování v zahraničních volebních místnostech a podpořili především prezidentskou stranu.

Triumf Sanduové je srovnáván s vítězstvím Zelenského, který jako prezident získal v parlamentu jednohlasnou většinu. A stejně jako v případě Zelenského odborníci nevylučují, že rating může brzy klesnout kvůli patové situaci v ekonomice způsobené korupcí a epidemií a nezaměstnaností.

Zdroje "Strany" z moldavských politických kruhů předpokládají, že s nástupem Sanduové se může opakovat situace s vládnutím prozápadních koalic, kdy místo sbližování s EU došlo k řadě korupčních skandálů. Největší - s výběrem miliardy eur z moldavských bank, po kterém se vztahy s Bruselem zhoršily, byla země zasažená další politickou a ekonomickou krizí a zvítězil socialista Dodon.

"Třetina Moldavska odešla za výdělkem a za poslední rok přišla o práci téměř čtvrtina obyvatel země. Sanduovou volili ti, kteří věří, že vyvede Moldavsko z hospodářské krize po pandemii díky loajalitě Západu a novým půjčkám. Už teď jí říkají "Zelenský v sukni" a očekávají, že se u ní nebude opakovat zklamání. Moldavané, především ti, kteří žijí v zahraničí, a obyvatelé Kišiněva jsou prozatím v euforii. Moldavsko však již něco podobného zažilo, když se před deseti lety dostaly k moci prozápadní síly, ale život se nezlepšil. Moldavsko naopak stále zůstává jednou z nejchudších zemí Evropy. A oligarcha Plahotniuc, který byl zbaven moci, ačkoli dočasně stál ve stínu, stále hraje první housle. Jinými slovy, oligarchie bude vládnout i nadále a bude rozdělovat toky i za Sanduové. Lidé budou chudší (protože ruský trh může být uzavřen). Proto mohou být Moldavané po nějaké době opět zklamáni a po nějaké době není vyloučen revanš proruských sil," řekl nám zdroj.

Podněstří a "Soroščata"
Odborníci zároveň nevylučují vznik napětí v Podněstří, které leží přímo na hranicích Ukrajiny. Sanduová, která loni na podzim vyhrála prezidentské volby, byla známá svými kontroverzními výroky o Podněstří.

V listopadu 2020 prezident prohlásil, že formát řešení konfliktu v Podněstří by měl zahrnovat úplné stažení ruských vojsk. Podle jejího názoru by měli zástupci OBSE zaujmout své místo v Podněstří.

Sandu také nevyloučil, že by se Moldavsko mohlo v budoucnu stát součástí Rumunska. V roce 2019, kdy zastávala funkci premiérky, prohlásila, že ke sjednocení by mohlo dojít na základě celostátního referenda.

Zároveň koncem listopadu 2020 Sanduová slíbila, že je připravena pracovat na navázání dobrých vztahů s Ruskem.

"Budu pracovat na navázání dobrých vztahů s Ruskem, máme s touto zemí velmi vážný program. Chceme otevřít export do Ruska a postarat se o naše občany, kteří tam pracují. Jsem připraven se setkat s každým, kdo je ochoten v těchto záležitostech pomoci," ujistil politik.

Dodon a Strana socialistů Moldavska jsou pro rozvoj užších vztahů s Ruskem.

"Národní zájem Moldavska předpokládá zlepšení vztahů s Ruskou federací - jedním z našich hlavních strategických partnerů. S Ruskem nás spojují staletí společné historie, zájem o podněsterské obyvatelstvo. V Ruské federaci žijí a pracují statisíce našich spoluobčanů", - uvádí se v programu strany.

Socialisté se domnívají, že Moldavsko "nemá v dohledné době šanci vstoupit do EU.

Sandu otevřeně podporuje evropskou integraci Moldavska a prosazuje také jeho spojení s Rumunskem (což odborníci označují za populismus, protože EU pravděpodobně nebude souhlasit s přijetím jedné z nejchudších a nejzkorumpovanějších zemí Evropy, navíc v Moldavsku vyvolává spojení s Rumunskem kontroverze).

Bývalý premiér se spoléhá nejen na podporu ze Západu, ale také od místních "Soroščat" - v zemi funguje síť nevládních organizací, které žijí ze západních grantů.

Podle odborníků se však demografická struktura obyvatelstva mění nikoli ve prospěch proevropských stran - mladí lidé odcházejí za výdělkem do zahraničí. Třetina populace - přibližně milion lidí - pracuje v zahraničí. Proto voliči v Moldavsku "stárnou" a starší lidé nostalgicky vzpomínají na časy SSSR, a proto volí proruské socialisty. A není známo, jak se situace vyvine v příštích volbách.

Případ Chaus
Zajímavý je také osud bývalého soudce Chause, který byl unesen (pravděpodobně ukrajinskou tajnou službou) v Kišiněvě. Podle jedné z verzí nebyl na Ukrajině dosud představen veřejnosti, aby Sandu nepoškodil během voleb (její odpůrci ji kritizovali za to, že dovolila zahraničním tajným službám unést člověka přímo v hlavním městě).

Pokud tomu tak je, může se Chaus v blízké budoucnosti "náhle" objevit na Ukrajině.

Doposud byl v kontaktu pouze prostřednictvím telegram kanálu po únosu a místo jeho pobytu není známo. Předpokládá se, že by mohl být držen v některém ze zařízení ukrajinských tajných služeb.

https://strana.ua/news/343175-chto-ozna ... dovy-.html

[puma]

Cvičení „Kozácký palcát“ začaly v oblasti Nikolajev, účastní se ho Kanada, USA, Británie a Švédsko

V pondělí 12. července v oblasti Nikolajev začínají cvičení „Kozácký palcát - 2021“, kterých se účastní jednotky Ozbrojených sil Ukrajiny a čtyř západních zemí.

Informovala o tom tisková služba ukrajinských ozbrojených sil na Facebooku.

Slavnostního zahájení cvičení se při této příležitosti zúčastní představitelé velení pozemních sil ozbrojených sil Ukrajiny, operačního velení Vostok, velitele 4. praporu královského skotského regimentu, velitele operace Unifer a dalších.

Ukrajinsko-britské vojenské cvičení „Kozácký palcát - 2021“ potrvá do 24. července. Cvičení se zúčastní asi 2 000 vojáků a více než 300 kusů vojenské techniky z pěti partnerských zemí.

Země účastnící se cvičení: Ukrajina, Velká Británie, Kanada, USA, Švédské království.

https://strana.ua/news/343190-uchenija- ... tnits.html

[puma]

Moskvě dochází trpělivost: vojenský expert uvedl, jak Rusko vyřeší ukrajinskou otázku

Pokud se Ukrajina stane vojenskou hrozbou pro Rusko, reakce Moskvy bude tvrdá, řekl v rozhovoru pro Ukraina.ru vojenský expert a redaktor časopisu Arsenal vlasti Alexej Leonkov.

Ukrajina je nyní na pokraji propasti se svými výkřiky "navrátíme Krym" a "získáme zpět Donbas", stejně jako se svými plány na vstup do NATO, poznamenal.

"Dříve nebo později naše trpělivost s Ukrajinou skončí... Ruská bezpečnostní rada dala jasně najevo, že odpověď může být i vojenská," řekl Leonkov.

Připomněl také, že v nové ruské strategii národní bezpečnosti je jasně uvedena ochrana krajanů v zahraničí.
Leonkov v této souvislosti zmínil, že mnoho lidí na Donbasu má ruské pasy.

Rozhovor s ním si můžete přečíst na našich webových stránkách.

https://ukraina.ru/news/20210712/1031811866.html

[puma]

:sipka:

Transformace Ukrajiny na předmostí představuje hrozbu pro ruskou suverenitu, Moskva je připravena tomu jakkoli zabránit, a to i silou, říká redaktor časopisu „Arsenal vlasti“ Alexej Leonkov.

Britské námořnictvo bude i nadále vstupovat do „teritoriálních vod Ukrajiny“, uvedl ministr zahraničí Dominic Raab během slyšení ve sněmovně a komentoval tak incident s torpédoborcem Defender poblíž Krymu.

Alexeji Petroviči, jaká reakce může následovat od Ruska, pokud tyto provokace neustanou?

Pokud Británie vstoupí do ukrajinských teritoriálních vod, nebudeme nijak reagovat. Ale pokud si je opět spletou s ruskými, náš prezident dal jasně najevo, že je můžeme potopit a žádná válka z toho nebude.

V současné době se zdokonalují právní předpisy, které se týkají právě těchto incidentů, pokud jde o vzdušné cíle. Již byly zveřejněny. Myslím, že brzy budou zveřejněna pravidla o námořních incidentech, při nichž se kromě výstražné střelby bude střílet i ostrou municí.

Musíme si uvědomit, že toto proplutí torpédoborce, který se nyní snaží vydávat za údajně mírové na základě kroků, které provedl, rozhodně nebylo mírové. Byla to plánovaná akce a Britové to přiznávají. Loď se pohybovala v plné výzbroji (to bylo vidět na kamerách) a radarové stanice, které jsou zodpovědné za detekci a zaměřování, pracovaly. I podle Úmluvy OSN o mořském právu, na kterou se odvolávají, se nejednalo o mírovou plavbu. Očividně ho zahnala až varovná palba.

Z toho budou vyvozeny organizační závěry a k podobným incidentům se bude přistupovat poměrně tvrdě.

Zmínil jste Putinovo prohlášení, že k válce nedojde. Proč si je tím tak jistý?

Existují historické zkušenosti. Dovolte mi připomenout, že během války o Falklandy v roce 1982 Britové vytyčili v blízkosti ostrovů 200 mílové pásmo a hrozili potopením každému, kdo do tohoto pásma vstoupí. Argentinský křižník General Belgrano do této zóny nevstoupil (chvíli pobýval v její blízkosti a pak se vzdálil), ale Britové ho přesto potopili. Argentinci se snažili domoci spravedlnosti, podali odvolání k Evropskému soudu pro lidská práva, ale bylo jim řečeno, že je vše promlčeno, zatímco země NATO tvrdily, že na to má Británie právo.

Vzpomeňte si na incident s naším letounem Su-24 v Sýrii. V tureckém vzdušném prostoru se nacházelo šest sekund a již nad syrským územím bylo sestřeleno. Celá Evropa a Amerika křičely, že Turecko má právo se bránit.

Máme také právo se bránit. Máme pro to veškerý právní rámec, který má přednost před mezinárodním právem, a dodržujeme Úmluvu OSN o mořském právu. Podle této úmluvy nic neporušujeme, kdy podle naší suverénní legislativy je můžeme potopit.

Ukrajinská strana odhadovala, že na stavbu jejich "bájného" Neptunu bude potřeba asi 40 milionů dolarů. V čem přesně spočívá nebezpečí této střely a jak ji můžeme neutralizovat?

Jedná se o stejnou protilodní střelu, která byla vytvořena na základě sovětské střely Ch-35. Když jsme se integrovali s Ukrajinou, na jejím území měl stát jeden z výrobních závodů. Soudě podle vyjádření ukrajinské strany doletí velmi daleko a zasahuje přesně (neustále nám ukazují příslušná videa).

Na lokální úrovni skutečně dovezli určitý počet trupů a motorů, aby mohli zahájit výrobu. Ale protože naše integrační vazby byly zničeny, musí používat jen to, co jim zbylo. Jediné, co na této střele vyvinuli, je naváděcí systém. Údajně je nejlepší, nejpřesnější, doletí až 300 km a Černomořská flotila bude mít problémy.

Takové cíle jsou však pro zařízení protivzdušné obrany standardní, a to jak lodní, tak pozemní. Je jasné, že pokud, nedej bože, provedou akt agrese, až tato raketa někam doletí a něco zasáhne, bude reakce adekvátní.

Ano, jedná se o podzvukovou střelu, a to je vážné. Princip jejího použití, který předvedli, se však zásadně liší od toho, co jsme udělali my s Ch-35. Nyní se nazývá Ch-35U. Byla zavedena do výzbroje, dolet má až 260 km, je to inteligentní střela (přibližuje se k cíli po složité trajektorii, aby ji bylo obtížné sestřelit).

Ukrajinci předvedli pouze start a závěrečnou část útoku. Úskalí s manévrováním nebylo do toho zahrnuto a manévrující cíle jsou považovány za obtížné i pro Američany. V naší zemi se tato otázka řeší. U našich systémů "Tor-M2" a "Buk-M2"/M3 jsou takové objekty zařazeny do knihovny cílů, probíhají cvičení, sestřelujeme je.

Vysvětlete mi prosím, jakou hrozbu pro Rusko představuje formální členství Ukrajiny v NATO. Protože se říká, že s ohledem na moderní technologie už není doba letu tak důležitá a že NATO už je na našich hranicích...

Doba letu je v každém případě nepříjemným faktorem. Podle toho, kolik komplexů je rozmístěno, se budou počítat jako prioritní cíle. NATO si z Ukrajiny v každém případě dělá svůj vojenský odrazový můstek, o čemž hovořil i prezident.

Chápeme, že Ukrajina se mění v zemi, která se v blízké budoucnosti stane problémem. Se svými výkřiky "navrátíme Krym" a "získáme zpět Donbas" se již pohybuje na hraně propasti. Nejvyšší rada přijímá dokumenty, v nichž označuje Rusko za nepřítele, s nímž je téměř ve válce. Přestože všichni vědí, že Rusko není do konfliktu na Donbasu zapojeno. Figuruje v něm pouze jako země, která vyzývá k usmíření stran a k plnění minských dohod, což Ukrajina stále odmítá.

Dříve či později naše trpělivost s Ukrajinou skončí. Nová národní bezpečnostní strategie jasně říká, že budeme posilovat přátelství s běloruským a ukrajinským lidem a že budeme chránit naše krajany v zahraničí. Nic nenaznačuji, ale na Donbasu je mnoho lidí, kteří mají ruské pasy.

Po setkání s Bidenem náš prezident prohlásil, že přeměna Ukrajiny v předmostí ohrožuje ruskou suverenitu a Rusko to nedopustí. Jaké metody k tomu použije? Existují různé názory, že na tento druh provokace lze reagovat různými způsoby. Rada bezpečnosti Ruska však dala jasně najevo, že odpovědí může být i síla.

Poradce ukrajinské delegace v Trilaterální kontaktní skupině Alexej Arestovič prohlásil, že ukrajinské ozbrojené síly jsou technicky schopny převzít kontrolu nad regionem, i kdyby Rusko "zareagovalo a přivedlo své jednotky". Kolik je v tomto tvrzení propagandy a kolik skutečného poměru sil?

Objevily se jakési vojenské plány a strategie na obsazení, nebo jak se říká, "návrat jihovýchodu Ukrajiny okupovaného ruskými vojsky". Z hlediska vojenských a technických možností jsou samozřejmě ukrajinské ozbrojené síly silnější než obránci Donbasu. To se nedá popřít. Je zde však rozdíl v morálce a motivaci vojáků. Obránci Donbasu vědí, co brání a za co bojují. To, za co druhá strana bojuje, je otázka.

Ukrajina navíc nebere v úvahu faktor rychlého nasazení ruských vojsk v případě eskalace konfliktu. Mohu připomenout, že když jsme je v dubnu rozmístili za účelem výcviku k hranici (přesun vojsk na cvičiště proběhl během 24 hodin), z ukrajinské strany se až do Washingtonu ozývaly výkřiky, že ruská vojska budou zítra téměř v Kyjevě.

Tato hysterie probíhala na pozadí eskalace konfliktu na Donbasu, kdy byly brigády ukrajinské armády (mechanizované, dělostřelecké a obrněné) staženy na linii kontaktu. Zjevně se tam nepřišli předvádět. Mělo to svůj cíl. Ale řekněme, že příliš hlasitě křičeli.

Díky Bohu se nic nestalo. Jak je ruská armáda schopna reagovat, je velmi dobře známo, například v Sýrii, kde ruská armáda v malém počtu s podporou IRGC semlela 200 tisíc ozbrojených, motivovaných a vycvičených bojovníků. Pokud si vzpomínám, ukrajinská armáda má nyní kolem 260 tisíc příslušníků (personál, námořnictvo a letectvo).

Na místě Kyjeva bych tedy o vojenských operacích proti Rusku ani nesnil. Skončilo by to pro ně špatně.

https://ukraina.ru/interview/20210707/1031792124.html

[puma]

Putinův článek „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců.“ Celý text

Ruský prezident Vladimir Putin napsal článek o Ukrajině, který oznámil 30. června.

Text článku „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“ byl zveřejněn na oficiálních stránkách Kremlu.

Níže Strana zveřejňuje beze změny text ruského prezidenta:
...
...
(Pozn. tato historická část začínající v 9. století je strašně dlouhá - vynechávám)
...
...

Moderní Ukrajina je tedy zcela duchovním dítětem sovětské éry. Víme a pamatujeme si, že do značné míry byla vytvořena na úkor historického Ruska. Stačí porovnat, které země byly znovu sloučeny s ruským státem v 17. století a s kterými územími opustila Ukrajinská SSR Sovětský svaz.

Bolševici považovali ruský lid za nevyčerpatelný materiál pro sociální experimenty. Snili o světové revoluci, která by podle jejich názoru zcela zrušila národní státy. Proto svévolně přerušovali hranice a rozdávali velkorysé územní "dary". Nakonec už nezáleží na tom, čím přesně se bolševičtí vůdci řídili, když rozsekávali zemi. Je možné polemizovat o detailech, pozadí a logice těchto či jiných rozhodnutí. Jedno je jasné: Rusko bylo skutečně okradeno.

Při práci na tomto článku jsem nevycházel z nějakých tajných archivů, ale z otevřených dokumentů, které obsahují dobře známá fakta. Vedoucí představitelé současné Ukrajiny a jejich vnější mecenáši si tato fakta raději nepřipomínají. Na druhou stranu je dnes běžné odsuzovat "zločiny sovětského režimu" při různých příležitostech, a to jak lokálně, tak i mimo něj, včetně zahraničí, včetně událostí, s nimiž nemá nic společného ani KSSS, ani SSSR, natož současné Rusko. Současně se jednání bolševiků, pokud jde o zabrání historických území Rusku, nepovažuje za trestné. Je jasné proč. Protože to vedlo k oslabení Ruska, našim nepřejícníkům to vyhovuje.

V SSSR samozřejmě hranice mezi republikami nebyly vnímány jako státní hranice, měly podmíněný charakter v rámci jednoho státu, který byl přes všechny atributy federace ve skutečnosti vysoce centralizovaný - opakuji, díky vedoucí úloze KSSS. V roce 1991 se však všechna tato území a především lidé, kteří na nich žili, náhle ocitli v zahraničí. A byli skutečně odtrženi od své historické vlasti.

Co na to říct? Všechno se mění. Mění se i země a společnosti. A samozřejmě, že část národa se v průběhu svého vývoje může z různých důvodů, historických okolností, v určitém okamžiku cítit jako samostatný národ. Jak bychom s tím měli zacházet? Odpověď může být jen jedna: s respektem!

Chcete si vytvořit vlastní stát? Prosím! Ale za jakých podmínek? Dovolte mi, abych vám zde připomněl hodnocení jedné z nejjasnějších politických osobností nového Ruska, prvního starosty Petrohradu A. Sobčaka. Jako vysoce profesionální právník se domníval, že každé rozhodnutí by mělo být legitimní, a proto v roce 1992 vyjádřil následující názor: republiky-zakladatelky Unie by se poté, co samy zrušily smlouvu z roku 1922, měly vrátit do hranic, v nichž do Unie vstoupily. Všechny ostatní územní akvizice jsou předmětem diskuse a jednání, protože Unie byla zrušena.

Jinými slovy - odejděte s tím, s čím jste přišli. S takovou logikou lze jen těžko polemizovat. Jen bych dodal, že bolševici, jak jsem již řekl, začali svévolně překreslovat hranice ještě před vznikem Unie a všechny manipulace s územími prováděli svévolně, bez ohledu na názor lidu.

Ruská federace si uvědomila novou geopolitickou realitu. A nejenže je uznala, ale také hodně pomohla Ukrajině stát se nezávislou zemí. V obtížných 90. letech a v novém tisíciletí jsme Ukrajině poskytli významnou podporu. V Kyjevě používají svou "politickou aritmetiku", ale v letech 1991-2013 jen na úkor nízkých cen plynu Ukrajina ušetřila svému rozpočtu více než 82 miliard dolarů a dnes doslova "lpí" na 1,5 miliardách dolarů ruských plateb za tranzit našeho plynu do Evropy. Zatímco v případě, že by naše země udržely hospodářské vztahy, pozitivní efekt pro Ukrajinu by činil desítky miliard dolarů.

Ukrajina a Rusko se po desetiletí a staletí vyvíjely jako jeden hospodářský systém. Hloubku spolupráce, kterou jsme měli před 30 lety, nám dnes mohou závidět i země Evropské unie. Jsme přirozenými, vzájemně se doplňujícími hospodářskými partnery. Takové úzké propojení může posílit naše konkurenční výhody a zvýšit potenciál obou zemí.

Ukrajina měla významný potenciál, včetně výkonné infrastruktury, systému přepravy plynu, vyspělého průmyslu stavby lodí, letadel, výroby raket, přístrojové techniky a špičkových vědeckých, konstrukčních a technických škol. Po získání tohoto dědictví ukrajinští představitelé při vyhlášení nezávislosti slíbili, že se ukrajinská ekonomika stane jednou z předních a životní úroveň bude patřit k nejvyšším v Evropě.

Na průmyslové hi-tech giganty, na které byla kdysi Ukrajina i celá země hrdá, dnes leží na zádech. Za posledních 10 let klesla produkce strojírenského průmyslu o 42 procent. Rozsah deindustrializace a celkové degradace ekonomiky je vidět na takovém ukazateli, jako je výroba elektřiny, která se na Ukrajině za 30 let snížila téměř o polovinu. A konečně, podle MMF byla v roce 2019, dokonce před epidemií koronaviru, úroveň HDP na obyvatele na Ukrajině nižší než 4 tisíce dolarů. To je pod Albánskou republikou, Moldavskou republikou a neuznaným Kosovem. Ukrajina je nyní nejchudší zemí v Evropě.

Kdo za to může? Je to vina obyvatel Ukrajiny? Určitě ne. Jsou to ukrajinské úřady, kdo promarnil a zmařil úspěchy mnoha generací. Víme, jak jsou Ukrajinci pracovití a talentovaní. Úspěchu a vynikajících výsledků mohou dosahovat neustále a vytrvale. A tyto vlastnosti, stejně jako otevřenost, přirozený optimismus a pohostinnost, nezmizely. Pocity milionů lidí, kteří se k Rusku chovají nejen dobře, ale i s velkou láskou, stejně jako my k Ukrajině, zůstávají stejné.

Před rokem 2014 fungovaly stovky dohod a společných projektů, které rozvíjely naše ekonomiky, obchodní a kulturní vazby, posilovaly bezpečnost a řešily společné sociální a environmentální problémy. Přinesly lidem hmatatelné výhody - jak v Rusku, tak na Ukrajině. To jsme považovali za nejdůležitější. Proto jsme plodně komunikovali se všemi, chci zdůraznit, se všemi vedoucími představiteli Ukrajiny.

I po známých událostech v Kyjevě v roce 2014 jsem dal ruské vládě pokyn, aby zvážila možnosti kontaktů prostřednictvím příslušných ministerstev a agentur s cílem udržet a podpořit naše hospodářské vazby. Dosud se však neprojevilo žádné vzájemné přání tak učinit. Rusko je však stále jedním ze tří hlavních obchodních partnerů Ukrajiny a statisíce Ukrajinců k nám přijíždějí za prací a nacházejí zde své přijetí a podporu. Taková je "agresorská země".

Když se rozpadl SSSR, mnozí v Rusku a na Ukrajině upřímně věřili, že naše úzké kulturní, duchovní a hospodářské vazby přetrvají a že naši lidé, kteří vždy v podstatě cítili jednotu, zůstanou pohromadě. Události se však - nejprve nenápadně a pak stále rychleji - začaly vyvíjet jiným směrem.

Ukrajinské elity se v podstatě rozhodly ospravedlnit nezávislost své země tím, že popřely její minulost, s výjimkou otázky hranic. Začali mytologizovat a přepisovat dějiny, vymazávat vše, co nás spojuje, a mluvit o období, kdy byla Ukrajina součástí Ruského impéria a SSSR, jako o okupaci. Představují společnou tragédii kolektivizace, hladomor na počátku 30. let jako genocidu ukrajinského lidu.

Radikálové a neonacisté se otevřeně a stále drzeji hlásili ke svým ambicím. Dopřávají jim to jak oficiální orgány, tak místní oligarchové, kteří po okradení ukrajinského lidu ukládali ukradené peníze v západních bankách a byli připraveni prodat svou vlast, aby si zachovali svůj kapitál. K tomu je třeba připočíst chronickou slabost státních institucí, v postavení dobrovolného rukojmí cizí geopolitické vůle.

Dovolte mi připomenout, že již dávno před rokem 2014 USA a země EU systematicky a vytrvale tlačily na Ukrajinu, aby rušila a omezovala hospodářskou spolupráci s Ruskem. Jako největší obchodní a ekonomický partner Ukrajiny jsme nabídli projednání vznikajících problémů ve formátu Ukrajina-Rusko-EU. Pokaždé nám však bylo řečeno, že Rusko s tím nemá nic společného, protože se to týká pouze EU a Ukrajiny. Západní země de facto odmítly opakované ruské návrhy na dialog.

Ukrajina byla krok za krokem vtahována do nebezpečné geopolitické hry, jejímž cílem je vytvořit z Ukrajiny bariéru mezi Evropou a Ruskem, předmostí proti Rusku. Nevyhnutelně nastává čas, kdy koncept "Ukrajina - není Rusko" nedojde naplnění. Potřebují "anti-Rusko", což nikdy nepřijmeme.

Objednavatelé tohoto projektu, vycházejí z představ starých polsko-rakouských ideologů o "protimoskevském Rusku". A neměli byste nikomu namlouvat, že se tak děje v zájmu ukrajinského lidu. Rzeczpospolita nikdy nepotřebovala ukrajinskou kulturu, natož kozáckou autonomii. V Rakousku-Uhersku byly historické ruské země nemilosrdně vykořisťovány a zůstaly nejchudší. Nacisté, kterým sloužili kolaboranti, potomci OUN-UPA, nepotřebovali Ukrajinu, ale životní prostor a otroky pro árijské pány.

Na zájmy ukrajinského lidu se nemyslelo ani v únoru 2014. Oprávněná nespokojenost lidí vyvolaná akutními sociálně-ekonomickými problémy, chybami a nedůsledným jednáním tehdejších úřadů byla jednoduše cynicky zneužita. Západní země přímo zasahovaly do vnitřních záležitostí Ukrajiny a podporovaly převrat. Radikální nacionalistické skupiny působily jako její beranidlo. Jejich hesla, ideologie a zjevná agresivní rusofobie se staly do značné míry základem vládní politiky na Ukrajině.

Vše, co nás spojovalo a spojuje dodnes, se stalo terčem útoků. Především je to ruština. Připomínám, že nová "majdanská" moc se nejprve pokusila zrušit zákon o státní jazykové politice. Pak přišel zákon o "očistě moci", zákon o školství, který prakticky vyřadil ruštinu ze vzdělávacího procesu.

A konečně, již v květnu tohoto roku předložil současný prezident Radě návrh zákona o "původních obyvatelích". Jsou uznáváni pouze jako ti, kteří tvoří etnickou menšinu a nemají vlastní státní školství mimo Ukrajinu. Zákon byl přijat. Byla zaseta nová semena neshod. A to v zemi - jak jsem již poznamenal -, která je velmi složitá z hlediska svého územního, národnostního a jazykového složení, z hlediska historie svého vzniku.

Je možné slyšet argument: pokud mluvíme o jednom velkém národě, o trojjediném národě, jaký je potom rozdíl v tom, za koho se lidé považují - za Rusy, Ukrajince nebo Bělorusy. S tím naprosto souhlasím. Tím spíše, že určení etnické příslušnosti, zejména ve smíšených rodinách, je právem každého člověka, který se může svobodně rozhodnout.

Faktem ale je, že na Ukrajině je dnes situace úplně jiná, protože mluvíme o násilné změně identity. A nejodpornější je, že Rusové na Ukrajině jsou nuceni nejen popírat své kořeny, své předky, ale také věřit, že Rusko je jejich nepřítel. Bez nadsázky lze říci, že směřování k násilné asimilaci, k vytvoření etnicky čistého ukrajinského státu, agresivního vůči Rusku, je ve svých důsledcích srovnatelné s použitím zbraní hromadného ničení proti nám. Výsledkem takového hrubého, umělého rozdělení Rusů a Ukrajinců - ruský národ se může přijít o statisíce, nebo dokonce miliony lidí.

Zasáhli také naši duchovní jednotu. Stejně jako v dobách Velkoknížectví litevského zahájili nové církevní vymezení. Světské úřady, aniž by skrývaly, že sledují politické cíle, hrubě zasahovaly do života církve a přivedly věc ke schizmatu, k zabírání kostelů, k bití kněží a mnichů. Ani široká autonomie ukrajinské pravoslavné církve při zachování její duchovní jednoty s moskevským patriarchátem jim kategoricky nevyhovuje. Tento viditelný, staletý symbol naší spřízněnosti potřebují za každou cenu zničit.

Myslím, že je také logické, že ukrajinští představitelé opakovaně hlasovali proti rezoluci Valného shromáždění OSN odsuzující glorifikaci nacismu. Pod ochranou oficiálních úřadů se konají pochody a pochodňové průvody na počest nepotrestaných válečných zločinců z formací SS. Mazepa, který zradil všechny, Petljura, který zaplatil za polskou protekci ukrajinskými zeměmi, a Bandera, který kolaboroval s nacisty, a jsou řazeni mezi národní hrdiny. Dělají vše pro to, aby z paměti mladých generací vymazali jména skutečných vlastenců a vítězů, na které byla Ukrajina vždy hrdá.

Pro Ukrajince, kteří bojovali v řadách Rudé armády, v partyzánských oddílech, byla Velká vlastenecká válka vlastí, protože chránili svůj domov, svou velkou společnou vlast. Hrdiny Sovětského svazu se jich stalo více než dva tisíce. Patří mezi ně legendární pilot Ivan Nikitovič Kožedub, neohrožený odstřelovač, obránce Oděsy a Sevastopolu Ludmila Michajlovna Pavličenko, statečný partyzánský velitel Sidor Artěmjevič Kovpak. Tato nezdolná generace bojovala a položila své životy za naši budoucnost, za nás. Zapomenout na jejich čin znamená zradit naše dědečky, matky a otce.

"Protiruský" projekt odmítly miliony Ukrajinců. Obyvatelé Krymu a Sevastopolu učinili svou historickou volbu. A lidé na jihovýchodě se pokoušeli pokojně bránit své pozice. Všichni, včetně dětí, však byli označeni za separatisty a teroristy. Začali vyhrožovat etnickými čistkami a použitím vojenské síly. A obyvatelé Doněcka a Luhanska se chopili zbraní, aby ochránili svůj domov, svůj jazyk a své životy. Po pogromech, které se prohnaly ukrajinskými městy, po hrůze a tragédii z 2. května 2014 v Oděse, kde ukrajinští neonacisté upalovali lidi zaživa a vytvořili novou Katyň? Stejný masakr byli Banderovi stoupenci připraveni spáchat na Krymu, v Sevastopolu, Doněcku a Luhansku. Ani nyní se takovým plánům nebrání. Čekají na svůj čas. Nedočkají se ho.

Státní převrat a následné kroky kyjevských úřadů nevyhnutelně vyvolaly konfrontaci a občanskou válku. Podle Vysokého komisaře OSN pro lidská práva celkový počet obětí spojených s konfliktem v Donbasu přesáhl 13 000. Mezi nimi jsou starší lidé a děti. Strašné, nenahraditelné ztráty.

Rusko udělalo vše pro to, aby bratrovraždění zastavilo. Minské dohody, jejichž cílem je mírové urovnání konfliktu na Donbasu, byly uzavřeny. Jsem přesvědčen, že stále nemají jinou alternativu. V každém případě nikdo neodvolal své podpisy pod minským balíčkem opatření ani pod příslušnými prohlášeními vedoucích představitelů zemí normandského formátu. Revizi rezoluce Rady bezpečnosti OSN ze 17. února 2015 nikdo neinicioval.

Během oficiálních jednání, zejména po "škubání" ze strany našich západních partnerů, představitelé Ukrajiny pravidelně deklarují "plné dodržování" minských dohod, zatímco ve skutečnosti se řídí stanoviskem, že jsou "nepřijatelné". Nehodlají vážně diskutovat o zvláštním statusu Donbasu ani o zárukách pro tamní obyvatele. Raději využívají image "oběti vnější agrese" a šíří rusofobii. Organizují krvavé provokace na Donbasu. Zkrátka všemi prostředky přitahují pozornost vnějších mecenášů a pánů.

Podle všeho, a já jsem o tom stále více přesvědčen: Kyjev Donbas prostě nepotřebuje. Proč? Za prvé proto, že obyvatelé těchto regionů nikdy nepřijmou pořádky, který se snažili a snaží nastolit silou, blokádou a hrozbami. A za druhé, výsledky Minsku 1 i Minsku 2, které dávají reálnou šanci na mírové obnovení územní celistvosti Ukrajiny, přímá jednání s DLR a LLR za zprostředkování Ruska, Německa a Francie, odporují celé logice "protiruského" projektu. A může se to udržet pouze neustálým pěstováním obrazu vnitřního a vnějšího nepřítele. A měl bych dodat - pod protektorátem, pod kontrolou západních mocností.

A to se v praxi děje. Především vytváří v ukrajinské společnosti atmosféru strachu, agresivní rétoriku, podporují neonacisty a militarizuje zemi. Vedle toho existuje nejen naprostá závislost, ale i přímá správa zvenčí, včetně dohledu zahraničních poradců nad ukrajinskými orgány, speciálními službami a ozbrojenými silami, vojenského "rozvoje" území Ukrajiny a rozmístění infrastruktury NATO. Není náhodou, že výše zmíněný skandální zákon o "původních národech" byl přijat pod záštitou rozsáhlých cvičení NATO na Ukrajině.

To je také zástěrka pro pohlcení zbytku ukrajinské ekonomiky a využívání jejích přírodních zdrojů. Prodej zemědělské půdy není daleko a je zřejmé, kdo ji koupí. Ano, čas od času jsou Ukrajině poskytovány finanční zdroje a půjčky, ale za jejich vlastních podmínek a v jejich zájmu, se zvýhodněním a privilegiem pro západní společnosti. Mimochodem, kdo tyto dluhy splatí? Zřejmě to mají udělat nejen současné generaci Ukrajinců, ale i jejich dětem, vnukům a pravnukům.

Západní autoři "protiruského" projektu upravují ukrajinský politický systém tak, aby se sice měnili prezidenti, poslanci a ministři, ale politika separace a nepřátelství s Ruskem zůstala nezměněna. Hlavním předvolebním heslem současného prezidenta byl mír. Na základě toho se dostal k moci. Tyto sliby se ukázaly jako lež. Nic se nezměnilo. A v některých ohledech se situace na Ukrajině a v okolí Donbasu také zhoršila.

V "protiruském" projektu není místo pro suverénní Ukrajinu ani pro politické síly, které se snaží bránit její skutečnou nezávislost. Ti, kdo hovoří o usmíření ukrajinské společnosti, o dialogu, o hledání východiska ze vzniklé slepé uličky, jsou označováni za "proruské" agenty.

Pro mnoho lidí na Ukrajině je "protiruský" projekt jednoduše nepřijatelný. A takových lidí jsou miliony. Nesmějí však zvednout hlavu. Jsou prakticky zbaveni zákonné možnosti hájit svůj názor. Jsou zastrašováni a zahnáni do ilegality. Nejenže jsou pronásledováni za své přesvědčení, za vyřčené slovo, za otevřené vyjádření svého postoje, ale jsou také zabíjeni. Vrazi zpravidla zůstávají nepotrestáni.

Za "správného" ukrajinského vlastence je nyní prohlašován pouze ten, kdo nenávidí Rusko. Navíc se navrhuje, aby celá ukrajinská státnost, jak ji chápeme, byla v budoucnu postavena výhradně na této myšlence. Nenávist a zahořklost - a světové dějiny to opakovaně prokázaly - jsou velmi vratkým základem suverenity, který s sebou nese mnohá vážná rizika a neblahé důsledky.

Všechny triky spojené s projektem "anti-Ruska" jsou nám jasné. A nikdy nedopustíme, aby byla naše historická území a nám blízcí lidé na nich žijící zneužíváni proti Rusku. A těm, kteří se o to pokusí, bych rád vzkázal, že tím zničí svou zemi.

Současné ukrajinské úřady se rády odvolávají na západní zkušenosti a považují je za příklad k následování. Podívejte se, jak vedle sebe žijí Rakousko a Německo, USA a Kanada. Jsou si blízké etnickým složením, kulturou a vlastně i jedním jazykem, přesto zůstávají suverénními státy s vlastními zájmy a vlastní zahraniční politikou. To jim však nebrání v co nejužší integraci nebo aliančních vztazích. Mají velmi podmíněné, průhledné hranice. A jejich občané se cítí jako doma, když je překročí. Zakládají rodiny, studují, pracují a podnikají. Mimochodem, stejně jako miliony rodilých Ukrajinců, kteří nyní žijí v Rusku. Jsou to naši lidé, naši lidé.

Rusko je otevřeno dialogu s Ukrajinou a je připraveno diskutovat o nejsložitějších otázkách. Je však důležité, abychom si uvědomili, že náš partner hájí své národní zájmy, neslouží někomu jinému, není nástrojem v rukou někoho jiného, aby proti nám bojoval.

Respektujeme ukrajinský jazyk a tradice. Respektujeme ukrajinský jazyk a tradice a touhu Ukrajinců vidět svou zemi svobodnou, bezpečnou a prosperující.

Jsem přesvědčen, že skutečná suverenita Ukrajiny je možná pouze v partnerství s Ruskem. Naše duchovní, lidské a civilizační vazby se utvářely po staletí, vycházejí ze stejných kořenů a byly posilovány společnými zkouškami, úspěchy a vítězstvími. Naše příbuzenství se předává z generace na generaci. Je v srdcích, v paměti lidí žijících v současném Rusku a na Ukrajině, v pokrevních poutech, která spojují miliony našich rodin. Společně jsme vždy byli a budeme mnohem silnější a úspěšnější. Jsme totiž jeden lid.

Dnes jsou tato slova některými vnímána nepřátelsky. Mohou být vykládány jakýmkoli způsobem. Ale mnoho lidí mě uslyší. A řeknu jedno: Rusko nikdy nebylo a nebude "protiukrajinské". O tom, jaká Ukrajina bude, rozhodnou její občané.

Vladimir Putin.

Připomeňme, že 30. června ruský prezident Vladimir Putin v přímém přenosu prohlásil, že své myšlenky k otázce Ukrajiny nastíní v analytickém článku, který si budou moci přečíst jak Rusové, tak Ukrajinci.

https://strana.ua/news/343269-statja-vl ... emlja.html

[lasib]

Medialne hviezdy z roku 2014 S. Semencenko a gen. por. I. Pavlovskij (vošiel do Marjupolu silou potom, ako Nacgvardja zdrhla a predtym ako potom išla s TV reportermi prazdnymi ulicami) to dost vazobne schytali natvrdo už pred odsudenim ...
I. Pavličenko presadzoval obnovu vyroby katerov na Ukrajine
https://m.censor.net/ru/news/3276610/sb ... emenchenko
https://m.censor.net/ru/news/3276526/su ... ln_grn_gbr

[puma]

NSDC chce bojovat proti uživatelům Facebooku, kteří kritizují ukrajinskou vládu

Tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksij Danilov považuje blokování sociální sítě Facebook na Ukrajině za nemožné. Zároveň považuje za nutné bojovat proti lidem, kteří na této sociální síti šíří zprávy kritizující stát a kroky vlády.

Danilov to řekl na briefingu 12. července.

"Dokážete si představit, co říkáte? Jak blokovat Facebook na Ukrajině. Je to nemožné," odpověděl Danilov na otázku novináře, zda se uvažuje o možnosti úplného blokování Telegramu nebo Facebooku.

Podle něj na Facebooku existují lidé, kteří se „zapojují do politické špíny“ ve vztahu k Ukrajině a jejímu vedení. Ve srovnání s celkovým počtem ukrajinských uživatelů jich však není mnoho.

"Jak s nimi zacházet? Zvažujeme určité procesy, jak zacházet s těmito lidmi. Ale jak úplně zablokovat Facebook - myslím, že je to prostě nemožné," dodal Danilov.

Připomeňme, že Danilov popřel vytvoření registru zakázaných webových stránek na Ukrajině

„Strana“ dříve zjistila, jak NSDC plánuje bez soudu blokovat webové stránky na Ukrajině

https://strana.ua/news/343274-blokirovk ... -snbo.html

[puma]

Ukrajina chce záruky o Donbasu a Krymu výměnou za Nord Stream 2 - Zelenského mluvčí

Ukrajina je připravena souhlasit s dokončením výstavby a dalším provozem plynovodu Nord Stream-2 v případě, že se Donbas a Krym vrátí pod kontrolu Kyjeva.

Tento postoj ukrajinských úřadů vyjádřil tiskový tajemník prezidenta Vladimira Zelenského Sergej Nikiforov v Berlíně před setkáním hlavy státu s německou kancléřkou Angelou Merkelovou.

"On (Zelenský - pozn. red.) jde na toto setkání (s Merkelovou - pozn. red.) připraven (bude mluvit) o škodlivosti projektu Nord Stream-2 jak pro Ukrajinu, tak pro Evropu. On (Zelenský - pozn. red.) se nikdy nezastaví tvrdit, že tato škoda nebude jen ekonomická, ale také v oblasti bezpečnosti a že mnoho zemí se stane závislými na ruském plynu", - řekl tiskový tajemník ukrajinského prezidenta ve vysílání kanálu Ukrajina 24.

Nikiforov dodal, že podle prezidentova stanoviska Nord Stream-2 již není ekonomickou otázkou, ale otázkou bezpečnosti, takže žádné "ekonomické kompenzace" nepřipadají v úvahu.

"Prezident Vladimir Zelenský se snaží zastavit výstavbu Nord Stream-2. Pokud toho nedosáhne, pak kompenzací, opět, nemluvíme o kompenzacích, mluvíme o určitých zárukách, bezpečnostních zárukách, s největší pravděpodobností, pokud k nim dojde, se tyto záruky budou tak či onak týkat návratu dočasně okupovaných území," řekl Nikiforov.

Dodal také, že Zelenský hodlá bojovat za zastavení Severního proudu 2 i po uvedení zařízení do provozu.

Připomeňme, že v den Zelenského návštěvy Německa německé úřady připomněly, že jsou kategoricky proti zastavení výstavby plynovodu.

Již dříve jsme psali, že Německo zvažovalo možnost kompenzace ukrajinské straně za spuštění Severního proudu 2 a dokonce připravilo několik návrhů. Podle zdrojů je německá strana připravena investovat miliardy do opravy opotřebované ukrajinské plynárenské transportní sítě a nabídnout Kyjevu zapojení do projektů vodíkové energetiky a tranzitu vodíku do Evropy.

Také jsme informovali, že Nord Stream-2 bude zcela dokončen do konce srpna.

https://strana.ua/news/343267-ukraina-m ... -krym.html

[puma]

Zasahuje do územní celistvosti Ukrajiny: „ministrovi kultury DLR“ hrozí až 10 let vězení

Vyšetřováním bylo zjištěno, že od června 2015 podezřelý přispěl k integraci dočasně okupovaných oblastí Donbasu s Ruskou federací

Na dočasně okupovaném území Doněcké oblasti "ministr kultury" od roku 2015 podporoval integraci dočasně okupovaných regionů Donbasu s Ruskou federací. Nyní "úředníkovi" hrozí až deset let vězení, informuje tisková služba doněcké oblastní prokuratury.

"Dokončeno zvláštní předběžné vyšetřování v souvislosti s pseudo úředníkem okupační správy Ruské federace, obviněným z narušení územní celistvosti a nedotknutelnosti Ukrajiny (část 2 článku 110 trestního zákoníku Ukrajiny)", - uvádí se ve zprávě.

Vyšetřování tak zjistilo, že od června 2015 "ministr kultury DLR" podporoval integraci dočasně okupovaných regionů Donbasu s Ruskou federací. Na jeho pokyn byla pod záminkou boje proti extremismu z knihovního fondu vyřazena díla ukrajinských autorů, publikace proukrajinských občanů a kulturní dědictví Donbasu bylo zařazeno do dějin Ruska.

Kromě toho prostřednictvím institucí řízených "ministerstvem" přispíval k formování představy místních obyvatel o legitimitě okupačních orgánů a prováděl politiku zločinné glorifikace představitelů ozbrojených formací, která není stanovena ukrajinskými zákony.

Sankce článku stanoví trest odnětí svobody na pět až deset let s konfiskací majetku nebo bez ní.

Připomínáme, že v červnu kontrarozvědka Služby bezpečnosti Ukrajiny odhalila a zadržela vojáka ukrajinských ozbrojených sil. Podle předběžného vyšetřování byl naverbován takzvaným "ministerstvem státní bezpečnosti DLR".

https://112ua.tv/obshchestvo/posyagal-n ... 84075.html

[puma]

„Steinmeierova formule by měla být zakotvena v ukrajinské legislativě.“ Zelenský a Merkelová pořádají briefing

Prezident Volodymyr Zelenský, který je na oficiální návštěvě Německa, se setkal se spolkovou kancléřkou Angelou Merkelovou. Ta vyzvala k implementaci Steinmeierovy formule do ukrajinské legislativy.

Obě hlavy států uspořádaly společný brífink, který vysílá prezidentská kancelář.

"Potřebujeme, aby byla Steinmeierova formule implementována do ukrajinské legislativy," řekla Merkelová na brífinku.

Kancléřka se dotkla také tématu plynovodu Nord Stream 2.

"Chceme, aby si Ukrajina zachovala tranzit plynu. Ukrajinu vnímáme jako tranzitní zemi, i když bude Nord Stream-2 spuštěn. Vidíme, že Ukrajina má obavu. A to bude jedno z témat mého rozhovoru s Bidenem," uvedla německá politička.

Pokud jde o Zelenského, ten stručně uvedl, že na schůzce se hovořilo o Krymu, Donbasu, reformách na Ukrajině a plynovodu Nord Stream-2.

Zelenský rovněž uvedl, že Ukrajina podporuje klastry připravené Francií a Německem ohledně urovnání situace na Donbasu. Rusko je však dosud nepodpořilo.

https://strana.ua/news/343295-zelenskij ... erkel.html

[puma]

Minské dohody se pomalu provádějí, - Merkelová

Merkelová se domnívá, že implementace Steinmeierovy formule je nyní nezbytná.

Německá kancléřka Angela Merkelová oznámila pomalé provádění minských dohod. Proto je podle ní nutné implementovat Steinmeierovu formuli. Merkelová to oznámila na briefingu.

https://112ua.tv/politika/minskie-sogla ... 84093.html

[puma]

„Zničí svou zemi.“ Co a proč Putin napsal ve svém článku o Ukrajině

Vladimir Putin, jak slíbil během přímé linky, napsal článek o Ukrajině. Byl zveřejněn na webových stránkách Kremlu pod názvem „ O historické jednotě Rusů a Ukrajinců “.

Styl nadpisu odkazuje na programové články, které sovětští vůdci napsali o různých druzích globálních otázek. To znamená, že před námi je podrobná prezentace ruského pohledu na ukrajinskou otázku.

Začíná to rozsáhlou exkurzí do historie a končí závěry pro budoucnost.

Strana analyzovala Putinův článek.

Vznik Malého Ruska
Na začátku článku ruský prezident uvedl fakta pro svou tezi "Rusové a Ukrajinci jsou jeden národ".

Putin tato slova opakoval mnohokrát ve svých veřejných projevech a nedávno na ně reagoval i ukrajinský prezident, když řekl, že jde o různé národy. I když on sám, který když nebyl prezidentem, téměř doslova opakoval to, co říkal Putin.

Aby dokázal, že má pravdu, obrátil se ruský prezident na historii. Řekl, že Rusové, Ukrajinci a Bělorusové mají společný původ, že jim vládla jedna dynastie - Rurikovci, že společně přijali pravoslavnou víru a vytvořili církevněslovanský jazyk.

V této souvislosti Putin prohlásil, že Kyjev je hlavním městem Ruska a právem je považován za "matku ruských měst".

Po vpádu Tatarů se severovýchod Ruska dostal pod jejich vládu a podle Putina měl omezenou suverenitu. Jihozápad se stal součástí Litevského knížectví, které "se v historických dokumentech nazývalo Velkoknížectví litevské a ruské".

"Je důležité si uvědomit, že jak západní, tak východní ruské země mluvily stejným jazykem. Víra byla pravověrná. Až do poloviny 15. století byla zachována jednotná církevní vláda," zdůraznil Putin.

Dále uvedl, že Moskva se po rozdrobení stala "sběratelem" ruských zemí z jednoho prostého důvodu - dokázala se zbavit cizího jha a stát se nezávislým knížectvím. Zatímco na západě se Litva podřídila Polsku a přijala katolicismus.

Poté začalo narušování pravoslaví, polonizace a romanizace. Historickou reakcí na to bylo povstání vedené Bohdanem Chmelnickým. V jeho předvečer se Záporožci pokusili s Poláky vyjednávat po dobrém. Putin zde poukazuje na to, že oni sami se nazývali Rusy.

"V petici záporožského vojska králi Rzeczpospolité v roce 1649 se uvádí, že je třeba dodržovat práva ruského pravoslavného obyvatelstva, že "kyjevský gubernátor je lid ruského a řeckého práva, aby nešlapal po chrámech Božích...".

"Ve výzvách polskému králi i ruskému carovi se kozáci označovali za ruský pravoslavný lid," píše Putin.

Při popisu událostí na Perejaslavské radě ruský prezident zdůrazňuje, že tento proces byl maximálně demokratický - nejprve petice kozáků, pak schválení Zemským sněmem v Moskvě, poté schválení Perejaslavskou radou a poté "vyslanci B. Chmelnického a Moskvy objeli desítky měst včetně Kyjeva, jejichž obyvatelé přísahali věrnost ruskému carovi".

Přestože hejtmani pravidelně "odcházeli" z Moskvy, lidé podporovali jiný názor, a tak se Kyjev a okolní země, stejně jako Záporoží, staly součástí Ruska. Tomuto území se říkalo Malá Rus nebo Malorusko a Ukrajinci se tehdy nazývali lidé, kteří sloužili při obraně pohraničí.

Pak se podle Putina začala rozvíjet levobřežní Ukrajina a na pravém břehu "se obnovily staré pořádky, vzrostl sociální a náboženský útlak. Lidé z druhé strany Dněpru se "přestěhovali do Malého Ruska. Hledali podporu u lidí stejného jazyka a samozřejmě stejné víry.

Proto později obyvatelé Malého Ruska Mazepu masově nepodpořili, říká Putin. Později získaly ukrajinské elity v Ruské říši vysoké postavení a zastávaly v ní klíčové funkce. Stejný příběh se opakoval v Sovětském svazu, kde téměř 30 let vládli dva generální tajemníci spjatí s Ukrajinou - Chruščov a Brežněv.

Zrod Novoruska a haličská casus belli
Putin dále píše, že v důsledku válek s Tureckem Rusko získalo zpět Krym a černomořské stepi, kde začalo budovat města Novoruska.

Později, po rozdělení Polska, ruské impérium pohltilo téměř celou dnešní Ukrajinu, kromě Haliče a Zakarpatí, které připadly Rakousku.

Ale i tehdy, říká Putin, měli obyvatelé Velkého Ruska a západní Ukrajiny tolik společného jako sever a střed Itálie. Rozdílů si všímá i kremelský mistr: "během mnoha staletí roztříštěnosti, života v různých státech, vznikly regionální jazykové zvláštnosti, govorové." Pro ruského prezidenta jsou to však jen zvláštnosti, nikoli radikální rozdíly.

Dále zdůrazňuje, že na území Ukrajiny ovládaném Ruskou říší žily vedle sebe desítky národů - "krymští Tataři, Arméni, Řekové, Židé, Karaimové, Krymčané, Bulhaři, Poláci, Srbové a Němci" - a nikdo jim nebránil udržovat své tradice.

Zároveň Putin připomněl příkazy, které blokovaly rozvoj ukrajinské kultury - Valujevův oběžník z roku 1863 a Emův zákon z roku 1872, který omezoval vydávání a dovoz náboženské a společensko-politické literatury v ukrajinštině ze zahraničí. "Nebudu si nic idealizovat," prohlásil.

"Důležitý je však historický kontext. Tato rozhodnutí byla učiněna na pozadí dramatických událostí v Polsku a snahy vůdců polského národního hnutí využít "ukrajinskou otázku" ve svůj prospěch. Dodávám, že se nadále vydávala umělecká díla, sbírky ukrajinských básní a lidových písní," píše ruský prezident.

Odtud Putin vede k tomu, že veškerá ukrajinská hnutí proti Rusku byla inspirována zvenčí - buď Poláky, nebo Rakušany, kteří řešili své zahraničněpolitické úkoly.

"Rusko bylo okradeno."
Ruský prezident píše, že Rakouské císařství začalo podporovat ukrajinský nacionalismus na konci 19. století. Během první světové války byli Galicijci za sympatie k Rusku uvrženi do koncentračních táborů.

Putin použil vznik a rozpad Ukrajinské lidové republiky - UNR - jako důkaz, že vnější vláda Západu nevede nikdy k ničemu dobrému.

"Pro ty, kteří dnes Ukrajině přisuzují plnou vnější kontrolu, je dobré připomenout, že tehdy, v roce 1918, se takové rozhodnutí stalo pro režim vládnoucí v Kyjevě osudným. Za přímé účasti okupačních vojsk byla svržena Ústřední rada a k moci se dostal hejtman P. Skoropadskij, který místo UNR vyhlásil ukrajinský stát, který byl ve skutečnosti pod německým protektorátem" - popisuje pozadí těchto událostí autor článku.

Putin vysvětluje další pád všech forem ukrajinské státnosti v letech 1917-1918 stejným faktorem: "odklonem" k vnějším silám. Například odstoupení území ZUNR Polákům Šimonem Petljurou podle dohod z dubna 1920.

Ale hlavně vůdce bolševiků, což podle Putina „vytlačilo“ republiky do Ukrajinské SSR, kteří byly orientováni na komunistickou Moskvu.

V této souvislosti připomněl Doněcko-krivorožskou republiku, která požádala o připojení k Rusku, ale Lenin trval na tom, aby se tato rozsáhlá území na jihovýchodě stala součástí Ukrajiny.

Putin zároveň připomněl, že Poláci v následujících letech tvrdě potlačovali národní aspirace Ukrajinců na území, které ovládali, zatímco v SSSR se Ukrajina těšila právům federace. A ve 20. a 30. letech, korenizační politika dala dříve nevídaná práva ukrajinského jazyka - a to na úkor rusky mluvícího obyvatelstva.

"Sovětská národnostní politika - místo velkého ruského národa trojjediný národ Velkorusů, Ukrajinců a Bělorusů - zajistila na státní úrovni postavení tří samostatných slovanských národů: ruského, ukrajinského a běloruského," píše prezident Ruské federace.

Přenesení federativního a republikového statutu na Ukrajinu s právem vystoupit z Unie se ukázalo jako "časovaná bomba". "Vybuchla, jakmile zmizel bezpečnostní mechanismus v podobě KSSS, která se nakonec sama zevnitř zhroutila. Začala "přehlídka suverenity".

To znamená, že podle Putina byla národní politika bolševiků chybou, protože rozdělila "velký ruský národ". Předání Krymu Ukrajině za Chruščova označuje za nezákonné.

Kritizuje také sovětské úřady za to, že Podkarpatskou Rus nezačlenily do RSFSR nebo do samostatné svazové republiky, jak žádali místní obyvatelé.

Následuje jeden z hlavních závěrů článku: "Moderní Ukrajina je zcela dílem sovětské éry. Víme a pamatujeme si, že do značné míry vznikla na úkor historického Ruska. Stačí porovnat, jaké země byly v 17. století znovu připojeny k ruskému státu a jaká území Ukrajinské SSR opustil Sovětský svaz."

"Rusko bylo skutečně okradeno," uzavírá Putin.

Jaké závěry z historie vyvozuje Putin?
Z toho, co řekl, vyvozuje ruský prezident několik závěrů, které lze aplikovat již na současnost.

Putin tedy říká, že republiky měli opustit Sovětský svaz tak, jak do něj vstoupily. Tedy bez všech sovětských územních akvizic.

V případě Ukrajiny to znamená bez Krymu (který byl po vzniku Sovětského svazu připojen k Ukrajinské SSR).

Ruský prezident dále píše, že navzdory tomu Rusko po získání nezávislosti Ukrajinu podporovalo a dotovalo ji nízkými cenami plynu. A Putin přičítá všechny hospodářské problémy Kyjeva tomu, že Ukrajina přerušila styky s Ruskem a ztratila tak velkou část svého průmyslu. "Ukrajinské úřady promrhaly a zmařily úspěchy mnoha generací," domnívá se.

Spojené státy přiměly Ukrajinu k omezení hospodářské spolupráce s Ruskem, píše Putin a vrací se k tématu vnějšího řízení.

"Ukrajina byla zatažena do nebezpečné geopolitické hry, jejímž cílem bylo vytvořit z Ukrajiny bariéru mezi Evropou a Ruskem, předmostí proti Rusku. Nevyhnutelně nastává čas, kdy koncept "Ukrajina - ne Rusko" nedojde naplnění. Potřebují "anti-Rusko", což nikdy nepřijmeme" říká ruský prezident.

Poslední věta naznačuje, že Putin nedopustí, aby se Ukrajina nadobro změnila v "protiruskou".

Dále uvedl, že Ukrajinci jsou nuceni změnit svou identitu tím, že se jim odebere ruský jazyk. A vytkl Zelenskému, že neplní své sliby.

"Hlavním předvolebním heslem současného prezidenta (Ukrajiny - pozn. red.) bylo dosažení míru. Díky tomu se dostal k moci. Sliby se ukázaly jako lež. Nic se nezměnilo. A v některých ohledech se situace na Ukrajině a v okolí Donbasu zhoršila," napsal Putin.

Pak mluvil o tom, že Ukrajina je pod cizí správou, o nadvládě nacionalistů, o protiruské politice ukrajinské vlády a nakonec napsal možná klíčovou větu článku:

"Všechny triky spojené s "protiruským" projektem jsou nám jasné. A nikdy nedovolíme, aby naše historická území a lidé, kteří jsou nám blízcí a žijí tam, byli zneužiti proti Rusku. A těm, kteří se o to pokusí, bych chtěl říci, že tímto způsobem zničí svou zemi.

Pod pojmem "se o to pokusí" má pravděpodobně na mysli situaci, kdy by se Ukrajina pokusila získat zpět Donbas nebo Krym silou nebo vyvolat jiné napětí s Ruskem na vyšší úrovni, než je tomu nyní. Například rozmístění vojenských základen NATO na svém území.

Putin svůj článek končí překvapivě mírumilovnou větou: "A řeknu jedno: Rusko nikdy nebylo a nebude 'protiukrajinské'. O tom, jaká bude Ukrajina, rozhodnou její občané."

Co z tohoto článku vyplývá?
Několikanásobné exkurzy do historie vypadají jako "paměťová pilulka" především pro Ukrajince, kterým se v posledních letech vypráví o zcela odlišných interpretacích minulosti.

Také je zde mnoho odkazů na to, že za Sovětského svazu a ve spolupráci s Ruskem v různých obdobích se obyčejným lidem na Ukrajině žilo mnohem lépe.

Zbytek poselství je však určen spíše Západu. Putin téměř otevřeně říká, že Moskva nedopustí, aby se Ukrajina změnila v "protiruskou" zemi. A vyhrožuje, že jinak "zničí zemi".

Územní hranice tohoto zničení navíc šéf Kremlu vidí v regionech, které podle Putina bolševici Rusku vzali a předali Ukrajině. Zejména regiony na jihovýchodě (v tomto smyslu je třeba zvlášť zmínit Doněcko-krivorožskou republiku, která zahrnovala nejen Donbas, ale také Charkov, Dněpr a, jak je zřejmé z názvu, Krivoj Rog - rodné město prezidenta Zelenského).

Ruský prezident se také podrobně zmiňuje o snaze Západu udělat z Ukrajiny předmostí proti Rusku. Včetně protahování procesu minských dohod, které Kyjevu USA a Evropa nedovolují naplnit.

Z toho vyvodí, že Ukrajina Donbas nepotřebuje.

A pak výše zmíněná věta o použití Ukrajiny proti Rusku, což by mohlo vést ke "zničení země".

A zjevně není určena ani tak Kyjevu, ale Západu. To znamená, že pokud se Spojené státy pokusí využít Ukrajinu k úderu na Rusko (jak si to Kreml vyložil letos na jaře, kdy připravovala ofenzívu na Donbasu), bude reakce mnohem tvrdší než v roce 2014.

No, pokud se Ukrajina a Západ začnou s Ruskem domlouvat na mírovém soužití a řešení stávajících konfliktů, pak bude vše víceméně v klidu, protože "Rusko nikdy nebylo a nebude protiukrajinské". A pak život ukáže, jakým směrem se vztahy budou ubírat.

https://strana.ua/news/343273-statja-pu ... aliz-.html

[puma]

Zelenský uvedl, že chce do řešení situace na Donbasu zapojit USA

Hlava státu o tom plánuje jednat s vůdci Spojených států a Německa.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský chce zapojit Spojené státy americké do procesu vyjednávání o vyřešení situace na Donbasu. Zelenský to řekl na briefingu.

„Byl bych rád, kdyby nám Spojené státy pomohly v otázce mírového urovnání konfliktu na Donbasu. Bude to v "normandském formátu“, pokud budou účastníci „pro“, nebo to bude v jiném formátu. Budu mít schůzku s Bidenem, také nastolím tuto otázku, “řekl Zelenský.

Podle Zelenského ještě neměl čas diskutovat o otázce zapojení Spojených států do řešení situace na Donbasu s německou kancléřkou Angelou Merkelovou, ale to je v plánech jeho návštěvy Berlína.

https://112ua.tv/politika/zelenskiy-zay ... 84095.html

Puškov zhodnotil myšlenku Zelenského zapojit USA do urovnání na Donbasu

Člen Rady federace Alexej Puškov na svém telegramu vysvětlil, proč chce ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský zapojit USA do řešení situace na Donbasu.

"Zelenský chce zapojit Spojené státy, protože je přesvědčen, že Washington bude hrát na jeho straně," napsal Puškov.

Dříve ukrajinský vůdce uvedl, že zapojení amerického prezidenta Joea Bidena do normandského formátu zatím nebylo projednáno, ale byl by rád, kdyby Washington pomohl Kyjevu vyřešit otázku mírového urovnání na Donbasu a deokupace území.

Již dříve Zelenský připustil vytvoření dalšího formátu pro urovnání situace na Donbasu, který by fungoval paralelně s normandským formátem. Podle něj dosavadní formát (Německo, Rusko, Ukrajina a Francie) "vázne", a proto je nutné, aby se k jednání připojili další účastníci.

Podobné myšlenky zazněly i z Luhanské a Doněcké lidové republiky. Dne 5. července navrhli uspořádat schůzku v normandském formátu za účasti Německa, Ruska, Francie a Ukrajiny na úrovni politických poradců se zástupci donbaských republik a také USA. Luhanská lidová republika a Doněcká lidová republika jsou přesvědčeny, že takové rozhovory by umožnily poskytnout Washingtonu přesné informace o dění na území Donbasu.

https://www.gazeta.ru/politics/news/202 ... 5738.shtml

[martanus]

Jak byl Zelensky v Berlíně "nechtěně" ponížen

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj dnes navštívil Německo. Hlavním tématem jednání byl plynovod Nord Stream 2. Zelenskyj prostřednictvím své tiskové služby oznámil svůj záměr projekt zastavit.

A téměř současně na ministerstvu hospodářství Spolkové republiky Německo uvedli, že probíhá proces technické přejímky plynovodu.

"V současné době probíhá proces tzv. technické přejímky (první řetězec byl dokončen, druhý řetězec je téměř dokončen, nyní by měla proběhnout technická přejímka). Tento technický proces bude provádět (provozovatel projektu) Nord Stream 2 AG," uvedla agentura ve svém prohlášení.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/economics/1625798-zelensky/


Der Spiegel zjistil, jaké kompenzace chce Kyjev za spuštění "NSP-2"

V současné době, jak napsal Der Spiegel 12. července, by si Kyjev přál následující:

• Přibližně 2 až 3 miliardy eur;

• úvěrovou linku na dalších 5 miliard eur;

• "železné" prodloužení dohod s ruským Gazpromem o pokračování čerpání plynu přes ukrajinské území také o 10 let.

"Dostatečně ambiciózní," zhodnotil přání Kyjeva Der Spiegel.

https://www.pravda.ru/news/world/162578 ... ebovanija/

[puma]

11.7 Pogrebinský uvedl, že Putin je připraven na adekvátní a tvrdá opatření proti Zelenskému

Ruský prezident Vladimir Putin nepodporuje kroky kyjevských úřadů - provokace kvůli Krymskému poloostrovu, ostřelování Donbasu, zákony týkající se původních obyvatel a jazyka.

Celá Putinova rétorika kolem těchto témat signalizuje, že je připraven dát ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému tvrdou a adekvátní odpověď. Tento názor vyjádřil ukrajinský politolog Michail Pogrebinský.

"Nyní čekáme na Putinův článek, kde budou historické poznámky o Ukrajině. Dovedu si představit, že Putin v něm bude litovat, že v roce 2014 uznal kyjevský režim," řekl politolog.

Pogrebinský také připustil, že Putinův slib zveřejnit článek o rusofobním režimu, který vznikl na Ukrajině po státním převratu v roce 2014, může naznačovat, že Moskva bude vytváří důvod odvolat diplomatické a politické uznání současné i předchozí kyjevské moci.

V přímém přenosu 30. června Putin slíbil, že napíše historický článek o přátelství mezi ruským a ukrajinským národem. Ruský prezident vyjádřil naději, že materiál bude čten jak v Rusku, tak na Ukrajině. Dodal, že Ukrajince považuje za přátelský národ, zatímco úřady této země naopak. Jako příklad nepřátelství Kyjeva uvedl Putin nedávný zákon "O původních obyvatelích", který diskriminuje Rusy.

"Povede to k tomu, že někteří lidé budou nuceni odejít. Je to srovnatelné s použitím zbraní hromadného ničení," litoval ruský prezident.

Kromě toho Putin poznamenal, že nevidí žádný smysl v osobním setkání se Zelenským, protože dal svou zemi pod úplnou vnější kontrolu Západu. Ruský prezident již dříve označil politiku svého ukrajinského protějšku za "tragédii". Důvodem byla Zelenského neochota zahájit přímý dialog s Donbasem a porušení slibu zastavit ostřelování Donbasu, které se ve skutečnosti jen zintenzivnilo.

https://polit.info/547910-pogrebinskii- ... zelenskogo

[puma]

Podle politologa Pogrebinského vyvolá Putinův článek rozhořčení ukrajinského obyvatelstva.

Ředitel kyjevského Centra politických studií, politolog Michail Pogrebinský, se domnívá, že Putinův článek vyvolá mezi Ukrajinci rozhořčení. Tento názor vyjádřil v rozhovoru pro rozhlasovou stanici Echo Moskvy.

"Poprvé po dlouhé době hovořila ruská hlava státu podrobně o velmi důležitém tématu - vztazích mezi národy a státy. Samozřejmě se to bude číst s velkou pozorností a je jasné, že v tomto článku jsou zastávané tvrdé linie, různé důrazy. Nejsem připraven se k tomu vyjadřovat, protože jde o závažný materiál, ale možná na toto téma napíšu článek, musím si to promyslet," řekl.

Ruský prezident Vladimir Putin prohlásil, že Rusové na Ukrajině "jsou nuceni popírat své kořeny a věřit, že Rusko je jejich nepřítel". Hlava státu zdůraznila, že směřování k vytvoření etnicky čistého ukrajinského státu je ve svých důsledcích srovnatelné s použitím zbraní hromadného ničení.

https://echo.msk.ru/news/2870002-echo.html

[puma]

"Hluboce propracované." Zelenský vidí v Putinově článku o jednotě ukrajinského a ruského národa pozitiva

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský komentoval článek svého ruského protějšku Vladimira Putina o Ukrajině, v němž se píše, že Ukrajinci a Rusové jsou jeden národ.

Ukrajinský vůdce o tom hovořil na tiskové konferenci v rámci celoukrajinského fóra Ukrajina 30.

Zelenský uvedl, že celý článek nečetl. Nicméně úryvky, které prezident četl, ukazují, že Putin "hluboce studoval tuto problematiku" a strávil studiem tohoto tématu mnoho času.

Zelenský také ocenil, že článek byl zveřejněn na webových stránkách Kremlu i v ukrajinštině.

Slíbil, že jej v budoucnu podrobněji rozebere, až si přečte celý článek.

https://strana.ua/news/343383-zelenskij ... aine-.html

Zelenský potvrzuje, že Kyjev hovoří s Berlínem o kompenzaci za Nord Stream 2 ve výši 2 miliard USD

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský skutečně potvrdil, že ukrajinské úřady předložily Německu otázku čistě finančních kompenzací za spuštění plynovodu Nord Stream-2.

Hlava státu to uvedla na tiskové konferenci fóra "Ukrajina 30. Humanitární politika" v úterý 13. července.

Ukrajinský prezident uvedl, že v případě spuštění plynovodu Nord Stream-2 přijde Ukrajina o 2 miliardy za tranzit plynu. Kromě toho bude čelit nedostatku plynu a zvýšení jeho ceny na domácím trhu.

"Proto by Ukrajina měla mít záruky dodávek plynu na dalších 10-15 let," řekl Zelenský.

Zároveň neupřesnil, zda se v této otázce setkal s pochopením Merkelové.

https://strana.ua/news/343385-ukraina-z ... tok-2.html

[puma]

Ukrajinská vojska zaútočila na přechod Jelenovka 120 mm minomety

Ukrajinská armáda dnes ráno vystřelila na oblast vesnice Jelenovka jižně od Doněcku. Uvádí v kanceláři DLR ve Společném středisku pro kontrolu a koordinaci režimu příměří (JCCC).

Uvádí se, že palba byla zaznamenána v 7:40 hodin, z osady Taramčuk ovládané kyjevskou armádou ve směru na Jelenovku bylo vystřeleno 12 min ráže 120 mm.

Dále ostřelování z minometů ráže 120 mm bylo zaznamenáno v 7:05 na severním okraji Doněcku. Tam ukrajinské jednotky vypálily tři miny ve směru na vesnici Veseloje od vesnice Opytnoje.

Na kontaktní linii mezi DLR a územím kontrolovaným Kyjevem jsou čtyři přechody. V souvislosti s rozšířením koronaviru nyní funguje jeden - „Novotroitskoje - Jelenovka“. Byl tam zřízen humanitární koridor. Funguje v pondělí a pátek.

https://dan-news.info/defence/ukrainski ... 20-mm.html

Zelenský oznámil zákon o národnostních komunitách: Jaká je jeho podstata?

Prezident upřesňuje, že se jedná o návrh zákona o národnostních komunitách, nikoliv o národnostních menšinách.

Prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenský uvedl, že nyní se aktivně pracuje na přípravě zákona o národnostních komunitách. Dodal, že se jedná spíše o národnostní komunity než o národnostní menšiny. Prezident to uvedl v komentáři pro novináře na fóru Ukrajina 30.

Zelenský poznamenal, že návrh zákona je téměř připraven.

"Myslím, že to zní velmi důležitě: národní komunity. Protože žádná národnost v našem státě by se neměla cítit jako menšina, neměla by se cítit méně důležitá, méně chráněná nebo méně šťastná. Nikdo nemůže být v menšině, protože všichni jsme občané Ukrajiny a všichni jsme si rovni, všichni jsme hodni, všichni jsme rodilí, a v tom je naše velká síla", - řekl prezident.

https://112ua.tv/obshchestvo/zelenskiy- ... 84154.html

[puma]

V NATO neexistuje shoda ohledně vstupu Ukrajiny do aliance, - francouzský velvyslanec

De Ponsen doporučil Ukrajině, aby se zaměřila na provádění opatření v rámci rozšířeného partnerství.

Francouzský velvyslanec na Ukrajině Etienne de Ponsen uvedl, že mezi členy NATO zatím neexistuje shoda ohledně udělení akčního plánu členství (MAP) Ukrajině, píše TSN.

"Jak jsem již řekl, nyní panuje shoda na realizaci toho, co již existuje, což bylo uvedeno zejména v závěrečném komuniké summitu NATO v Bruselu. Udělejme si tedy domácí úkoly a neotvírejme perspektivu, která ještě není reálná," řekl velvyslanec.

De Ponsen dodal, že NATO nyní upřednostňuje kroky Ukrajiny v rámci rozšířeného partnerství, které bylo dohodnuto v loňském roce. Ukrajina se proto musí zaměřit na proces vnitřních reforem.

Velvyslanec rovněž uvedl, že Francie je připravena pomoci Ukrajině při provádění nezbytných reforem, zejména pokud jde o posílení vojenských schopností.

Intenzivní dialog o přistoupení Ukrajiny k NATO probíhá od roku 2005. Nedávno prezident Volodymyr Zelenský prohlásil, že Ukrajina žádá jasný seznam reforem nezbytných pro integraci. Zástupci Aliance odpověděli, že "takto to nefunguje", a vysvětlili, že neexistují žádná kritéria, po jejichž splnění se MAP nebo členství uděluje.

https://112ua.tv/politika/v-nato-net-ko ... 84150.html

[puma]

Soud zbavil ruský jazyk regionálního statusu v Nikolajevě

Rozhodnutí Rady města Nikolajiv č. 19/4 ze dne 21. srpna 2012 "O udělení ruskému jazyku statusu regionálního jazyka v Nikolajevu" bylo zrušeno a prohlášeno za neplatné. Toto rozhodnutí přijal okresní správní soud v Nikolajevu, čímž vyhověl žalobě státního zástupce Nikolajevské oblasti. Informuje o tom webová stránka prokuratury Nikolajevské oblasti.

Podle prokuratury média opakovaně psala, že poslanci nikolajevské městské rady nejsou schopni zbavit ruštinu jejího regionálního statusu, který jí byl udělen rozhodnutím rady v roce 2012 v souladu s požadavky zákona Ukrajiny "O základech státní jazykové politiky".

„Vzhledem k tomu, že Ústavní soud Ukrajiny v roce 2018 prohlásil tento zákon za neslučitelný s Ústavou Ukrajiny, byl státní zástupce za účelem obnovení porušených zájmů územního společenství nucen obrátit se na soud s žádostí o zrušení uvedeného rozhodnutí místní vláda, “uvádí se ve zprávě.

Připomeňme, že v květnu 2021 byl ukrajinský jazykový ombudsman Taras Kremin pobouřen tím, že nikolajevská městská rada nedosáhla potřebného počtu hlasů, aby ruský jazyk přišel o status regionálního jazyka.

https://strana.ua/news/343400-v-nikolae ... lnoho.html

OPPŽ se tento týden nezúčastní mimořádných zasedání Nejvyšší rady

Strana „Opoziční platforma - pro život“ se tento týden nezúčastní mimořádných zasedání Nejvyšší rady, která se budou konat 13. a 15. července.

Vyhlásil to Vadim Rabinovič, spolupředseda frakce OPPŽ, z pódia parlamentu, který promluvil na řádném zasedání Rady 13. července.

"Mám otázku pro většinu: podle vašeho názoru, bylo vše, co jste udělali, ku prospěchu lidu? Ano, bohužel se vám podařilo udělat z půdy zboží - doufám, že se vám ji nepodaří nakonec nepodaří prodat. Ano, vrátili jste hazardní hry. Nyní se chystáte legalizovat marihuanu. Řekněte mi, má vaše vláda kromě hraní v kasinu a fetování ještě nějaké jiné úspěchy, nebo ne?" - řekl Rabinovič.

Podle jeho názoru Ukrajince v budoucnu čeká "nekonečné zvyšování cel, katastrofa v medicíně, ve školství, v dalších sférách".

"Vypínáním televizních kanálů, pronásledováním opozičních vůdců a domácím vězením Viktora Medvedčuka chcete jen jedno: umlčet nás. Neuspějete! A všechna takzvaná "aktuální témata", kterými jste zahltili poslední týden Nejvyšší rady, jsou bezcenná. Kde jsou otázky míru, které vyžadují okamžité řešení a pro které hlasovali vaši voliči? Ve vašem programu pro ně není vůbec žádné místo!" - oznámil Vadim Rabinovič.

Podle něj se Opoziční platforma - Pro život nebude účastnit mimořádných schůzí, dokud se na pořad jednání nevrátí otázka míru a dokud nebudou zastaveny represe proti představitelům OPPŽ.

https://strana.ua/news/343398-opzzh-otk ... -rady.html