Prezident Putin slíbil, že pokud se pokusí zasáhnout do dění na Ukrajině, budou země, které tak učiní, čelit důsledkům, s nimiž se dosud nikdy v historii nesetkaly. Pokud se tedy Poláci pokusí vstoupit na Ukrajinu, hrozí vojenský střet mezi Polskem a Ruskem. Může také vzniknout v důsledku hypotetického neadekvátního chování Poláků v tomto případě. Co je třeba mít na paměti v souvislosti s rizikem vojenského střetu s Polskem? Nejprve něco málo o nepříteli.
Polská armáda
Polská armáda je typickou "středně velkou" evropskou armádou. Nejsou malé a v rámci aliance NATO by se mohly stát jádrem silného uskupení i bez mobilizačních opatření. V současné době je však jejich počet menší než početní stav ukrajinských ozbrojených sil v době míru - 125 000 osob v aktivní službě a 50 000 záložníků (ukrajinské ozbrojené síly měly 194 000 osob). Polsko je nyní na začátku procesu zvyšování počtu vojáků na 300 000.
Čísla jsou však ošidná. Podívejme se na dva příklady.
Polská armáda má 62 000 mužů. Páteří pozemních sil jsou čtyři divize - 11. obrněná jezdecká, 12., 16. a 18. mechanizovaná divize, každá o síle asi 14 000 mužů. Rusko má na Ukrajině mnohem více vojáků než Polsko vůbec. Poláci však výslovně zamýšlejí bojovat v divizích, nikoli v kombinovaných formacích praporních taktických skupin jako ruské síly. To znamená, že Rusko má sice celkově početní převahu, ale v místech bojového kontaktu může být na straně Polska.
Například: pokud stejná 11. divize obdrží 20-25 km útočné pásmo, což by bylo pro NATO víceméně normou, její tři brigádní velitelství přesunou proti nepříteli 9 praporů a 3 dělostřelecké prapory (mají dělostřelecký prapor), kryté brigádními jednotkami protivzdušné obrany a podporované divizním dělostřeleckým plukem a divizním protiletadlovým raketovým plukem. Zároveň si Poláci mohou dovolit vysokou spotřebu munice, protože logistika v divizi je vyladěná - divize má šest automobilových praporů, po jednom v každé jednotce. Munice a palivo budou proudit rovnoměrně.
A kolik praporních skupin může mít Rusko v pásmu 20 kilometrů? Aniž bychom prozrazovali podrobnosti, řekněme, že na našem jediném předmostí za Dněprem, u Mykolajova a Krivého Rogu, je jejich hustota na kilometr fronty mnohonásobně menší. To znamená, že Rusko má početní převahu, ale je třeba ji ještě realizovat.
Další příklad. Polsko má méně stíhaček schopných vzdušného boje, než má Rusko samotných Su-35. Zároveň je Su-35 v boji mnohonásobně silnější než F-16C i MiG-29. Ukazuje se, že na papíře má Rusko nejen drtivou technickou, ale i početní převahu. Ale opět jsou zde detaily.
Zaprvé, polská letadla budou v každém případě podporována NATO, i když vstup polských jednotek na Ukrajinu nebude schválen celým NATO. Například americké a další letouny NATO pro detekci pomocí radarů dlouhého dosahu (LRAD) budou Polákům poskytovat úplné informace o situaci ve vzdušném prostoru. O tom, kde a která naše letadla jsou nyní ve vzduchu, zda dochází k hromadným vzletům stíhaček. Rusko se svou flotilou letounů včasné výstrahy A-50 nemá takové možnosti ve stejném rozsahu.
Druhou otázkou je, do jaké míry se Američanům podařilo vycvičit Poláky v používání letectva při leteckých útocích. Západní letectvo operuje podle algoritmu - ničí nepřátelské letectvo a potlačuje protivzdušnou obranu, poté pracuje na zemi. Americká "škola" letecké války zároveň vyžaduje použití letectva k masivním úderům, včetně operací proti nepřátelským stíhačkám. Nebo jednodušeji - Poláci při útoku nasadí desítky strojů. A je vlastně otázkou, zda umí takovou sílu řídit. Co když ano?
Pak Rusko, které nikdy nepodniklo masivní letecké akce na Ukrajině, může na obloze čelit tomu, čemu čelilo na zemi - početně slabší (a na obloze také technicky) nepřítel bude mít v každé bitvě početní převahu, někdy drtivou, s dostupnou (díky NATO) převahou v situačním povědomí. Jinými slovy, velení ruského letectva by mělo prověřit připravenost svého letectva působit ve velké síle s podporou stíhacích letounů A-50. Dokud tato kontrola nebude provedena, nemá smysl hovořit o číselném poměru s Polskem.
V úvahu je třeba vzít i další faktory. Při analýze schopností protivzdušné obrany polských divizí je tedy její slabost zarážející - polská protivzdušná obrana je nepoměrně horší než protivzdušná obrana AFU a nelze ji ani srovnávat s naší. Tento slabý polský systém protivzdušné obrany však bude spolupracovat s nepotlačeným silným ukrajinským systémem. A to se hodně mění.
Takových "maličkostí" je mnoho. Například polské vrtulníky Mi-24 jsou horší než naše Mi-28 nebo Ka-52. Jsou však součástí pozemních sil a žádost polských pozemních sil o letecké údery prochází méně instancemi velení než u nás, kde jsou vrtulníky v letectvu.
Jinými slovy, nejde o seznam polských jednotek a "papírové" charakteristiky. Když se na ně podíváte na internetu - všechno je špatně, když se snažíte odhadnout, jak to může dopadnout ve skutečnosti - mnoho věcí je vidět jinak. Hlavní rizika spojená s Polskem jsou však jiná.
Dělostřelecká a protiletadlová palba
Není žádným tajemstvím, že hlavní silou na ukrajinském bojišti je dělostřelectvo. V médiích a telegrafních kanálech se stále objevují "dělostřelecké souboje". Co to všechno znamená? Faktem je, že jak Rusko, tak AFU se snaží (v případě AFU by bylo správnější říci, že se snažily) zadat maximum úkolů při porážce nepřítele dělostřelectvu. To je správné, protože plýtvání nábojnicemi je mnohem lepší než plýtvání muži. Opět však existují určité nuance.
Existuje pojem protibaterijní válka. Speciální jednotky dělostřeleckého průzkumu, které používají mobilní pozemní radarové stanice (radary) speciálně určené k detekci střel, okamžitě lokalizují palbu nepřátelského dělostřelectva. Velitel dělostřelectva pak pomocí dronu nebo jiného prostředku zjistí polohu nepřátelských palebných prostředků a poté na ně navede dělostřelecký úder. Bojující strany tuto taktiku samozřejmě znají a chápou a po několika minutách palby z pozice ji v maximální rychlosti opouštějí, aby se vyhnuly zásahu protibaterijní palbou. Právě o tom je "dělostřelecký souboj".
Polsko je technicky schopné vést protibaterijní palbu nepoměrně lépe než Ukrajina. A schopnost Poláků zabránit zásahu jejich zbraní je nepoměrně vyšší než u Ruska. To samozřejmě opět vyvolává otázku, zda jsou Poláci vycvičeni k takovému boji doopravdy. Z hlediska dostupné bojové techniky, komunikačních a řídicích systémů a metod vedení války NATO by však měli být schopni bojovat přibližně na úrovni Američanů. A Američané podle zkušeností z bojů v Iráku v roce 2003 "vyřadí" každé dělostřelectvo, které se jim postaví, během několika hodin.
Máme všechny prostředky k vedení protibaterijní války proti dělostřelectvu západní úrovně. To však vyžaduje řadu organizačních opatření, která je vhodné zavést do praxe již nyní.
Střely s plochou dráhou letu
Polsko má ve výzbroji řízené střely JASSM-ER americké výroby. Jedná se o malou, málo viditelnou řízenou střelu odpalovanou z letounu F-16. Jeho specifikem je dojezd, který podle tiskových zpráv přesahuje 900 kilometrů. Aby bylo jasno: polská F-16 ve vzduchu asi padesát kilometrů západně od Žytomyru, tedy na východní hranici toho, čemu se běžně říká západní Ukrajina, může zasáhnout Moskvu.
Tato raketa by samozřejmě mohla být cestou sestřelena. Na druhou stranu je cíl obtížný i pro S-400. A osadit celou hranici mezi Ruskem a Ukrajinou špalírem protiletadlových raketových systémů je nemožné.
Kolik takových raket má Polsko? První dodávka v roce 2017 byla 40, Kongres USA schválil celkem 70. Otevřenou otázkou zůstává, zda se jednalo o utajované dodávky, o nichž média nevěděla. V případě nouze však USA předají Polsku stovky nebo tisíce takových raket, které nejsou na skladě. A Polsko, v případě, že by se situace zcela zvrtla, nebude omezeno ve výběru cílů pomocí skladů zbraní.
Faktor eskalace - Kaliningrad
Pokud Rusko efektivně zmasakruje Poláky na Ukrajině, má Polsko trumf, který by mohl válku na Ukrajině změnit přinejmenším v celoevropskou - útok na Kaliningrad. Bude velmi obtížné ji udržet. O nutnosti odebrat Rusku Kaliningrad se v Polsku mluví od začátku operace na Ukrajině, kdy se ukázaly skutečné bojové schopnosti ruské armády. A přestože je vedli vysloužilí vojenští důstojníci, nikdo z polských představitelů se při těchto příležitostech nepokusil situaci uklidnit.
Kaliningradská exkláva je velmi vzdálená - vojenská jednotka nebo útvar větší či menší velikosti se může dopravit pouze po moři a trvá to čtyřiadvacet hodin. Vzdálenost z našich přístavů do Baltijsku po vodě je asi 1000 kilometrů a většinu z ní tvoří úzký koridor Finského zálivu, jehož jižní pobřeží je obsazeno NATO a po vstupu Finska bude obsazeno i severní pobřeží.
Za předpokladu, že dvě divize půjdou na Ukrajinu, to znamená, že Polsku zůstanou další dvě divize a jedna výsadková brigáda pro Kaliningrad, plus to, co tam může být přesunuto z Ukrajiny, plus jednotky ze záloh. Polsko snadno předstihne Rusko přesuny vojsk do Kaliningradu a snadno si vytvoří palebnou převahu. Naše lodě na námořní základně Baltijsk mohly být zničeny polskou dělostřeleckou palbou z polského území, aniž by překročily hranice.
Polsko má málo lodí s raketovými zbraněmi, ale v jeho podmínkách může letectvo provádět úderné mise nad mořem. Poláci mají také pobřežní raketové systémy s protilodními střelami NSM, které jsou skryté a necitlivé na tradiční rušení. A mají také schopnost rychle klást miny ve velkém množství a početné minové jednotky, které ruské miny ničí.
Celkově vzato, Polsko není Ukrajina. S menším počtem vojáků bude tento oříšek těžší rozlousknout. A Poláci, kromě své neschopnosti a zjevné touhy prolít krev naší armády, kromě známé statečnosti svých vojáků, budou mít také výše uvedené velmi závažné trumfy. Samozřejmě nemají žádné bojové zkušenosti srovnatelné s našimi a není známo, jak jsou reálně připraveni. Je však lepší být na případný zvrat událostí připraven sám.
