Česká republika

[petrp]

Brusel zasahuje do českých voleb? Kateřina Konečná odhaluje Volt
Europoslankyně a lídryně Stačilo! Kateřina Konečná (KSČM) varuje před Voltem, registrovaným v Bruselu, který podle ní prosazuje evropské zájmy na úkor české suverenity. V rozhovoru pro neČT24 vysvětluje, proč je klíčové transparentní financování projektů.

Paní Konečná, vy upozorňujete na netransparentní financování evropských projektů. Jak podle vás konkrétně funguje financování strany Volt a proč je důležité o tom mluvit?
Volt je jakési podivné uskupení prosazující antičeské zájmy, naprostou ztrátu posledních zbytků suverenity a poklonkování Bruselu ještě více než to dělá Fialova pětikoalice. A to už je co říct. Zastřešující Volt je neziskovka registrovaná v Belgii podle belgického práva.
https://42tcen.com/entry/brusel-zasahuj ... aluje-volt

[petrp]

Vyšla kniha, která demaskuje „miliardu pro Dona Pabla“, „Fialovu kampeličku“ či „Šifru mistra Rakušana“
V knize se dočtete i to, co jsou vlastně špinavé peníze, kde se berou a jak se perou, jak se k nim stavěly různé lidské civilizace od počátku věků (od starého Sumeru) až do současnosti, jaký prostor pro korupci, a tedy i pro vznik a praní špinavých peněz, dávaly různé byrokratické systémy ve starověku, středověku i novověku, co je bitcoin a blockchain, a seznámíte se i s podrobnými postupy, které individuální podvodníci i velké nadnárodní mafie používají k praní svých špinavých zisků. Autor nastiňuje i řešení, co musí moderní společnost udělat proto, aby co nejvíce omezila nejen praní špinavých peněz, ale hlavně možnosti jejich vzniku.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ana-778689

[petrp]

Fiala už plánuje pokračování své vlády
Koalice SPOLU ve středu zveřejnila předvolební program s názvem „Svoboda a prosperita, i pro budoucí generace“. V rámci programu Fiala a spol. slibují mimo jiné dostupné bydlení, digitalizaci, zrychlení stavebního řízení a zabezpečení Česka proti nelegální migraci. Přitom právě v těchto oblastech končící Fialova vláda podle mnohých naprosto selhala. I tak ale Fiala plánuje novou vládu se stejnými spoluhráči, tedy se Starosty a s Piráty.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ady-778699

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2025/08/mi ... ikovskeho/
V kauze Jiřikovského přibyl další poškozený – ministerstvo spravedlnosti

Ministerstvo spravedlnosti se připojí jako poškozené k trestnímu řízení vedenému proti obviněnému dárci bitcoinů Tomáši Jiřikovskému. Nárok na náhradu škody vyčíslí dodatečně, uvedl dnes úřad. Vysvětlil, že připojením si zajistí své procesní postavení a právo získávat vyrozumění o dalším postupu řízení. Ministerstvo zároveň napsalo, že nemá žádné informace nasvědčující tomu, že by policie při zadržení Jiřikovského postupovala v rozporu se zákonnými předpisy.

...

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/balik-do-usa ... ska-posta/
Balík do USA už od zítřka nepošlete. Česká pošta stopne jejich příjem

Česká pošta od pátku zastaví přijímání balíků do USA. Důvodem je nařízení prezidenta Donalda Trumpa o zrušení bezcelního režimu pro zásilky s hodnotou do 800 dolarů. To nabyde účinnosti 29. srpna.

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HwEYA/zpravy-ek ... jura-vlada
Ozdravný balíček II? Příští rok jsme připraveni opět konsolidovat, říká Stanjura

Jsme si vědomi závazku daného pravidly rozpočtové odpovědnosti a v případě, že budeme ve vládě, tak v roce 2026 jsme připraveni provést další konsolidační opatření, aby v roce 2027 nedošlo k porušení. Na dotaz deníku Echo24 ohledně případného „konsolidačního balíčku II“ to řekl ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS). Dodal, že případná konsolidační opatření by byla v menším objemu než v prvním konsolidačním balíčku, protože se každá další úspora hledá obtížněji. Ozdravný balíček v roce 2023 obsahoval 65 novel zákonů a během dvou let měl snížit rozpočtové deficity celkem o 150 miliard.

Ministr financí Stanjura předpokládá, že vládě předloží návrh státního rozpočtu na příští rok se schodkem kolem 280 miliard korun. Součástí návrhu budou výdaje na obranu ve výši minimálně 2,2 procenta hrubého domácího produktu (HDP) i návratná půjčka společnosti EDU II na výstavbu nových bloků jaderné elektrárny Dukovany. Stanjura to řekl novinářům při představení makroekonomické predikce ministerstva financí. Pro letošní rok je schválený rozpočet s deficitem 241 miliard korun.

Stanjura připomněl, že zákon o rozpočtové odpovědnosti umožňuje pro příští rok schodek zhruba 230 miliard korun. Zákon se ale nevztahuje na výdaje na obranu, které mají přesáhnout dvě procenta HDP, a nepodléhají mu ani jednorázové výdaje, mezi které stavba jaderných bloků patří. Přesnou výši navrženého deficitu ministerstvo sdělí vládě 31. srpna.

Národní rozpočtová rada zároveň varuje, že pokud nedojde v roce 2026 k dodatečným konsolidačním opatřením, dojde v roce 2027 právě k porušení zákona o rozpočtové odpovědnosti. „Ukazuje se nutná potřeba dalších konsolidačních kroků ze strany jakékoli příští vlády, pokud by měla být trajektorie zlepšování strukturálního salda dodržena,“ uvedla rada v červnu.

Zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti připouští, aby celkové výdaje sektoru vládních institucí byly vyšší než jeho celkové příjmy, tj. rozdíl mezi příjmy a výdaji (upravenými dle zákona) může být záporný. Tento rozdíl má podobu specificky upraveného salda, tzv. strukturálního salda. Pro rok 2024 byl limit tohoto strukturálního salda stanoven na –2,75 % HDP. Do roku 2027 je limit každoročně zpřísňován o 0,5 % HDP, tj. v roce 2027 dosahuje limit hodnoty –1,25 % HDP. Od roku 2028 by dle zákona měl limit být –1,0 % HDP.

Podle Stanjury ale nejde o varování NRR, nýbrž o závazek samotné vlády, která tuto zákonnou úpravu schválila a je podle Stanjury na rozdíl „rozpočtově nezodpovědného“ hnutí ANO s Andrejem Babišem v čele vědoma, že je potřeba v příštím roce provést změny, které povedou ke snížení zadlužování 0,5, možná 0,6 procentního bodu HDP. „Nová Poslanecká sněmovna bude mít jeden rok, respektive minimálně 14 měsíců, aby to provedla. Předchozí vláda je připravena opět rozcupovat zákon o rozpočtové odpovědnosti, jako už to jednou udělala. My jsme ale ten zákon nezpřísňovali pro jinou vládu, my jsme si to nastavili pro naši vládu,“ řekl na dotaz deníku Echo24 Stanjura.

„My jsme si vědomi toho závazku a jsme připraveni k další konsolidaci přikročit. Když se podíváte na salda veřejných financí, tak se nám to v tomto období podařilo stlačit poměrně výrazně dolů. Ten další krok už nebude objemově tak významný, jako byl konsolidační balíček, protože platí, že každá další úspora se hledá obtížněji, protože ty úspory jsou trvalé a hledat další a další škrty je zkrátka složitější,“ dodal Stanjura.

Detaily nicméně Stanjura nedodal. Koalice Spolu představila ve středu svůj program, v němž nastínila i své ekonomické priority. V něm například píše o tom, že „bude pokračovat ve snižování schodků s cílem dosáhnout vyrovnané rozpočty“. Nástrojem k tomu má být štíhlejší státní správa, včetně například zrušení ministerstva pro místní rozvoj a celkové omezení duplicitních agend. Dále chce zrušit „nesmyslné dotace“ a místo některých dosavadních zavést zvýhodněné státní půjčky. Dále chce třeba umožnit založení firmy online během jednoho dne prostřednictvím Portálu občana, díky čemuž by bylo možné zrušit živnostenské úřady. Zásadní daňové změny pak chce Spolu udělat jen jednou za volební období.

Koalice Spolu v průzkumech zatím daleko zaostává za hnutím ANO, které by podle dosavadních prognóz mohlo složit vládu například s SPD a Stačilo!. Stanjurova předchůdkyně a předsedkyně poslaneckého klubu ANO Alena Schillerová opakovaně Stanjurovo hospodaření kritizuje. Nedávno se ostře vyjádřila na adresu navržené nuly na národní dotace, kterou Stanjurův resort hájil tím, že jde o pracovní návrh rozpočtu (psali jsme o tom zde).

„Je mi líto úředníků ministerstva financí, kteří musí obhajovat netransparentní móresy svého šéfa. Zatímco na celém světě je trendem vyšší spoluúčast společnosti na veřejném rozpočtování, v Česku je veřejnost i opozice z přípravy rozpočtu vylučována. Důvod je jasný: Ukrýt rozpočtové triky a další mimorozpočtové půjčky, kterých už Zbyněk Stanjura nasekal za 48 miliard korun. Není pochyb o tom, že rozpočet na rok 2026 bude jen marketingovým šidítkem, které bude muset jakákoliv zodpovědná vláda vrátit k přepracování,“ uvedla Schillerová na síti X.

[petrp]

„Podvod na diváky.“ Zálom si vzal na paškál milovaný dokument lepších lidí
Co mají společného dokumentaristická etika, proruská propaganda a česká státní kinematografie? Odpověď zní: Velký vlastenecký výlet, film režiséra Robina Kvapila, který měl tento tý den slavnostní předpremiéru v Senátu. Zatímco média jej popisují jako „autentickou výpravu mezi české dezoláty“, berounský zastupitel Luboš Zálom ze Svobodných ho nazývá dle svých vlastních slov pravým jménem: „podvod na důvěřivé diváky.“

Film, který se tváří jako syrový dokument mapující myšlení proruských Čechů, je podle Záloma zinscenovaným dramatem, ve kterém hlavní postavy nehrají sami sebe – ale role napsané scénáristou. Jedna z protagonistek, Petra, je podle něj dlouholetá komparzistka, která si původně myslela, že se účastní válečného reportážního projektu. Až z médií se po premiéře dozvěděla, že je veřejně označována za „dezolátku“ a „putinovku“.

„Tady něco zásadního nesedí,“ říká Luboš Zálom. „Média i sám režisér film prezentují jako dokument, přitom je jasné, že jde o manipulativní dokudrama. To je klamání diváků a zneužití důvěry. Nemluvě o tom, že byly zřejmě zneužity i veřejné prostředky na podporu takové produkce.“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... idi-778723

[stanik- burtik]

zálomova reakce na blogu i-hnus
Velký vlastenecký výlet si na skutečný dokument jen hraje https://blog.idnes.cz/zalom/velky-vlast ... .Bg2508059

[stanik- burtik]

na stránkách i-dnesu to již smazali, tak z historie. pardon za velikost

Od zítřka lze v kinech zhlédnout nový, médii i politiky horlivě propagovaný dokumentární film Velký vlastenecký výlet
Cílem tvůrců je odhalit v celé své nahotě smýšlení subkultury českých putinovských a proruských dezinformátorů.

Dezoláti, jak jsou nazýváni v duchu dehumanizační komunikační strategie, omlouvají nebo přímo popírají ruskou agresi vůči Ukrajině. Proč nevzít takovou partu dezolátů přímo na Ukrajinu, jen pár kilometrů od fronty, na doslech od výbuchů a střelby, ukázat jim trosky měst a vesnic, ukázat jim polní lazaret nebo nemocnici, a nechat je ucítit pach hromadných hrobů? Možná prohlédnou, poučí se... A když si u toho natočíme jejich autentické reakce, máme dokumentární film, který se jistě stane ozdobou festivalů a filmových přehlídek!

Je to vlastně celkem zajímavý a užitečný koncept, že? Dokumentární film přece ukazuje pravdu, přibližuje a zprostředkovává skutečnost, mnohdy nepříjemnou, šokující, a pro diváky běžnými cestami nedosažitelnou. Až na to, že pro film, který bude ode dneška možné zhlédnout v našich kinech, to tak úplně neplatí.

O tom, že se chystá premiéra dokumentárního filmu Velký vlastenecký výlet jsem poprvé četl zcela náhodou někdy před dvěma měsíci na jednom z našich zpravodajských serverů. Podíval jsem se na trailer a prohlédl jsem si fotografie, které ukazovaly v různých situacích tři protagonisty, tři figurky proruské dezinformační scény. A jednu chvíli jsem si uvědomil: vždyť já tuhle paní znám! Několikrát jsem s ní úzce spolupracoval na určitém projektu, mnohokrát jsem s ní mluvil, a to i o jejích názorech na politické dění a společnost. Vím, jak paní Petra smýšlí, a třebaže jsem s ní nebyl několik let v kontaktu, dokážu velmi přesně odvodit, jak se staví k válce na Ukrajině a k ruské agresi. A teď ji tedy vidím v roli putinovské dezolátky, která snad schvaluje ruský útok vůči suverénnímu státu a bombardování civilistů? Tady je něco divného, podezřelého.

Slovo role použité v předminulé větě má svůj účel. Paní Petra je totiž dlouholetá zkušená komparzistka, která se podílela na bezpočtu filmů, českých i zahraničních, nebo televizních pořadů. A tato skutečnost staví celý tzv. dokumentární film Velký vlastenecký výlet do zcela jiného světla než jakým jej nasvěcují mediální vystoupení jejího autora, režiséra Robina Kvapila. Pokud jsou tři protagonisté jen herci najatí komparzní agenturou, pak z logiky věci nejde o dokumentární film, který by zachycoval realitu, ale přinejlepším jen o jakési dokumentární drama, zkráceně dokudrama. Veškerá mediální prezentace však dílo popisuje slovem dokument a sám režisér mluví o svých pocitech, o svém morálním znechucení, které prý během reálných situací, k nímž při natáčení filmu docházelo, pociťoval. O dokudramatu se však nemluví. Nabízí se tedy daleko přesnější výraz: filmový podvod vůči divákům, kteří očekávají, že uvidí reálné dezoláty v reálných situacích.

Obětí podvodu se však určitým způsobem stali také samotní protagonisté, alespoň dle vyjádření samotné paní Petry, zveřejněného na jejím youtubovém kanále. Tvůrcům se totiž nepodařilo do filmu sehnat skutečné kované putinovce, čemuž se nelze divit, šli na to tedy jinak a začali hledat pouze osoby, které jsou nedůvěřivé vůči dnešnímu mediálnímu narativu. Což je charakteristika, která je na hony vzdálená od pojmu dezolát nebo putinovec. Inzerát poptával hrdiny, kteří by si zahráli na válečné reportéry. Ostatně jet do válečné zóny hrdinství je. Teprve až následně, po natočení všech záběrů dle pevně stanoveného scénáře, se protagonisté z médií, PR článků a rozhovorů s režisérem dozvěděli, že jsou prezentováni jako dezoláti a putinovci. Oni, skutečné osoby, nikoliv role, které představovali před kamerou.

Paní Petra ve jednom ze svých videí zdůrazňuje, že kdyby „znala politické pozadí a způsob života tvůrců, nikdy by do tohoto projektu nešla.“ Dále vysvětluje své postoje a odhaluje lži a manipulace autorů. Zdůrazňuje, že není v žádném případě přívržencem putinovského Ruska a neschvaluje jeho agresivní rozpínavost. „Nejsem ani na straně Ukrajiny ani nesouhlasím s rozpínavostí pana Putina.“ Válku odmítá, stejně tak se však staví odmítavě například vůči zelené politice a Green Dealu. Zda to splňuje charakteristiku antisystémovosti ponechávám na úvaze čtenáře. Je však potřeba zcela odmítnout, že by zásadní nesouhlas se zelenou politikou Evropské unie opravňoval zařadit nositele takového postoje do množiny putinovců a proruských omlouvačů. V kontextu současné politiky a zejména předvolebního boje jde však o účinný a pohodlný nástroj, jakým každou opozici a každý alternativní názor na klíčové politické otázky označit za nepřátelský, takřka vlastizrádný a jeho nositele dehumanizovat pojmem dezolát a odsunout na okraj společnosti. Podvodný film Velký vlastenecký výlet se tak stává především nástrojem předvolební propagandy. Ne snad přímo v tom ohledu, že by měl sílu přesvědčit ty, kteří stojí na „té nesprávné“ názorové straně, ale spíše tím, že vyjadřuje sílu určité názorové a mocenské kliky ohýbat realitu, lhát, podvádět - a projde jim to.

Bylo opravdu nutné lhát? Lze pochopit, že filmaři řešili problém, že se jim žádní skuteční dezoláti nepřihlásili. Ale kdyby šlo o hraný film, o přiznané dokumentární drama, které by se pokusilo opravdu poctivě podniknout nejen výlet na Ukrajinu, ale především cestu do hlubin proruské duše, mohl to nakonec být užitečný a třeba i zábavný počin. Proč se autoři uchýlili k podvodu? Protože se to smí. A protože „těm správným“ to prochází.

Velký vlastenecký výlet se tak řadí mezi dlouhou řadu děl svobodě nepřátelské propagandy, s trochou nadsázky někam ke smutně proslulému filmu Běda tomu, skrze něhož přichází pohoršení z roku 1950 nebo k normalizačnímu dílku Jablko sváru z roku 1972, v němž totalitní televize pranýřovala dlouhé vlasy. Především však jde o neuvěřitelnou špinavost. Zda má smysl tento film zhlédnout alespoň jako ukázku toho, jak se dnes dělá propaganda, ponechávám na zvážení každého z vás. Neuvidíte však tři dezoláty, ale, jak říká paní Petra, „tři obětní beránky.“
Autor: Luboš Zálom | čtvrtek 21.8.2025 18:09 | karma článku: 23,88 | přečteno: 618x

Zdroj: https://blog.idnes.cz/zalom/velky-vlast ... Bg25080596

[Alchymista]

https://svobodny-svet.cz/politicky-gene ... pani-stan/
„Politický generál“ Řehka v kampani STAN

Kritika politizace Armády České republiky je stále výraznějším předvolebním tématem. Generál Řehka byl vetknut do předvolební kampaně hnutí STAN. A jeho kolega ze Skupiny D, analytik Mikulecký, má zájem o post náměstka MO.

...

Neni až tak dávno doba, keď sa demokraticky požadovalo, aby armáda bola apolitická

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/Hv2WZ/zpravy-do ... ch-zlocinu
Učitelka se odvolala proti trestu za popírání ruských zločinů. Kandiduje za Stačilo!

Učitelka Martina Bednářová se odvolala proti rozsudku, který ji uložil podmíněný trest a tříletý zákaz učení za popírání ruských zločinů na Ukrajině. Upozornila na to dnes Česká televize (ČT). Kauzou se tak bude potřetí zabývat pražský městský soud. Bednářová kandiduje do Sněmovny za hnutí Stačilo!, je trojkou pražské kandidátky. Z justiční databáze vyplývá, že odvolání podala 20. srpna. Trestní spis se tedy stále ještě nachází u obvodního soudu a není zřejmé, zda odvolací senát stihne kauzu projednat před říjnovými volbami.

...

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HM8pc/zpravy-ek ... a-kalousek
Příští rok o 39 miliard vyšší deficit. Dluhové orgie odskáčou ti nejslabší, říká Kalousek

Ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS) předpokládá, že vládě předloží návrh státního rozpočtu na příští rok se schodkem kolem 280 miliard korun. Schodek by tak byl o 39 miliard vyšší než letos. Součástí návrhu budou výdaje na obranu ve výši minimálně 2,2 procenta hrubého domácího produktu (HDP) i návratná půjčka společnosti EDU II na výstavbu nových bloků jaderné elektrárny Dukovany. Bývalý ministr financí Miroslav Kalousek reagoval na nárůst deficitu s tím, že mnohaleté dluhové orgie odnesou ti nejslabší.

Stanjura připomněl, že zákon o rozpočtové odpovědnosti umožňuje pro příští rok schodek zhruba 230 miliard korun. Zákon se ale nevztahuje na výdaje na obranu, které mají přesáhnout dvě procenta HDP, a nepodléhají mu ani jednorázové výdaje, mezi které stavba jaderných bloků patří. Přesnou výši navrženého deficitu ministerstvo sdělí vládě 31. srpna.

Ministr zároveň upozornil, že o přesné výši plánovaných výdajů na obranu se ještě povede ve vládě diskuse. Sám bude navrhovat, aby činily 2,3 procenta HDP. Zdůraznil přitom, že tyto výdaje se nebudou týkat pouze kapitoly ministerstva obrany.

Výdaje na stavbu nových jaderných bloků budou podle Stanjury účelově vázány a bude je možné z rozpočtu uvolnit, pouze pokud stát získá notifikaci Evropské komise pro veřejnou podporu stavby. Ministr přitom upozornil, že není vyloučeno, že tato notifikace přijde až v roce 2027. „Výstavbu by to neohrozilo, společnost bude čerpat komerční úvěr, ale ty peníze by zůstaly nevyužity, a tím pádem by se snížil schválený deficit,“ podotkl.

Rozpočtové příjmy by se v příštím roce měly díky hospodářskému růstu zvýšit zhruba o dvě procenta, což odpovídá vyšším desítkám miliard korun, řekl Stanjura. „Automaticky se valorizují penze, platby za státní pojištěnce, dvě procenta HDP na obranu a taky platy pedagogů. Tyhle valorizační vzorce pokryjí takřka celý nárůst daňových příjmů,“ upozornil však ministr.

Pomalejší tempo konsolidace má celou řadu kritiků. Bývalý ministr financí Miroslav Kalousek je dlouhodobým kritikem podle něj nedostatečného konsolidačního tempa vlády Petra Fialy (ODS). „Až na nás jednou dopadne trest za mnohaleté dluhové orgie, budeme svědky dvou nespravedlivých paradoxů: Zaprvé, v politice to neodskáčou ti, kteří je pořádali, ale ti, kteří to po nich budou muset spravit. Zadruhé, v životě to nejvíc odskáčou ti nejslabší a nejzranitelnější, kterými se výrobci dluhů tak rádi a tak často zaštiťují,“ varuje Kalousek na síti X.

Deficit 280 miliard korun se podle hlavního ekonoma banky Creditas Petra Dufka nedá označit za dobrý výsledek konsolidačního úsilí. „Konsolidace rozpočtu začala velmi pozdě, a navíc nebyla ani příliš ambiciózní. Samozřejmě, že část jde na vrub indexovaných výdajů na obranu, část asi na jadernou elektrárnu, ale hlavní problém je, že deficit neklesá. Vytratí se také doping v podobě daně z neočekávaných zisků, kterým si stát vypomáhal i v době, kdy už nedotoval ceny energií domácnostem,“ uvedl Dufek.

„Je ovšem otázkou, jak vlastně dopadne rozpočet letos. Rizik na příjmové i výdajové straně je dost na to, aby byl výsledný deficit podstatně vyšší než oněch slibovaných 241 miliard,“ připomněl Dufek.
Jsme připraveni znovu konsolidovat, avizuje Stanjura

Národní rozpočtová rada zároveň varuje, že pokud nedojde v roce 2026 k dodatečným konsolidačním opatřením, dojde v roce 2027 právě k porušení zákona o rozpočtové odpovědnosti. „Ukazuje se nutná potřeba dalších konsolidačních kroků ze strany jakékoli příští vlády, pokud by měla být trajektorie zlepšování strukturálního salda dodržena,“ uvedla rada v červnu.

Podle Stanjury nejde o varování NRR, nýbrž o závazek samotné vlády, která tuto zákonnou úpravu schválila a je podle Stanjury na rozdíl „rozpočtově nezodpovědného“ hnutí ANO s Andrejem Babišem v čele vědoma, že je potřeba v příštím roce provést změny, které povedou ke snížení zadlužování 0,5, možná 0,6 procentního bodu HDP. „Nová Poslanecká sněmovna bude mít jeden rok, respektive minimálně 14 měsíců, aby to provedla. Předchozí vláda je připravena opět rozcupovat zákon o rozpočtové odpovědnosti, jako už to jednou udělala. My jsme ale ten zákon nezpřísňovali pro jinou vládu, my jsme si to nastavili pro naši vládu,“ řekl na dotaz deníku Echo24 Stanjura.

„My jsme si vědomi toho závazku a jsme připraveni k další konsolidaci přikročit. Když se podíváte na salda veřejných financí, tak se nám to v tomto období podařilo stlačit poměrně výrazně dolů. Ten další krok už nebude objemově tak významný, jako byl konsolidační balíček, protože platí, že každá další úspora se hledá obtížněji, protože ty úspory jsou trvalé a hledat další a další škrty je zkrátka složitější,“ dodal Stanjura.

"... ať platí!"

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ech-778803
Co Oganesjanovi nevyšlo: Svědek popsal řádění v Příčovech

Vlastenecké setkání v Příčovech narušila skupina demonstrantů v čele s Vojtěchem Pšenákem a dalšímí aktivisty od kontroverzního influencera Mikea Oganesjana. Jak však podotkl jeden z účastníků setkání Martin Valoušek, policii se podařilo situaci uklidnit a bylo možné v setkání pokračovat.

"Přijel jsem sem, protože je tady vždycky spoustu nádherné energie, strašně rád tady vidím ty lidi," uvedl jeden z účastníků akce Martin Valoušek. "A dneska bohužel sem přijeli provládní extremisté a dělali tady velkou neplechu. A proto jsme se rozhodli chodit hlídat i parkoviště, protože máme strach, že by mohli nějakým způsobem demolovat auta," podotkl.

"Udělali si tady nějakou akci, kterou jim starosta povolil. Šli úplně k plotu, na mikrofon tam pouštěli nějaké ukrajinské písničky, nějaké sprosté písničky, a pouštěli to tady nám, aby nám to tady narušovali. Aparatura dělala celkem velkej kravál," dodal Valoušek.
"Policie reagovala jakžtakž dobře, ale bylo jich strašně málo a nebyli schopni zamezit, aby oni narušovali tuto akci. Otevřela se branka, kdy vyběhlo spoustu vlastenců, nenastal žádný konflikt, spíš slovní taková protržka. Policisté potom sami usoudili, že v jejich dobrém zájmu bude to, aby vlastně to celé uklidnili, aby to neeskalovalo někam, kam by nikdo nechtěl," popsal dále situaci Valoušek."Jsem strašně rád a chtěl bych policii poděkovat, že to tady tímto uklidnila, protože máme zase možnost pokračovat v poklidné atmosféře a je to super," dodal Valoušek.

Strážci zákona nakonec uklidnili rozjitřené nálady a ti, kdo měli zájem, si mohli poslechnout vystoupení panelistů. Na téma hledání pravdy.

Spisovatel Magnusek poznamenal, že pravda je proces. Proces, v němž se hledá. „Jen si musíme uvědomit, jestli stojí pravda za to, abyste se o to hádali v rodině.“ Krátce poté, co pronesl tato slova, se ozvala další salva hlasité hudby, jejímž cílem bylo vystoupení řečníků narušit. Jenže Magnusek se nedal a přes hlasitou hudbu ze sousedství pokračoval v proslovu. „Myslete každý sám za sebe,“ požádal všechny hosty a diváky.

Dostalo se mu potlesku. Navzdory chladnějšímu počasí stálo desítkám lidí za to, aby patřičně vybaveni bundami s kapucemi dorazili na toto setkání a vyslechli si nejen slova Tomáše Magnuska.

Petr Žantovský, předseda Unie českých spisovatelů, konstatoval, že pravdu je vždy třeba hledat. A jen lidé, kteří tvrdí, že na pravdu mají patent a ověřují fakta, jako je např. Roman Máca, tak u takových lidí je podle Žantovského třeba ptát se, kde vzali patent na pravdu.

Policisté oznámili, že situace na místě je vcelku klidná. „Od rána téměř tři desítky policistů dohlíží na veřejný pořádek a hladký průběh Vlasteneckého setkání na zámku Příčovy u Sedlčan na Příbramsku. Na místě je cca 1000 příznivců akce a asi 20 odpůrců. Několikrát jsme museli zasáhnout, ale naštěstí bez vyhrocení situace,“ oznámili strážci zákona

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... uje-778793
Stát prodává pytle na dětské mrtvoly. Už je nepotřebuje

Nebylo dost mrtvol. Státní správa hmotných rezerv se zbavuje nepotřebných pytlů na zemřelé včetně dětí do deseti let. Ani na mrazáky v ulicích v časech covidu nedošlo. A vaky, které stály balík, jsou už nepotřebné. Do výběrového řízení se může přihlásit každý, kdo má víc než 18 let.
...


...

IMHO 4-5 tisíc kusov by mal mať štát pripravených neustále...

[Alchymista]

https://pravyprostor.net/chudy-cech-pla ... c-se-vozi/
Chudý Čech platí, bohatý Ukrajinec se vozí

Prošli jsme dnes s přáteli Plzeň a ptali se lidí, co si myslí o cizincích ve městě.

Odpovědi nás příliš nepřekvapily: většina občanů je hrubě nespokojená, jenže do kamery se to říct bojí.
„Radši mlčím, člověk nikdy neví, kdo ho hned označí za xenofoba,“ svěřila se nám například starší paní.
„Nechci přijít o práci“, tak zase zněla odpověď asi třicetiletého muže.

Jedno ale bije do očí každému: plzeňské ulice jsou plné luxusních drahých aut s ukrajinskými značkami. Chvílemi jsem si zde dnes připadala jako na pověstném Ženevském autosalonu.
Zatímco čeští důchodci obracejí každou korunu a pracující rodiny s dětmi přemýšlí, zda si vůbec mohou dovolit zaplatit školní obědy, ukrajinští boháči tady – většinou na zákazu zastavení – parkují své mercedesy, audi a bavoráky.
A teď si položme jednoduchou otázku: Proč mají chudší Češi podporovat Ukrajinu z vlastních kapes?
Proč má český občan platit dražší energie a vyšší daně a dívat se, jak stát posílá jejich vydření miliardy pryč, zatímco bohatí Ukrajinci si tady bezpracně užívají?
Tohle není nenávist. To je popis reality a touha po obyčejné spravedlnosti.
Češi už mají dost toho, že se s nimi zametá jako s občany druhé kategorie v jejich vlastní zemi.

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HJVsz/zpravy-ek ... jem-prodej
Kolik je v Česku prázdných bytů? Statistika říká 860 tisíc, realita je ale jiná

Kolik je v Česku prázdných bytů? Na tuto otázku nikdo nemá uspokojivou odpověď, jelikož pojem prázdný a investiční byt se často zaměňuje. Podle posledního sčítání lidu a analýzy Ministerstva pro místní rozvoj (MMR) z roku 2024 se v České republice nachází více než 860 tisíc neobydlených bytů. To je více než dvojnásobek oproti situaci před třiceti lety. Podle expertního odhadu je z tohoto čísla zhruba 577 tisíc bytů dlouhodobě prázdných. S tímto tvrzením ale realitní odborníci, které oslovil deník Echo24, tvrdě nesouhlasí.

Zpráva ministerstva uvádí, že z 577 tisíc neobydlených bytů se 200 tisíc bytů nachází v bytových domech, zatímco v rodinných domech je 377 tisíc. Podle údajů Českého statistického úřadu (ČSÚ) je zhruba 175 tisíc bytů využíváno k rekreaci a dalších 53 tisíc je neobyvatelných kvůli vlhkosti, plísni nebo celkové zanedbanosti.

Roman Chrenčík z tiskového oddělení ministerstva pro místní rozvoj odkázal právě na analýzu z loňska. "V České republice bylo v roce 2021 podle Sčítání lidu, domů a bytů přibližně 860 000 neobydlených bytů, což představuje zhruba 18 % celkového bytového fondu," uvedl pro Echo24. Zároveň upozornil, že rezort připravil i zákon o podpoře bydlení. Ten skrze systém garancí motivuje vlastníky bytů, aby své prázdné byty pronajali. "Zákon, který už prošel legislativním procesem, bude účinný od 1. ledna 2026," sdělil.

Do kategorie „neobydlený byt“ se podle metodiky sčítání dostane každá jednotka, kde nikdo nemá nahlášen trvalý ani dlouhodobý pobyt. Jako častý důvod neobydlenosti se běžně uvádí nevyhovující technický stav nemovitosti a s ním spojené vysoké náklady na bydlení. Neznamená to však, že by byty zůstávaly vždy zcela prázdné.

Podle analýzy se zčásti může jednat o takzvané investiční byty používané pro jiné účely než bydlení, například zůstávají dlouhodobě prázdné nebo se mohou nabízet pro krátkodobé ubytování, občasnému přespání nebo k rekreaci. Podle serveru iDNES.cz by se mohlo jednat o zhruba 275 000 bytů. Ve skutečnosti je ale velmi složité zjistit reálné číslo prázdných bytů.

Vždyť pouze obce mají ve svém vlastnictví téměř 13 tisíc dlouhodobě neobydlených bytů v bytových domech. Asi 9500 z nich neprošlo od roku 1990 rekonstrukcí, a to hlavně ve velkých městech. Ty menší jsou na tom výrazně lépe – téměř polovina bytů postavených nebo opravených po roce 1990 se nachází obcích s méně než 5 tisíci obyvateli.

Na nedostatečné povědomí o obsazenosti bytů upozorňuje i šéf společnosti Neocity Oded Ber. "Zajímavým tématem je i obsazenost obecních bytů v Praze. Jednotlivé městské části nejsou schopné – nebo ochotné – poskytnout přehled o tom, kdo v těchto bytech bydlí, jak dlouho, za jakých podmínek a jaké je nájemné. V kontextu nedávného skandálu s kšeftováním s byty ve správě magistrátu i městských částí působí tato nesystematičnost až účelově," uvedl Oded Ber pro Echo24.

Jedním z problémů je obecná domněnka, že prázdný byt je i bytem investičním. "Investiční byty jsou nájemní, nikoli prázdné. Nájemní byty jsou pro trh velmi zdravé a naopak umocňují jeho dynamiku. Právě díky nájemním bytům se můžou lidé stěhovat z místa na místo, starší lidé se můžou přesouvat do menších bytů, rodiny naopak do větších," uvedl viceprezident Svazu podnikatelů ve stavebnictví Zdeněk Soudný pro Echo24.

Podle něho je studie ministerstva nepodložená. "Pro toto tvrzení nemají reálná data, jedná se pouze o „expertní odhad“, který rozporujeme. Navíc právě tento expertní odhad pravděpodobně vychází z nesprávného pochopení údajů ČSÚ, který při sčítání definoval tzv. neobydlené byty. Nejedná se ovšem o reálně neobydlené byty, nýbrž o byty, kde nebydlí vlastník. Tedy jde často o nájemní byty," domnívá se. To potvrzuje i ČSÚ.

V rámci sčítání lidu museli občané vyplnit místo bydliště, které nemusí být shodné s adresou trvalého pobytu. "Reálně se stává, že člověk, který bydlí kvůli svému zaměstnání v pronajatém bytě ve velkém městě, má svou domácnost i více než 100 km daleko. Protože však za svou rodinou pravidelně dojíždí každý víkend, tak se během sčítání lidu sečetl v místě, kde má rodinu i domácnost. Byt, ve kterém tráví dotyčný pracovní týden, se tak z hlediska statistické definice sice jeví jako neobydlený, ale je potřeba si uvědomit, že vlastně nemusí být prázdný," uvedl ČSÚ.

Stejně tak má řada rodin druhé bydlení mimo své trvalé bydliště a na víkendy odjíždí například na chalupu nebo do svého bytu na horách. A opět, byty v těchto nemovitostech se ve výsledcích sčítání mohou považovat za neobydlené, nicméně nejsou prázdné. Ze stavu aktuálně zpracovaných údajů již teď vyplývá, že vysoký podíl neobydlených bytů je v okresech Prachatice a Semily, kde je však i velký podíl horských bytů a chalup, které však nelze jednoduše označit za prázdné.

Podle hlavního analytika Central Group Ondřeje Šťastného reálné číslo prázdných bytů nezná nikdo. "V médiích se sice o prázdných bytech často mluví v souvislosti s kritikou nákupu bytů na investici, ale tyto hlasy se většinou opírají o statistiku o počtu tzv. neobydlených bytů. Jde ale o zkreslení či nepochopení této statistiky, na což upozorňuje i sám ČSÚ. Do této kategorie totiž spadají všechny byty, ve kterých se nikdo při sčítání lidu „nesečetl“. Tedy například i byty, ve kterých jejich uživatel normálně bydlí, ale sečetl se jinde (například v místě, které má vedeno jako trvalé bydliště), byty obývané studenty, rekreační objekty, nebo i byty využívané jako kanceláře nebo ordinace," uvedl analytik Ondřej Šťastný z Central Group pro Echo24.

Zdeněk Soudný zároveň doplnil, že prázdné byty jsou především v neatraktivních lokalitách. "Například v Karviné nedávno bořili několik bytových domů pro stovky lidí, protože v nich nikdo nechtěl bydlet. Město ztratilo desítky tisíc obyvatel a v podobných lokalitách vázne pracovní nabídka, infrastruktura i městská vybavenost. Není možné kohokoli nutit, aby bydlel tam, kde se mu nelíbí. Menší obce tak do svých bytů často nejsou schopné najít nájemce, zatímco ve velkých městech je kritický nedostatek," prohlásil.
Neplatiči jako riziko. "Někdy je výhodnější nechat byt prázdný"

Ekonomové upozorňují, že český daňový systém majitele nijak nenutí byty pronajímat. „Máme nejnižší zdanění nemovitostí v EU a mít prázdný byt znamená mít i nízké náklady,“ vysvětluje Jakub Komárek z PAQ Research. Dodává, že byty se tak staly především investiční komoditou: „Nemovitosti ztrácejí svou původní funkci k bydlení a stávají se hlavně prostředkem, jak uložit peníze.“

Vedle toho majitelé často poukazují na riziko problémových nájemníků. „Obava z dlouhého vystěhovávání problémového nájemníka, který například nehradí nájemné, může být u mnohých pronajímatelů tím hlavním důvodem, proč byt raději nechají prázdný,“ říká sociolog Martin Lux ze Sociologického ústavu AV ČR.

To potvrzuje i Jan Borůvka z Asociace realitních kanceláří ČR. "Někdy je totiž výhodnější nechat byt prázdný, než řešit problémy s některými nesolidními nájemníky nebo ho pronajímat za nízké ceny, což v některých lokalitách stále platí. Vybrat si spolehlivého, včas a řádně platícího nájemníka, který svěřený majetek neničí a řádně o něj pečuje, není tak jednoduché, jak by se mohlo na první pohled zdát. Občanský zákoník nechrání právě tyto nájemníky, o které by vlastníci stáli, ale chrání bohužel i nájemníky, kteří si to nezaslouží," uvedl pro Echo24.

Na tom se shoduje i Obchodní ředitel Creditas Real Estate Borek Simandl. Ten se domnívá, že by trhu pomohlo, kdyby stát méně reguloval nájemní vztahy, resp. umožnil rychle se vypořádat s neplatiči nebo jinak problémovými nájemníky. "To je totiž hlavní obava lidí, kteří nemovitost nechtějí pronajímat. Kdyby věděli, že problém vyřeší během jednoho až dvou měsíců, báli by se výrazně méně," uvedl pro Echo24.

Zvlášť u investičních bytů pak hraje roli i možnost spekulace. „Výnos z rostoucích cen bytů může řádově převýšit jakýkoli výnos z pronájmu, a tak majitelé mohou volit cestu prázdných bytů, které pak mohou jednodušeji přeprodat bez nutnosti řešit ukončování nájemního vztahu,“ dodává Komárek.

Podle ekonomů ale není vysoký počet prázdných bytů jen českou specialitou. „Skutečnost, že v každém okamžiku je jisté procento bytového fondu prázdné, je logickým důsledkem nelikvidnosti tohoto trhu,“ prohlásil Michal Skořepa z České spořitelny. Česká republika má však tento podíl vyšší i kvůli vleklým restitucím, složitému dědickému řízení a nedokonalé legislativě v oblasti nájemního práva.

Takže chata alebo chalupa je podľa českých úradníkov neobývaný byt. ... Asi sa chcú k nejakým lacno dostať, keď už je tá príležitosť... Že, voliči STAN...

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/pol ... nez-u-nas/
Polský novinář v šoku po nákupu v Česku: o 70 procent dražší, než u nás

[petrp]

Erik Best: Piráti versus ODS/PPF
Jednou z velkých záhad bitcoinové kauzy ODS je, zda Pavel Blažek, Zbyněk Stanjura, Petr Fiala a Fialovi kampeličkoví poradci opravdu věřili, že jim praní špinavých peněz z darknetového tržiště s drogami projde, píše Erik Best na webu FinalWord. Proč riskovali svoji reputaci, volební výsledek Spolu a dokonce i vlastní svobodu? Nedalo se tomu prostě odolat?

Ať už je odpověď jakákoli, tento skandál je darem z nebes pro Piráty, kteří využívají Bitcoingate a Dozimetr ke svému návratu na výsluní. PPF, která podle Pirátů už využila Evu Decroix k „vykuchání“ zákona o lobbingu, nyní dává Pirátům další zbraň proti ODS, zejména proti Stanjurovi.

PPF odkupuje 10 % svých vlastních akcií od Petra Kellnera ml. a pirátský poslanec Jakub Michálek říká, že transakce bude osvobozena od daně, jestliže v září projde Stanjurův návrh zákona. Na dotaz České televize řekl, že zákon bude určitě napsán tak, aby se vztahoval na tuto transakci. Podle něj to PPF ušetří 3 miliardy korun. Opravdu si ODS myslí, že jí to projde, nebo se tomu prostě nedá odolat?
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... s-ods/ppf/

[petrp]

Resort bude po Agrofertu vymáhat dotace ve výši 5,1 miliardy, řekl Výborný
Ministerstvo zemědělství bude po Agrofertu vymáhat dotace ve výši 5,1 miliardy korun. Serveru Seznam Zprávy to řekl šéf resortu Marek Výborný (KDU-ČSL). Jde o dotace poskytnuté v letech 2017 až 2021, kdy byl podle ministerstva koncový vlastník holdingu Agrofert Andrej Babiš (ANO) ve střetu zájmů. Největší část tvoří podle Výborného evropské nárokové dotace, jde ale i o národní podpory.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... rny-364416

Budou tedy trestat úředníky, kteří vše kontrolovali a schvalovali?

[petrp]

Dohra Ševčíka s Jakobem. Přišla odpověď na důležitou otázku
Byl jste v KSČ, nenechám se od vás poučovat. Tato věta se poslanci TOP 09 Janu Jakobovi vůči ekonomu a politikovi Miroslavu Ševčíkovi, který kandiduje za SPD, vymstila. Mnozí politici v anketě serveru ParlamentníListy.cz upozorňují na dvojí metr a ukazují na Petra Pavla a jeho minulost. A nejen to.
...
Pan poslanec Jakob je pověstný tím, že zřejmě nebude nejostřejší tužka v penále. Jeho produkce se vyznačuje poněkud omezeným rozhledem, což vede k tupému frázování a vykřikování hesel. Vypadá to, že jak se zapnou kamery, neumí se udržet. Vizitka téhle vlády,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz šéf sněmovního ústavně-právního výboru a místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček.
...
„Mě asi úplně nejvíc pobavilo, když pan Jakob, jenž se narodil v roce 1982, hystericky křičel na pana Ševčíka, že se od něj nenechá poučovat o normalizaci. Je to dokonalá ilustrace absurdity dnešní doby, kdy lidé, kteří reálie 70. a 80. let minulého století znají pouze z učebnic dějepisu, nabyli dojmu, že o této době vědí víc než ti, kteří ji prožili,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz předseda PRO Jindřich Rajchl.
https://www.parlamentnilisty.cz/politik ... zku-778979