Obnovitelné zdroje energie

[petrp]

Já vím že nedokážou konkurovat - ale to na věci nic nemění...

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/H7Aeb/svet-zpravy-d ... ke-pamatky
Demolice starých větrných elektráren je moc drahá. Němci je proto vyhlašují za technické památky

V Evropě, nyní s výjimkou Francie, v obrovském počtu rostou vysoké větrné turbíny, které značně mění krajinu. Jejich výstavba nezřídka vyvolává odpor místních obyvatel. Pokud doslouží, měly by se demontovat. Demolice je pro jejich vlastníky ale příliš drahá. Němci přišli s řešením. Rezavé nefunkční větrníky začali vyhlašovat za technické památky. Jako první spolková země k takovému kroku přistoupilo Braniborsko, píše deník Bild.

Dvě 38 metrů vysoké větrné turbíny u města Schünow s 33 metrovými rotory byly roky mimo provoz, protože generátory a další díly jsou vadné a nejsou k dispozici žádné náhradní díly. Postavit nové na jejich místě nešlo, protože podle stávajících norem stojí velmi blízko obce.

Poradce pro větrnou energetiku Christian Busse měl ale odvážný nápad, píše Bild. "Zažádáme o památkovou ochranu! Jako staré větrné mlýny." Založil sdružení Windkraft-Arche, a uspěl.

Díky novému zařazení mezi technické památky už jejich majitelka Jeannine Weinrichová nemusí platit vysoké náklady na jejich demolici. Desítky tisíc eur teď ušetřila.

Tento krok potvrdil Památkový úřad i přes obavy, že by mohl vytvořit precedens pro vadné větrné turbíny. Lídr braniborské strany Svobodní voliči Peter Vida toto rozhodnutí vůbec nemůže pochopit. "Pokud tento příklad vytvoří precedens, rozbité větrné turbíny brzy zničí celou zemi!"

Státní památkový úřad v tom nevidí žádné nebezpečí, každou žádost chce zkoumat se stejnou péčí bez ohledu na finanční zájmy žadatele.

Pamätníky ľudskej hlúposti

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/vystavba-vel ... inancovat/
Výstavba velkých solárních parků se zadrhla. Banky je nechtějí financovat

Solární panely přibývají hlavně na střechách domů a továren, naopak velké pozemní fotovoltaické parky narážejí na nečekanou překážku. Banky je nechtějí financovat, protože investiční dotace není dostatečnou zárukou budoucího splacení úvěru. Investoři do zelené energetiky by proto uvítali obnovení provozní podpory a usilují o to, aby ji stát po více než desetileté přestávce začal znovu přidělovat.

Podle zdrojů z oboru zelené energetiky v poslední době v Česku přibývají hotové projekty solárních elektráren na prodej. Investoři, kteří je chtěli stavět, totiž nesehnali bankovní financování. Investiční dotace ve výši do 30 procent nákladů z Modernizačního fondu sice zní lákavě, po dokončení již musejí fotovoltaiky fungovat za běžných tržních podmínek. Vzhledem k všeobecné nejistotě ohledně vývoje cen elektřiny nechtějí banky úvěr poskytnout.

Výsledkem je nerovnost mezi investory. Do stavby velkých fotovoltaik bez provozní podpory se pouštějí hlavně větší energetické skupiny, jako je ČEZ, SUAS Group nebo Pražská energetika. Druhý okruh investorů se rekrutuje z řad velkých průmyslových podniků, jako je Orlen Unipetrol, Lovochemie či skupina MTX Group. Těm pořízení fotovoltaiky dává smysl v případě, kdy vyrobenou elektřinu sami spotřebují.

Naopak v nevýhodě jsou menší a střední investoři, kteří potřebují elektřinu ze slunečního záření prodat na trhu. Pomohl by jim fungující trh PPA kontraktů, který však zatím v Česku nevznikl. Hlavně kvůli odlišné představě o ceně. Zatímco podniky by chtěly zelenou elektřinu nakupovat třeba jen za 40 eur/MWh, investoři do fotovoltaiky požadují dvojnásobek.

Státní fond životního prostředí uvádí, že zatím schválil 141 velkých solárních elektráren (od 1 MW výše) o celkovém výkonu 1803 megawattů. Je otázkou, kolik z nich investoři doopravdy postaví. Při dnešní situaci na trhu, kdy cena elektřiny na spotovém trhu v dopoledních a odpoledních hodinách klesá k nule, jakmile zasvítí slunce, přestává investice do velké fotovoltaiky bez provozní podpory ekonomicky vycházet.

Dokonce i tak velký hráč v energetice, kterým je skupina Sev.en miliardáře Pavla Tykače, upozorňuje na problematické financování nových fotovoltaik. „Bankéři odmítají fotovoltaické elektrárny financovat, pokud nemají provozní podporu od státu nebo smlouvu na odběr elektřiny na 10 až 15 let,“ řekl manažer strategických projektů a udržitelnosti skupiny Sev.en Česká energie Miroslav Lopour na úterní konferenci NextGen Energetika.

Marná snaha o provozní podporu
Zbývá tedy poslední možnost – obnovení provozní podpory. Dlouhodobě po něm volá Solární asociace, která zastupuje firmy působící v oboru fotovoltaiky. „Stalo se to, na co jsme dlouhodobě upozornili a varovali, a sice že investiční dotace z Modernizačního fondu nejsou nejvhodnější formou, jak stát má podporovat rozvoj velkých obnovitelných zdrojů. Hlavní překážkou je, že volatilní cena energie není pro banky uchopitelná,“ řekl již dříve Ekonomickému deníku výkonný ředitel Solární asociace Jan Krčmář.

Za ideální formu podpory Krčmář považuje garanci výkupní ceny elektřiny s pomocí smlouvy typu Contract for Difference (CfD), případně vysoutěžení výše podpory formou aukce. Tyto aukce již dříve ministerstvo průmyslu a obchodu připravilo, avšak odmítá do nich solární elektrárny zařadit. Hlavně kvůli obavám z finanční nákladnosti a opakování solárního boomu let 2009 a 2010, který se dodnes negativně propisuje do koncových cen elektřiny.

Ministerstvo průmyslu a obchodu před dvěma lety neustoupilo ani silnému tlaku ze strany ministerstva životního prostředí, ministerstva práce a sociálních věcí, Svazu průmyslu a dopravy, Hospodářské komory či Svazu měst a obcí. Ti všichni požadovali, ať stát podpoří formou aukcí fotovoltaiky v rozsahu 850 až 1300 megawattů. Aukce sice probíhají zhruba dvakrát za rok, účastnit se však mohou jen zájemci o stavbu větrné či malé vodní elektrárny. Zájem investorů však je, aspoň zatím, poměrně slabý.

Solární boom číslo dva tak stále táhnou hlavně instalace na rodinných domech. Jen v loňském roce jich přibylo zhruba 75 tisíc o celkovém výkonu 609 megawattů. Díky startu sdílení elektřiny lze očekávat více instalací také na bytových domech. Vysoký zájem o fotovoltaiku mají také majitelé průmyslových podniků a komerčních budov; jejich motivací je ušetřit za odběr elektřiny ze sítě a zároveň „ozelenit“ vlastní provoz.

Jo, nesypou, páč to už nesype...

[riho]

URSO dalo 6.5. do medzirezortného pripomienkového konania návrh vyhlášky, ktorou sa okrem iného upravuje aj výška G komponentu. To je poplatok za využívanie distribučnej sústavy a platí ho každý producent, ktorý vyrába elektrinu na komerčné účely, teda ju predáva. Nárast výšky G komponentu, je eufeministicky povedané, neobvyklý. Z 15 % RK na 50 % RK. Najviac to zasiahne výrobcov z OZE, ktorí sa stanú nekonkurencieschopní.

https://index.sme.sk/c/23326851/urad-pr ... ozeni.html

[mzprx]

To bude tym, ze Holjencik je v podruci monopolistov.

[Alchymista]

Náklady na reguláciu a stabilizáciu siete musí niekto zaplatiť. Tak prečo nie tí, kto sú významným zdrojom nestability a spôsobujú, že ostatné zdroje pracujú v neoptimálnom režime.

[riho]

To by som si dovolil tvrdiť skôr o Jurisovi, vzhľadom na jeho vzťah k E.Onu.
Pri Holjenčikovi mi to príde ako snaha o likvidáciu celého OZE, ako nestabilného prvku v sústave.

Plus má niečo za lubom aj s priemyslom, keďže súčasťou vyhlášky je aj zmena minimálnej výšky rezervované kapacity z 20% MRK na 50 %. To sa priemyselníkom ľúbiť nebude. Uvidíme čo na to Soták, ako predseda klubu 500, keďže sú vraj s Holjenčíkom kamaráti.

To Alchy: reguláciu sústavy má na starosti SEPS, preto mu platíme tarifu za systémové služby. Preto, ak by som uvažoval s tvojim názorom, považoval za logické zvýšiť práve túto tarifu. Navyše SEPS je 100% štátna akciovka, tak by nadvýber z TSS šiel do štátneho rozpočtu. Lenže ono nie a zvyšuje sa príjem polosúkromným distribučkám. Za týmto nebude regulácia, ale likvidácia. Podľa mňa.

[mzprx]

Potom moze prist nejaka vyhodna ponuka na odkupenie, ktoru nemozno odmietnut.

[riho]

To môže. Tak isto, ako VHZ pre vybrané "strategické" podniky.

[Alchymista]

riho - ale platí ju výrobca, alebo odberateľ? Ako odberateľ platím za to, že služba dodávky elektriny je stabilná.
Ale nevidím dôvod platiť aj za to, aby mi niekto občas mohol dodávať predraženú elektrinu.

[riho]

TSS platí každý. Vzhľadom na nárast FT vo forme lokálnych zdrojov, na strechách domov, kde ako fyzická osoba mám povolených do 10,8 kWp a teda ich ani nemusím nahlasovať OKTE, sa aj spotrebitelia sumárne stávajú veľkým nestabilným zdrojom. Tu však v energetike prevláda názor, že v prípade OZE by sa elektrina mala spotrebovať v odbernom mieste, v ktorom sa vyrobila. Čo takéto lokálne zdroje spĺňajú. Problémom sú práve fotovoltické farmy vybudované v divokom období prednostného výkupu elektriny z OZE 2009-2018. A o tie asi ide.
Tebe, ako občanovi o tú dodávku predraženej elektriny naozaj nejde. Zatiaľ. Lenže firmy nad 500 zamestnancov už teraz musia plniť ESG kritéria a tie takúto elektrinu potrebujú. A časom ju budeme potrebovať aj my plebs, aby sme si vedeli kúpiť lístok na vlak a mali teda dostatočný sociálny kredit.

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/nej ... ila-boure/
Největší plovoucí solární farmu na světě těsně před spuštěním zničila bouře

Kdo mohl tušit, že hektary křehkých plovoucích konstrukcí budou zranitelné vůči nepřízni počasí? (Foto: X)

Letní bouře v úterý poškodila plovoucí solární elektrárnu na přehradě Omkareshwar ve státě Madhjapradéš. Plovoucí solární elektrárna umístěná v zátopě přehrady je největší svého druhu na světě.

AL GORE please pick up the red emergency phone.

Storm destroys the world's largest floating Solar Panel Farm.

What Valedictorian engineer signed off on this stupidity.pic.twitter.com/zRBOREibGi
— Citizen Free Press (@CitizenFreePres) May 5, 2024

Projekt, který je společným podnikem vlády státu Madhjapradéš a společnosti National Hydroelectric Power Corporation (NHPC), byl téměř dokončen a připraven ke spuštění. Část projektu byla uvedena do provozu minulý týden.

Cílem projektu u vesnice Kelwa Khurd bylo vyrábět 100 MW elektřiny, další kapacity 88 MW v Indawadi a 90 MW ve vesnici Ekhand. V úterý však projekt zasáhly letní bouřky o rychlosti 50 km/h a rozházely solární panely po celém místě. Žádný zaměstnanec nebyl naštěstí zraněn.

…

Každý, kdo někdy vlastnil loď, zejména velkou loď, která zůstává ve vodě, ví, jak drsné prostředí může moře být. Nějaká porucha byla nevyhnutelná. Kdyby nešlo o bouři, mohla se pokazit spousta jiných věcí.

Zelení nám neustále říkají, že můžeme očekávat častější a extrémnější superbouře – jaký má tedy smysl stavět zranitelné plovoucí konstrukce?

Plasty mají tendenci se pod tropickým sluncem rozpadat, zejména při kontaktu s vodou nebo vodní tříští. Ultrafialové záření ze slunce pohání exotické chemické reakce, které vedou k chemickému rozkladu.

Kov sedící ve vodě je obtížně zvládnutelný, dokonce ani nerezová ocel není imunní vůči korozi. Všechny kovové konstrukce ve styku s vodou je třeba chránit pomocí obětních anod nebo srovnatelných ochranných opatření.

Elektřina a kov jsou obzvláště špatnou kombinací, jakákoli elektrická porucha, která způsobí průchod proudu kovem ve styku s vodou, může způsobit tisíckrát rychlejší korozi než obvykle.

Doufejme, že si vývojáři a politici vezmou ponaučení a přestanou vyhazovat naše peníze za z podstaty chybné nápady, jako jsou plovoucí solární pole.

Nebolo by lepšie (a lecnejšie) ich kopnúť do prdele hneď?