Historie, kterou nás neučili...

[Alchymista]

- čím ďalej na západ, tým výraznejšie vy sa prejavovala anglo-americká nadvláda vo vzduchu, na zemi by sa zrejme zopakovala operácia Dynamo
- Patton bol veľmi vplyvná a populárna osobnosť, a "víťazný generál" - mohol dosiahnuť veľa. IMHO rozhodne v tomto smere "nebol bez šance".

[QVAK]

Patton byl ihned po válce, podepsání kapitulace přesunut z armády do německé okupační správy, čili jen PR. Možná i pro toto ale to je čirá spekulace i když se někteří historici ptali proč nebyly využité jeho schopnosti po skončení války v Evropě proti Japonsku při plánovaném vylodění na Mateřské ostrovy. Byl sice velký svéráz ale lepšího velícího důstojníka vyšších jednotek nejen US neměly. Byl jediným na Západě který zvládal manévrovat.

Alchy, nejspíše ale možná bez ústupu. Spojenecká letecká převaha se projevovala výše než je podpora pozemních vojsk kterou spojenecká letectva neuměla na rozdíl od RA a i spojenecké stroje byly optimalizovány na jiné pracovní výšky než letadla RA optimalizovaná na podporu pozemních vojsk. Spekuluji, že ne významnou roli by hrála i morálka létajícího personálu a zde by byl žolík na straně RA(obavy západních pilotů z flaku který neuměli natož efektivně umlčovat).

[Aaron Goldstein]

Patton byl sice vynikající taktik a stratég, ale zároveň také "neřízená střela"...Byl obrovský cholerik a jeho výbuchy vzteku byly pověstné... Bohužel mívaly i násilné vyústění... Masakr zajatců v Acate se provalil, ale šuškalo se i o zastřelených amerických vojácích v průběhu bitev, když se mu zdálo, že neplní jeho příkazy.... Stejně tak obrážel nemocnice kde napadal (fackoval a kopal) vojáky o kterých byl přesvědčen, že simulují... Navíc byl velmi soutěživý a na Sicílii například záměrně měnil operační rozkazy, aby dobyl Messinu dříve než Monty... Ostatně to byl jeden z důvodů, proč původně podřízeného Bradleyho udělali Pattonovým nadřízeným... I tak měl ale Eisenhower strach, že Patton něco provede a proto ho po ukončení války v Evropě převelil k de facto neexistující 15. armádě a uklidil ho na pozici vojenského guvernéra Bavorska...

Řekl bych, že strach z toho co provede převyšoval přínos jaký mohl přinést...

[palo satko]

Alchy, vyššie som napisal, že by invazia na Zapad prebiehala s vyraznou podporou domacich komunistov. Francuzi boli vtedy v podstate rozhodujucim europskym narodom a ich nadšenie pre Spojencov bolo dosť limitovane prave nechutnym a zbytočnym spojeneckym bombardovaním fancuzskych miest a civilov. Proti Nemcom sa dala použit spojenecka vyhovorka "bombardovanim vas oslobodzujeme", ale proti Rusom, ktorych by vela ludi vitalo, by to už tak nefungovalo. Dnes sa velmi nevyučuje podiel komunistov na protifašistickom odboji a vyznam komnistickych stran po vojne, ale napr. v Taliansku použili americke okupacne urady a armada mafiu a teror vlastnych tajnych služieb na vraždenie komunistov a zabranenie tomu aby komunisti prevzali moc. Okrem toho samotne bombardovanie vojny nevyhrava.

[palo satko]

Aaron, samozrejme že aj Zapad musel urobit pre svoje narody medialne vyznamnych vojvodcov, ked už Rusi mali svojich maršalov. Bohužial spôsob akym viedli vojnu nie vždy vypovedal o velitelskej "genialite". Tak našli aspom takeho čo vela neprehraval a nemotal sa ako prd v nohaviciach pred nemeckou obranou.

[modrak]

Hm Patton.. Niektorý historici tvrdia, že bol blázon. Počul v hlave hlasy, veril, že je Hannibal - ten od Kaan, s je ho "brilantnou" taktikou to tiež nebolo nič slávne. Aj nie príliš "známy" nemecký generáli ho dokázali poraziť, pokiaľ k tomu dostali príležitosť. Samozrejme, že vinu zvaľoval na kde koho a kde čo. Francúzov, týlarov , atď. Potom dostával záchvaty hnevu, robil hlúposti a veľké chyby. Iba ešte väčšia nekompetentnosť ostatných USA generálov mu "dovolila" byť géniom. Mal utkvelú predstavu, že musí poraziť Rusov. Avšak bol realista a vedel, že na to nemá. Lekcie od Nemcov z taktiky a operačného umenia boli také, že dostával záchvaty malomyseľnosti. O to viac obdivoval nemeckú generalitu a tíško závidel sovietskym maršalom. :dobre: Takže určite "túžil" mať svoju vojnu so Sovietmi, ale tiež chápal, že by to nedopadlo dobre. Predsa len, bol reinkarnácia Hannibala.

[QVAK]

Na porovnání velitelských schopností západní Koalice, Německa a RA se názorně ukazuje, že generálové připravují své armády na minulou válku vedenou za pomocí současných technologií(Západní koalice). Jen ji ještě vylepšili o Douhetovu doktrýnu podle které vybudovali svá letectva, bombardovací i obrané PVO ale bez frontového). Většina až na letectvo žila ve svém mládí ve WW I, striktní rozdělení vojsk podle druhů kdy vázla vzájemná spolupráce ale s výbornou kapacitní logistikou.
Němci spolu s Rusy již od přelomu 20./30. let v praxi zkoušeli taktiku hloubkových úderů a konstruovali dle jejích potřeb svoji techniku i cvičili vojska. Konečným výsledkem byla mechanizovaná vojska v německém provedení přeformátovaná tanková divize(s tankovými granátníky) v ruském mechanizované brigády a sbory s velkorážným samohybným dělostřelectvem. Jako přechodné uspořádání v RA jezdecko-mechanizované brigády a sbory(dragouni namísto motopěchoty). V letectvu dominovalo frontové ale ani PVO nebylo zanedbáváno i když v RA bylo druholiniové. Vše oba odzkoušeli a vypiplali si taktiku na ruských pláních včetně do hloubky členěné obrany. Výsledkem byly RA operace Bagration(cca 450 km) a Berlínská operace(cca 600 km). I když i na západě se o něco podobného pokoušel De Gaulle(u Sedanu), Patton(když týlu sebral náklaďáky a v Ardenách odvezl pěchotu spolu s tanky do protiútoku) nebo Montgomery(pozemní část Market Garden). To však byly výjimky ze zavedené šablony inspirované na východní frontě. Západ se tuto taktiku učil a zažíval až po válce. Takže je těžké až nemožné porovnávat neporovnatelné, výsledky praxe např. Koněva, Malinovského, Tolbuchina, Vasiljevského s Alexanderem, Bradleym, Montgomerym, Clarkem když každý kope jinou ligu v jiném čase.

[QVAK]

Fáma o smrti studenta Šmída. Poslechněte si, co odvysílala Svobodná Evropa

Šířící se zvěst o mrtvém studentovi Martinu Šmídovi vydržela jen chvíli, napomohla však protirežimní demonstrace v listopadu 1989 přetavit v revoluční události a následný pád komunistického vedení. Zpráva se opírala o nepravdivé tvrzení Drahomíry Dražské, která byla při zásahu pohotovostního pluku 17. listopadu na Národní třídě. Poslechněte si, jak ji před 30 lety odvysílala redakce Rádia Svobodná Evropa včetně telefonátu tehdejšího zpravodaje Východoevropské informační agentury a disidenta Petra Uhla.

Sama Drahomíra Dražská byla při zásahu lehce poraněna, ošetřili ji v nemocnici na Karlově náměstí. Právě při čekání na ošetření si fámu o Šmídově úmrtí z frustrace vymyslela, přiznala v roce 2009 České televizi.

https://echo24.cz/a/StvXg/fama-o-smrti- ... dna-evropa

[Aaron Goldstein]

K tomu bych připojil takovou perličku...

Reuters požadoval ověření každé zprávy od dvou nezávislých redaktorů... V tomto případě jedním redaktorem byl Petr Uhl a druhým Anna Šabatová... Bylo to tedy fatální porušení zavedených mechanismů, protože manželský pár Uhl/Šabatová dobře věděli, že tu zprávu mají oba z jednoho a toho samého zdroje - od Dražské...

Reuters nečekal, že by dva dlouholetí spolupracovníci (externí pracovníci tzv. Východoevropské informační agentury) takovýmto způsobem obešli zavedený systém potvrzování zpráv....

Nakolik to bylo opomenutí v rámci probíhající "revoluce" a nakolik záměr dostat do renomovaného zahraničního vysílání manipulativní zprávu nechť si každý udělá sám....

[palo satko]

Podľa mna si nevymyslela. Študent Šmid, alias Žifčak si naozaj ľahol na zem a hral mrtvého. To, že si mrtveho študenta vymyslela je taka slaboducha obrana proti podozreniu, že v tom s eštebakmi "jela společne".

[inzo]

bez mrtvych nema ziaden Majdan silu

[Aaron Goldstein]

Podľa mna si nevymyslela. Študent Šmid

Tak ona byla Dražská spolupracovnicí StB z pražské drogové scény... Takže (IMHO) byla součástí scénáře... Právě proto, že často navštěvovala Uhla se Šabatovou a Uhl/Šabatová byl kanál na Reuters...

[kenavf]

Ako pekne to do seba zapadá!

[Aaron Goldstein]

Určitě se to tu už někde objevilo, ale opakování je jak známo matkou moudrosti (a otcem sériové výroby )...

Analýza událostí 17. listopadu od Miroslava Dolejšího...
http://analyza.wz.cz

[classix]

Tajemství božího bojovníka. Mniši měli Žižku za ďábla, říká historik

Kněží, studenti, lapkové, šlechtici... To nevypadá na hnutí prostého lidu.
Husitské hnutí bylo nesmírně barvité, zrodilo se na univerzitě, nikoliv v ulicích či na vsi. Původní husitská představa byla, že stoupenci jejich programu získají většinu ve společnosti poklidnou cestou, ne krvavým zápasem, který je v rozporu s novozákonními zásadami. Už před revolucí ale docházelo k násilným akcím, nutno dodat oboustranným. K vyhrožování, mlácení ideových protivníků, dehonestaci, kdy je nahé vystavili na pranýř. Stupňovalo se to a rok co rok se přitvrzovalo.
https://www.idnes.cz/xman/rozhovory/jan ... ?zdroj=top

Podobnost s dneškem čistě náhodná

[QVAK]

Ony musely uzrát i sociální podmínky ve společnosti. Viklefovi myšlenky žily v české společnosti již skoro po generaci. Myslím, že za dozráním stála ekonomická skutečnost, že v době Václava IV. Římskokatolická církev vlastnila 1/3 pozemkové držby v Korunních zemích království a k tomuto obrovskému majetku ještě vybírala desátek(církevní daň 1/10 příjmů) a navíc tomuto svému rabování státu ještě prodávala papežské odpustky. Společnosti velmi vadil zažitý církevní systém zvyšování libida církevních funkcionářů, shromažďování obročí(úřadů s rentou) se střídníky jež úřad vykonávali za jeho držitele a společnost je musela navíc k daním živit a zajišťovat ze svého. Ke své ekonomické síle požadovala ŘK církev i odpovídající sílu politickou tj. i politickou nadvládu v Království což silně marginalizovalo vliv vyšší i nižší šlechty a měst. Proto tato revoluce probíhala napříč společností ale každá vrstva měla jiné cíle i když základním a sjednocujícím prvkem byla ekonomická a mocenská marginalizace Ř.K. církve a její návrat pouze do notářské, duchovní a sociální funkce.

P.S. Podle kanonického práva co jednou církev získá do držby získává na věky věkův.

[bacil]

Nakousl jsem Tartárii, tak tady je to pěkně odzdrojované na historickou literaturu a novinové články z knihovny kongresu i s možností stažení

https://www.stolenhistory.org/threads/t ... 40/page-10

[palo satko]

Bacil verit na Tartariu je rovnaka kvalita ako na Atlantidu. Existuju uplne jasne dejiny Euroázie a v nich sa samozrejme nachadzaju štane utvary, ktore su označene slovom "Tatar" - "Tartar" ale to čo sa piše o Tartarii je zlatanina ktora ma dva zdroje a pričiny. Bud je bluznenie nejaku nedovzdelaneho Rusa, ktoremu sa nepači vlastna historia a Tatarske jarmo, alebo je zapadna kravina, ktora ma "vysvetlit" odkial prameni moc Moskvy a nasledne carskeho Ruska.
Treba si prečitat Tajnu kroniku Mongolov aby človek pochopil, akym podivnym spôsobom sa dostalo slovo Tatar do povedomia ludstva. Uplne rovnako ako sa kedysi na Zapade Čechoslovakom vravelo Czech, a nie Slovak hoci aj Čechom vladol Gustav Husak :dobre:
Jednoducho lepšim vojenstvom sa Mongolovi Džingischanovi podarili v niekolkych taženiach porazit ludnatejši narod Tatarov a mužov začlenit do svojho vojska. Tym padom ludia, ktori zažili vyboje ešte samotneho Džingisa označili najazdnikov podla toho koho prevažne videli: Ako utok Tatarov. Do vtedajšej Europy sa dostali skomolene udaje anamiesto Tatar sa použilo sa slovo Tartar, ktore bolo zname.
Dejiny Azie su pekne zamotane, plne dynamiky, ale naozaj neexistovala žiadna Tartaria. Označit tak rišu Mongolov je hlupost. Mongoli trake označenie nepoznali.

[martanus]

K tomu je dost indicií. Stačí sledovat kukuřici a tabák.

Prý kukuřici znali v Africe před Kolumbem a i v Indii a Číně.

Například arabské rukopisy pocházející z 10. století tvrdí, že v oblasti, kde dnes leží Libérie a Togo, žil kdysi černošský kmen Kezi, který pěstoval jakési podivné obilí. Vládce kmene přísně zakazoval prodávat je cizincům. Obchod byl povolen jen v případě zrna, které se před tím dlouho máčelo ve vodě a pak sušilo na slunci, takže ztratilo klíčivost. Etnografové zkoumající v oblasti Guinejského zálivu kmen Jorubů zase zjistili, že tito lidé na své keramice odedávna zobrazovali rostlinu nápadně se podobající kukuřici.

Otázkou zůstává, kde by se kukuřice v Africe vzala. Ani jihoameričtí indiáni, ani černoši z Guinejského zálivu neměli plavidla, která by byla schopna překonat Atlantik, a tak se většina vědců k prastarému původu východoafrické kukuřice staví spíše chladně. O to nadšeněji tuto hypotézu přivítali zastánci existence Atlantidy. Existují ale i jiná možná vysvětlení.

Jedno z nich naznačil už Mervyn Jeffreys. Ze severu Afriky odedávna vedla do oblasti Guinejského zálivu bohaté na zlato a otroky frekventovaná obchodní cesta. Dodnes je ve zdejších mýtech možné vysledovat vlivy starého Egypta, například v častém uctívání hvězdy Sirius. Ve faraónském Egyptě také byly nalezeny stopy po kontaktech s Amerikou, včetně přítomnosti amerického nikotinu v mumiích. Pokud se tedy mohl dostat tabák k Nilu, nelze vyloučit, že stejnou cestou přišla kukuřice k Nigeru. Plavby Egypťanů do Ameriky se ale nepodařilo přesvědčivě dokázat. Jiná hypotéza proto počítá spíš s dosud neznámou námořní civilizací, která předcházela říši na Nilu i předkolumbovské kultury Ameriky.

http://www.novakoviny.eu/archiv/zahady/ ... tliny-kaba


placený článek z 2010
Kukuřice přistála v Africe dlouho před Kolumbem. Přivezli ji faraoni?
https://archiv.ihned.cz/c1-45257060-kuk ... ji-faraoni

Nové důkazy o kukuřici v Číně nazývali ji prý "Bencao Pinhui Jingyao"
Kukuřice v předkolumbovské Indii
https://www.asc.ohio-state.edu/mcculloc ... maize.html

(1505) https://www.semanticscholar.org/paper/ ... 9/figure/0

[kenavf]

Jedna otázka je, "kde sa kukurica vzala", ale mňa by teda aj zaujímalo, "kam sa kukurica podela", keďže sa stala na tých miestach Afriky a Azie neznáma a ani sa nenašli nejaké zatúlané/zapomenutá zrniečka.