Parlament EU

[Alchymista]

https://www.infovojna.bz/article/video- ... berta-fica

VIDEO: Justice se stává nástrojem politické zvůle. Europoslanec Ivan David popsal, jak v EU parlamentu prošlo usnesení proti slovenské vládě Roberta Fica! Nová slovenská vláda totiž usiluje o zrušení Úřadu speciální prokuratury, který se za minulých progresivistických vlád na Slovensku stal nástrojem likvidace tehdejší opozice v čele s Ficovým SMERem

Usnesení EU parlamentu v podstatě vyčítá Slovensku odklon od neoliberální europolitiky, kterou razily předchozí 3 slovenské progresivistické a pro-americké vlády v čele s Igorem Matovičem, Eduardem Hegerem a nakonec osobním nominantem prezidentky Čaputové, Ľudovítem Ódorem. Po vypuknutí války na Ukrajině a po uvalení sankcí na Rusko, které nejvíce dopadly na země EU, které je uvalily, včetně Slovenska, se Fico zcela konceptuálně transformoval do opozičního a alternativního politika, který se nebál opřít se o spolupráci se slovenskými alternativními médii.

Český europoslanec za SPD MUDr. Ivan David vystoupil ve středu na svém Facebooku [1] se zásadním vystoupením, kde informoval o právě skončeném hlasování EU parlamentu o usnesení proti slovenské vládě Roberta Fica s názvem “Plánované zrušení klíčových antikorupčních struktur na Slovensku a jeho důsledky pro vládu práva” pod jednacím číslem B9-0062/2024 [2].

Nová slovenská vláda totiž usiluje o zrušení Úřadu speciální prokuratury, který se za minulých progresivistických vlád na Slovensku stal nástrojem likvidace tehdejší opozice v čele s Ficovým SMERem.

https://rumble.com/v47thdi-ivan-david-j ... -zvle.html
Zástupci dnešní neoliberální slovenské opozice v čele s Progresivním Slovenskem podali do Bruselu stížnosti proti Ficovu plánu na likvidaci úřadu a spustili křik, že prý je ohrožen boj proti korupci na Slovensku. Ve skutečnosti je to celé úplně jinak. Evropská unie prostě zahájila vládu Roberta Fica úplně stejně jako Viktora Orbána a jeho maďarskou vládu.

Tohle nemá nic společného s nějakým úřadem speciální prokuratury, to je pouze záminka k zahájení Slovenska a její vlády za to, že nedrží basu a jednotnou linii Bruselu v otázkách podpory Ukrajiny, v otázkách podpory neziskovek, v otázkách podporu LGBT a genderismu, v otázkách vyzbrojování Ukrajiny, v otázkách války, protože Slovensko pod Ficovým vedením se prostě a zkrátka orbanizuje. To je celé!

...

[petrp]

Zemědělci s traktory tlačí europoslance k ústupu od podpory dovozů potravin
Včera v Evropském parlamentu sedláci vyhráli další bitvu. Koordinátoři, kteří v Zemědělském výboru zastupují jednotlivé politické frakce, zamítli návrh Evropské komise na zrychlené projednání prodloužení bezcelních dovozů potravin a zemědělských komodit z Ukrajiny a rozšíření stejného režimu i na dovozy z Moldávie.
https://www.novarepublika.cz/2024/02/ze ... u-potravin

[Alchymista]

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... tvi-751411
V pondělí stříkal v Bruselu hnůj, v úterý přišel nový zákon: Obnova ekosystémů. Co zemědělství?

V pondělí se v Bruselu konal protest zemědělců, kteří mimo jiné požadovali menší byrokratickou zátěž. V úterý Evropský parlament přijal novou legislativu o obnově přírody. Jejím hlavním cílem je obnovit 20 % pevninské a mořské přírody. Do roku 2030 musejí členské státy obnovit alespoň 30 % z prostředí, na něž se zákon vztahuje. Lesy, travnaté plochy, řeky… Podle komisaře EU pro životní prostředí Virginijuse Sinkevičiuse nicméně budou ze zákona benefitovat i zemědělci.

Zákon o obnově přírody prošel závěrečnou fází schvalování v Evropském parlamentu. Zákonodárci EU přijali zákon 329 hlasy pro, 275 proti a 24 se zdrželo hlasování.

Brusel zákon, jehož cílem je obnovit 20 % pevninských a mořských oblastí Evropské unie a do roku 2050 všechny ekosystémy potřebující obnovu, navrhl už v červnu 2022. Zákon nyní putuje k členským státům EU, které jej schválí v Radě a poté budou mít na starosti jeho dodržování.

Zákon by měl podle Evropského parlamentu pomoci členským státům dosáhnout cílů Evropské unie v oblasti klimatu a biologické bezpečnosti, zvýšit by měl také potravinovou bezpečnost.

K dosažení cílů EU je nutné, aby členské státy do roku 2030 obnovily alespoň 30 % prostředí, na které se zákon vztahuje. Tedy lesy, travnaté plochy, mokřady, řeky, jezera či korálová dna. Do roku 2040 se musí počet obnovených míst zvýšit na 60 % a v roce 2050 se pak ocitnou na 90 %.

Jakmile se daná oblast dostane do dobrého stavu, je též třeba, aby se státy postaraly o to, aby se její stav následně výrazně nehoršil. „Členské státy budou muset rovněž přijmout národní plány obnovy, v nichž podrobně uvedou, jak hodlají těchto cílů dosáhnout,“ píše se v tiskové zprávě od Evropského parlamentu.

Kvůli tomu, že je obnova rašelinišť podle EU jedním z nákladově nejefektivnějších způsobů snižování emisí v zemědělském odvětví, musejí členské státy do roku 2030 obnovit také 30 % odvodněných rašelinišť. Do roku 2050 pak 50 %.

Zákon nicméně obsahuje „nouzovou brzdu“, a cíle EU tak mohou být za některých výjimečných okolností pozastaveny, například pokud „výrazně snižují plochu potřebnou pro dostatečnou produkci potravin pro spotřebu EU“.

„Dnešní den je pro Evropu důležitý, protože se posouváme od ochrany a zachování přírody k její obnově,“ řekl na tiskové konferenci zpravodaj pro právo EU a obnovu přírody César Luen (S&D, ES) s tím, že nový zákon Evropské unii dopomůže splnit mnoho mezinárodních závazků v oblasti životního prostředí. „Nařízení obnoví znehodnocené ekosystémy a zároveň bude respektovat zemědělský sektor tím, že členským státům poskytne flexibilitu.“

Zákon prošel den po protestech zemědělců v Bruselu, kteří si mimo jiné stěžovali na politiky Evropské unie, kteří podle nich na zemědělce uvalují nadměrnou byrokratickou zátěž.

V pondělí zemědělci v Belgii postříkali policisty tekutým hnojem a házeli na ně vejce. Ministři zemědělství Evropské unie mezitím jednali o zmírnění obav protestujících zemědělců. Podle agentury Reuters se ve městě vyskytovalo přibližně 900 traktorů.

Komisař Evropské unie pro životní prostředí, oceány a rybolov Virginijus Sinkevičius uvedl, že tato politika „dává přírodě šanci stát se životně důležitou silou, kterou potřebujeme pro naši budoucnost a ekonomiku“ a benefitovat budou i zemědělci.

??1/5 Let’s put things straight about the Nature Restoration Law:
Restoration gives Nature a chance to be the vital force we need for our future & economies.
This law responds to science’s alarming calls, seen in @IPCC's latest report, & peoples' demands to bring Nature back. pic.twitter.com/vDT6sVgIQq
— Virginijus Sinkevičius (@VSinkevicius) May 5, 2023

„Úrodná půda, menší dopady sucha, zadržování vody, opylování,“ vyčetl komisař některé z výhod, které budou ze zákona plynout zemědělcům. „Tento zákon bude naším odkazem pro další generace,“ prohlásil na síti X komisař.

4/7 Restoring Nature doesn’t threaten food security, it futureproofs it!
70% of soils,1/3 of #EUPollinators & 30% of groundwater are under pressure.
Despite the myths,the benefits for farmers are many:
Fertile soils, less impacts from droughts, water retention, pollination.
— Virginijus Sinkevičius (@VSinkevicius) May 5, 2023

[petrp]

K čemu jsou zemědělcům europoslanci Zemědělského výboru, kteří hlasují pro dovozy z Ukrajiny?
Včera večer Zemědělský výbor Evropského parlamentu schválil prodloužení bezcelních a bezkontrolních dovozů potravin a zemědělských produktů z Ukrajiny. Pro zvedlo ruce 31 europoslanců, proti hlasovalo 7 a 5 se zdrželo.

Pro zavedení stejného režimu dovozů potravin a zemědělských komodit z Moldávie hlasovalo 36 členů výboru, proti pouze 2 4 se zdrželi. Do červnových voleb do europarlamentu by zemědělci i spotřebitelé měli zvážit, k čemu jsou jim europolanci, kteří hlasují pro nadnárodní korporace a proti zájmům zemědělců i spotřebitelů v členských státech.

Většina členů zemědělského výboru vsadila své další působení v příštím volebním období na nadnárodní korporace Bayer – Monsanto, Sygenta a DuPont, které ovládají na Ukrajině trh s osivem a sklizenými polními plodinami. Uvedené nadnárodní korporace, které jsou největšími producenty GMO plodin na světě, jsou skutečnými majiteli zrnin, které jsou nyní dováženy z Ukrajiny společný trh EU.

V případě kuřecího a vepřového masa dováženého do EU z Ukrajiny je to podobné. Produkce na vývoz do EU je soustředěna do několika obřích chovů, které nesplňujících veterinární ani hygienické požadvaky EU. Majetkovou účast ve firmách, které je provozují, mají oligarchové z okolí ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. Oni zajišťují politické krytí před potenciálními kontrolami od ukrajinských úřadů. Většinové podíly však ovládají nadnárodní korporace, které do firem dosadily manažery ze západních zemí.

Francouzský web Agoravox nedávno s delegací francouzských zemědělských zemědělců navštívil největší ukrajinskou drůbežárnu. V článku byl popsána drůbežárna, v němž je soustředěn chov více než milionu kuřat. Je vytápěn vedle se nacházející spalovnou komunálního odpadu. Spalovna nemá žádné odlučovače škodlivin. Reportér popsal v článku neskutečný zápach, který je neustále v okolí spalovny a drůbežárny. Citoval statistiku, podle níž během posledních dvou let provozu drůbežárny v okolí vzrostl výskyt rakoviny o 200%. Řada zaměstnanců, kteří v drůbežárně pracovali, na rakovinu zemřela. Pro pokračování dovozu kuřecího z tohoto chovu, které je podle výsledků kontrol často kontaminováno salmonelou, včera zvedla ruku většina europoslanců Zemědělského výboru.

Nyní je na voličích z řad zemědělců i spotřebitelů, pokračování dovozů z Ukrajiny velmi poškozuje, aby si rozhodli, jestli mají v dalším volebním období pokračovat europoslanci, kteří hlasují pro zájmy nadnárodních korporací a proti zájmům zemědělců v členských státech EU. Toto upozornění se týká i voličů, kteří tyto mají lahůdky jíst.

Hlasovací poměry ve výboru AGRI jsou v případě hlasování o dovozech ze třetích zemí dlouhodobě podobné. Pokud voliči řady europoslanců neprotřídí při volbách, bude trend zvyšování dovozů ze třetích zemí pokračovat.
https://www.novarepublika.cz/2024/02/k- ... z-ukrajiny

[IgorT]

Slovenské titulky, poľský poslanec Legutko:

[Kolja]

Uhrík v EÚ: Za Navaľným plačete, ale rovnaká smrť Lučanského vám nevadila

[Alchymista]

https://casopisargument.cz/?p=55908
Co přinese dohoda mezi EU a Chile?

Poslanci Evropského parlamentu ve čtvrtek schválili pokročilou rámcovou dohodu mezi EU a Chile a její doplňující dohodu o liberalizaci obchodu a investic.

„Dohody stanoví rámec pro hlubší a širší politickou a hospodářskou spolupráci mezi podobně smýšlejícími partnery v globálních otázkách, jako jsou zahraniční a bezpečnostní otázky, udržitelný rozvoj, ochrana životního prostředí, změna klimatu, udržitelná energetika, právní stát a lidská práva. Poprvé je v dohodě EU věnována zvláštní kapitola obchodu a rovnosti žen a mužů, v níž se obě strany zavazují k odstranění diskriminace žen. V rámci obchodního pilíře bude přibližně 99,9 % vývozu z EU bezcelních, s výjimkou cukru. (…) Nejcitlivější zemědělské zboží je z úplné liberalizace vyňato. Patří mezi ně maso, některé druhy ovoce a zeleniny a olivový olej. Očekává se, že dohoda zajistí lepší přístup k surovinám a čistým palivům, jako je lithium, měď a vodík. Dohoda rovněž obsahuje závazné závazky v oblasti sociálních, pracovních a environmentálních povinností vycházející z norem Mezinárodní organizace práce a Pařížské dohody,“ dočteme se kromě jiného v tiskové zprávě EP.

Z levicové frakce The Left se ovšem ozvala kritika, podle níž dohoda „zakrývá hlubší problémy zakořeněné v globálním hospodářském systému a ztělesňuje nebezpečí upřednostňování zájmů podniků před blahobytem komunit a ekosystémů“.

„Odkrývání vrstev této dohody odhaluje její negativní dopad na zemědělský sektor. Zatímco velké zemědělské společnosti mohou těžit z lepšího přístupu na trh a nižších celních sazeb, drobní zemědělci čelí perspektivě vytlačení a marginalizace. Asymetrie obchodních podmínek, kdy Chile vyváží především suroviny a dováží průmyslové zboží z EU, navíc vyvolává obavy z udržování nevyváženého hospodářského modelu. Dopad dohody na otázky životního prostředí, práva původních obyvatel, přístup k lékům a digitální práva dále podněcuje diskusi o jejích důsledcích. Těžba lithia, která je hlavním bodem zájmu EU, ohrožuje práva domorodých komunit a zhoršuje vodní krizi v Chile, avšak dohoda postrádá záruky jejich ochrany.“

„Kromě dohody o partnerství mezi EU a Chile je naléhavě nutné přehodnotit současnou obchodní politiku EU, aby byla v souladu se zásadami spravedlnosti, solidarity a ekologické integrity. Souběžně s těmito jednáními probíhají jednání a spory o dohodě mezi EU a Mercosurem, která by v případě schválení vystavila evropské zemědělce nekalé konkurenci ze strany produktů s nižšími environmentálními a sociálními standardy, což by narušilo podmínky nezbytné pro realizaci Zelené dohody v zemědělském odvětví. Namísto krátkodobého upřednostňování zájmů nadnárodních korporací musí budoucí obchodní dohody upřednostňovat blaho pracovníků, zemědělců a zranitelných komunit v Evropě i na celém světě. Měly by podporovat sociální ochranu, respektovat pracovní práva a prosazovat klimatickou spravedlnost a zajistit, aby byly přínosy obchodu spravedlivě sdíleny a přispívaly ke kolektivnímu dobru.“

***

Pozn. red.: Usnesení Evropského parlamentu ze dne 29. února 2024 o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Pokročilé rámcové dohody mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Chilskou republikou na straně druhé jménem Evropské unie je dostupné zde v češtině. Záznam z rozpravy můžete zhlédnout na tomto odkazu.

[Alchymista]

https://svobodny-svet.cz/eu-schvalila-n ... neco-bliz/
EU schválila nástroj digitální diktatury eID. Total control globalistů je zase o něco blíž

Salámová metoda k zavedení total control po vzoru čínského velkého bratra v Evropě ukrojila další kolečko z veřejně deklarovaných rádoby demokratických svobod. Samozřejmě vám to neřeknou otevřeně, samozřejmě to skryjí za nabízené výhody, které prostě nejde odmítnout (podobnost s covidem není náhodná).

Jakmile bude hýkající stádo ovcí dost velké, bude pro EU pastýře snadné mít situaci pod kontrolou. Těm zlobivým se potom třeba vypne přístup k digitální měně, která bude jen jako odměna pro poslušné. Pořád se vám to zdá jako konspirační teorie nebo sci-fi? Už je to v chodu, děje se to právě teď.

Evropský parlament odhlasoval zavedení digitální identity eID, která bude využívána i online. To ale znamená, že kdokoli může doslova nabourat do vašeho života, protože eID nemá obsahovat pouze vaše základní identifikační údaje, které máte nyní v občance, ale také adresu, telefon, zdravotní kartu, zaměstnání, očkovací průkaz, informace o rodině, vzdělání atd. Toto hlasování rozhodlo o jejím velmi širokém využívání, to znamená i automatické napojení na CBDC.

Spojením s digitální peněženkou CBDC bude eID přímo napojena na váš bankovní účet. Propojení na digitální měnu byl ostatně hlavní cíl zavádění eID, protože bez digitální identity by CBDC nemohla fungovat. Digitální měna je přitom programovatelná a má datum expirace.

EU vše samozřejmě podává tak, aby se zdálo, že je to pro občany výhodné, zejména zdůrazňuje pohodlnost, což opět mnoho lehce manipulovatelných jedinců přijme s nadšením.

V tiskové zprávě se uvádí:

„Tato iniciativa digitalizace vztahu mezi občany a státem by odstranila čas na přepážkách, nekonečné fronty a stohy dokumentů, které občané potřebují při využívání různých služeb, ať už veřejných (daně, cla, nemocnice…) nebo soukromých (banky, pojišťovny…).“

„Digitální peněženka bude fungovat jako aplikace v telefonu, do které můžeme ukládat dokumenty a certifikáty, včetně dokladů totožnosti, jako jsou občanské průkazy nebo pasy, a která nám umožní vzdálený přístup k veřejným i soukromým službám kdekoli v EU, šifrovaně a se stejnou právní hodnotu jako papírové dokumenty.“

„Například s evropskou digitální peněženkou budeme mít přístup k jakémukoli typu dokumentu, certifikátu nebo atestace pomocí několika kliknutí v aplikaci nebo požádat o otevření bankovního účtu jednoduchou výměnou dokumentů s naší bankou po telefonu, aniž bychom museli hodiny cestovat a čekat u přepážky.“

Digitální peněženku vyvine každý členský stát a zpřístupní ji občanům zdarma na základě dobrovolnosti. Držitelé digitální peněženky budou mít plnou kontrolu nad svými daty a dokumenty a budou se moci rozhodnout, s kým a kdy je chtějí sdílet.

To zní dobře, no ne? Tyto informace budou samozřejmě nadšeně sdělovat všechna mainstreamová média. O problémech a rizicích se už jistě nezmíní.

• Soukromí: Shromažďování a ukládání osobních údajů v digitálním ID by mohlo vyvolat obavy o soukromí, zejména pokud jsou tyto informace shromažďovány a používány vládními agenturami nebo soukromými společnostmi. Zneužití nebo únik dat může vést k vážným problémům.
• Zabezpečení: Digitální ID mohou být zranitelná vůči hackerům a krádeži identity. Aby se minimalizovalo riziko narušení bezpečnosti, bylo by nutné zajistit bezpečnost platforem, na kterých jsou digitální ID uložena a spravována.
• Centralizace moci: Centralizace údajů o identitě do rukou vlády nebo společnosti by mohla vést ke koncentraci moci, která by mohla být potenciálně zneužitelná. To by mohlo ovlivnit svobodu jednotlivce a soukromí.
• Zneužití autority: Používání digitálních ID by mohlo vést k nadměrnému dohledu a kontrolnímu aparátu, pomocí kterého mohou vlády nebo společnosti sledovat a monitorovat pohyby a interakce lidí. To by mohlo ovlivnit osobní svobodu a občanská práva.

„Dobrovolné“ bylo zpočátku také například takzvané „covid očkování,“ nicméně později se lidem úporně vnucovalo, aby se na nějakou dobu dokonce stalo pro některé občany povinným. A ti, kteří jej odmítali, byli tvrdě diskriminováni a vylučováni ze společnosti. Zpočátku samozřejmě bude eID dobrovolná, nicméně jakmile se rozšíří – a to včetně nyní testované offline verze – bude eID povinná.

Mezitím se propojí s digitální měnou (na což je ostatně aktuálně odhlasovaná verze nastavena) a posléze i se systémem sociálních kreditů. Data, která budou díky eID shromažďována centrálně, se časem využijí právě pro účely programování digitální měny pro každého občana podle jeho „zásluh“. K tomu však dojde až po zrušení všech ostatních platebních prostředků, především pak hotovosti.

eID tak není nic jiného, než nástroj digitální diktatury, aktuálně připravovaný pro celou EU.

Jak hlasovali čeští europoslanci?

Pro: Tošenovský (ODS), Vrecionová (ODS), Niedermayer (TOP09/STAN), Polčák (TOP09/STAN), Pospíšil (TOP09/STAN), Šojdrová (KDU), Zdechovský (KDU), Charanzová (ANO), Dlabajová (ANO), Maxová (ČSSD, zvolena za ANO)

Proti: Vondra (ODS), Zahradil (ODS), David (SPD), Blaško (nezávislý, zvolen za SPD), Hlaváček (ANO), Knotek (ANO), Kovařík (ANO), Konečná (KSČM), Gregorová (Piráti), Peksa (Piráti), Kolaja (Piráti)

https://www.czechfreepress.cz/evropa/eu ... nosti.html
Europarlament schválil Gatesove „digitálne ID“, ktoré vylúči neposlušných občanov zo života v spoločnosti

(Baxter Dmitry, The People’s Voice) Globalistický miliardár Bill Gates požaduje, aby aj ostatné svetové vlády nasledovali príklad Európskej únie a Indie a schválili jeho systém „globálneho digitálneho ID“, ktorý má v sebe zabudované funkcie určené na vylúčenie ľudí z účasti v spoločnosti, ak nebudú dodržiavať globalistickú agendu.

Európsky parlament minulý piatok oficiálne schválil „Európsku peňaženku digitálnej identity“, čím položil základy pre čínsky systém sociálneho kreditu, ktorý trestá vylúčením zo spoločnosti tých, ktorí sa rozhodnú nedodržiavať vládou stanovené pravidlá.

europarlament-schvalil-gatesove-digitalne-id-ktore-vyluci-neposlusnych-obcanov-zo-zivota-v-spolocnosti

Inak všimnite si na úvodnom obrázku, kto stojí za Billom Gatesom. Áno, je to slovenský eurokomistár Maroš Šefčovič!

Eva Vlaadingerbroeková na sociálny sieti X (bývalý Twitter) zverejnila nasledovný status:

V preklade do slovenčiny status uvádza:

„Európsky parlament včera oficiálne schválil „Peňaženku európskej digitálnej identity“. Hoci tvrdia, že to bude dobrovoľné – podobne ako tvrdili, že očkovacie covid pasy budú dobrovoľné – tento systém je položením základov pre štátny dohľad na spôsob čínskych sociálnych kreditov.

Cieľom Európskej únie je, aby digitálnu identifikáciu používalo do roku 2030 až 80% obyvateľstva v takmer každej oblasti života – od cestovania cez sociálne médiá, prihlasovanie na internete, návštevy lekára až po verejnú dopravu. Vašu digitálnu peňaženku budete potrebovať v podstate všade.“

V rámci príprav na tento nový systém sa Grécko stalo prvým štátom EÚ, ktorý minulý týždeň začal sprístupňovať občanom digitálne identifikačné karty.

Globálna elita v minulosti vždy popierala, že plánuje zaviesť digitálnu identifikáciu ľudí, pričom každého, kto sa odvážil odhaliť ich plány, označovala za „konšpiračných teoretikov“, ktorých treba na sociálnych sieťach umlčať a v niektorých prípadoch ich dokonca uvrhnúť do väzenia.

Dnes si však už naplno zložili masky a otvorene komunikujú svoje zlovestné plány pre ľudstvo.

Technológia digitálnej identity, ktorá je známa ako eID, poskytne politickej elite v Európe právomoc zmraziť bankové účty ľudí, zabrániť im v nákupe leteniek, potravín, základných životných potrieb a akýmkoľvek zmysluplným spôsobom sa podieľať na živote spoločnosti.

„Digitálna identita nie je len pas, ktorý budete mať vo svojom iPhone vo forme digitálneho pasu. Zahŕňa takmer všetko, čo o vás vláda chce vedieť,“ povedala Eva Vlaadingerbroeková.

„Nevýhodou toho je – a dúfam, že to ľudia začnú vidieť – že vás vláda môže zablokovať. Ak si budete chcieť kúpiť napríklad burger, na obrazovke pokladne vybehne červená výstraha, že transakcia bola zamietnutá. Alebo keď si budete chcieť kúpiť cestovný lístok, prípadne čokoľvek iné, čo sa vláda rozhodne pre vás zneprístupniť.”

(Súvisiace: EÚ vyhlasuje, že občania, ktorí odmietnu digitálny identifikátor Billa Gatesa, budú vylúčení zo spoločnosti.)

„Sú veľmi otvorení a úprimní, čo sa týka ich cieľa,“ pokračovala Vlaadingerbroeková.

„Mali by sme brať ich slovo veľmi vážne a povedať „Nie, do pekla!“. Mali by sme okamžite zrušiť týchto komunistov, mali by sme im povedať vypadni z môjho súkromného života, nenechám ťa sledovať, čo jem a kam chodím.“
Záver

Globálna elita je odhodlaná posunúť autoritárstvo na úplne novú úroveň, ďaleko presahujúcu všetky pokusy v Hitlerovom Nemecku alebo Maovej Číne.

Zlovestne, Svetové ekonomické fórum (WEF) prišilo v septembri so sériou článkov, ktoré presadzovali zavedenie digitálnej identity. WEF sľubuje, že nová „bezhotovostná spoločnosť“ a digitálne ID budú verejnosťou vítané, lebo ide o „technológiu vyžadujúcu si nulové technické znalosti“.

Naozaj si myslia, že sme hlúpi a že ich zločiny proti ľudskosti im prejdú?

Zdroj: https://thepeoplesvoice.tv/eu-approves- ... n-society/

https://www.badatel.net/europarlament-s ... olocnosti/

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/nov ... re-u-auta/
Nové nařízení z Bruselu, jak správně otevírat dveře u auta

Vystupování z vozidla pomocí takzvaného „holandského dosahu“ se brzy stane standardní součástí řidičských zkoušek v celé Evropě, aby se zabránilo nehodám s otevřenými dveřmi.

Evropský parlament tento týden schválil řadu nových pravidel, která mají zvýšit bezpečnost na silnicích, včetně nižšího limitu alkoholu pro začínající řidiče. Jedno z opatření vyniká: zkoušející budou brzy muset kontrolovat, zda kandidát správně otevírá dveře.

„Holandský dosah“ vyžaduje, aby řidiči při vystupování z vozidla vždy použili ruku na druhé straně dveří. Tento pohyb je otočí tak, že se téměř automaticky ohlédnou přes rameno.

Jak název napovídá, tento pohyb je v nizozemském řidičském protokolu zakotven již desítky let, a to kvůli tomu, že se v zemi hojně používají jízdní kola, která musí sdílet silnice s automobily.

Provoz na většině míst v Evropě je na pravé straně silnice, řidiči sedí na levé straně, což znamená, že otevírání dveří pravou rukou je holandský recept. V malém počtu členských států EU, kde se jezdí vlevo – pouze v Irsku, na Maltě a na Kypru – budou nyní řidiči muset otevírat dveře auta levou rukou.

V Belgii dochází ročně obvykle ke zhruba 300 nehodám, při nichž se cyklisté střetnou s otevřenými dveřmi automobilu. Tato čísla jsou však ve skutečnosti „značně podhodnocená“, protože policie ne vždy vyjíždí na místo nehody, píše Het Nieuwsblad.

Začátkem tohoto měsíce přijal bruselský parlament také usnesení, v němž vyzývá k zařazení nizozemského Reachu do bruselského školení řidičů.

Skutečnost, že lidé jsou stvoření zvyku, by však mohla být problémem i pro mnoho zkušených řidičů. „Mnoho řidičů stále používá k otevírání dveří levou ruku. V krátké době bude velmi obtížné tento zvyk změnit.“

Hlavní výzvou bude přesvědčit zkušené řidiče o důležitosti tohoto opatření. „Mnozí z nich nikdy neměli nehodu s chodcem nebo cyklistou. Pokud jim začnete říkat, aby otevírali dveře jinak, často nebudou chápat smysl.“

To sú životne dôležité veci pre existenciu EU!

[petrp]

EU: Protlačovaným e-autům zazvonil umíráček.
V pondělí 4. 3. vybuchla v sídle EU v Bruselu bomba. Klíčová média si toho nevšimla: Evropský parlament přijal na návrh Komise usnesení, že elektromobil není automaticky klimaticky neutrální vůz. Protlačovaným e-autům zazvonil v EU umíráček.

Rozhodnutí poslanců EU předcházelo „překvapivé“ zjištění Evropské komise (EK), že do emisní bilance čistě elektrických aut (BEV) se musí započítat celý životní cyklus auta včetně velmi emisně šeredné bilanční výroby baterie, ztráty z provozu jako i fakt, že většina elektrických aut má svůj výfuk vlastně v uhelné elektrárně. Totiž že v energetickém mixu většiny evropských zemí převládá výroba elektřiny z uhlí a plynu. Příkladně v takovém Polsku ze 70 %, v Česku z poloviny a v deklarovaně zeleném Německu ze 40 procent. O čem se přitom příliš nemluví, je skutečnost, že zatím neexistuje spolehlivá, efektivní a cenově dostupná recyklace baterií jako typicky nebezpečného odpadu. Přitom Frans Timmermans v roce 2022 za návštěvy v Praze tvrdil, že chudší země EU včetně Česka se „naučí mít elektromobily rády“, až k nim dorazí ze západu Evropy jako ojetiny. Ovšem možná podstatnějším bonusem by bylo, že bohatá část EU nemusí řešit složitou recyklaci baterií…
https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekono ... nomika_nef

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2024/03/eu ... -madarsko/
Europarlament se chystá pohnat EK před soud kvůli penězům pro Maďarsko

Evropský parlament se v historickém kroku chystá pohnat Evropskou komisi před soud kvůli jejímu rozhodnutí uvolnit Maďarsku 10,2 miliardy eur (asi 258 miliard Kč) z fondů Evropské unie, zmrazených původně kvůli podezření z korupce a porušování pravidel právního státu. Uvedl to dnes bruselský server Politico s odvoláním na své zdroje obeznámené s celou záležitostí.

Zmíněnou částku uvolnila předsedkyně komise Ursula von der Leyenová loni v prosinci před klíčovým summitem členských zemí EU. V předvečer summitu maďarský premiér Viktor Orbán vyhrožoval, že zablokuje společnou pozici EU vůči zahájení přístupových rozhovorů s Ukrajinou. Rozhodnutí uvolnit peníze ostře kritizovali europoslanci a dokonce i úředníci EK jako ústupek Orbánovu vydírání, poznamenal server.

Právní výbor EP za zavřenými dveřmi v noci na dnešek přijal rozhodnutí zažalovat unijní exekutivu. Argumentuje tím, že EK porušila povinnost chránit peníze daňových poplatníků před zneužitím. Rozhodnutí přijal výbor 16 hlasy, jeden člen – z krajní pravice – byl proti a nikdo se nezdržel. Tato podpora žaloby napříč stranami vysílá jasný signál komisi, uvedlo Politico. Rozhodnutí podpořili i evropští lidovci (EPP), tedy vlastní strana von der Leyenové. Její předseda Manfred Weber, stejně jako jeho předchůdce Donald Tusk kladou důraz na obranu právního státu před červnovými volbami do EP.

„Věříme, že máme solidní argumenty, protože komise si protiřečila ohledně toho, zda Maďarsko dodržuje právní stát,“ uvedl německý europoslanec za Zelené Daniel Freund. Rozhodnutí výboru podle něj představuje signál předsedkyni EK, že „právní stát nelze vyměnit za dohody s Orbánem“.

Server připustil, že dosud neexistuje žádná judikatura k tomu, jak velký prostor má komise při rozhodování ohledně zmrazených finančních prostředků. Soudci Soudního dvora EU však soustavně rozhodovali ve prospěch nezávislosti soudů a hájení základních hodnot EU.

Ve čtvrtek se mají podle webu Politico sejít lídři politických skupin v EP, aby dali předsedkyni europarlamentu Robertě Metsolaové konečnou zelenou, aby podala žalobu k soudu do 25. března. Pro tento krok má hlasovat spolu s vůdci socialistů, zelenými, levicí a liberály také Weber, dodal portál.

[homer]

Evropský parlament odmítl schválit financování Rady EU, dokud Ukrajina nedostane nové systémy protivzdušné obrany Patriot.

https://t.me/selskyrozum/84195

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/europarlamen ... -a-plynem/
Europoslanci schválili balík reforem, které mají za cíl oživit chřadnoucí trh s elektřinou

Podpora investic do nových elektráren formou rozdílových smluv, efektivnější řešení budoucích krizí v energetice, posílení pozice maloodběratelů na trhu s elektřinou, ale také úplný konec nákupu ruského plynu a postupný přechod od „fosilního“ zemního plynu k biometanu a vodíku. To vše obsahuje balík reforem trhu s elektřinou a plynem, který dnes schválil Evropský parlament.

Co se konkrétně změní? Členské země EU budou mít právo podporovat investice do moderních nízkoemisních elektráren. Má to však jednu podmínku. Rozdílové smlouvy, známé též pod anglickým názvem Contract for Difference (CfD), musí být obousměrné. Dolní hranice ceny má zajistit návratnost investice, ale současně bude stanoven horní strop tak, aby investor nedosahoval nadměrných zisků.

Tuto podporu bude možné poskytovat investorům do jaderných, solárních, větrných a geotermálních elektráren, případně také na projekty vodních elektráren bez přehradní nádrže. Do režimu dvousměrných rozdílových smluv mají země převést dříve poskytnuté podpory typu CfD, a sice po po skončení tříletého přechodného období. Jedná se o kompromis dojednaný za španělského předsednictví v říjnu loňského roku.

Ať je z čeho vybírat
Další novinka se týká rozšíření nabídky smluv pro koncové zákazníky. Ti mají mít vedle běžných smluv na dobu neurčitou také možnost uzavírat smlouvy s pevně stanovenou cenou elektřiny na dobu určitou a smlouvy s dynamickým určováním ceny elektřiny podle aktuální situace na trhu. Zatímco smlouvy s fixací ceny nabízejí dodavatelé elektřiny v Česku již řadu let, dynamické ceníky bude možné u nás zavést až po instalaci moderních „smart“ elektroměrů.

Další navržené změny nejsou z českého pohledu žádnou novinkou. Nová legislativa počítá s posílením ochrany zákazníků před krachem dodavatele energie, a to zavedením systému dodavatele poslední instance. Ten u nás důvěrně známe. Přechod k dodavateli poslední instance si v roce 2021 vyzkoušely „na vlastní kůži“ stovky tisíc zákazníků Bohemia Energy a dalších padlých dodavatelů.

„Tato reforma staví občany do popředí designu trhu s elektřinou. Text obsahuje opatření na ochranu spotřebitelů, zejména těch nejzranitelnějších, a na urychlení rozvoje obnovitelných zdrojů energie. Parlament učinil krok vpřed v demokratizaci energetiky a vytvořil design trhu, který reaguje na selhání odhalená energetickou krizí. Všichni spotřebitelé, včetně mikropodniků, malých a středních podniků, budou mít přístup k dlouhodobým, dostupným a stabilním cenám,“ řekl zpravodaj zákona, španělský europoslanec Nicolás González Casares (S&D).

Nová legislativa též obsahuje mechanismus pro vyhlášení cenové krize elektřiny. Pokud ceny skokově vzrostou, lze za určitých podmínek vyhlásit regionální nebo celoevropskou krizi, která členským státům umožní přijmout dočasně regulaci cen elektřiny pro domácnosti, malé a střední podniky, ale také energeticky náročné průmyslové podniky.

Nová legislativa k trhu s elektřinou se skládá z nařízení a směrnice. Nařízení bylo přijato 433 hlasy pro, 140 europoslanců hlasovalo proti a 15 se zdrželo hlasování. Menší odpor byl ke znění směrnice; ta získala 473 hlasy pro, zatímco 80 poslanců bylo proti návrhu.

Plyn ano, ale ne fosilní
Podobným poměrem hlasů prošla také dvojice návrhů, týkajících se trhu se zemním plynem, s plyny z obnovitelných zdrojů a s vodíkem. Plénum Evropského parlamentu přijalo směrnici 425 hlasy, 64 hlasujících bylo proti a 100 se zdrželo hlasování. Příslušné nařízení bylo schváleno 447 hlasy, 90 poslanců zvedlo ruku proti návrhu a 54 se zdrželo hlasování.

Směrnice a nařízení k trhu s plynem mají za cíl podpořit postupnou náhradu fosilního zemního plynu za obnovitelné a nízkouhlíkové plyny, jako je vodík a biometan. Dalším cílem je omezování dovozu plynu z Ruska, ten mají členské země Evropské unie za úkol zcela ukončit nejpozději do roku 2030. Dlouhodobé smlouvy na dovoz fosilního plynu odkudkoli mají skončit nejdéle do roku 2049.

Velká pozornost se zaměřena na bezemisně vyrobený vodík. Počítá se s pilotním projektem na posílení evropského trhu s vodíkem po dobu pěti let. Nová legislativa obsahuje požadavek na vlastnické oddělení provozování vodíkové sítě od jeho výroby a dodávky, aby se vyloučilo riziko střetu zájmů. Současně má být odděleno provozování páteřní přenosové soustavy od distribuce v lokálních sítích.

Rozpor s plány plynařů
Jak Ekonomický deník upozornil ve středu, návrh obsahuje jedno kontroverzní doporučení: Evropské země by neměly přimíchávat vodík do zemního plynu, ale mají jej využívat přednostně v jeho čisté podobě. Plynárenské společnosti, a platí to i pro společnosti působící na českém trhu, se na přidávání vodíku k zemnímu plynu připravují; považují to za vhodnou cestu k „ozelenění“ zemního plynu a ke snížení emisí. Přidávání vodíku do zemního plynu v Česku povoluje novela energetického zákona přijatá na konci minulého roku.

„Evropský ocelářský a chemický průmysl, který je obtížné dekarbonizovat, budou mít prioritu při rozvoji evropského trhu s vodíkem,“ zdůraznil německý europoslanec Jens Geier (S&D). „Nové nařízení přemění dnešní trh s energií na trh, který se opírá především o dva zdroje – čistou elektřinu a čisté plyny. Je to velký skok ke splnění ambiciózních cílů Evropská unie v oblasti klimatu podílení konkurenceschopnosti EU na globálním trhu,“ doplnil zpravodaj zákona Jerzy Buzek (EPP).

Dnes schválené návrhy reforem trhu s elektřinou a plynem jsou v souladu se strategií Green Dealu a s unijním plánem Fit for 55. Legislativní proces je téměř u konce, před zveřejněním v Úředním věstníku zbývá už jen formální přijetí Radou.

[Alchymista]

europsky parlament odhlasoval:
https://pravyprostor.net/madarsko-pry-n ... dsedat-eu/
Maďarsko prý není schopné předsedat EU

JAN BARTOŇ
Evropský parlament opět „zářil“ a schválil rezoluci, která hovoří o „neschopnosti!“ Maďarska předsedat Radě EU. Proti rezoluci hlasoval Alexandr Vondra, lídr kandidátky SPOLU do eurovoleb.

Nový maďarský zákon o svrchovanosti, který má bránit zásahům zvenčí do národní politiky, v rezoluci odsoudili poslanci Evropského parlamentu (EP). Poslední usnesení v tomto volebním období, v němž poslanci hodnotili stav demokracie a dodržování hodnot právního státu v Maďarsku, přineslo několik závažných pochyb. EP se například obává, že Maďarsko nebude schopné předsedat Radě EU. Poslanci také vyzvali Evropskou komisi (EK), aby přehodnotila své rozhodnutí o rozmrazení fondů EU, a označili tento krok za nepochopitelný.

Z 21 českých europoslanců jich usnesení podpořilo deset. Pro hlasovali všichni tři zástupci Pirátů (Marcel Kolaja, Markéta Gregorová a Mikuláš Peksa, frakce Zelených), Martina Dlabajová a Dita Charanzová (nezávislé, zvolené za ANO) z frakce Renew, Radka Maxová (nezávislá, zvolená za ANO) ze socialistické frakce, Luděk Niedermayer (TOP 09), Stanislav Polčák (STAN), Jiří Pospíšil (TOP 09) a Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) z lidovecké frakce EPP i Veronika Vrecionová (ODS) z konzervativní frakce ECR.

Proti bylo zbylých devět europoslanců: Kateřina Konečná (KSČM, levicová frakce GUE/NGL), Ivan David i Hynek Blaško (oba zvolení za SPD), tři europoslanci z konzervativní frakce ECR (Alexandr Vondra, Evžen Tošenovský, Jan Zahradil, všichni ODS) i Ondřej Knotek, Martin Hlaváček a Ondřej Kovařík (všichni ANO, frakce Renew).

Tučně jsem označil ty europoslance, kteří budou v letošních eurovolbách kandidovat za koalici SPOLU.

Hlasování českých europoslanců vnáší jen další důkaz o tom, že koalice SPOLU je programově rozštěpená a hlasování zástupců ODS (Vondra a Vrecionová) na kandidátce SPOLU je výsledkem úvahy, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Jinak si totiž hlasování proti Maďarsku (Vrecionová) a pro Maďarsko (Vondra) nedokážu vysvětlit.

Evropský parlament tak jen pokračuje v „tlaku“ na Maďarsko, který již trvá přinejmenším od roku 2018. Po maďarských volbách v dubnu 2022, které opět vyhrál FIDESZ Viktora Orbána v koalici s Křesťanskodemokratickou lidovou stranou ziskem 135 křesel ve 199 členém parlamentu, byla europarlamentem schválena rezoluce, která odsuzuje „záměrné a systematické úsilí maďarské vlády o oslabení základních hodnot Unie“ . Zpravodajka Gwendoline Delbos-Corfieldová (Greens/EFA, FR), k usnesení o Maďarsku, uvedla: „Závěry této zprávy jsou jasné a nezvratné: Maďarsko není demokracií. Vzhledem k alarmujícímu tempu úpadku právního státu v Maďarsku bylo naléhavější než kdy jindy, aby Parlament zaujal toto stanovisko. Kromě uznání autokratické strategie Fideszu je bezprecedentní, že tento postoj v Evropském parlamentu podpořila velká většina poslanců. To by mělo být pro Radu a Komisi varovným signálem.“

Takto tedy vypadá současná EU před volbami do europarlamentu. Kádrování států podle toho, kdo zrovna vyhrál volby, tak pokračuje. Podobný scénář se nyní rýsuje proti Slovensku a byl slavnostně ukončen proti Polsku, když se k moci dostaly tak zvané „proevropské“ síly.

Z hlediska voleb do Europarlamentu si osobně vážím toho, že lídr kandidátky SPOLU Vondra se konzistentně postavil za Maďarsko. Nicméně, Zdechovský, Niedermayer a Vrecionová jen potvrdili, že jsou to zastánci progresivistické politiky, která jednoznačně nadřazuje bruselské vedení EU vysoce nad práva členů EU. Inu, spolu hlasovat mohou, jde jen o to, nakolik je tato politika snesitelná voličům ODS a Vondry zejména. To ukáže letošní červen.

[Alchymista]

https://sputnikglobe.com/20240429/europ ... 80792.html
Uznesenie Európskeho parlamentu proti Iránu odhaľuje slabosť bloku

Nedávne hlasovanie v Európskom parlamente naznačuje, že hoci sa blok snaží vyslať Iránu tvrdý signál, nedokáže islamskú republiku zastrašiť.
Podľa Quincyho inštitútu pre zodpovednú štátnu politiku (QI) bola posledná rezolúcia Parlamentu EÚ o útoku Iránu na Izrael pokrytecká a bezzubá.
Rezolúcia sa vyhla zmienke o tom, že úder Teheránu prišiel v reakcii na izraelský útok na komplex iránskeho veľvyslanectva v sýrskom hlavnom meste Damask, pri ktorom zahynuli dvaja vysokopostavení iránski generáli.
V dokumente sa síce spomína, že iránsky konzulát bol bombardovaný, ale predstiera, že páchateľ je neznámy.

Poslanci EP navrhli dve kľúčové opatrenia na potrestanie Teheránu:
Opätovne zaviesť sankcie OSN súvisiace s iránskym jadrovým programom, ak Teherán nesplní svoje jadrové záväzky vyplývajúce zo spoločného komplexného akčného plánu (JCPOA) do termínu, ktorý stanovia Francúzsko, Nemecko a Spojené kráľovstvo.
Označiť Zbor islamských revolučných gárd (IRGC) za teroristickú organizáciu.
Hoci sa tieto opatrenia môžu zdať prísne, uznesenia parlamentu nie sú právne záväzné. Aby sa akékoľvek uznesenie stalo politikou EÚ, musia ho jednomyseľne schváliť lídri 27 členských štátov bloku v Európskej rade.
Think-tank DC uviedol dva dôvody, prečo je takéto rozhodnutie nepravdepodobné.

Po prvé, spustenie sankcií OSN voči Iránu by si vyžadovalo súhlas Washingtonu a prezident USA Joe Biden dal nedávno jasne najavo, že nemá záujem o ďalšie stupňovanie napätia s Iránom pred novembrovými voľbami.
Opätovné zavedenie reštrikcií OSN môže viesť k tomu, že Irán odstúpi od Zmluvy o nešírení jadrových zbraní a úplne zamedzí prístup inšpektorov Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE) do svojich jadrových zariadení, tvrdí QI.
To by zasa mohlo podnietiť konzervatívnu vládu izraelského premiéra Benjamina Netanjahua k totálnemu útoku na jadrové zariadenia islamskej republiky, čo by mohlo viesť k plnohodnotnej iránsko-izraelskej vojne. "Veľká vojna na Blízkom východe určite nie je to, čo Biden potrebuje vo volebnom roku," poznamenal think-tank.

Po druhé, zaradenie IRGC na zoznam teroristických skupín EÚ by si vyžadovalo nielen podporu všetkých členských štátov, ale aj "súdne rozhodnutie v členskom štáte EÚ, ktoré by IRGC zapojilo do teroristickej činnosti".
Podľa Quincyho inštitútu sa zdá, že ani jedna z týchto dvoch podmienok nie je splnená, keďže Taliansko a Španielsko sú naďalej skeptické voči označeniu celého bezpečnostného orgánu cudzieho štátu za teroristický subjekt.
Uznesenie Európskeho parlamentu sa v konečnom dôsledku javí ako "jednoduchý signál cnosti", uviedol QI. Signalizuje síce, že vzťahy EÚ s Iránom sa zhoršujú, ale zároveň ukazuje, že blok je schopný len hlučného šermovania šabľami.

[Alchymista]

https://sputnikglobe.com/20240503/saudi ... 38877.html
Saudská Arábia a Indonézia lobujú v EÚ za zastavenie konfiškácie ruského majetku

Saudská Arábia a Indonézia sa snažia presvedčiť krajiny EÚ, aby upustili od konfiškácie ruského majetku.
Tieto krajiny lobujú v hlavných mestách EÚ, aby sa aktíva nekonfiškovali, pretože sa obávajú o budúcnosť svojich vlastných rezerv držaných na Západe, uvádza denník Financial Times s odvolaním sa na úradníkov.

Zatiaľ čo USA a Kanada naďalej presadzujú konfiškáciu ruských aktív, EÚ „zostáva veľmi opatrná, čo vedie k patovej situácii“, uviedol denník.
Konfiškácia ruského majetku by mohla vyvolať vlnu reparačných nárokov vyplývajúcich z dlhodobých sporov, napríklad sporov s Nemeckom po dvoch svetových vojnách, ako aj nárokov bývalých kolónií voči bývalým imperialistickým mocnostiam, poznamenal FT s odvolaním sa na predstaviteľov EÚ.

„Prechod od zmrazenia aktív k ich konfiškácii a likvidácii [by mohol niesť riziko] porušenia medzinárodného poriadku, ktorý chcete chrániť,“ povedala prezidentka Európskej centrálnej banky Christine Lagardeová.

Zatiaľ čo Ukrajina trvá na úplnom zabavení ruských aktív, predstavitelia G7 súkromne vyhlasujú, že takýto krok „už nie je na stole“. Ruské ministerstvo zahraničných vecí označilo zmrazenie ruských aktív za krádež s tým, že takýto pokus porušuje medzinárodné právo.

Translated with DeepL.com (free version)