MH17

Odpovědět
1stCLJan
Výkonný redaktor
Příspěvky: 564
Registrován: 07 úno 2017, 20:33

Re: MH17

Příspěvek od 1stCLJan » 23 úno 2020, 13:54

Puma, proč tě tak zajímá jestli ukrajina vydala rozkaz PVO k bojové pohotovosti, když tvrdíš že to sestřelili Bukem Rusové.
Mimochodem pokud někdo rozvine PVO ve válečné zóně , je PVO vždy v bojové pohotovosti, nebo si jako myslíš , že tam tu PVO Ukrajinci rozvinuli ze srandy k opékání šašlíků?

Kde bereš tu jistotu, že SU-25 sestřelil Ruský Mig a v 8 km? Že to povídala SBU? Aha tak to jo. Tu SU-24 jestli byl vůbec sestrelen sundali nejpravdepodobněji PRZK ,OSou protože prováděl bojovou činnost a tu provádí max do 5 km. V 8 km by nepředstavoval žádnou hrozbu a v podstatě tak vysoko tam neměl í co dělat. Leda že by si teda naletěl do Ruska. Ale to by byl opravdový faul :mrgreen:

Odpověz na mé otázky výše prosím.
Naposledy upravil(a) 1stCLJan dne 23 úno 2020, 18:18, celkem upraveno 3 x.

Uživatelský avatar
palo satko
Samostatný redaktor
Příspěvky: 2794
Registrován: 16 úno 2017, 07:51

Re: MH17

Příspěvek od palo satko » 23 úno 2020, 14:55

Ukrajincom by vtedy velmi pomohlo, keby zostrelili ruske bojove lietadlo nad svojim uzemim. Bola by to jasna ruska agesia, z ktorej by sa Putin nevyvliekol. Preto je možne, že Buky mali presne takuto ulohu a preto boli do oblasti presunute. Potom se "vloudila chybička".
"Ego sum rex Romanus et super grammaticam" Žigmund - liška ryšava v Kostnici. Nie som cisar, ale gramatiku tiež nezvladam. :)

Uživatelský avatar
Tomas BB SK
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1120
Registrován: 17 úno 2017, 18:33

Re: MH17

Příspěvek od Tomas BB SK » 23 úno 2020, 15:02

puma píše:
23 úno 2020, 11:45
... sestřel Su-25 o dvě hodiny později na výšce 8.2km (po MH17 Kyjevem snížený na 6km) je realita...
dokaz?
Poznej, co máš před svou tváří, a co je ti skryto, se ti odhalí. Neboť nic
není skrytého, co nebude odhaleno. Poznej sám sebe ...

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 11628
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: MH17

Příspěvek od Alchymista » 23 úno 2020, 15:40

podľa https://lostarmour.info/aviation/ 17.7. 2014 nebol žiadny zostrel Su-25

1 Ту-143 2014-08-30 383 ОП ДПЛА Шмидта
2 Су-25М1 2014-08-29 299 БТА Старобешево
3 Ми-8МТ 2014-08-27 16 ОБАА Березовое
4 Ми-24П 2014-08-20 7 ОПАА Георгиевка
5 МиГ-29 2014-08-17 114 БТА Новосемейкино
6 Ми-8МТ 2014-08-07 16 ОБАА Мануйловка
7 МиГ-29 2014-08-07 114 БТА Розовка 1
8 Ту-143 2014-08-01 383 ОП ДПЛА Шахтерск
9 Су-25М1 2014-07-23 299 БТА Дмитровка
10 Су-25 2014-07-23 299 БТА Мариновка

----- MH17 ---- 2014-07-17 ----------------------------------------------------
11 Су-25М1 2014-07-16 299 БТА Григоровка
12 Ан-26 2014-07-14 456 ТАБ Давыдо-никольское

13 Су-25М1 2014-07-02 299 БТА Днепропетровск
14 Ми-8МТ 2014-06-24 16 ОБАА Красноармейское
15 Ми-8Т 2014-06-21 МЧС Украины Лизогубовка
16 Ил-76МД 2014-06-13 25 ТАБ Луганский аэропорт
17 Ан-30Б 2014-06-06 15 ТАБ Пришиб
18 Ми-8МТ 2014-05-29 НГУ Славянск
19 Ми-24П 2014-05-05 11 БАА Райгородок
20 Ми-24П 2014-05-02 16 ОБАА Карповка
21 Ми-24П 2014-05-02 16 ОБАА Карповка
22 Ми-8МТ 2014-04-25 16 ОБАА Краматорск
23 Су-24М 2014-03-21 7 БТА Староконстантинов

Skeptik
Sponzor fóra
Příspěvky: 3474
Registrován: 07 úno 2017, 19:59
Bydliště: Doma (většinou)

Re: MH17

Příspěvek od Skeptik » 23 úno 2020, 16:31

Puma
Na tom obrázku, co jsi postoval znamená ta červená trasa s nápisem "Russian MoD flight Path" co?
Buď jsem to nikdy neviděl, nebo jsem zapomněl, že jsem to viděl :wink:

Alchy
On myslí ten sestřel Su-25 dne 16.7.2014, tedy den před MH17.
Ukrajinci byli přesvědčeni (nebo se tak tvářili), že to byl sestřel ruským MiGem-29.
Proto se 17.7.2014 uváděly ukrajinské BUKy M1 do bojové pohotovosti.
Očekávali údery ruského letectva.
"Když bludem trpí jeden člověk, říká se tomu šílenství. Když bludem trpí hodně lidí, říká se tomu náboženství."
-----------------------------------------
„Chovej v úctě ty, kdo hledají pravdu, ale pozor na ty, co ji našli." Voltaire

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 11628
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: MH17

Příspěvek od Alchymista » 23 úno 2020, 16:47

No to sa mohli - a podľa mňa celkom oprávnene (síce to bola skôr OSA, ako Mig, ale to nie je až tak dôležité). To je práve ten Su-25 padnutý niečo cez tri kilometre od ruskej hranice...
Blbé je, že z fotografií trosiek sa prakticky nedá určiť orientácia stroja pred dopadom. Dopadol pravdepodobne "kolmo" na údolíčko, ale z fotiek sa nedá určiť či priletel z juhozápadu, alebo zo severovýchodu.
https://lostarmour.info/aviation/item.php?id=8327
Miesto dopadu z družice/yandex map - žltá čiara je hranica
Obrázek

Uživatelský avatar
Tomas BB SK
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1120
Registrován: 17 úno 2017, 18:33

Re: MH17

Příspěvek od Tomas BB SK » 23 úno 2020, 17:23

Dik Alchy za ten odkaz na fotky padnuteho Su25. Furt som sa dopytoval po nich a nik sem nedal odkaz... Podla tej jednej fotky poskodenia plasta to ale nevyzera na tycovu bojovu hlavicu, skor na mensie fragmenty... Tim by som zostrel raketou R27 viac-menej vylucil...
Poznej, co máš před svou tváří, a co je ti skryto, se ti odhalí. Neboť nic
není skrytého, co nebude odhaleno. Poznej sám sebe ...

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 11628
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: MH17

Příspěvek od Alchymista » 23 úno 2020, 18:08

Ja som na to tiež pozrel - že by OSA?

1stCLJan
Výkonný redaktor
Příspěvky: 564
Registrován: 07 úno 2017, 20:33

Re: MH17

Příspěvek od 1stCLJan » 24 úno 2020, 13:53

Jasně že to byla OSA , žádný MIG-29 z Ruska , SBU jako obvikle vyrobila falešnou rádiovou korespondenci Ruského MIGU-29( mají v to bohaté zkušenosti) a nepokrytě jí představila světu jako tu nejčištější pravdu pravdoucí.
SU-25 prostě bombil Opolčence při zemi u Saurus mohyly, tak dostal opolčeneckou Osou ťafku po právu, no a Ukrajinci z toho udělali Ruskou agresi.

Ještě by se toho mohli ale chytnout znalci a to SU-25 označit jako první sestřel BUkem ve výšce 8500m co druhý den sesmahnul MH-17. Očekávám, že taková varianta je taky na stole. :mrgreen:

Celsius
Redaktor
Příspěvky: 97
Registrován: 07 úno 2017, 22:23

Re: MH17

Příspěvek od Celsius » 25 úno 2020, 08:21

Nově uniklé dokumenty naznačují, že nehoda nebyla řádně vyšetřena.

https://maxfromthewharf.com/5510-2/

https://www.sott.net/article/429565-MH1 ... r-lie-show

Uživatelský avatar
puma
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 9170
Registrován: 17 zář 2017, 12:49

Re: MH17

Příspěvek od puma » 25 úno 2020, 21:47

Třináct svědků soudu MH17 zůstává anonymních kvůli „významným rizikům“
...
Je překvapující, že ve většině případů byli svědci, kteří dostávají ochranu, vyslechnuti až v roce 2019. Týká se to celkem devíti lidí. Ostatní v roce 2018 a jeden v roce 2016.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/232453 ... ico-s.html

Nizozemský státní zástupce obviňuje Rusko ze sestřelení MH17
Freda Westerbeke řekl, že má očitého svědka odpálení rakety.

„ Řekl bych, že mám očitého svědka. A kolik jich je neřeknu,“ řekl Westerbeke.

Podle něj raketový systém bezpochyby pocházel z 53. brigády ozbrojených sil Ruské federace.
https://112.international/society/prose ... 48889.html
Nechť tě provází Síla! Není nevědomosti, pouze poznání. Co je politická korektnost? Temná strana Síly.

Uživatelský avatar
puma
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 9170
Registrován: 17 zář 2017, 12:49

Re: MH17

Příspěvek od puma » 25 úno 2020, 22:09

1stCLJan píše:
24 úno 2020, 13:53
Ještě by se toho mohli ale chytnout znalci a to SU-25 označit jako první sestřel BUkem ve výšce 8500m co druhý den sesmahnul MH-17. Očekávám, že taková varianta je taky na stole. :mrgreen:
No právě, to je má druhá verze, pokud o tom SBU věděla, věděla by, pilot Su-25 se katapultoval a přežil, byl zachráněn, byl postřelován radarem naváděnou střelou, řvala mu SPO-15 Berjoza a blikala o život, hned jak jej zamkl naváděcí radar, ukazovalo mu to, že po něm navádí PLŘS pozemní PVO komplex středního dosahu, kdyby to byla OSA-AKM signalizuje mu to PVO komplex krátkého dosahu (jenže na té výšce nad 8km by ho nemohla sestřelit, ani ne na té výšce 6km na kterou to pak snižují), hlásil to rádiem okamžitě než ho ta PLŘS trefila, a i kdyby ne, tak to musel uvést po své záchraně, takže o tom v Kyjevě věděli ještě večer 16.7.2014, že tam jsou PVO prostředky středního dosahu schopné ohrozit civilní letouny až do výšky letu 15-24km a neuzavřeli vzdušný prostor pro ně, proč? A tohle je zajímavý detail, pravděpodobnost je mizivá, že by si pilot nezapnul RWR SPO-15, ještě tak blízko hranice, ještě když ví, že před 2h zpoza hranice RF útočí Grady na území UA. A teď můžeme spekulovat, co je tak mohlo napadnout, jelikož mají praxi v zabíjení novinářů "ruskýma rukama" a pak dělání s nimi po smrti regulérních rozhovoru na tiskovkách, když se celá jejich operace proflákne. Netvrdím, že to tak musí být a nemohla jej sestřelit ruská armáda/opolčenci, tam si dodejte dle libosti - prostě druhá strana. Pokud si ale uvědomíme v jaké "depresi" muselo být nové Kyjevské "vedení" ty dny (a že silové struktury a tajnou službu ovládají nacionalističtí psychopati, kteří se chopili ozbrojeně moci a upalování policistů považují za detail a defakto díky tomuto ovládají silové složky v ten čas). Večer 16.7.2014 mohli vážně očekávat invazi ruské armády v brzké době, kdy jim 16.7 v 17h obstřelují s Grady z RF ukrajinské jednotky, za dvě hodiny sestřelí Buk-M1 povstalců/rusů ten Su-25, nejpozději do pár hodin o těch Bucích vědí v Kyjevě/SBU (pokud o nich SBU neví už dříve a nesleduje jejich přesuny se svými spolupracovníky na Donbasu - proto má ty záznamy z aut a od benzinky v Torezu (zastavili u ni autem, když ten transport sledovali a udělali fotku od pumpy), a zrovna muž v okně paneláku na této známe fotce Buku, uvedl v nezávislém dokumentu nedávno, že tam opravdu Buk stál na tahači, ale den předtím, tedy 16.7) od sestřeleného a přeživšího pilota, no tak tu mohlo někoho napadnout, zatáhnout za "záchranou brzdu", protože ví o těch Bucích z RF, je to stejná *čovina (ale věděli by dopředu na 100%, že Rusové budou jejich zapojení s armádou popírat), kterou SBU projevila při své tajné operaci, která se proflákla ohledně smrti novinářem Babčenka, kdy to chtěli evidentně hodit také na Rusy a dosáhnout přitvrzení sankční politiky Západu a něco důležitého pro Ukrajinu z toho vytřískat. Úmyslná verze je hodně šílená, ale ta operace s fingovanou smrtí Babčenka - mrtvola naaranžovaná, vše do nejmenších detailů, je také obdobně šílená.
Nechť tě provází Síla! Není nevědomosti, pouze poznání. Co je politická korektnost? Temná strana Síly.

Rado Info
Samostatný redaktor
Příspěvky: 2359
Registrován: 08 úno 2017, 15:48

Re: MH17

Příspěvek od Rado Info » 06 bře 2020, 20:39

El. překlad.
Okresní soud v Haagu zvažuje případ havárie letu Boeing 777 MH17 ve Schipholu. 17. července 2014 byl nad okupovaným Donbassem sestřelen proudový letoun Malaian Airlines z MN17 z Amsterdamu do Kuala Lumpur. Na lodi bylo 283 cestujících a 15 členů posádky. Všichni byli zabiti. 19. června 2019 mezinárodní vyšetřovací tým jmenoval jména čtyř podezřelých, kteří se domnívají, že se podílejí na přepravě a použití raketového systému Buk, ze kterého bylo letadlo sestřeleno.
Podezřelci:
- tzv. Bývalý ministr obrany skupiny DPR Igor Girkin (Strelkov) (Rusko);
- plukovník GRU generálního štábu ozbrojených sil Ruské federace, vedoucí tzv. „GRU DNR“ Sergey Dubinsky (Rusko);
- Oleg Pulatov, zástupce vedoucího takzvaného „GRU DNR“;
- Leonid Kharchenko (Ukrajina), který bojoval na straně skupiny DNR.
Podezřelí byli zařazeni do mezinárodního seznamu hledaných.

Uživatelský avatar
puma
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 9170
Registrován: 17 zář 2017, 12:49

Re: MH17

Příspěvek od puma » 09 bře 2020, 10:11

Vyšetřovací tým MH17 zvažoval porušení ruské suverenity - dokumenty
Společný vyšetřovací tým (JIT), který zkoumá sestřelení letu MH17 na Ukrajině, zvažoval možnost porušení ruské suverenity prostřednictvím přístupu k svědkům podle dokumentu, který v sobotu zveřejnil Bonanza Media, platforma pro nezávislé novináře.

Třináctistránkový zápis z jednání polské kanceláře JIT v nizozemském městě Driebergen dne 25. ledna 2018 říká, že zástupci nizozemské státní zastupitelství „položili otázku o porušení ruské suverenity ohledně přístupu k svědkům, kteří s největší pravděpodobností mají bydliště v RF [Ruská federace - TASS], aniž by o tom informovaly úřady RF. “

V reakci na to belgický zástupce uvedl, že „to není problém pro Belgii“. Ukrajinský zástupce dodal, že „v tom nevidí problém, ale musí nejprve projednat tento bod“. Dále se diskuse zaměřuje na „nalákání svědka“ a poté na „výslech podezřelých v RF, aniž by byly orgány informovány a vyšetřování“.

Mezitím Yana Erlashova, nezávislá novinářka a spoluzakladatelka Bonanza Media, zdůraznila, že dokument je zajímavý z jiného úhlu pohledu. Například, „Holanďané tvrdí, že s Ukrajinci nejsou spokojení, protože nebyli dostatečně nápomocní, že SBU [ukrajinská bezpečnostní služba - TASS] v podstatě nedělá nic.“ “

„A zároveň říkají, že závisí pouze na tom, jak SBU poskytuje informace ohledně svědků,“ dodala.

„SBU je jediná, kdo může provádět vyšetřování [na Ukrajině], a ve vyšetřování není nikdo z SBU.“ dodal Max van der Werff. „A stále nemají dostatek důkazů. Jak je to možné? Myslím, že nizozemský parlament položí další otázky.“

„V dokumentu je další důležitý okamžik, když diskutují o radarových datech a hovoří o třech radarových grafech,“ pokračovala Erlashova.

Spolu s tím říkají, že je nebudou studovat, aby se vyhnuli záměně. Na těchto [radarové grafy] by mohly být součástí rakety nebo dokonce trosky letadla. Ani nezmiňují, že by tyto radarové grafy mohly být vojenskými letadly. Raději ignorovali tuto záležitost vůbec a otevřeně diskutovali o tom, že by se neměli vůbec zveřejnit tato [fakta], aby se 'vyhnuli otázkám nebo teorii o komplotu v pozdějším stádiu.' To je naprosto šokující. Není jasné, čím se oficiální vyšetřování zabývá, “dodala.

V odstavcích o analýze radarových dat obdržených od Ruska se v dokumentu uvádí, že " neexistují žádné důkazy o manipulaci s daty. "Nizozemští vyšetřovatelé nicméně navrhli, aby zjištění radaru byla využita ve prospěch JIT pomocí sdělovacích prostředků. Také chtějí tlačit vyšetřování na vraždu, ale ne za zabití, uvádí novináři.

Malajští představitelé se na setkání nezúčastnili a o této otázce s ní nejednali. Malajsie byla jednou zmíněna, když se dotklo "lákání svědků" z Ruska.

Další velký počet dokumentů
Podle nezávislých novinářů mají další dokumenty, ale zveřejní je v budoucnu.
https://tass.com/world/1127901



LIVE: Trestní řízení ohledně letu MH17: 1. den
Nechť tě provází Síla! Není nevědomosti, pouze poznání. Co je politická korektnost? Temná strana Síly.

Uživatelský avatar
puma
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 9170
Registrován: 17 zář 2017, 12:49

Re: MH17

Příspěvek od puma » 09 bře 2020, 17:20

Mediální briefing následující po prvním dnu trestního řízení MH17


Nizozemský státní zástupce: „máme svědky, kterým bylo vyhrožováno, a svědky, kteří požadovali zvláštní bezpečnostní opatření.“
Nechť tě provází Síla! Není nevědomosti, pouze poznání. Co je politická korektnost? Temná strana Síly.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 11628
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: MH17

Příspěvek od Alchymista » 09 bře 2020, 18:51

:sipka: Mediální briefing
zrejme malý novinársky záujem - veľa prázdnych stoličiek

kenavf
Sponzor fóra
Příspěvky: 5668
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: MH17

Příspěvek od kenavf » 09 bře 2020, 19:11

Dneska sa nejaká cudzia pani asi z Holandska vyjadrovala ohľadom toho súdu o MH17.
Jej titul/funkcia/kvalifikácia uvedená pod menom v titulku/menovke bola, "asistentka profesora práv". (už neviem či to bolo TA3 alebo ČT24)
:dobre:
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."

Uživatelský avatar
puma
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 9170
Registrován: 17 zář 2017, 12:49

Re: MH17

Příspěvek od puma » 09 bře 2020, 19:49

Se vsadím, že ti utajení svědci o kterých mluví, budou osoby, co viděli jen transport Buku na tahači (což bude hlavní důkaz) a sami ho sledovali pro SBU, na 99% to budou spolupracovníci SBU na Donbasu, ale jiné svědky mít nebudou a jsou vydávání SBU za náhodné svědky, kteří jeden transport Buku sledují minimálně od 16.7 ráno v autech od hranice velice systematicky a "nenápadně" zastavují s autem v Torezu na pumpě a fotí i z té benzinky (zde je klíčový ten očitý svědek koukající z okna na fotce velice pravděpodobně těchto SBU spolupracovníků provádějící sledování, kterého se podařilo dohledat nezávislým novinářům, co kouká na ten tahač s Bukem, a ten tvrdí, že tam stál, ale 16.7 a ne jak tvrdí oficiální verze (SBU) z vyšetřování JIT 17.7), identita těchto svědků bude navždy utajená, pokud se celá ta sledovací akce SBU neprovalí.

Pořád totiž operují s zcela nelogickou konstrukcí, že jen toto jedno odpalovací vozidlo Buku na tahači z X záběrů, které má jediné SBU detailně zadokumentované a sledovala jej, tak muselo nutně MH17 sestřelit, přitom jim tam u hranice operují den předtím velice pravděpodobně další Buky a v Kyjevě to vědí nejpozději už od večera 16.7, kdy jim "ruské letectvo" sestřeluje Su-25 nad max. výškovými dosahy i OSA-AKM.

A takový detail, na těch záběrech Buku na tahači schází jedna PLŘS, oficiální verze tvrdí, že to je to vozidlo a ta PLŘS, co sestřelila MH17 a tahač jede už do RF po sestřelu MH17. Jenže to také může být dost dobře to vozidlo s chybějící PLŘS, co sestřelila večer 16.7 ten UA Su-25 u hranice a vozidlo nejede směrem do RF, jak tvrdí SBU. To by zas výrazně nahrávalo verzi, že SBU už několik dní před sestřelem MH17 o těch Bucích na Donbassu ví a aktivně je sleduje.

Kdyby Kyjev totiž jen připustil, že o těch Bucích ví minimálně od sestřelu onoho Su-25 večer 16.7 a postřelují vzdušné cíle minimálně od odpoledne 16.7 (rusové střílí Grady v 17h zpoza hranice na UA), tak se pak ale celý "důkazní" řetěz JIT (SBU/Bellingcatu) sesype jak domeček z karet (a hlavně se to vše stočí k tomu, proč Kyjev neuzavřel vzdušný prostor už večer 16.7 po sestřelu Su-25 Bukem či ruským letectvem - jak tvrdí i dnes a na co čekali, co to bylo za operaci SBU a jak pokračovala či kdy skončila atd.., zda neuzavření vzdušného prostoru večer 16.7 po sestřelu toho Su-25, ke kterému mělo zcela jasně dojít ať sestřel Su-25 provedlo ruské letectvo či Buk, tak zda má s operací SBU nějakou přímou souvislost nebo ne a jakou, třeba tu, že o těchto operacích ani vedení v Kyjevě nic neví a SBU je provádí na vlastní pěst a proto ani nemohlo dojít k uzavření vzdušného prostoru nad Donbasem už večer 16.7, a už by se to začalo stáčet dost zajímavým směrem - k SBU), protože ta chybějící PLŘS na jednom vozidle vůbec nemusí být ta, co musela zcela nutně sestřelit MH17, což z nějakého zcela nelogického důvodu pokládají za hlavní nepřímý důkaz.

Schválně si zkuste v realistickém simulátoru sestřelit PVO komplexem OSA-AK vzdušný nemanévrující cíl (Su-25) letící na výšce 6200m (původně MO UA uvádí výšku 8200m) při rychlostech 700-850km/h na zcela vstřícném kurzu. Simulující onen sestřel Su-25 u hranice večer 16.7. Nesestřelíte jej, protože výškový dosah PLŘS OSA-AKM je 25-5000m.
https://sites.google.com/site/samsimulator1972/home
Naposledy upravil(a) puma dne 09 bře 2020, 20:52, celkem upraveno 29 x.
Nechť tě provází Síla! Není nevědomosti, pouze poznání. Co je politická korektnost? Temná strana Síly.

Rado Info
Samostatný redaktor
Příspěvky: 2359
Registrován: 08 úno 2017, 15:48

Re: MH17

Příspěvek od Rado Info » 09 bře 2020, 19:49

Obžalovaní v případě MH17
(při poslechu je třeba odfiltrovat omáčku-propagandu)

Uživatelský avatar
Tomas BB SK
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1120
Registrován: 17 úno 2017, 18:33

Re: MH17

Příspěvek od Tomas BB SK » 09 bře 2020, 23:00

ak mala SBU tak vyborne zdokumentovany transport BUK-u opolcencami, natiska sa otazka (a ta tu zaznieva odzaciatku) ci ten transport nejako aj nerezirovala... Dalsia vec je otazka, kade a kedy sa transport mal odohrat ...
Poznej, co máš před svou tváří, a co je ti skryto, se ti odhalí. Neboť nic
není skrytého, co nebude odhaleno. Poznej sám sebe ...

Odpovědět

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host