Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

Problémy? Skôr nejasnosti:
1) opraviteľnosť po bojovom poškodení
2) horľavosť
3) tepelná odolnosť
4) cena
5) nutné úpravy techniky pre ich použitie
5b) možnosť použitia "kovových" pásov na upravenej technike

Vlhké sny o polské zázračné zbrani se staly realitou "Polský stíhač tanků schopný zlikvidovat celý ruský tankový prapor"

https://www.securitymagazin.cz/defence/ ... -internetu


Vše má ale malý háček,už od dob studené války jsou motostřelecké a tankové divize RF doprovázeny mobilní PVO krátkého dosahu narozdíl od NATO což může polákům zhatit jinak dobrý plán

Ak je to odolne voci EMG soku tak je to naozaj neprijemna zbran pre Rusov!

Proč?REB je jedna věc já ale píšu o doprovodné PVO která je i dnes přítomna v mechanizovaných svazcích na obranu proti letadlům a helikoptérám včetně tohodle smetí a to nepočítám ještě aktivní ochranu hard kill u tanků.Ten výsledek co tam píšou je za laboratorních podmínek kdy protivník je maketa která jen čeká na zásah....kupodivu doktrina NATO počítá pouze se stacionární PVO,BW třeba SPAAG typu GEPARD nelogicky vyřadily a nahradily stacionárním Mantis....

Polite píše: ↑

16 zář 2019, 16:45

Ak je to odolne voci EMG soku tak je to naozaj neprijemna zbran pre Rusov!

Jak rozpozná vlastní(i spojeneckou) techniku od ruské? Nebude likvidovat prvou zjištěnou tj. ve své obranné linii? Nebo velící počká až ji rusové převálcují a postoupí 5 km za ni a pak bude systém vysunut ze zálohy a nasazen?

P.S. Nějak mě systém připomněl nejgeniálnější protitankovou dělostřeleckou munici ze 70. let s IR naváděnou submunicí jež nakonec tiše vyšuměl do zapomnění.

Ta polská "věc" má 12 nebo 24 střel v "krabicích" na korbě.

Tahle ruská "věc" jich má 15 v zásobníku uvnitř vozidla.

Zas až nic tak přelomového v tom Polskem konceptu nevidím - tedy kromě toho, že na rozdíl od Chryzantémy nemá žádné přehledové a zaměřovací prostředky = jak zjistí protivníka je mi záhadou.

Kolik asi tak střel bude schopen reálně odpálit ?

:jo: Jak zjistí protivníka ? Třeba dronem , nebo předsunutou jednotkou od které systém dostane informace a data stejne jako dělostřelectvo.
Jak tomu rozumím já má každá střela Brimstone buďto svůj radar , který po nadstřelu nad prostor nalezne cíl, porovnává jeho otisk s databází protivníkových zbraní v daném sektoru ,nebo se navadí na kodovaný laserový odraz již nasvětlenéhpo cíle z libovolného značkovače.
U toho polského systému je jasný důraz na salvu těchto raket a s touto si doprovodná PVO nemusí poradit protože sama může bých cílem č1. Výnosy z jejich radaru ale musí být predávány operátorovi ,protože ten musí určit která zasáhne cíl 1.-12. Jinak by se mohly všechny vrhnout na jeden , tedy v modu ,,svúj radar,,.
Pochybuji , že se domluví mezi sebou jako některé protilodní střely ale možné to je. U laserového navádění by muselo být značících prostředků více nebo je označovat postupně , vytrvalost střely asi nebude nekonečná.
Prostě Poláci to chcou mít s tankovým praporem rychle vyřízeno ,ale mít tolik nekrytých střel na korbě je loterie. To ta ,,ruská smuteční kvetina,, je více stavěná do bojových podmínek a čtyři vozidla udělají stejnou paseku jako ten polský samonávaděcí raketomet ,ale s přímou viditelností cíle.

V tom článku o stíhači tanků to není moc dobře napsané; "ničit tanky mimo optický dosah", přesnější by bylo - ničit tanky mimo přímou viditelnost. Tedy schopnost napadat cíle za kopcem, odvrácené straně lesa a dalšími překážkami. A sám může být ukryt za svahem nebo jinou překážkou. Tohle Chrizantema neumí, ta právě spoléhá na přímou viditelnost cíle z nutnosti nízko umístěných pozorovacích přístrojů a principu navedení (laser beam) zbraní.
A protože ten vyobrazený polský bazmek nemá žádnou optronickou soustavu pro vyhledání cíle (zatím?) spoléhá se natvrdo na vnější zdroje průzkumu - je to jen nosič - odpalovák. Zato má sofistikované a drahé PTŘS Brimstone, které mají aktivní milimetrový RL pro vyhledání, zaměření a algoritmy rozpoznání cíle a je to tedy zbraň vystřel a zapomeň. Stačí znát přibližné souřadnice cíle / cílů a raketa/y tam může být odpálena teoreticky v celém palebném průměru. Navíc útočí na stropní pancíř tanku, takže pancíř nijak tady nepomáhá.

Svarboj,co se Chryzantemy tyka máš pravdu , už jsem to v poslední větě doplnil.

Něco o brimstone včetně krásných animací ala Arma III taky se mi to líbí jedním vrtulníkem sesmahnout vše v dosahu,realita je ale jiná,jinak real záběry jen z testování a spousta plkání,nic co by ukazovalo na nějakou zázračnou zbraň.Nicméně třeba Spike ATGM umí taky skoro to co Brimstone a nikdo ho za zázračnou zbraň nepovažuje.Stačí odpálit zadýmovací granáty s rušiči proti radarům a Brimstone bude mít problem najít cíl......

"Nejen auta: Tanky budoucnosti zřejmě budou jezdit na elektřinu" Více na:

https://vtm.zive.cz/clanky/nejen-auta-t ... -internetu


Vlhký eko sen se dostává i do armády USA.Zřejmně se v budoucnosti počítá s tím že budou tak nadzařeny protivníkovy že si budou moct určit i časy kdy budou moci přerušit bojové operace,protivník to bude chápat a počká až si zase US army dobije elektřinou obrněnou techniku aby ho konečně zničila

:dobre:
BTW, Ferdinand Porsche udělal motor pro Tigera jako benzín/generátor/eletromotory (což neuspělo, ale už vyrobené podvozky pak využila houfnice/samohybné dělo Ferdinand). Jinak jedna plzeňská urban legenda praví, že koncem války v German-Göring-Werke (Škoda Plzeň) jistá skupina převážně německých inženýrů vymyslela dobrou zašívárnu před hrozícím přemístěním na frontu - projekt parního tanku. Prý v době nedostatku benzínu dostal projekt tak vysokou prioritu, že všichni zúčastnění byli před frontou zachráněni. Samozřejmě to technicky byla úplná hovadina (asi jako dneska celá ta elektromobilita), ale nadřízení byli nevzdělaní "managóři", takže to neprasklo.

Ale elektro tank, bude fajn - konečně bude ta válka ekologická. Ještě by mohli vymyslet ekologické atomovky a bylo by to.

k42 píše: ↑

26 zář 2019, 12:53

:dobre: .... Ještě by mohli vymyslet ekologické atomovky a bylo by to.

Prečo nie? Antihmota v množstve gramov.
1gram antihmoty = 22,5kt TNT
a je to čisté elektromagnetické žiarenie (gama fotony), žiadne rádioaktívne izotopy, žiadne neutronmi obohatné priboudliny, žiadne rádioaktívne štiepne produkty transuránov.
Akurát to - ako každé "eko" - polezie trochu viac do peňazí. Gram plutonia stojí asi 4000$, gram antihmoty - za predpokladu zavedenia priemyslovej výroby - sa odhaduje na 4 miliardy. Aktuálny spôsob produkcie je asi milion krát drahší.

Ani antihmota nebude "ekologická", protože silné gama záření způsobí hlavně ve všech kovech sekundární radioaktivitu...
Ono nějaký (slabší) zášleh gama záření - třeba v laboratoři - se dá i přežít, pokud dotyčný nemá třeba zubní můstek, kovové plomby, náušnice, prstýnky, kovové náhrady kloubů atd.

Ten parní pohon nebyla taková scifi, když na dřevoplyn na konci války jezdilo kde co.

k42 - nepletieš si to s neutronmi? Gama v lepšom prípade spôsobí ionizáciu vyrazením elektronov (vražedné pre elektroniku) a vybudenie jadier a tie po nejakom čase zasa gama fotony vyžiaria (len ten čas je v mikrosekundách).

classix - mala by to byť väčšinou "výcviková" technika v zázemí, nie bojová na fronte.
Na tretej je celkom zaujímavý kúsok - podvozok je Panzer I, veža Panzer III. Znalci upresnia.

k42 píše: ↑

26 zář 2019, 12:53

.. Prý v době nedostatku benzínu dostal projekt tak vysokou prioritu, že všichni zúčastnění byli před frontou zachráněni. Samozřejmě to technicky byla úplná hovadina (asi jako dneska celá ta elektromobilita), ale nadřízení byli nevzdělaní "managóři", takže to neprasklo...

Škoda-Kauba...pohonná látka...prachové uhlie

https://cs.wikipedia.org/wiki/Škoda-Kauba_Sk_P.14

Nigérie- domácí vozidlo odolným proti minám (MRAP) s názvem „EZUGWU MRAP“

V celku zajímavé je, jak se přejímá technika posazení ZU-23-2 na náklaďák. I přes to, že to při střelbě skáče jako kačice na rybníku. Viz finská armáda.

https://twitter.com/KempasJanne/status/ ... 97730?s=20

Nedalo by sa to riešiť nejakými mechanickými bočnými ramenami, ako majú nákladné autá, ale mechanickými aby sa to dalo rozložiť a zložiť v priebehu pár sekúnd?