Tank Abrams

[Kolja]

bezosádková veža, autoloader, osádka 3 muži v kapsule

Kde jsem to jen viděl...

[kenavf]

▲nejaký "super duper"(nema v mire analoga)

[Skeptik]

No, ono jde spíš o ty kecy typu:

"Je to nesmysl, zmenšovat osádku, nabíječ je potřeba, kdyby se třeba přetrhl pás."

"Posádka musí být ve věži, protože jen z otevřených poklopů má dostatečný přehled."

"Osádka v kapsli nikdy nebude mít takový Situational Awareness jako osádka ve věži s přímým výhledem."

A podobně.

Přestože je víceméně jasné, že tank s osádkou v kapsli je jediná možnost ... s výjimkou bezosádkového UGV tanku.

Objevující se hejna dronů, a z toho plynoucí nová úloha pro tanky jako podpůrného prostředku z "druhé vlny" tuto změnu jen urychluje. A bude-li tank vybaven ještě i vlastními drony (třetí člen osádky, který jinak moc práce mít nebude), pak ...

[Kalinac]

▲ Zajímavé bude až Ruská rakétóvá AI-soudružka svede Emérického tankóvéhó AI-řidiče na SEX

[Skeptik]

▲ Zajímavé bude až Ruská rakétóvá AI-soudružka svede Emérického tankóvéhó AI-řidiče na SEX

Nepopletl jsi to
Penetrovat a deflorovat by měl ON

[vojvoda]

"Posádka musí být ve věži, protože jen z otevřených poklopů má dostatečný přehled."

"Osádka v kapsli nikdy nebude mít takový Situational Awareness jako osádka ve věži s přímým výhledem."

To sú predstavy vedenia boja ako z druhej svetovej. Aj vtedy mali velitelia vežičku s priezormi aby zbytočne nevystrkovali hlavy na oddzig.
Vykukovať si amíci mohli proti slabému protivníkovi s vedomím vlastnej nadradenosti.
Snaha honibrkov haniť všetko ruské a velebiť všetko americké. Samozrejme býva to aj naopak

So zavedením UI bude aj prehľad o bojisku lepší a počet členov posádky sa ešte zredukuje. Očakávam že to celé bude pripomínať videohru kde si nakoniec s ovládaním stroja vystačí aj jeden.
Kvôli prostriedkam REB diaľkovo riadené tanky by nemali mnoho využitia. Možno ešte prenos signálu laserom či skôr jeho obdobou v inom frekvenčnom spektre ktoré by neblokovali špatné poveternostné podmienky, prach, dym

[Skeptik]

Ano, souhlas.
Jeden bude řídit, jeden velet a ovládat hlavní zbraň a třetí bude vyhledávat a označovat cíle, a to i za použití dronu, případně na cíl jiným dronem útočit.
Ani v jednom případě nemusejí být ve věži ... kapsle v předku tanku je dobré řešení (ještě lepší by to z hlediska balistické ochrany bylo v zadní části vozu, ale tam je problém s nouzovým řízením v případě, že budou vyřazeny senzory tanku ... řidič nebude mít šanci vyvést stroj z boje).

[kenavf]

Vodič by sedel vľavo alebo vpravo a mohol mať nejaký výklopný periskop aby aspoň trocha videl pred seba.

Ale vždy keď som niekde na PALBE/AK zmienil že by bol z hladiska ochrany osádky motor vpredu za štandartným čelným pancierom a slúžil by ako dodatočná ochrana posádky, tak som bol spacifikovaný, že to nemá pridanú hodnotu pre osádku. A že hrúbka boku korby tanku je vpredu(v oblasti osádky) silnejšia a že to zosilnenie by sa potom muselo ťahať viacej dozadu ak by tam bola osádka a to by sa zásadne prejavilo na dodatočnej hmotnosti tanku. (dokonca neviem či si to nebol ty Skeptik )

[vojvoda]

Výklopný periskop alebo aj núdzové miesto vo veži kam by sa pridali prosté ovládače ak by všetko bolo riadené elektroimpulzívne - RBW. Samozrejme sa tu bavíme o núdzovej možnosti ako stiahnúť ešte pojazdný tank do tylu.

[Skeptik]

... (dokonca neviem či si to nebol ty Skeptik )

Ano, to je docela klidně možné

Testy skutečně prokázaly, že přínos motoru k balistické ochraně tanku proti kinetickým střelám není adekvátní problémům, které umístění motoru vpředu přináší. Včetně nárůstu hmotnosti, protože vepředu je motor přeci jen víc na ráně než vzadu.

To však platí při klasickém použití tanku jako protitankové zbraně. Tady při boji tank vs tank.
Zkušenosti z Ukrajiny ale naznačují, že takové využití tanku skončilo, a že nyní se z tanku stává opět podpůrná zbraň pěchoty alá první PzKpfw IV, KV-1 (2) či britské pěchotní tanky.
Tedy žádné tankové bitvy alá Brody, El Alamein či Kurská duga s Prochorovkou.
V době dronů se k sobě tankové formace prostě nedostanou.

V době dronů (a částečně i řízených střel) se situace změnila i z jiného důvodu. Jednak je většina hrozeb typu HEAT ... tedy kumulativní nálož. Tam je motorový prostor zajímavou obranou, ne z hlediska balistické ochrany, ale funguje jako představný pancíř (poskytuje prostor).
Současně se hrozba rozprostřela kolem tanku. PTŘS sice stále napadají tank hlavně z přední polosféry, ale dronům je to zcela jedno ... zepředu, zboku, zezadu zhora ... je tedy víceméně jedno, zda se méně chráněný motor nachází vpředu nebo vzadu ... kapsle s posádkou by ale přeci jen byla více chráněna vzadu. Určitě před PTŘS.

[zmiri]

No ono nikdy tank neztratil základní smysl jako podpůrný prostředek pro pěchotu. Snad jen amíci totálně rezignovali na tuto úlohu. Zbytek (drtivá většina světa) ne.....Takže přesněji. ABRAMS se pokouší navrátil k základní úloze tanku na bojišti.....A už předtím byl hlavní protivník PTŘS, ne tank. A také PTŘS neútočily na čelo. Základní znalost každého alespoň narychlo vycvičeného tankoborníka byla, že se útočí z boku a zezadu. A moderní PTŘS útočili z vrchu už dávno. V tomto drony nic nezměnili. Už jen v počátku války, kdy drony skoro ještě nebyly (ve srovnání s dneškem), tanky jen podporovali pěchotu. A to kvůli brutálnímu rozšíření PTŘS....