Ukrajina

[martanus]

V Kyjevě se koná největší vojenská přehlídka za roky nezávislosti Ukrajiny

Za ČR tam byl Tchajwanec Vystrčil

https://politikus.ru/events/137597-v-ki ... rainy.html

[puma]

V Kyjevě se koná Pochod obránců Ukrajiny, kterého se účastní veteráni, dobrovolníci a příbuzní vojáků.

Pochod nacionalistů v Kyjevě

[puma]

Ministerstvo zahraničí RF uvedlo, že Rusko se obejde bez tranzitu plynu přes Ukrajinu

Vedoucí odboru ministerstva zahraničí Biričevskij: Rusko se obejde bez tranzitu plynu přes Ukrajinu

Pokud Kyjev nechce tranzit ruského plynu, Moskva se bez něj obejde, ale zatím se o tom nemluví, řekl RIA Novosti ředitel odboru hospodářské spolupráce ministerstva zahraničí Dmitrij Biričevskij.

„Budeme schopni splnit všechny závazky (ohledně dodávek plynu do Evropy . - pozn. Red.), Ale to neznamená, že odmítáme tranzit přes Ukrajinu,“ řekl diplomat.

Ruský prezident Vladimir Putin minulý týden oznámil, že Moskva je připravena dodávat plyn přes Ukrajinu a po roce 2024 bude objem a načasování smluv záviset na potřebách Evropské unie.

Šéf Gazpromu, Alexej Miller, také vyjádřila svou připravenost k udržení tranzitu založené na ekonomické proveditelnosti a technického stavu ukrajinského systému přepravy plynu.

Šéf Naftogazu Ukrajiny , Jurij Vitrenko, dříve vyzval k zachování objemu plynu čerpaného přes Ukrajinu na současné úrovni, a dodávat pouze dodatečné objemy přes Nord Stream 2.

Nord Stream 2 je téměř dokončený plynovod z Ruska do Německa s celkovou kapacitou 55 miliard metrů krychlových plynu ročně. Aktivně proti němu vystupuje Ukrajina, která se bojí ztráty příjmů z tranzitu ruského paliva, a také USA, které mají zájem propagovat svůj LNG do Evropy.

Dříve Berlín a Washington zveřejnily společné prohlášení, ve kterém uvádí, že pro realizaci projektu je nutné zajistit dodávku paliva na Ukrajinu po roce 2024. Německo se zase zavázalo, že bude usilovat o sankce z Bruselu proti Rusku, pokud využije vývoz energie jako „nástroj politického tlaku“.

Moskva opakovaně poznamenala, že Nord Stream 2 je výhradně komerční projekt, který je přínosem pro Evropskou unii.

https://ria.ru/20210824/gaz-1746963286.html

[puma]

Říční průvod na Dněpru v Kyjevě ke Dni nezávislosti Ukrajiny

[puma]

Petro Porošenko byl polit zelenou barvou poblíž vchodu do stanice metra Khreshchatyk, když byl na cestě do kabinetu ministrů.
https://112ua.tv/glavnye-novosti/ukrain ... 88666.html

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210823/kre ... 91409.html
Kreml označil Krymskou platformu za protiruskou iniciativu

Mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov uvedl, že Kreml považuje summit Krymské platformy za protiruskou iniciativu.

„Považujeme tuto akci za krajně nepříznivý projev vůči naší zemi. Kategoricky odmítáme podobná tvrzení ve vztahu k ruskému regionu, ve vztahu ke Krymu,“ uvedl Peskov.

Zmiňme, že dříve prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj začátek summitu označil za spuštění časomíry odpočítávající návrat poloostrova zpět Ukrajině.
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov označil summit za rej čarodějnic, kde bude „Západ pokračovat v pěstování neonacistických a rasistických nálad současné ukrajinské vlády“.
Summit se koná v Kyjevě, jak uvedl ministr zahraničí Ukrajiny Dmitrij Kuleba, svoji účast na něm potvrdilo 44 zemí a mezinárodních organizací.
Cílem summitu je dosáhnout návratu Krymu pod svrchovanost Ukrajiny. Mezi státy, které se iniciativy účastní, jsou například Lotyšsko, Litva, Estonsko, Slovensko, Polsko, Rumunsko, Maďarsko, Moldavsko, Gruzie, Slovinsko, Chorvatsko, Švédsko a Finsko.
Přítomní jsou také zástupci NATO, Rady Evropy a také seskupení GUAM. Přicestoval také předseda Evropské rady Charles Michel i místopředseda Evropské komise Valdis Dombrovskis.
Zmiňme, že na summitu vystoupil také slovenský premiér Eduard Heger. Slovenský premiér uvedl, že Slovensko nikdy neuzná anexi Krymu a sankce vůči Rusku budou pokračovat do té doby, dokud bude trvat okupace Krymu.
Iniciativě v Kyjevě vyjádřil podporu také předseda Senátu ČR Miloš Vystrčil.

Předseda Senátu @Vystrcil_Milos dorazil dnes na Ukrajinu Aby jí vyjádřil podporu ČR v krymské problematice, zamířil hned po příletu do Chersonu na krymskou administrativní hranici, kde se seznámil s činností režimní a servisní zóny dočasného kontrolního stanoviště Čonhar. 1/2 pic.twitter.com/yal4BJvVI4
— Senát Parlamentu ČR (@SenatCZ) August 22, 2021

[puma]

Zelenský řekl, kdo blahopřál Ukrajině ke Dni nezávislosti. Putin a Macron nejsou na seznamu

Vedoucí představitelé USA, Německa, Velké Británie, Švédska, Nizozemska, Egypta, Saúdské Arábie a řady dalších zemí zaslali blahopřání k 30. výročí nezávislosti Ukrajiny .

Informovala o tom tisková služba prezidentské kanceláře.

Také král Saúdské Arábie Salman bin Abdulaziz Al Saud a korunní princ, místopředseda vlády, ministr obrany Saúdské Arábie Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, prezident Egypta Abdel Fattah Al-Sisi, marocký král Mohammed VI, Prezident Keňa Uhuru Kenyatta, prezident Libanonu Michel Aoun, prezident Beninské republiky Patrice Talon, kapitáni-regenti San Marina Giancarlo Venturini a Marco Nicolini, jakož i vůdci jiných zemí.

Všimněte si, že ruský prezident Vladimir Putin a francouzský prezident Emmanuel Macron neposlali Ukrajině blahopřání.

https://strana.news/news/350185-kto-poz ... mosti.html

[Alchymista]

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zprav ... t-medveda/
Summit krymské platformy: Západ nechce dráždit „medvěda"

V Kyjevě začal summit Krymské platformy , kterého se zúčastnili zástupci 46 zemí. Je pravda, že jen 12 prezidentů a premiérů a není mezi nimi ani jedna klíčová země z Evropy nebo Ameriky.
To znamená, že zastoupení není příliš vysoké.

Přijeli zástupci ministerské úrovně z nejvlivnějších západních zemí - USA, Británie, Německa, Francie. Všichni tito ministři navíc nemají s problémem Krymu nic společného. I když zpočátku to bylo jiné. Francouzi a Němci slíbili vyslat ministry zahraničí a Londýn - ministar obrany.

V neděli se ale ukázalo, že Německo chystá náhradu - místo diplomata dorazil ministr energetiky.

A v pondělí přímo na summitu, se ukázalo, že Paříž a Londýn také na poslední chvíli změnily svůj status přítomnosti. Z Francie přijel ministr obchodu a z Británie - úředník ministerstva zahraničí, a ne hlava sama.

To znamená, že přímo v předvečer summitu hlavní evropské země výrazně snížily úroveň své přítomnosti na platformě. Ale proč?

Zaprvé to ukazuje skutečný postoj Západu k vyhlídkám na návrat Krymu na schůzích „Platformy“. Dobře chápou, že tento summit nepřinese pro Zelenského nic jiného než PR.

To je mimochodem jeden z důvodů, proč se Američané akce zúčastnili tak skromně. Nechtějí dát extra záruky ukrajinskému prezidentovi, který se nyní snaží torpédovat americko-německou dohodu Nord Stream 2.

Za druhé, Německo a Spojené státy používaly „krymskou platformu“ jako pozadí pro jednání o plynu. Dnes se mají konat Zelenského schůzky s ministry.

Za třetí, očividná je touha „neškádlit medvěda“. Spojené státy jednají s Ruskem a nehodlají vztahy znovu zhoršit bez zjevného důvodu. Evropané mají stejné důvody.

To znamená, že sólisty na „krymské platformě“ byli hlavně Pobaltí a Východoevropané. Pravda, ukázalo se, že i tam to bylo bez chyby. Maďarský prezident místo prokletí Ruska začal Ukrajině vyčítat útlak Maďarů na Zakarpatsku.

A dokonce i „poslední naděje“ Ukrajiny - turecký ministr zahraničí - hovořil o situaci na Krymu poněkud zdrženlivě, aniž by kritizoval Rusko. A dokonce vyzýval k vyřešení konfliktu v Donbasu výhradně mírovými prostředky.

Závěrečné poznámky Zelenského na krymské platformě.
Uvedl, že dorazilo 46 delegací „na vysoké úrovni“, ačkoli to, mírně řečeno, tak nebylo.

„Na Krym se nezapomnělo, a to bylo nyní schváleno na nejvyšší mezinárodní úrovni," řekl ukrajinský prezident.

Deklarace summitu uvádí, že pokud Rusko obnoví agresi, bude nutné zavést nová omezení vůči Rusku. Mimochodem, docela mírné znění. To znamená, že nyní nejsou potřeba žádné nové sankce.

„Hlavním úspěchem tohoto summitu bylo, že se to stalo navzdory výprasku třetí strany,“ řekl Zelenskij. A pozval Rusko, aby se připojilo ke krymské platformě, aby „napravilo svou historickou chybu“.

Zelenskij na závěr navrhl, aby Rusko jednoho dne podepsalo rozhodnutí „posledního summitu v Jaltě“. To znamená, že podle všeho kapituluje.

Jalta je zde také symbolem vítězství nad Hitlerem ve druhé světové válce. Alarmující paralely - to znamená, že Zelenskyj se zjevně chystá bojovat s Ruskem.

Británie také snížila status svého zástupce na krymské platformě. Místo slíbeného ministra obrany dorazila zástupkyně ministerstva zahraničí pro evropské a americké záležitosti Wendy Morton.

Slovo dostala ministryně energetiky USA Jennifer Grenholmová. Existuje mnoho obecných slov o podpoře Ukrajiny a blahopřání ke Dni nezávislosti.

Turecký ministr zahraničí Mevlut Cavusoglu vystoupil s projevem. Řekl, že je nutné „projít mírovou, diplomatickou cestou“. Neútočil na Rusko.

Německý ministr energetiky vystoupil na „krymské platformě“. Hovořil nejen o Krymu, ale také o zabezpečení dodávek energie prostřednictvím Ukrajiny. Tím svůj projev ukončil.

To znamená, že otázka plynu trápí Němce mnohem více než Krym.

Po něm dostal slovo francouzský ministr obchodu. Ačkoli ministr zahraničních věcí byl očekáván z Paříže, což již dříve zmínil vedoucí ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny Kuleba.

Jinými slovy, Francouzi, stejně jako Němci, na poslední chvíli změnili status zástupce a neposlali specialistu, ale úředníka, který nemá přímý vztah k zahraniční politice.

Oba přečetli své projevy z kusu papíru, aniž by cokoli přidali sami od sebe.

Maďarsko vyslalo na Krymskou platformu prezidenta, který má nominální moc - zemi ve skutečnosti vládne premiér. Tento vyslanec však na summitu také trochu „fandil“ Rusku.

Místo toho, aby kritizoval Rusko, začal naznačovat netoleranci Ukrajiny.

Janos Ader řekl, že se jednotlivé země pokusily omezit studium maďarského jazyka.

„Kdo se naučí svůj jazyk, hrozí mu pokuta. To je v rozporu s ideály demokracie a nectí titulární národy,“ řekl, aniž by upřesnil, koho má na mysli.

Rusko a Krym ale evidentně ne: jazykový konflikt probíhá právě mezi Maďarskem a Ukrajinou.

„Doufáme, že Ukrajina bude schopna zajistit všem svým občanům bezpečnou budoucnost a že se Maďaři budou na Ukrajině cítit jako doma," řekl maďarský prezident ostře.

Na konci svého projevu Ader vyzval Ukrajince, aby projevili větší trpělivost, aby pokojně vyřešili problém nejen Krymu, ale i Donbasu.

Zahraniční hosté se střídají v mluvení. První prohlášení jsou dána vysoce známým hostům ze zemí východní Evropy a pobaltských států. Jejich rétorika je prakticky stejná - mnoho krásných slov, přání, ale téměř žádná specifika.

Během projevu šéfa Evropské rady se zástupce Severní Makedonie snaží potlačit zívnutí.

Polský prezident Andrzej Duda připomněl, že Polsko bylo také po druhé světové válce „zrazeno spojenci“.

Většina lidí je bez roušek.

„Pro návrat Krymu Ukrajina využije všech právních, politických a především diplomatických prostředků,“ řekl Zelenskij. Jednou z těchto metod nazval zákon o domorodých národech, který zvýšil práva krymských Tatarů na Ukrajině. Druhým aktem návratu Krymu je podle Zelenského logiky „zrušení ostudné svobodné ekonomické zóny Krymu“.

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210824/v-k ... 97448.html
V Kyjevě promluvili o „špatném signálu“ pro Ukrajinu na Krymské platformě

Nahrazení řady zástupců předních zemí Západu na summitu Krymská platforma je pro Kyjev špatným znakem, takový názor vyjádřil poslanec Nejvyšší rady za stranu Opoziční platforma – Za život Oleg Vološin.
Summit z iniciativy Ukrajiny v Kyjevě proběhl 23. srpna. Projednávala se na něm otázka „návratu“ kontroly nad Krymem. Prezident Volodymyr Zelenskyj označil zahájení summitu za úspěšné a oznámil, že na Krymské platformě byla vytvořena „silná mezinárodní koalice na osvobození Krymu od okupace RF“.
Jak napsal Vološin na svém účtu na Facebooku, na summit nepřijel ministr zahraničí Francie (pozn. místo něj dorazil delegát ministra zahraničního obchodu Franck Riester). A Velká Británie, která je podle poslance „klíčovým kurátorem týmu Zelenského na Západě“, místo ministra obrany poslala „dívku“, která fakticky zaujímá post náměstka ministra zahraničí.

„Všechno je to špatný signál pro Kyjev a slibný pro Moskvu. Dokonce nejvášnivější kritici Kremlu na Západě si nemyslí, že změna statusu quo ohledně Krymu je realistickým úkolem,“ zdůraznil poslanec.

Zároveň podle něj v tomto případě nefungují odkazy na krizi v Afghánistánu, která by údajně mohla přimět zástupce západních zemí náhle přehodnotit své plány. „Vždyť jestli cílem bylo dokázat, že krymská otázka patří k prioritám světové agendy, ve skutečnosti to dopadlo přesně naopak,“ píše Vološin.
Krymská otázka
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov označil summit za rej čarodějnic, kde bude „Západ pokračovat v pěstování neonacistických a rasistických nálad současné ukrajinské vlády“. Mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov zase uvedl, že Kreml považuje summit Krymské platformy za protiruskou iniciativu.
Krym se stal ruským regionem v březnu roku 2014 podle výsledků referenda, které proběhlo po státním převratu na Ukrajině. Pro nové sjednocení s Ruskem se vyslovilo 96,77 procent voličů Republiky Krymu a 95,6 procent obyvatel města Sevastopolu. Ukrajina považuje poloostrov za své dočasně okupované území. Moskva nejednou prohlásila, že obyvatelé Krymu přijali toho rozhodnutí demokratickou cestou, v plném souladu s mezinárodním právem a Chartou OSN. Podle slov Vladimira Putina je otázka Krymu vyřešena definitivně.

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210824/rus ... 97279.html
Ruské ministerstvo zahraničí oznámilo, že se Rusko dokáže obejít bez tranzitu plynu přes Ukrajinu

Pokud Ukrajina nebude chtít tranzit ruského plynu, Rusko se bez ní obejde, ale takové rozhovory zatím neprobíhají, oznámil Sputniku ředitel úřadu ekonomické spolupráce Ministerstva zahraničí RF Dmitrij Biričevskij.

„Dokážeme plnit všechny závazky (pozn. o dodávkách plynu do Evropy), ale to neznamená, že odmítáme tranzit přes Ukrajinu. Pokud Ukrajina nebude chtít pouštět náš plyn přes své území, o čemž pochybuji, pravděpodobně bychom se bez ní obešli. Ale nakolik já vím, takové rozhovory zatím neprobíhají,“ uvedl ruský diplomat.

Ruský prezident Vladimir Putin minulý týden informoval o připravenosti Moskvy dodávat plyn přes Ukrajinu i po roce 2024, objem a termíny budou záviset na potřebách Evropské unie.
Ředitel Gazpromu Alexej Miller také dříve vyjadřoval připravenost na zachování tranzitu přes Ukrajinu i po roce 2024, což bude vycházet z ekonomické efektivnosti a technického stavu ukrajinského plynárenského systému. Zároveň poznamenával, že Gazprom považuje účast německých partnerů za zcela odůvodněnou.
Naftogaz Ukrajiny v zastoupení ředitele Jurije Vitrenka dříve vyzval k zachování objemu tranzitu do Evropské unie přes Ukrajinu na stávající úrovni, plynovodem Nord Stream 2 by se podle něj měly dodávat dodatečné objemy paliva.

Plynovod Nord Stream 2
Nord Stream 2 je téměř dokončená výstavba dvou větví plynovodu o celkové roční kapacitě 55 miliard kubíků plynu od ruského pobřeží přes Baltské moře do Německa. Proti projektu se aktivně zasazují USA, jež prosazují v EU vlastní zkapalněný zemní plyn, a také Ukrajina a řada evropských států. USA zavedly v roce 2019 sankce proti plynovodu.
V RF nejednou vyzvali k tomu, aby se o Nord Stream 2 nemluvilo v kontextu jakékoli politizace, protože jde o obchodní projekt, který je výhodný nejen pro Rusko, ale také pro EU. V Moskvě rovněž nejednou prohlásili, že plynovod bude dostavěn a že dohoda o tranzitu plynu přes Ukrajinu bude platit celé smluvní období, a dokonce po jeho vypršení se Moskva nehodlá vzdát ukrajinského tranzitu.

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210823/v-e ... 90463.html
V Evropské komisi zhodnotili pravděpodobnost vstupu Ukrajiny do EU

Vyřešení otázky o zahájení procedury vstupu Ukrajiny do EU je v nejbližších letech málo pravděpodobné, prohlásil výkonný místopředseda Evropské komise v oblasti hospodářství Valdis Dombrovskis.
„Myslím, že s ohledem na politickou situaci v EU, na to, jak se řeší otázky rozšíření, ano, myslím, že je to bohužel (otázka zahájení procedury členství Ukrajiny v EU) v nejbližších letech málo pravděpodobné,“ řekl Dombrovskis v pondělním rozhovoru pro RBK Ukrajina.
EU podle něj podporuje činnost Ukrajiny na těsnější integraci do EU, ale je to především politická otázka, která musí být jednohlasně podpořena všemi členskými státy unie.
„Tato otázka musí zůstat na pořadu jednání, v krátkodobé perspektivě je však důležité se soustředit na maximální využití možností, jež poskytuje asociační dohoda. V jejím rámci se dá udělat ještě hodně. Ztělesnění různých věcí v rámci dohody přispěje fakticky k procesu evropské integrace,“ dodal místopředseda Evropské komise.
Ukrajinská Nejvyšší rada učinila v prosinci 2014 změny ve dvou zákonech a zřekla se statutu státu mimo pakty. V únoru 2019 schválil ukrajinský parlament změny v ústavě a zakotvil kurs země do EU a NATO. Ukrajina se stala šestým státem, který získal status partnera NATO s rozšířenými možnostmi. Bývalý generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen dříve prohlásil, že pro vstup Ukrajiny do aliance bude třeba dosáhnout kritérií, jejichž realizace potrvá dlouhou dobu. Experti se domnívají, že se Kyjev nedokáže ucházet o členství v NATO v nejbližších 20 letech.

[puma]

Bez kříže, ale se zbraní a separatistickým lvem. Co je známo o Velkém znaku Ukrajiny, který byl schválen Nejvyšší radou

24. srpna, v den 30. výročí nezávislosti, odhlasovala Nejvyšší rada velký státní znak Ukrajiny.

Byl přijat v prvním čtení. V předvečer hlasování opustila sál frakce Eurosolidarita, která se domnívá, že erb se lvem s "oběma levými nohama" nemůže být přijat.

Rozhořčení Porošenkových stoupenců však není způsobeno záměrem. Zelenský vtrhl na "vlastenecké pole" bývalého prezidenta s nápadem erbu. A začal s ním aktivně soutěžit.

Opoziční tábor měl na návrh erbu jiné nároky. Opoziční platforma tvrdila, že nepředstavuje jihovýchod a že symbolika návrhu je obecně velmi archaická a středověká.

Přesto se Bánkové podařilo nasbírat hlasy pro nový erb - 257 "pro". Hlasování se zúčastnilo 213 "služebníků lidu", 13 zástupců Otčiny, 16 členů Dovity a 6 členů, kteří nejsou členy frakce. Pro druhé čtení bude zapotřebí ústavní většina. Zda bude sestavena, je zatím otázkou.

"Strana zjišťovala, jak vznikl velký erb a proč se o něm tolik diskutuje.

Skandál se schválením velkého erbu v roce 2020
Ukrajinská ústava popisuje, jaký by měl být velký státní znak. Zobrazuje malý erb, který se častěji nazývá trojzubec, a kozáka s mušketou jako připomínku záporožského vojska.

Malý znak byl schválen v roce 1992. Poslancům se nepodařilo odhlasovat velký erb, ačkoli se o to několikrát pokoušeli. Znak byl přijat za prezidenta Juščenka, který hojně využíval téma vlastenectví.

Pak ji ale zablokovali komunisté.

V roce 2020 ji znovu oživili poslanci ze Služebníka lidu. Úřady vyhlásily soutěž o státní znak. Přišlo 112 příspěvků. Vítězem se stal Oleksiy Kokhan, zasloužilý umělec z Ukrajiny. V roce 1992 byl spoluautorem Malého erbu.

Figura představuje archanděla Michaela, který tak reprezentuje Kyjev. Vpravo je lev, symbol Lvova.

Někteří názoroví vůdci a odborníci na heraldiku Cohanův erb kritizovali.

Hlavní stížností veřejnosti bylo, že ostatní regiony - východ, střed a jih - nemají na velkém erbu místo. Odborníci tvrdili, že symboly jsou příliš archaické.

Širokou podporu získal názor, že současný trojzubec, který plní funkci malého erbu, by se měl stát velkým erbem a nic dalšího by se nemělo vymýšlet.

Po vlně kritiky byla tato verze erbu opuštěna. Ale jen proto, aby legitimizoval další.

Jaký je velký státní znak Ukrajiny
V loňském roce "služebníci lidu" kvůli kritice nebo z jiných důvodů myšlenku přijetí velkého znaku odložili. A znovu oživena v roce 2021 - v roce 30. výročí nezávislosti.

Volodymyr Zelenský před dvěma měsíci oznámil, že hlasování o velkém státním znaku proběhne v nejbližší době. Je pravda, že prezident nenavrhl přijmout vítězný erb 2020, ale náčrt z roku 2009, který se schvaloval v době, kdy byla premiérkou Julia Tymošenková.

Před dvanácti lety tento návrh zamítla parlamentní komise pro zvláštní otázky uměleckého designu.

Tento erb zobrazuje modrý štít s trojzubcem. Vpravo je kozák s mušketou. Vlevo je lev jako na znaku Lvova. O něco výš je koruna a pod ní pšeničné klasy a růže.

Tento znak, který dnes Rada odhlasovala, nakreslila skupina umělců a navrhla jej již v roce 1996. Autory náčrtu jsou Oleksandr Ivakhnenko, Vitalij Mitčenko a Serhij Jakutovyč.

Pan Jakutovič byl pověřen novým návrhem znaku. Je známý svými skicami k filmu "Taras Bulba" Vladimira Bortka. Jeho spoluautor velkého erbu - Ivachnenko - zemřel.

Podle Sergeje Jakutoviče prošel desítky obrázků kozáků a lvů, než se rozhodl pro konečnou verzi. Velký státní znak tak vypadá následovně.

Je však zřejmé, že má stále stejné problémy jako předchozí erb. A objevilo se několik nových. Například koruna, ačkoli Ukrajina nebyla královstvím ani monarchií a nyní tento systém nemáme.

Ale zřejmě jsme chtěli být jako evropské panovnické erby. Nyní se však ukázalo, že ukrajinský znak má dvě koruny - jednu na hlavě lva, druhou uprostřed. To znamená, že Ukrajina je jedno království a Halič druhé?

Druhým bodem je, že chybí prvek křesťanství, který byl ve verzi s archandělem.

Co o erbu říkají jeho odpůrci
V polovině července zveřejnil poslanec za EU Volodymyr Vyatrovych na Facebooku velký příspěvek o tom, proč je myšlenka velkého státního znaku škodlivá a zbytečná.

"Jakékoli pokusy "vylepšit" trojzubec přidáním obrázků lidí, zvířat, rostlin a různých předmětů a prohlásit ho za "velký znak Ukrajiny" jsou do očí bijící nevkus a absurdita. Kromě toho Ukrajina není impérium ani federace a nepotřebuje nahrazovat svůj historický a skutečný znak umělým "velkým", napsal.

Celá frakce OPPŽ se odmítla zúčastnit hlasování o velkém znaku.

Co se týkalo stížnosti, vysvětlili následovně:

"Návrh znaku má korunu, což vypadá pro demokratickou republiku divoce. Je zde místo pro symboly Lvova, ale ne pro symboly jihu a východu Ukrajiny. Projekt je plně ponořen do "záhidnijské" minulosti a neobsahuje jediný symbol budoucnosti země. Současná vláda si tuto budoucnost zřejmě nedokáže představit," uvedla strana v prohlášení.

https://strana.news/news/350142-bolshoj ... ljaet.html

[puma]

Porošenko obvinil Zelenského, že ho nechal polít zelenou barvou

Strana „Evropská solidarita“ se vyjádřila k incidentu v Kyjevě během oslav Dne nezávislosti, během níž byl její vůdce Petro Porošenko polit zelenou barvou. Politická strana považuje útok za provokaci.

Komentář ES cituje agentura Interfax-Ukrajina.

O možném účelu provokace strana mlčí.

Mezitím sám Porošenko v projevu po nacionalistickém pochodu přímo obvinil Volodymyra Zelenského, že ho nechal polit zelenou barvou.

"Chci vám říct: nesnažte se nás zastavit svými zelenými triky. To se vám nepodaří, i když jste teď ty darebáky schovali v Bankově," řekl Porošenko a v poslední větě měl nejspíš na mysli muže, který ho napadl a který už byl zadržen.

https://strana.news/news/350205-v-evros ... tsiej.html

V Rusku chtějí v nepřítomnosti zatknout jednoho z vůdců „Národního sboru“ Sergeje „Botsmana“ Korotkicha

Hlavní vyšetřovací oddělení Vyšetřovacího výboru Ruské federace obvinilo Sergeje Korotkicha, známého pod přezdívkami Botsman a Maljuta, jednoho z vůdců Národního sboru, z vraždy. Může být zatčen v nepřítomnosti.

Informuje o tom deník MK.

Korotkich, bývalý spolupracovník známého neonacisty Maxima "Tesáka" Marcinkiewicze, je obviněn z vraždy dvou nebo více osob spáchané organizovanou skupinou na základě politické, ideologické, rasové nebo náboženské nenávisti (článek 105 část 2 ruského trestního zákoníku).

O omezení svobody pro Botsmana, který je v Rusku na seznamu hledaných osob, rozhodne moskevský Basmannyj soud v nepřítomnosti. O jeho zatčení požádalo Hlavní vyšetřovací oddělení Vyšetřovacího výboru Ruska.

Botsmanův případ se týká vraždy Šamila Odamanova, obyvatele Dagestánu, a neznámého rodáka z Tádžikistánu, kterou v roce 2007 spáchali neonacisté. Na internetu se objevil videozáznam vraždy pod názvem "Poprava Tádžika a Dagha".

Korotkich je na Ukrajině od roku 2014.

Začátkem srpna se na internetu objevilo video z roku 2007, na němž Tesak a Maljuta svědčí proti svým spolupracovníkům z extremistických neonacistických organizací. Na videu Tesak vypráví strážcům zákona o etnických vraždách na počátku roku 2000. Korotkich svědčí proti vůdcům nacionálně socialistické organizace.

https://strana.news/news/350209-v-rossi ... rpusa.html

[puma]

Rusko zahájilo trestní řízení obviňující Ukrajinu z ekocidy po blokádě Krymu vodou

Rusko obvinilo Ukrajince z ekocidy a zahájilo trestní řízení kvůli zablokování Severokrymského kanálu.

Informovala o tom tisková služba Vyšetřovacího výboru Ruské federace.

Bylo zahájeno trestní stíhání pro trestný čin podle článku o ekocidě. Ruská federace uvedla, že neznámé osoby na Ukrajině, které jednaly "v rozporu s ustanoveními Úmluvy o zákazu vojenského nebo jiného nepřátelského použití technik modifikace životního prostředí, se rozhodly způsobit škody na hospodářské, sociální a ekologické situaci na Krymském poloostrově zablokováním Severokrymského kanálu".

Po vybudování přehrady skončilo 26. dubna 2014 zásobování poloostrova vodou z Dněpru. To má řadu důsledků pro životní prostředí, včetně zvýšení salinity jezera Sivaš, snížení počtu zvířat a vyčerpání zemědělské půdy.

"Uzavření Severokrémského kanálu se projevilo také na kvalitě vody používané pro zásobování domácností pitnou vodou, protože překročení limitů salinity a tvrdosti mělo negativní dopad na lidské zdraví. Vyšetřovatelé prověřují všechny okolnosti činu a osoby, které se na něm podílely," uvedla policie.

Připomeňme, že v červenci Rusko podalo žalobu na Ukrajinu k Evropskému soudu pro lidská práva. Žaloba se mimo jiné týká zablokování Severo-Krymského kanálu.

https://strana.news/news/350220-v-rossi ... -krym.html

[puma]

Michail Pogrebinskij: Medvedčuk diagnostikoval, že Ukrajině hrozí rozpad

Pokračování v politice současné i předchozí moci nevyhnutelně povede k rozpadu Ukrajiny, varoval ve svém článku Viktor Medvedčuk. Politický analytik Michail Pogrebinskij to uvádí v rozhovoru pro Ukraina.ru.

Šéf politické rady strany Opoziční Platforma - Pro život Viktor Medvedčuk ve svém článku "Jaká může být Ukrajina? Jaká by měla být Ukrajina?", píše, že zachování současného politického týmu zemi nevyhnutelně zničí. Politik zároveň dává odpověď na otázku, co by se mělo udělat, co přesně zabrání rozpadu Ukrajiny:

"Za prvé, právo, zákonnost, ochrana občanů, ochrana jejich práv a svobod. Za druhé, ekonomický pragmatismus nás zachrání, schopnost využívat světové trhy, a my nesmíme ztratit ruský trh. Za třetí, sociální spravedlnost. Bez sociálních programů nebudeme schopni zachránit naši zemi před chudobou, epidemiemi nebo obnovou po válečných konfliktech.

- Michaile Borisoviči, v čem vidíte hlavní poselství článku Viktora Medvedčuka?
V tomto článku je formulována diagnóza, a to nikoliv triviálním způsobem. Medvedčuk píše, že politika prováděná nejprve Porošenkem a poté Zelenským ve skutečnosti vede k rozpadu země, a uvádí argumenty, které tento postoj podporují.

Argumenty jsou přesvědčivé. Mohl bych dodat, že všechny pokusy o homogenizaci společnosti, tedy o to, aby celá země myslela přibližně stejně jako v Haliči, selhávají.

V klíčových otázkách rozvoje země se stále projevuje rozkol mezi Západem a Východem. Nedávné průzkumy navíc ukázaly, že zhruba polovina obyvatel, více než 40 %, má k Rusku dobrý nebo velmi dobrý vztah a přibližně stejný počet lidí věří, že Rusové a Ukrajinci jsou jeden národ. A to navzdory obrovské propagandě na všech televizních kanálech. Reálně jsou nyní kanály, které se stavěly proti myšlenkám nacionalistů, uzavřené.

V této linii pokračuje Zelenský. Ve skutečnosti vede k odcizení části obyvatelstva od státu. A toto odcizení může nakonec vést k rozdělení a zmenšení území Ukrajiny.

To znamená, že Ukrajina může skončit v tomto formátu, jak píše Medvedčuk, ve formátu "Anti-Rusko", ale s menším územím. S územím, kde v zásadě do jisté míry mohou souhlasit s politikou homogenizace, je to na západě Ukrajiny a částečně jen v centru. I když ve skutečnosti je i tam značný počet lidí, kteří jsou proti takové politice.

Myslím, že to je klíčové poselství Medvedčukova článku: že vy (současná vláda. - pozn. red.) se vlastně snažíte vyhnat část obyvatelstva, která, jak prostě logika ukazuje, odejde s územím. Způsob, jakým se Porošenko chová a jakým se Zelenský chová i nadále, nevyhnutelně povede k rozpadu Ukrajiny.

- V tomto článku je uvedena nejen diagnóza, ale také návrh receptu na záchranu...
Ano, Medvedčuk diagnostikoval problém, píše o tom, co je třeba udělat, jaké jsou nápady, a cituje Gruševského i Černovola. Mimochodem, o této myšlence jsem dlouze diskutoval s Černivolem u mě doma...

- Je to myšlenka federalismu, myšlenka evropských lidských práv, profesionální řízení státu a opuštění divokého a pro většinu ukrajinského obyvatelstva nevýnosného zvyku hledat záminku ke konfrontaci s Ruskem ve všem.

Navíc pod vedením (ukrajinského prezidenta. - pozn. red.) Zelenského tato konfrontace vůbec nevypadá vynucená, ale prostě jen provokativně a neustále je eskalovaná. A na dnešní akci (oslava 30. Dne nezávislosti Ukrajiny - pozn. red.) zazněla i nehorázná rusofobní linie, která měla zvýšit sázky.

Ale co je to zvýšit sázky? Je to něco, co může skončit rozpadem země. Zelenský, mimochodem, nebude přijat v té části země, která nebude proti homogennímu nacionalistickému státu vybudovanému na etnickém základě... Jako v Turecku, kde se nemůžete zaregistrovat, že jste Čečenec nebo krymský Tatar, přestože je tam krymských Tatarů víc než na Krymu. Ale ne - všichni jsou Turci. A právě k tomu naše úřady vedou a taková politika zcela jistě povede k rozpadu země.

- Je to to, před čím Medvedčuk varuje?
Ano, jeho poselství zní: politika by se měla orientovat na zájmy většiny a národní zájmy. Pokud se politika orientuje na zájmy většiny, pak nacionalistická rétorika jednoduše odpadne. A ne jen rétorika, ale i praktické činy.

- Zatím však k této změně orientace na zájmy většiny nedošlo?
Ne. Důsledky by mohly být vážné. Uveďme jen jeden příklad. Pokud bude taková politika (kterou Zelenský provádí) pokračovat, taková rétorika bude pokračovat, jsem připraven odpřísáhnout, že tranzit ruského plynu přes Ukrajinu nebude pokračovat. I když v současné době ruský prezident Vladimir Putin toto neříká. A říká, že tranzit je připraven prodloužit, pokud bude poptávka po velkém množství plynu, ale to znamená co? Co potřebujete k garanci - aby po 10 letech, evropské společnosti nakupovali více a více plynu ... pak může být nutný tranzit přes Ukrajinu.

Zájmem Ukrajiny je, aby naše trubka (GTS. - pozn. red.) nevyschla. A to se může stát pouze tehdy, pokud Ukrajina přestane bezostyšně zvyšovat protiruské sázky. Pouze v tomto případě. V opačném případě potrubí vyschne a Ukrajinu to přijde velmi draho.

https://ukraina.ru/interview/20210824/1032116981.html

[puma]

Ruské ministerstvo zahraničí k summitu Krymské platformy:

„Jak jsme varovali, budeme nuceni považovat účast jednotlivých zemí, mezinárodních organizací a jejich zástupců na Krymské platformě za zásah do územní celistvosti Ruska, který bude mít nevyhnutelně odpovídající vliv na naše vztahy.“

https://t.me/rian_ru/116299

Lavrov a Szijjártó jednali o minských dohodách a porušování práv Rusů a Maďarů na Ukrajině

Oba ministři zahraničí se shodli, že ukrajinská politika v oblasti práv Rusů, Maďarů a dalších národnostních menšin je diskriminační.

Ministři zahraničí Ruska a Maďarska Sergej Lavrov a Péter Szijjártó během setkání v Budapešti 24. srpna jednali o plnění minských dohod o urovnání konfliktu na Donbasu a o porušování práv Rusů a Maďarů na Ukrajině. Lavrov to řekl na společné tiskové konferenci se Szijjártóem, informovala tisková služba ruského ministerstva zahraničí.

Související zprávy: Maďarský ministr zahraničí Szijjártó se zavázal zvýšit pomoc Donbasu
"Dotkli jsme se situace na Ukrajině. Máme společný postoj k bezalternativnímu plnému a důslednému provádění minského "balíčku opatření", jehož realizaci ukrajinské vedení tvrdošíjně sabotuje. Jsme hluboce znepokojeni diskriminační politikou kyjevských úřadů, která porušuje práva Rusů, Maďarů a dalších národů, které po staletí žijí na území současné Ukrajiny," uvedl Lavrov.

Související zprávy: Oficiální Maďarsko jedná s OPPŽ o porušování práv Ukrajinců Zelenského jazykovým zákonem
Podle něj jsou obě strany spokojeny s spolupráci mezi Moskvou a Budapeští na multilaterálních platformách, včetně vzájemné podpory kandidátů pro volby do struktur OSN.

Szijjártó po setkání se svým ruským protějškem Sergejem Lavrovem podpořil jeho postoj k porušování práv národnostních menšin, zejména Zakarpatských Maďarů, ze strany Ukrajiny.

"Pokud jde o situaci na Ukrajině, náš postoj je jednoznačný - vždy jsme podporovali suverenitu Ukrajiny, nikdy nebyla zpochybňována. Podporujeme však také následující stanovisko: domníváme se, že zájmy národnostních menšin nelze porušovat. Vidíme také, že Ukrajina porušuje řadu dohod," řekl Sijjártó na tiskové konferenci.

Připomněl zákon, který na Ukrajině platil před rokem 2015 a který umožňoval maďarské menšině studovat v rodném jazyce. Nyní toto právo Maďarů v regionu není respektováno a Ukrajina navzdory žádostem Budapešti neudělala nic pro změnu této politiky.

Připomeňme, že v květnu letošního roku ministr zahraničí Peter Szijjártó prohlásil, že v maďarsko-ukrajinských vztazích bylo dosaženo pokroku v otázce dodržování práv zakarpatských Maďarů.

Loni v prosinci ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba prohlásil, že konflikt s Maďarskem souvisí s právy Maďarů na Zakarpatí.

https://112ua.tv/mir/lavrov-i-siyyarto- ... 89122.html

[puma]

Exministr dopravy Ukrajiny, který unesl muže, se bavil v Kyjevě vedle generální prokurátorky

Novináři spatřili bývalého ministra dopravy a spojů Mykolu Rudkovského, který měl být přes noc v domácím vězení, na koncertě italského operního pěvce Andrea Bocelliho v Kyjevě. Příslušné snímky byly zveřejněny 24. srpna v publikaci kp.ua.

Koncert se konal na náměstí Ústavy u příležitosti Dne nezávislosti Ukrajiny. Měl být zdarma a mnoho občanů se k němu snažilo dostat. Ochranka však požadovala jakési speciální pozvánky. To se změnilo ve skandál. Přesto se akce zúčastnilo mnoho vládních představitelů, včetně prezidenta Volodymyra Zelenského a generální prokurátorky Iriny Venediktové.

V roce 2012 byl unesen předseda představenstva společnosti Naftogazvydobuvannya Oleg Seminskij. V roce 2014 ho soud na žádost jeho manželky prohlásil za nezvěstného. O rok později se Seminskij objevil a vypověděl strážcům zákona, že byl unesen, držen ve sklepě a mučen, a požadováno po něm vrácení 200 milionů dolarů, které údajně dlužil Rudkovskému, který si únos objednal.

V březnu na letišti Boryspil předal prokurátor Rudkovskému oznámení o podezření a návrh na předběžné opatření ve formě vazby, který byl zaslán Pečerskému okresnímu soudu. Rudkovsky je v současné době v domácím vězení.

https://ukraina.ru/news/20210825/1032122307.html

[puma]

Rusko pomůže evakuovat ukrajinské občany z Afghánistánu

Ruské ministerstvo obrany jménem ruského prezidenta Vladimira Putina organizuje evakuaci z Afghánistánu, jehož poslední provincii obsadil včera Taliban. Za tímto účelem budou v Ruské federaci přidělena čtyři vojenská dopravní letadla. Z Afghánistánu je evakuováno více než 500 Rusů, Ukrajinců a občanů zemí Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO).

Informovala o tom ve středu 25. srpna agentura TASS s odvoláním na ruské ministerstvo obrany.

„Dne 25. srpna organizuje jménem ruského prezidenta Vladimira Putina ruský ministr obrany generál armády Sergej Šojgu evakuaci více než 500 občanů Ruské federace, členských států CSTO (Bělorusko, Kyrgyzstán, Tádžikistán, Uzbekistán) a Ukrajiny. vojenskými transportními letadly z Afghánistánu, “uvedlo MO.

Ministerstvo obrany dodalo, že letadla již čekají na odlet na letišti v ruském městě Uljanovsk.

https://strana.news/news/350276-putin-p ... stana.html

Ne Rusko: Kučma jmenoval úhlavního nepřítele Ukrajiny

Druhý ukrajinský prezident Leonid Kučma řekl, že úhlavním nepřítelem jeho země jsou neshody mezi Ukrajinci. Uvedl to 25. srpna v rozhovoru pro „Ukrajinskou pravdu“

Na otázku, kdo a co je největším nepřítelem Ukrajiny, Kučma odpověděl, že jde o „svár Ukrajinců a jejich neschopnost držet spolu v rozhodující chvíli“.

"Chci však věřit, že nyní, v této historické fázi, se s tímto nepřítelem vypořádáme." Dnes je národ konsolidován v hlavních věcech. A s vnějšími nepřáteli se můžete vypořádat, jen když držíme spolu, “řekl.

https://ukraina.ru/news/20210825/1032121365.html

Kučma vysvětlil, proč se Krym vrátil do Ruska

Druhý prezident Ukrajiny Leonid Kučma řekl, že důvod připojení Krymu k Rusku může pro Ukrajince znít paradoxně. Uvedl to 25. srpna v rozhovoru pro „Ukrajinskou pravdu“

"Pokud jde o důvody, ačkoli to může znít jako paradox, jsou diametrálně odlišní: okupace Krymu proběhla, protože Ukrajina se nebránila, a válka na Donbasu začala, protože jsme začali reagovat na útočníky, přešli jsme k odporu, “řekl ....

V případě odmítnutí vést válku by se podle Kučmy z Ukrajiny stalo Malorusko.

Dříve Kučma řekl, že výraz „anexe Krymu“, který často používá oficiální Kyjev, je nesprávnou definicí toho, co se stalo.

https://ukraina.ru/news/20210825/1032122187.html

Kučma nedoporučuje ptát se, zda je Putin vrah

Druhý ukrajinský prezident Leonid Kučma neodpověděl na otázku, zda považuje ruského prezidenta Vladimira Putina za vraha. Kromě toho doporučil novinářům, aby podobnou otázku nepokládali ani současnému prezidentovi Volodymyru Zelenskému.

Řekl to v rozhovoru pro Ukrajinskou pravdu.

Podle něj by taková otázka mohla "vyvolat" velmi nežádoucí důsledky. Zároveň by to podle Kučmy mohlo mít vážné důsledky právě pro vojáky sloužící na východě Ukrajiny.

"Jen tuto otázku nepokládejte současnému prezidentovi. Ani nikomu jinému z jeho okolí. Neprovokujte ty, kteří budou muset s Putinem ještě jednat. A budou muset. A cena za tuto hrubou urážku bude skutečná a nezaplatí ji ti, kteří by se chtěli tak hlasitě zviditelnit, ale jeden z našich chlapců, který se ještě téhož dne dostane pod palbu na frontové linii. Protože na "frontové linii" už dávno platí lidová věštba: v Moskvě se zlobí - na Donbase se střílí," vysvětlil Kučma.

Kromě toho dodal, že tak lze někoho nazvat "jen do očí", a když "jen házíte hlasitými slovy, tak vás to jen znevěrohodňuje".

Dodal, že když americký prezident Joe Biden označil ruského prezidenta za vraha, téměř současně ho pozval na schůzku, kde s ním přátelsky promluvil. Kučma se však domnívá, že Ukrajina takovou příležitost mít nebude.

Připomeňme, že bývalý ukrajinský prezident Leonid Kučma již dříve prohlásil, že přeměna země v "antiruskou", o níž dříve hovořil ruský prezident Vladimir Putin, je pro Ukrajinu nebezpečná.

https://strana.news/news/350277-kuchma- ... utin-.html

[martanus]

V Oděse byl zadržen Američan v tričku s nápisem „Rusko“

Tričko mu pak strhli na policejní stanici a hodili do koše

https://politikus.ru/events/137607-v-od ... ussia.html

[puma]

Ukrajina narušila jednání humanitární podskupiny - Morozovová

Ukrajinská strana narušila videokonferenci humanitární podskupiny kontaktní skupiny. Uvedla to dnes Darja Morozovová, zmocněnkyně pro lidská práva v DLR a zástupkyně republiky v minské podskupině pro humanitární otázky.

"Zástupci ukrajinské delegace narušili první zasedání pracovní skupiny pro humanitární otázky po dlouhé letní přestávce. V důsledku toho se diskuse o důležitých humanitárních tématech, jako je výměna zadržených osob, pátrání po pohřešovaných osobách a práce kontrolních stanovišť, jednoduše neuskutečnily," uvedla Morozovová.

Dodal, že ukrajinští vyjednavači "demonstrativně opustili videokonferenci".

"Takové chování opět dokazuje, že Kyjev nemá zájem o konstruktivní dialog. Ukrajinské úřady se nestarají o problémy žijících lidí ani o památku mrtvých. Vzniká dojem, že Ukrajina sleduje na minské schůzce jediný cíl - zhoršit již tak patovou situaci ve vyjednávání," zdůraznila Morozovová.

https://dan-news.info/politics/ukraina- ... ozova.html