Ukrajina

[lasib]

Ukrajina požiadala notou/apelaciou Nemecko a EK o žiada aby s nou rokovali o NS2 ...
https://www.unian.net/politics/ukraina- ... 89593.html

[puma]

Rabinovič po setkání s maďarským ministrem zahraničí Szijjártem: Země je ve fázi pokročilého fašismu a my na to upozorňujeme Evropany

Když úřady porušují ústavu své země, pokud lze vypnout televizní kanál na základě nějakého dopisu vyšetřovatele SBU, pak se země nachází ve fázi pokročilého fašismu. Opoziční politici to sdělují svým evropským kolegům.

Uvedl to Vadim Rabinovič, poslanec Ukrajiny a spolupředseda Opoziční Platformy - Pro život, na brífinku po setkání s ministrem zahraničních věcí Peterem Szijjártem.

Vysílání probíhalo na televizním kanálu Pervy Nezaležnyj.

"Škála problémů je opravdu zajímavá. Především je to postoj k národnostním menšinám, to jsou zákony o jazyce, které jsou v našem i v chápání maďarské strany porušením lidských práv, pokud vím. Mluvím za sebe, nemůžu mluvit za ně. Totéž platí pro situaci, která se děje v naší zemi obecně. Mluvili jsme o nelegálním uzavření televizních kanálu. Mluvili jsme o nelegálním pobytu Viktora Medvedčuka v domácím vězení. Mluvili jsme o našich nepochybně důležitých vazbách s touto zemí. A jsme velmi rádi, že jsme obdrželi pozvání k návštěvě Maďarska s panem Vološinem, návštěvy jsou dohodnuty, jsme oficiálně pozvanou stranou. Proto se mi to osobně moc líbilo, mám rád pragmatismus, lpění na národních hodnotách. Když se v dnešní době každý snaží stát se gayem, aby se mohl přemalovat a pak povýšit. Obrovský respekt, obrovský, opakuji, jako k evropskému politiku je prostě obrovský. V poslední době jsem nepotkal lidi, kteří by dokázali mluvit tak otevřeně a upřímně o tom, co se děje. Proto se mi to moc líbilo jako člověku i jako politiku," řekl Vadim Rabinovič.

Vadim Rabinovič, který se nedávno setkal s francouzskými politiky, vysvětlil, jak světové společenství reaguje na tlak úřadů na opozici.

„Zaprvé. Pokud tyto události nepřipomeneme, pak nás Evropa, Amerika, celý svět - absolutně nás nevidí. Proč? Zeptám se vás například - nezajímá vás problémy Konga po ránu, že? "Ani se nedivím. Takže nás podporují," - řekl Vadim Rabinovič.

Politik zdůraznil, že každé ze zemí záleží na jejích vlastních zájmech, takže Ukrajina by měla myslet na sebe.

„Zadruhé. Samozřejmě vědí, co se děje. V rámci politické korektnosti se nějakým způsobem omezují, i když vidíme stále více a více erupcí, že existují limity. Chci všem připomenout, že zde neexistuje rozhodnutí vlády a nejsou dodržovány zákony. Pokud porušujete Ústavu vlastní země, pokud je kanál uzavřen dopisem nějakého vyšetřovatele SBU, pak jsme ve fázi rozvinutého fašismu. Chápu, že je to nepříjemné slyšet, chápu to jako urážku, ale to je fakt. To je to, co Evropanům přinášíme, že Evropa je, když je Evropa také u vás doma, v tom případě pro vás platí evropské právo ... a nemůžete být jako Medvedčuk zatčen, “zdůraznil Vadim Rabinovič ...

https://112ua.tv/politika/rabinovich-po ... 85234.html

[puma]

Jak USA opět podrazily Ukrajinu v otázce NS2: žádné záruky, žádné peníze a Kyjev by měl... držet hubu

Pokud si pozorně přečtete text dohody mezi USA a Německem o urovnání jejich sporu v souvislosti s výstavbou plynovodu Nord Stream-2, nabízí se jediný závěr - američtí "partneři" podrazily Kyjev tím nejnestydatějším způsobem.

A není náhodou, že Washington před zveřejněním textu dohody důrazně varoval Kyjev, aby ani nepomýšlel na to, že by dohodu komentoval.

[puma]

Naftogaz pochybuje, že Německo může zaručit tranzit ruského plynu přes Ukrajinu po roce 2024

Předseda představenstva Naftogazu uvádí, že nechápe, jak může Německo garantovat tranzit plynu přes Ukrajinu, když ho samo nevyrábí.

Předseda představenstva společnosti Naftogaz Ukrajiny Jurij Vitrenko pochybuje, že Německo může zaručit prodloužení smlouvy o tranzitu plynu mezi Ukrajinou a Ruskem po roce 2024. Řekl to v rozhovoru pro Hlas Ameriky.

"Nechápu, jak může Německo garantovat tranzit plynu přes území Ukrajiny, když ho nevyrábí, nedodává plyn z území Ruska," řekl Vitrenko.

Dodal, že teoreticky by Rusko takové záruky mohlo poskytnout, ale vyvstává otázka, "jaká je cena těchto záruk".

"Ukrajina již měla Budapešťské memorandum, na které spoléhala jako na bezpečnostní záruku. Budapešťské memorandum číslo 2 pro nás není atraktivní," řekl Vitrenko.

https://112ua.tv/ekonomika/v-naftogaze- ... 85240.html

[puma]

"Žádní rusky mluvící neexistují." Co se píše ve skandálním nálezu Ústavního soudu k zákonu "O státním jazyku"

Skandální rozhodnutí Ústavního soudu ze 14. července, který prohlásil, že ukrajinský zákon"O státním jazyku" je v souladu s ústavou, získává nové podrobnosti.

Rozhodnutí Ústavního soudu Ukrajiny je jediné v tomto roce a bylo vydáno doslova v předvečer nařízení o totální ukrajinizaci kultury, divadla, kina a televize a o povinných zkouškách z ukrajinštiny pro státní zaměstnance, které vstoupilo v platnost 16. července.

Datum vydání rozsudku se navíc shodovalo s neméně významným rozhodnutím Nejvyššího soudu, který zrušil dekret prezidenta Zelenského o odvolání šéfa ÚS Oleksandra Tupického. Naše zdroje z justičních kruhů se domnívají, že tyto dvě události spolu souvisejí: úřady se rozhodly využít rozhodnutí ÚS o jazycích k potlačení informačního účinku rozhodnutí Nejvyššího soudu o Tupickém.

"Strana" podrobně informovala o "ukrajinizaci" od 16. července. Nyní jsme prostudovali text rozhodnutí ÚS a našli jsme v něm mnoho překvapivých závěrů.

Citáty Fariona a dalších nacionalistů

Blogerka Miroslava Berdnyk po prostudování textu rozhodnutí ÚS našla mnoho citací autorů, kteří zastávají extrémně nacionalistické postoje, ale bez uvedení zdrojů. Mezi spoluautory rozhodnutí ÚS byla i známá lvovská nacionalistka Irina Farionová.

"Když jsem si znovu pročítala rozhodnutí ÚS o jazyce, našla jsem tam spoustu citátů od různých pseudolingvistů, včetně Iriny Farion! Dokážete si to představit? Rozhodnutí soudu obsahuje necitované pasáže cizích slov. To znamená, že pokud budeme nazývat věci pravými jmény - Ústavní soud v osobě hlavního předsedy - soudce Sergeje Holovatyho se dopustil plagiátorství," uvedla Myroslava Berdnyk.

Zde je jeden z citátů Iryny Faryonové z rozhodnutí ÚS, který objevila Myroslava Berdnyk:

Farion:" Co víc, v nestátním období to byl ukrajinský jazyk, který zakrýval nepřítomnost ukrajinského státu jako hlavní formu etnonacionalizace " (odkaz).

ÚS: Ukrajinský jazyk zastával za nepřítomnosti ukrajinského státu hlavní formy integrace a etnonacionalizace"

Jak je vidět, shoda textů ÚS a Farion je prakticky stoprocentní.

Další téměř úplnou shodu Miroslava Berdycha našla s texty dalších historiků-nacionalistů:
..

Proč se ÚS ujala zákona "o státním jazyku"?
ÚS vydal stanovisko k zákonu "O státním jazyku" poté, co 51 ukrajinských poslanců podalo stížnost. Stěžovali si na řadu článků, které podle jejich názoru omezují práva a svobody rusky mluvících občanů.

Poslanci si stěžovali na řadu ustanovení, která stanoví, že ve vzdělávání, na internetu a v počítačových programech se má používat pouze ukrajinština, krymská tatarština, angličtina a úřední jazyky EU. To fakticky vylučuje ruštinu, která je rodným jazykem nejméně třetiny Ukrajinců a kterou v každodenním životě používá více než polovina z nich.

Například článek 21 jazykového zákona stanoví, že předměty ve vzdělávacích institucích mohou být vyučovány ve dvou nebo více jazycích - státním jazyce (tj. ukrajinštině), angličtině a dalších úředních jazycích Evropské unie:
..

Dalším diskriminačním ustanovením je, že majitelé tištěných médií v jiných než ukrajinských jazycích musí zajistit paralelní tisk v ukrajinštině (a nést příslušné náklady). Publikace v krymské tatarštině, jiných "domorodých" jazycích a úředních jazycích EU nemusí tento požadavek splňovat:

To znamená, že povinnost vydávat další výtisky v ukrajinštině a náklady na to jsou ve skutečnosti přičítány pouze majitelům ruskojazyčných publikací.

Dlouhé ruce ukrajinizátorů dosáhly i do počítačových programů. Veškerý software vyvinutý na Ukrajině by měl mít rozhraní v ukrajinštině a/nebo angličtině nebo v jednom z jazyků EU. Pokud jde o software pro vládní agentury a univerzity, byly "zakázány" i jazyky EU:

Poslanci, kteří jsou autory stížnosti k Ústavnímu soudu, se domnívají, že všechny tyto normy ve skutečnosti znamenají diskriminaci ruskojazyčných občanů a jsou v rozporu s ústavou.

Připomínáme, že podle článku 10 ukrajinské ústavy je státním jazykem ukrajinština. Zároveň je zaručen svobodný rozvoj, používání a ochrana ruského jazyka a dalších jazyků národnostních menšin na Ukrajině:

Podle názoru poslanců je zákon o státním jazyku v rozporu s ústavou a porušuje práva a svobody všech ostatních původních obyvatel a národnostních menšin žijících na Ukrajině, zejména největší etnické menšiny na Ukrajině - Rusů.

Taková selektivní "ochrana" má přímé znaky diskriminace a porušuje zásadu rovnosti občanů před zákonem. Vzhledem k tomu, že druhá část článku 24 Ústavy Ukrajiny zakazuje výsady na základě jazyka:

Další stížnost na zákon "O státním jazyce" spočívá v tom, že za něj "hlasovaly" karty nepřítomných poslanců. V důsledku toho byl postup při přijímání zákona chybný.

50 stran "kodexu národa"
Soudci Ústavního soudu na téměř 50 stranách svého rozhodnutí zcela vyvrátili téměř všechny teze stížnosti poslanců. Argumenty z oblasti historie a politiky, bohatě okořeněné nacionalistickými soudy, vypadají zcela irelevantně a naprosto vzdáleně od právního jazyka.

Zde jsou některé soudní "perly", které jsou hojně roztroušeny v rozhodnutí ÚS (překlad Strana):

"Ukrajinský jazyk je neoddělitelným atributem ukrajinské státnosti a zachovává si historickou kontinuitu od dob starověkého Kyjeva. Jazyková otázka byla vždy přítomna v národně-kulturním a politickém boji Ukrajinců o vlastní moc. V období bezvládí to byl ukrajinský jazyk, který nahradil neexistenci ukrajinské státnosti jako hlavní forma integrace a existence etnika.

Jako určující faktor a hlavní znak identity ukrajinského národa, který po staletí žije na svém původním území a tvoří převážnou většinu ukrajinského obyvatelstva, je ukrajinský jazyk vzhledem ke své přirozené nacionalistické povaze základní systémovou složkou ukrajinské státnosti a jejím základem. Ukrajinština jako jazyk autochtonního, početného a titulárního etnika má na Ukrajině status jediného státního jazyka, který odpovídá světové praxi."

"<...> Ohrožení ukrajinského jazyka se rovná ohrožení národní bezpečnosti Ukrajiny, existence ukrajinského národa a jeho státu, protože jazyk je svébytným kódem národa, nikoliv jen prostředkem komunikace.

Bez plného fungování ukrajinského jazyka ve všech sférách společenského života na celém území Ukrajiny hrozí ukrajinskému národu ztráta postavení a role titulárního a státotvorného národa <...>":

Soudci ÚS nevysvětlili, co v jejich rozhodnutí znamená "příslušnost k etniku", "kodex národa" a další zjevně neprávní pojmy.

Soudci také nevysvětlili, jak skutečnost, jak může mít "jazyk autochtonní, početné a titulární etnické skupiny" na Ukrajině status jediného státního jazyka, "odpovídát mezinárodní praxi".

Ostatně světová praxe naopak ukazuje, že i malá etnika mají často právo na státní status svého jazyka (švédština ve Finsku, francouzština v Kanadě a Belgii, francouzština, němčina italština ve Švýcarsku atd.).

Jak ÚS uložil všem povinnost znát ukrajinský jazyk
Soudci Ústavního soudu také oznámili, že každý ukrajinský občan musí povinně mluvit ukrajinsky. Ačkoli ukrajinská legislativa takovou povinnost neobsahuje.

Jinými slovy, ÚS ve skutečnosti překročil své pravomoci a převzal funkci parlamentu při přijímání nových právních norem.

Místo toho soudci ÚS velkoryse umožnili občanům zvolit si jazyky pro osobní komunikaci.

Na oplátku soudci KSU velkoryse umožnili občanům zvolit si jazyk pro osobní komunikaci.

Soudci vysvětlili novou "povinnost" poněkud matoucím způsobem. To údajně "zajišťuje rovnost příležitostí pro socializaci ukrajinských občanů jakéhokoli etnika <...> a vylučuje tak vyčlenění ukrajinských občanů z národního sociálního prostoru bez ohledu na to, zda patří k titulárnímu národu nebo k menší etnické či jazykové skupině.

Znalost ukrajinského jazyka je podle soudců "faktorem prevence diskriminace, která může být způsobena situací, kdy občané Ukrajiny neovládají státní jazyk".

"Ti, kteří neovládají státní jazyk nebo ho ovládají průměrně, a proto ho nepoužívají jako prostředek společné komunikace, se izolují od celoukrajinského informačního prostoru," uvedli soudci:

Neexistují žádní rusky mluvící občané
ÚS učinil závěry, které se zcela lišily od reality týkající se rusky mluvících občanů. Soudci zároveň zmiňují „rusky mluvící občany“ pouze v uvozovkách.

ÚS rozhodl, že „rusky mluvící občany“ Ukrajiny nelze rozlišovat jako sociodemografickou skupinu. Podle soudců „rusky mluvící občané Ukrajiny“ nepředstavují osoby oprávněné k právní ochraně jako etnická nebo jazyková jednotka (skupina).

ÚS dospěl k závěru, že rusky mluvící občané Ukrajiny jsou „politickým konstruktem“, a nikoli právní kategorií, na kterou se může vztahovat režim právní ochrany zaručený příslušnými ustanoveními ústavy a nástroji mezinárodního práva.

Fráze „rusky mluvící občané“ je podle soudců výrazem z oblasti politické rétoriky, která prošla každodenním používáním. Podle názoru soudců mu však chybí právní a sémantická jistota.

ÚS tvrdí, že umělé vytváření „rusky mluvících občanů“ na Ukrajině je výsledkem dlouhodobé politiky rusifikace. Nyní se všichni rusky mluvící občané Ukrajiny údajně stávají stále více (aktivně nebo pasivně) ukrajinsky mluvícími.

Ve výsledku ÚS dospěla k závěru, že diskriminace „rusky mluvících občanů“ nemůže v zásadě nastat absencí těchto občanů:

Na jiném místě rozhodnutí však ÚS dospěl k opačnému závěru: míra skutečného užívání ruského jazyka na Ukrajině je podle mnoha měřítek stejná nebo vyšší než míra užívání ukrajinského jazyka:

Jak se dospělo k závěru, že na Ukrajině nejsou žádní rusky mluvící občané, ale že ruština se na Ukrajině používá častěji než ukrajinština - soudci ÚS nevysvětlili.

Ruský jazyk - "nástroj geopolitické expanze".
Samostatně je v části rozhodnutí ÚS obsaženo obvinění Ruska z používání ruského jazyka jako nástroje pro určitou "geopolitickou expanzi. Ani soudci nevysvětlili, co tím myslí.

Soudci považují "jazykovou otázku" za jeden z hlavních problémů "vedení hybridní války proti Ukrajině" ze strany Ruska. Soudci označili ruskojazyčné obyvatelstvo Ukrajiny za "geopolitickou zbraň" a "nástroj obnovy impéria".

ÚS se domnívá, že Rusko používá ruštinu jako jeden z nástrojů "geopolitické expanze". A na základě toho považuje za "objektivní a rozumně odůvodněný" "diferencovaný přístup zákonodárce k používání jazyků národnostních menšin na Ukrajině".

Jinými slovy, soudci ÚS zdůvodňují nerovné zacházení (jinými slovy diskriminaci) s ruským jazykem ve srovnání s ostatními jazyky národnostních menšin jakousi "geopolitickou expanzí Ruské federace".

Soudci také tvrdí, že "instrumentalizace politického konstruktu "ruskojazyčné obyvatelstvo" na Ukrajině" s cílem "udělat z něj geopolitickou zbraň a nástroj k obnovení impéria" představuje hrozbu pro ukrajinskou státnost.

Co mají všechny tyto nejasné politické fráze společného s judikaturou, zůstává nejasné.

Nakonec ÚS rozhodl, že ruština nevyžaduje zvláštní podpůrná opatření. A ÚS neshledal žádnou diskriminaci v používání angličtiny a úředních jazyků EU (nikoli však ruštiny).

Pokud jde o porušení postupu při přijímání zákona, kdy poslanci hlasovali pomocí cizích karet, ÚS rozhodl, že k takovému porušení došlo. Například během hlasování byl poslanec za Vlast Borys Tarasjuk na služební cestě, "radikální" Valerija Zaružnko a již zesnulý Valerij Davyděnko byli na nemocenské. Jejich karty však "hlasovaly" pro.

Soudci nicméně rozhodli, že tato porušení neměla na výsledek hlasování zásadní vliv: pro zákon hlasovalo 278 poslanců, zatímco ke schválení zákona bylo potřeba pouze 226 hlasů.

Co se stane příště
Jak již bylo napsáno výše, úřady zřejmě iniciovaly skandální rozhodnutí ÚS, aby překryly negativní dopad rozhodnutí Nejvyššího soudu o zrušení Zelenského dekretu o odvolání šéfa ÚSÚS Oleksandra Tupického.

Toto rozhodnutí Nejvyššího soudu může mít pro Zelenského drasticky negativní důsledky, neboť ukazuje, že soud je připraven zrušit jeho dekrety. Mnohé z nich jsou právě nyní napadány u nejvyššího soudu. Především jde o dekrety, které uvalují sankce na Radu národní bezpečnosti a obrany, jejímž prostřednictvím prezident nyní fakticky řídí ukrajinský politický systém a jeho největší hráče.

Revize ukrajinizačních norem byla jedním z předvolebních slibů Zelenského. Po volbách však současný prezident prudce otočil a v podstatě nedodržel své sliby. Na prvním veřejném zasedání ÚS k zákonu o "státním jazyku" podpořil jménem hlavy státu totální ukrajinizaci přímo prezidentův zástupce Fedir Venyšlavskij.

Formálně je rozhodnutí Ústavního soudu o jazykovém zákonu konečné a nelze se proti němu odvolat. Dva rozhodčí však byli suspendováni, včetně šéfa ÚS Oleksandra Tupického.

Proto lze rozhodnutí považovat za nezákonné.

Soudce ÚS Oleksandr Lytvynov na to upozornil ve svém "odlišném stanovisku". Uvedl, že zablokování přístupu soudců Tupického a Kasminina na zasedání ÚS svědčí o tom, že skandální rozhodnutí přijal neoprávněný orgán. To znamená, že "existují důvody k pochybnostem o legitimitě rozhodnutí orgánu ústavní jurisdikce ve věci, která má zásadní význam pro obyvatele Ukrajiny - občany všech národností".

V potvrzení soudce citoval Zelenského, který řekl, že zablokoval kroky ÚS:
..

Nyní může diskriminační zákon změnit nebo zcela zrušit pouze Nejvyšší rada. Stačí 226 hlasů a podpis prezidenta. Jak však ukazují události kolem skandálního rozhodnutí ÚS, bude to pravděpodobně vyžadovat novou změnu moci.

https://strana.ua/articles/analysis/344 ... akonu.html

[puma]

Soud nařídil GBR, aby vyšetřilo Zelenského velezradu v případu „Wagnerovců“

Kyjevský okresní soud Ševčenko nařídil Státnímu úřadu pro vyšetřování zahájit trestní řízení pro možnou velezradu prezidenta Volodymyra Zelenského a jeho okolí z důvodu narušení možné operace na zadržení „Wagnerovců“.

Skupina lidí, včetně bývalého poslance Nejvyšší rady Andrije Teteruka z Lidové fronty, již dříve podala stížnost SBU na Zelenského za spáchání trestného činu. Orgány činné v trestním řízení však nezahájily předběžné vyšetřování, a proto stěžovatelé podali stížnost k soudu proti nečinnosti GBR a požadovali, aby úřad zahájil vyšetřování.

"Budeme se zabývat stížností na nečinnost vyšetřovatele SBU, která spočívá v tom, že vyšetřovatel nezanesl informace do registru předběžného vyšetřování, a tudíž nezahájil vyšetřování," řekl před jednáním advokát žalobců Ihor Vološin.

Návrhu bylo vyhověno v plném rozsahu.

"Soudce se rozhodl zavázat GBR k tomu, co ukrajinská legislativa předpokládá, a tedy: zaregistrovat naše obvinění o spáchaní trestném činu podle článku 112 "velezrada" a zapsat ho do Jednotného registru předběžného vyšetřování," řekl Teteruk.

https://strana.ua/news/345065-sud-objaz ... skoho.html

[puma]

Americké ministerstvo zahraničí uvedlo, že o dohodě o Nord Stream 2 se diskutovalo s Ukrajinou. Kyjev to popřel

Americké ministerstvo zahraničí uvedlo, že před podpisem dohody s Německem o ruském plynovodu Nord Stream 2 jednal Washington s Ukrajinou. Ministerstvo zahraničí naší země to popřelo.

"Sdíleli jsme (s Ukrajinou - pozn. red.) detaily a myšlenky, včetně samotného textu prohlášení, které zůstává diskutabilní a citlivé," citovala agentura Interfax mluvčího ministerstva zahraničí.

Mluvčí ukrajinského ministerstva zahraničí Oleg Nikolenko to popřel.

"Ukrajinská strana nebyla zapojena do jednání a dohody o balíčku dohod mezi USA a Německem. Současně pokračujeme v dialogu se všemi našimi partnery s cílem najít způsoby, jak snížit klíčové energetické hrozby ze strany Ruska a posílit energetickou udržitelnost Ukrajiny a celé střední Evropy," řekl agentuře Interfax-Ukrajina.

Dodal také, že "není pochyb o tom, že jediným 'zdrojem' krize v našem regionu je Rusko".

"Proto se domníváme, že USA a Německo by měly odpovědně přistoupit k neutralizaci hrozeb plynovodu Nord Stream-2," řekl Nikolenko.

https://strana.ua/news/345057-v-mid-opr ... oku-2.html

[lasib]

Soud nařídil GBR, aby vyšetřilo Zelenského velezradu v případu „Wagnerovců“

Kyjevský okresní soud Ševčenko nařídil Státnímu úřadu pro vyšetřování zahájit trestní řízení pro možnou velezradu prezidenta Volodymyra Zelenského a jeho okolí z důvodu narušení možné operace na zadržení „Wagnerovců“.

V tomto pripade Ukrajina navrhla Turecku ukrajinskeho špecnazu v Kyjeve proti tureckemu lietadlu ...
Zautočiť v tureckom lietadle mali podĺa navrhu ukrajinskych planovačov ukrajinski speciali pri nutenom pristani v Kyjeve, a Turci mali zodpovedať za bezpečnosť tureckeho lietadla s posadkou... Ukrajinci ponukli Turkom za to nevyšetrovanie ich unosu Kurda s ukrajinskym občianstvom Isu Ozera z Odesy ...Turci asi s hrozou si ukrajinsky navrh vypočuli a asi oni boli ti bonzaci ...

Самолет с повышенной вместимостью и дополнительной защитой кабины пилотов, как пишет Бутусов, обеспечила разведслужба Турции. В обмен на это Украина оказала содействие в захвате турками в Одессе курда Исы Озера, объявленного в розыск. «11 сентября турки показали Озера в Стамбуле — он был вывезен из Украины без решения суда, хотя получил законный вид на жительство.

https://www.dialog.ua/ukraine/216250_16 ... ium=mobile
https://dumskaya.net/news/novoe-o-dele- ... 014/ruskym službam

[lasib]

Sorry ...doplnenie útok proti nutenemu zosadnutemu lietadlu

[puma]

Ruská žaloba proti Ukrajině u ESLP. Hlavní body

Rusko poprvé ve své historii podalo u Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) mezistátní žalobu na Ukrajinu kvůli událostem z roku 2014.

Ruská generální prokuratura uvedla, že Moskva podala stížnost k ESLP podle článku 33 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Žaloba se vztahuje k událostem, které následovaly po násilné změně moci na Ukrajině v únoru 2014, a obsahuje podrobný popis procesu povýšení nacionalistických sil do ukrajinských státních orgánů.

Žaloba se týká deseti hlavních skupin porušení.

1. Vodní blokáda Krymu
Moskva označila uzavření Dněperského vodního kanálu na Krymu v dubnu 2014 za pomstu za rozhodnutí obyvatel poloostrova připojit se k Rusku.

Generální prokuratura připomněla, že Dněpr protéká územím tří států: Ruska, Běloruska a Ukrajiny, pramení ve Smolenské oblasti v Rusku a jako přeshraniční řeka "nepatří" pouze Ukrajině.

Rozhodnutí Kyjeva přerušit hlavní zdroj dodávek sladké vody na Krymský poloostrov mělo mimořádně negativní důsledky: zhoršily se životní podmínky všech obyvatel Krymu, zejména nejzranitelnějších kategorií lidí - zdravotně postižených, starších osob, dětí a těhotných žen.

Podle odhadů pracovní skupiny Státní rady Krymu činí škoda pro rozpočet republiky 819,52 miliardy rublů.

2. Sankce proti Rusku
Generální prokuratura požádala, aby sankce proti ruským společnostem na Ukrajině byly shledány jako v rozporu s Evropskou úmluvou o lidských právech.

Prokuratura zdůraznila, že "v důsledku politického pronásledování a sankcí uvalených ukrajinskými úřady se řada velkých ruských společností v energetickém, bankovním a telekomunikačním sektoru a/nebo jejich dceřiných společností (například Lukoil, Sberbank, VS Bank, Prominvestbank, VTB Bank, BM Bank, sociální síť VKontakte, která je součástí Mail. Ruský informační rovněž uvedl, že byl nucena pozastavit své operace na ukrajinském trhu, což mu způsobilo značné ztráty".

3. Katastrofa malajsijského Boeingu
Rusko požaduje, aby Ukrajina nesla odpovědnost za katastrofu Boeingu 777 malajsijských aerolinií letu MH17 v roce 2014, protože úřady této země neuzavřely svůj vzdušný prostor. Kyjev navíc předkládá smyšlené důkazy, aby vinu přenesl na Moskvu.

V žalobě se uvádí, že Ukrajina neprovedla nezávislé a účinné vyšetřování okolností, za kterých odpovědní úředníci neuzavřeli vzdušný prostor.

"Ukrajina je plně odpovědná za smrt cestujících a posádky letadla Boeing 777 společnosti Malaysia Airlines <...> a za utrpení příbuzných obětí," uvádí se v textu žaloby.

4. Ostřelování Donbasu
Moskva požaduje, aby ostřelování a zabíjení obyvatel Donbasu ukrajinskými vojáky porušovalo normy Evropské úmluvy o lidských právech ustalo. O záměrné povaze akcí ukrajinské armády svědčí i úmyslné vyřazení doněcké filtrační stanice, která zásobuje pitnou vodou přibližně 350 000 lidí.

Jak se zdůrazňuje v žalobě, "občanská válka vytvořila nesnesitelné životní podmínky pro lidi v Doněcké a Luhanské oblasti Ukrajiny a vyvolala vlnu uprchlíků. Rusko přijalo více než 2,5 milionu uprchlíků z území Ukrajiny, převážně z Doněcké a Luhanské oblasti.

Rusko rovněž poukazuje na neustálé porušování režimu příměří ze strany Ukrajiny. Ostřelování civilistů a kritické civilní infrastruktury na východě Ukrajiny, což pokračuje i dnes.

5. Zabití Rusů na území sousedícím s Donbasem
Moskva obviňuje Kyjev ze smrti Rusů na území sousedícím s Donbasem. Rusko upozornilo na systematické porušování práv ruských občanů ze strany ukrajinských orgánů.

Jde o civilisty v osadách v Rostovské oblasti (Novošachtinsk, Doněck (stejnojmenné město v Rostovské oblasti), Kujbyšev a další), kteří se stali obětí ostřelování ukrajinské armády.

"Od června 2014 do současnosti bylo zabito značné množství ruských občanů - místních obyvatel a pracovníků kontrolních stanovišť (celníků a pohraničníků) - a byl zničen a poškozen majetek na ruském území," dodala generální prokuratura.

6. Nevyřešené vraždy v Kyjevě a Oděse
Rusko požaduje, aby nevyřešené brutální vraždy na kyjevském Majdanu a v Domu odborů v Oděse v roce 2014 byly uznány jako porušení Evropské úmluvy o lidských právech.

Generální prokuratura zdůraznila, že ukrajinské úřady nejenže nedokázaly zastavit činy nacionalistů, ale také je po více než sedm let podporují a kryjí, aniž by provedly nezávislé a účinné vyšetřování těchto zločinů.

"Organizátoři ani přímí pachatelé trestných činů nebyli pohnáni k trestní odpovědnosti".

7. Únosy a mučení
Rusko požaduje, aby bylo uznáno, že Ukrajina porušuje evropské normy o zákazu mučení a únosů.

Generální prokuratura rovněž informovala o značném počtu případů únosů Rusů vojáky ukrajinských ozbrojených sil a dalších vojenských jednotek.

Žaloba uvádí mimo jiné únos ruského občana, který cestoval po území Ukrajiny v rámci ruského civilního humanitárního konvoje, na nějž stříleli bojovníci ukrajinského polovojenského praporu Aidar, který je součástí Národní gardy Ukrajiny. Místo jeho pobytu se dosud nepodařilo zjistit.

8. Útoky na novináře
Rusko upozorňuje na přetrvávající útoky na opoziční novináře na Ukrajině a na nedostatečně účinné vyšetřování trestných činů spáchaných proti nim.

Moskva připomněla vraždy ruských novinářů při výkonu jejich profesní činnosti na Ukrajině: kameramana Prvního kanálu Anatolije Kljana, zvukaře a korespondenta VGTRK Alexandra Vološina a Igora Korneljuka, fotokorespondenta zpravodajské agentury Russia Today Andreje Stenina, pokus o vraždu ruského občana - operátora videoagentury RT RUPTLY (součást televizního kanálu Russia Today) Fedora Zavalejkova, který byl unesen s požadavkem výkupného ve výši 200 tisíc dolarů ze strany ukrajinských vojáků, členů „Národní gardy Ukrajiny“ a „Pravého sektoru“, novinářů televizní a rozhlasové společnosti „Zvezda“Jevgenij Davydov a Nikita Konašenkov.

Generální prokuratura dodala, že Ukrajina omezila nebo pozastavila přístup k mnoha informačním opozičním nebo ruskojazyčným zdrojům (například k ukrajinským opozičním televizním kanálům 112 Ukraine, NewsOne a ZiK,). a ruskojazyčné zdroje - První kanál, VGTRK, Zvezda, TNT, Ren-TV, TV Centrum, NTV+, RT, zpravodajská agentura RIA Novosti (včetně její ukrajinské pobočky), internetové platformy VKontakte, Odnoklassniki, RBC a Yandex.

9. Činnosti webového portálu Mirotvorec
Generální prokuratura požaduje, aby ukrajinské internetové stránky Mirotvorec přestaly porušovat práva občanů podle řady článků Evropské úmluvy o lidských právech. Extremistická webová stránka byla založena v srpnu 2014 s podporou ukrajinských úřadů "za účelem většího účinku při provádění 'čistek' mezi opozičními politiky a novináři," dodala prokuratura.

Do 14. března 2021 obsahovala databáze webu informace o více než 240 000 osobách a 3,5 milionu fotografií shromážděných nezákonnými prostředky a prostředky zpravodajské služby, které byly zveřejněny bez souhlasu.

V databázi webu nebyli pouze ruští a ukrajinští státní příslušníci. V květnu 2016 zveřejnila osobní údaje novinářů, včetně reportérů agentur AFP, Al Jazeera, Le Monde, BBC, Reuters a Forbes. Navzdory skandálu webové stránky fungovaly dál.

10. Zákaz ruského jazyka
Rusko požaduje, aby byl zákaz ruského jazyka na Ukrajině uznán za diskriminaci.

Generální prokuratura připomněla, že Ukrajina je mnohonárodnostní stát, kde přibližně třetina obyvatel považuje ruštinu za svůj rodný jazyk.

Další veřejný konflikt ohledně ruštiny vyvolaly ukrajinské úřady poté, co v roce 2021 vstoupila v platnost některá ustanovení zákona o státním jazyce.

Prokuratura zdůraznila, že "od roku 2014 ukrajinské úřady propouštěly a nadále propouštějí učitele humanitních věd (ruský jazyk, literatura, filozofie atd.) ze vzdělávacích institucí, a to i za používání ruského jazyka nebo vyjadřování kritiky ukrajinských úřadů, čímž je nechávají bez práce a prostředků k obživě a nutí je emigrovat do Ruska".

https://tass.ru/politika/11960299

[puma]

Rusko reaguje na slova ministra Maliusky o porážce Ruska v žalobě proti Ukrajině u ESLP

Ruské ministerstvo zahraničí se vyjádřilo k prohlášení ukrajinského ministra spravedlnosti Denise Maliusky o blížící se porážce Ruska v soudním sporu s Ukrajinou u ESLP.

Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová to uvedla na svém kanálu na Telegramu.

"Silné prohlášení šéfa ministerstva spravedlnosti, který by měl logicky respektovat názor soudu, a ne předjímat jeho rozhodnutí, aniž by si přečetl materiály žaloby," napsala Zacharovová.

https://strana.ua/news/345083-isk-rossi ... juski.html

Porošenko se vydal na Donbas již potřetí během dvou měsíců. Tentokrát zásobuje vojáky meruňkami.

Bývalý ukrajinský prezident Petro Porošenko se 22. července opět vydal na Donbas. Za poslední dva měsíce se jedná o jeho třetí cestu do regionu. Jestliže v předchozích zásoboval vojáky jahodami a třešněmi, tentokrát je poslanec pohostil meruňkami.

Informovala o tom tisková služba Eurosolidarity.

Tentokrát Porošenko navštívil Avdějevku, kde předal sadu optického průzkumu pro 72. brigádu VSU. Porošenko vojákům řekl, že za poslední dva měsíce navštívil demarkační linii v Donbasu již potřetí.

"Předtím 10. útočné brigádě věnoval dvě cesty, a to do Torecka a do Zajceva a do Shumy a do New Yorku. Společně s dobrovolníky jsme získali finanční prostředky na instalaci unikátní technologie dálkového pozorovacího stanoviště. Umísťujeme ji do nejnebezpečnějších oblastí fronty," řekl Porošenko.

Porošenkův tým přivezl vijákům kromě techniky také ukrajinské meruňky, které vůdce Eurosolidarity osobně předal vojákům.

https://strana.ua/news/345075-poroshenk ... osami.html

[Alchymista]

https://cz.sputniknews.com/20210721/ukr ... 21635.html
Ukrajina přesunula vojska k ruským hranicím

Ukrajinské ozbrojené síly provedly cvičení s cílem odrazit nálety na hranici s Krymem. Uvedlo to ukrajinské ministerstvo obrany na svém profilu na Facebooku.
„V rámci taktického výcviku jednotek protivzdušné obrany (…) proběhl výcvik bojových posádek protiletadlových raketových systémů Buk s cílem odrazit letecký úder cvičného nepřítele,“ uvádí se ve zprávě resortu.
Ze zprávy vyplývá, že divize protiletadlového raketového systému provedla pochod o vzdálenosti několika kilometrů, nasadila systémy Buk do nepřipravených pozic, provedla vyhledávání, identifikaci, zachycení a sledování vzdušných cílů a poté provedla cvičné starty.
Ukrajinští vojáci často provádí cvičení na hranicích s Krymem. Například v době od 28. června do 10. července se v Černém moři konaly společné manévry s NATO Sea Breeze - 2021, kterých se zúčastnilo pět tisíc vojáků, 40 letadel a více než 30 lodí.
Ze strany Ukrajiny pořád zní hrozby spojené s návratem Krymu. V předvečer bývalý prezident Ukrajiny Petro Porošenko, když se obrátil k ukrajinským muslimům u příležitosti Velkého svátku, slíbil vracení poloostrovu pod kontrolu Kyjeva do jednoho roku.
Moskva opakovaně prohlásila, že obyvatelé Krymu v plném souladu s mezinárodním právem a Chartou OSN hlasovali pro znovusjednocení s Ruskem. Jak zdůraznil Vladimir Putin, otázka Krymu je „definitivně uzavřena“.

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zprav ... ch-hranic/
Ukrajinská armáda provedla vojenské cvičení podél ruských hranic

Ukrajinské ozbrojené síly provedly cvičení, jejichž cílem bylo odrazit letecké údery na hranici s Krymem, informovalo ukrajinské ministerstvo obrany na Facebooku.
„V rámci taktického výcviku jednotek protivzdušné obrany <...> proběhl výcvik bojových posádek protiletadlových raketových systémů BUK, aby odrazily letecký úder simulovaného nepřítele," uvádí se ve vydání.

Na facebookové stránce Operation Forces Force jsou zveřejněna videa a příspěvky pro občany ke sledování .
Velení raketového systému protivzdušné obrany provedlo pochod několika kilometrů, nasadilo systémy BUK do nepřipravených pozic, vypracovalo vyhledávání, identifikaci, zajetí a sledování vzdušných cílů a poté provedlo podmíněné starty, uvádí se ve zprávě.

Ukrajinská armáda často provádí cvičení na hranicích s Krymem. Od 28. června do 10. července se tedy zúčastnilo společných manévrů s NATO v Sea Breeze 2021 v Černém moři, kterých se zúčastnilo 5 000 vojáků, 40 letadel a více než 30 lodí.

Ukrajina neustále hrozí návratem Krymu. Bývalý prezident Petro Porošenko, promlouvající k ukrajinským muslimům při příležitosti svátku Eid al-Adha, slíbil, že poloostrov vrátí pod kontrolu Kyjeva do jednoho roku.

Moskva opakovaně prohlásila, že Krymčané v plném souladu s mezinárodním právem a Chartou OSN hlasovali pro znovusjednocení s Ruskem. Jak zdůraznil Vladimir Putin, otázka Krymu je „uzavřena“.

Operace společných sil se chlubila tím, že jednotky ukrajinských ozbrojených sil jsou neustále zapojeny do cvičení a výcviku proti nepřátelským sabotážním skupinám.

Během výcviku protisabotážní zálohy splnily úkoly spojené s průzkumem a kontrolou budoucí trasy konvoje, neutralizací výbušných zařízení, detekcí a ničením nepřátelských přepadů, překonávání vodních překážek a akcí podél břehů řek a jezer.

Tato cvičení se konají pravidelně v souladu s plánem bojového výcviku a jsou zaměřena na zajištění soudržnosti jednotek, udržení bojových dovedností a polní výcvik vojáků na vysoké úrovni.

Akce, která se konala pod přímým vedením velitele útočných vojsk ozbrojených sil Ukrajiny, generálporučíka Evžena Mojsjuka, se zúčastnili velitelé brigád a praporů.

[puma]

Mise USA u OBSE: Spojené státy litují, že Rusko nadále blokuje snahy o rozšíření zeměpisné působnosti dohody pozorovatelské mise OBSE na ruských hraničních přechodech Gukovo a Doněck, a to navzdory jasné a trvalé podpoře ze strany ostatních zúčastněných států.
https://twitter.com/i/status/1418152722034044931

Interpretační prohlášení k hraniční pozorovatelské misi na Ukrajině

V podání chargé d'affaires, a.i. Courtney Austrian.
Stálé radě, Vídeň
22. července 2021

Děkuji vám, pane předsedající.

V souvislosti s přijetím rozhodnutí o prodloužení nasazení pozorovatelů OBSE na dvou ruských hraničních přechodech na rusko-ukrajinské hranici by Spojené státy chtěly učinit následující výkladové prohlášení podle bodu IV.1(A)6 jednacího řádu OBSE:

Spojené státy při mnoha příležitostech vyjádřily politování nad tím, že Rusko stále blokuje snahy o rozšíření zeměpisné působnosti pozorovatelské mise OBSE na ruských hraničních přechodech Gukovo a Doněck, a to navzdory jasné a trvalé podpoře ostatních zúčastněných států. Zúčastněné státy byly nuceny přijmout misi s omezeným rozsahem, která se vztahuje pouze na dva hraniční přechody, jež dohromady představují pouze několik set metrů z 2300 km dlouhé rusko-ukrajinské hranice, jejíž velkou část Ukrajina nekontroluje.

Účelem mise je posílit důvěru prostřednictvím větší transparentnosti pozorováním a podáváním zpráv o situaci na těchto kontrolních stanovištích, včetně pohybu přes mezinárodní hranici mezi Ukrajinou a Ruskem.

V květnu se Rusko rozhodlo zablokovat standardní čtyřměsíční prodloužení mandátu mise a místo toho zkrátilo dobu mandátu na dva měsíce, čímž dále zvýšilo administrativní komplikace, které brání misi v plnění jejího již tak příliš omezeného mandátu. V zájmu zajištění dalšího fungování mise se Spojené státy neochotně připojily ke konsensu ohledně tohoto rozhodnutí a učiní tak i podruhé. Upozorňujeme však na náš důrazný nesouhlas s tímto zkrácením mandátu a zároveň vyjadřujeme velvyslanci Vargovi, jeho personálu a misi, kterou plní, nadále silnou podporu.

Podotýkáme, že bod IV Minského protokolu vymezuje jasnou úlohu OBSE při monitorování a ověřování obou stran rusko-ukrajinské mezinárodní hranice a při vytváření bezpečnostní zóny v příhraničních oblastech Ruska a Ukrajiny. Mezi monitorováním příměří a monitorováním hranic existuje silná vazba a je ke škodě všech snah o urovnání konfliktu, že přístupu OBSE k těmto činnostem brání jeden ze zúčastněných států.

Dlouhodobé úsilí Ruska bránit práci této mise a bránit rozšíření její působnosti je jasným důkazem neochoty Moskvy brát své minské závazky vážně.

Nevidíme žádný přínos ve zkrácení mandátu, které je v rozporu s často proklamovanými cíli Ruska, jimiž je zvýšení nákladové efektivity činnosti OBSE. Zkrácení mandátu ze strany Ruska vysílá neproduktivní signál a vyvolává otázky ohledně cílů a záměrů Ruska v době, kdy všichni vidíme ztrátu v deeskalaci napětí v regionu i v širším měřítku.

Pane předsedající, žádám, aby toto výkladové prohlášení bylo připojeno k rozhodnutí a k dennímu věstníku.

Děkuji vám, pane předsedající.

https://osce.usmission.gov/interpretati ... n-ukraine/


Mise USA u OBSE: Ruský zástupce minulý týden označil USA jako „dozorce“ současné ukrajinské vlády. Tato poznámka uráží obyvatele Ukrajiny a její zvolené vůdce. USA a další státy OBSE plně podporují svrchovanost a nezávislost
https://twitter.com/USAmbOSCE/status/14 ... 5039044610

[puma]

Porošenko vidí v dohodě Bidena a Merkelové o Nord Stream 2 "železné sevření"

Bývalý prezident a poslanec Petro Porošenko kritizoval dohody USA a Německa o plynovodu Nord Stream-2. Podle jeho názoru se situace s výstavbou stala pro Ukrajinu hrozivou a ohrozila její národní zájmy.

Porošenko také odsoudil amerického prezidenta Josepha Bidena a německou kancléřku Angelu Merkelovou, že dělají velkou chybu, když umožňují Rusku dokončit projekt.

Uvedl to ve čtvrtek na své stránce na Facebooku.

Řekl, že po dohodě mezi USA a Německem, která by umožnila dokončení zařízení v blízké budoucnosti, se Ukrajina fakticky ocitla v "železném sevření" a zůstala bez bezpečnostních záruk ze strany Západu.

"Místo jedné výzvy, kterou byl dosud samotný Nord Stream 2, máme nyní dvě - přibyla americko-německá dohoda. Pokud se zamyslíme i nad ruským agresorem, vypadá situace docela hrozivě. Ukrajina je v podstatě ze všech stran držena v železném sevření, je na ni vyvíjen nátlak, aby přistoupila na "dohodu", je jí nabízeno další Budapešťské memorandum 2.0 bez skutečně spolehlivých, právně závazných záruk pro Ukrajinu. Všichni jsme si tím už prošli a už tomu nevěříme. "Nord Stream 2 je hrozbou pro Ukrajinu, sjednocenou Evropu a celou transatlantickou jednotu. To je axiom, který všichni znají, ale zdá se, že v Berlíně a Washingtonu na něj zapomněli," napsal Porošenko.

Kromě toho vyzval současnou vládu, aby přestala obviňovat mezinárodní partnery Ukrajiny ze zrady a vzdání se zájmů, protože právě o to "Moskva usiluje".

"Moskva chce, abychom se všichni pohádali kvůli tomu zatracenému Nord Streamu 2, a pak bude Ukrajina klidně a bez výstřelů předána Putinovi. Abychom se vyhnuli tomuto destruktivnímu scénáři, musíme nyní více než kdy jindy prokázat sílu, vnitřní odolnost, jednotu a schopnost bojovat až do konce," řekl Porošenko.

Porošenko se také domnívá, že Zelenský musí jít do Washingtonu a potřást rukou prezidentu Bidenu „s podporou partnerů za jeho zády, kterým záleží na tom, zda Nord Stream 2, přátelé Ukrajiny, kteří přesvědčí Washington i Berlín svými argumenty proti „Putinův plynovod“.

Porošenkův příspěvek komentoval kanál Telegram politiky země.

"Proč to Porošenko zveřejňuje mezi dodávkou meruněk, je pochopitelné. Když bude Nord Stream 2 uveden do provozu, bude obviňovat Zelenského z toho, že nenarušil spuštění plynovodu. A to se stane jednou z hlavních tezí nacionalistické opozice." proti Zelenskému na podzim".

https://strana.ua/news/345098-petr-poro ... -sp-2.html

[puma]

Berlín požádal Kyjev, aby "Steinmeierovu formuli" zakotvil v legislativě.

Německé ministerstvo zahraničí označilo minské dohody za nezbytný základ pro dlouhodobé urovnání konfliktu na Donbasu. Vyzvalo také Ukrajinu, aby do svých právních předpisů zavedla "Steinmeierovu formuli".

Ministerstvo zahraničí to uvedlo v prohlášení k výročí dohody v rámci Trilaterální kontaktní skupiny o zavedení příměří v regionu.

"Přesně před rokem byla v rámci Třístranné kontaktní skupiny, v níž Rusko a Ukrajina jednají o urovnání konfliktu na východě Ukrajiny za účasti OBSE, dohodnuta dodatečná opatření k posílení režimu příměří. Výsledkem je výrazné omezení bojů na východě Ukrajiny - a tím i méně civilních a vojenských obětí. Příměří bylo a zůstává povzbudivým znamením, že mír je možný, pokud k tomu budou mít rozhodující činitelé politickou vůli. V poslední době jsme však zaznamenali více bojů a nárůst počtu obětí, a to i mezi civilisty," uvedlo německé ministerstvo zahraničí.

Úřad rovněž vyzval Rusko a Ukrajinu, aby plně realizovaly dohody dosažené na summitu normandské čtveřice v Paříži v prosinci 2019, "aby bylo dosaženo viditelného zlepšení pro obyvatele východní Ukrajiny".

"Především vyzýváme Rusko, aby bylo při řešení konfliktu konstruktivnější než dosud. To zahrnuje také tolik potřebné otevření přechodů přes linii dotyku, kterou separatisté již několik měsíců blokují, pokrok v odminování a stažení těžkých zbraní. Ukrajina musí také splnit své závazky, jako je zavedení takzvané Steinmeierovy formule do ukrajinského práva," dodalo ministerstvo.

Německé ministerstvo zahraničí rovněž uvedlo, že zvláštní monitorovací mise OBSE by měla být schopna účinněji monitorovat příměří na Donbasu. K tomu podle diplomatů potřebuje neomezený a bezpečný přístup do celé konfliktní zóny.

"Německo bude společně s Francií nadále aktivně pracovat na dlouhodobém urovnání konfliktu na východě Ukrajiny, pro které jsou minské dohody i nadále nezbytným základem," shrnulo německé ministerstvo zahraničí.

Připomínáme, že EU nedávno požadovala, aby Rusko převzalo plnou odpovědnost za plnění minských dohod o Donbasu.

https://strana.ua/news/345116-hermanija ... ajera.html

[puma]

Arestovič říká, že Steinmeierův vzorec je již implementován do ukrajinského práva

Předseda ukrajinské delegace v Třístranné kontaktní skupině pro Donbas, nezávislý poradce vedoucího prezidentské kanceláře Oleksij Arestovyč, prohlásil, že Steinmeierovu formuli lze již považovat za implementovanou do ukrajinské legislativy. Naznačil také, že Rusko špatně pochopilo její podstatu.

Arestovyč to řekl v rozhovoru pro Pavlovsky News.

"Zástupce v TCG poznamenává, že Steinmeierovu formuli lze již označit za implementovanou do ukrajinské legislativy. V interpretaci naší země je tedy zákon o zvláštním statusu Donbasu decentralizací, která již byla realizována, a vytvořením zvláštní ekonomické zóny, o které se nyní aktivně jedná," uvádí podrobnosti rozhovoru Pavlovsky News.

Arestovič vysvětluje postoj Berlína k naplňování formule dohod s Ruskem o Severním proudu 2.

"Samotná formule však není pro naši zemi tak děsivá, jak se o ní mluví. Je to otázka interpretace," říká.

Jak psala Strana, Berlín požaduje, aby Kyjev v legislativě implementoval "Steinmeierovu formuli".

https://strana.ua/news/345202-arestovic ... lstvo.html

Lavrov prohlásil, že Ukrajina vypaluje informační pole a likviduje ruský jazyk.

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov prohlásil, že ukrajinské úřady vypalují informační pole a likvidují ruštinu.

Řekl to během webináře "Ruská zahraniční politika: úspěchy, výzvy, úkoly a perspektivy", který je vysílán na Youtube.

Ruský ministr zahraničí také dodal, že Západ zavírá oči před tím, co se děje s lidskými právy na Ukrajině.

"To, co se děje zejména na Ukrajině, kde prostě vypalují informační pole, zavírají přední televizní kanály, zakazují po stovkách ruskojazyčnou literaturu a mnoho dalších věcí, vyřazují ruštinu ze života vůbec. Nezakazujeme zahraničním agentům fungovat. Stačí se označit za zahraničního agenta, protože pokud pracujete v Rusku, dodržujte naše zákony. Západ zcela zavírá oči před svými svěřenci, Pobaltím, Ukrajinou. A je to ostuda pro země, které představují velkou evropskou civilizaci, založenou na principech respektu, včetně těchto práv.

https://strana.ua/news/345204-lavrov-za ... jazyk.html

[puma]

Ukrajinské ministerstvo zahraničí protestuje proti rozhodnutí ruské ústřední volební komise zapojit obyvatele ORDLO do voleb do Státní dumy

Ukrajinské ministerstvo zahraničí důrazně protestuje proti schválení rozhodnutí ruské Ústřední volební komise zapojit do plánovaných zářijových voleb do Státní dumy Ruského federálního shromáždění obyvatele dočasně okupovaných území v Doněcké a Luhanské oblasti Ukrajiny prostřednictvím účasti v elektronickém hlasování.

"Takové jednání ruské strany spolu s nezákonnou organizací voleb do Státní dumy na dočasně okupovaném území Autonomní republiky Krym a Sevastopolu je hrubým porušením norem a zásad mezinárodního práva, ústavy a platných právních předpisů Ukrajiny. Organizace volebního procesu na okupovaném území Ukrajiny a zapojení místního obyvatelstva, kterému bylo násilně vnuceno ruské občanství, zpochybňuje legitimitu výsledků voleb," uvedlo v pátečním prohlášení ukrajinské ministerstvo zahraničí.

Ministerstvo uvedlo, že navzdory všem pokusům Ukrajiny o stabilizaci situace v konfliktní zóně ruská strana zanedbává úsilí vyvíjené v rámci normandského formátu a třístranné kontaktní skupiny o nalezení účinných způsobů řešení rusko-ukrajinského ozbrojeného konfliktu na základě mezinárodního práva a respektování svrchovanosti Ukrajiny.

"Poslední kroky Ruska jsou obzvláště cynické vzhledem ke zhoršení bezpečnostní situace v zóně konfliktu, které je způsobeno pravidelným porušováním příměří ruskými okupačními silami, a také dalším zhoršováním humanitární a socioekonomické situace na dočasně okupovaných územích Ukrajiny," vysvětlilo ministerstvo zahraničí.

Ministerstvo vyzvalo mezinárodní společenství, aby odsoudilo tento krok Ruské federace, neuznalo výsledky těchto voleb na dočasně okupovaném území Ukrajiny a zvýšilo politický a diplomatický tlak na Rusko, aby zastavilo své mezinárodně protiprávní jednání proti svrchovanosti a územní celistvosti Ukrajiny.

"Ukrajina požaduje, aby Ruská federace zrušila všechna nezákonná rozhodnutí týkající se dočasně okupovaných území a zastavila kroky směřující k další integraci obyvatelstva dočasně okupovaných území Ukrajiny do politického a sociálně-právního prostoru Ruské federace," uvádí se v prohlášení.

https://interfax.com.ua/news/general/757423.html

VSU přitáhlo na frontu raketomety Smerč a systémy S-300

Ukrajinské ozbrojené síly přesunuly do Donbasu raketomety, dělostřelectvo a systémy protivzdušné obrany. Informoval o tom dnes Eduard Basurin, zástupce velitele Lidové milice Doněcké lidové republiky.

Uvedl, že dva raketové systémy země-vzduch S-300 byly nalezeny u železniční stanice Kostjantynivka, přibližně 23 km severozápadně od Gorlovky, a dva raketomety Smerč byly nalezeny v budovách zemědělského podniku u obce Kondrativka.


Kromě toho byly podle Basurina v obci Selezněvka na severu regionu rozmístěny dvě tažené houfnice Hyacint-B a Msta-B ráže 152 mm. Zbraně byly nasazeny v rozporu s minskými dohodami.

https://dan-news.info/ukraine/vsu-podtj ... s-300.html

20. července si OBSE SMM na Ukrajině všimla 2 těžkých raketometů BM-30 Smerč v rozporu s liniemi stažení v oblastech kontrolovaných vládou Ukrajiny v Doněcké oblasti. V Kostjantynivce bylo také spatřeno 8 odpalovacích zařízení hodnocených jako součást systému PVO S-300.
https://twitter.com/Archer83Able/status ... 7760634881

[puma]

:sipka: Kryjí s těmi dvěma S-300PS někde u Konstantinovky velice pravděpodobně primárně vojenské letiště v Kramatorsku (a hlavní velitelství operace JFO) hlavně proti případným útokům balistických raket odpálených z území Donbasu (jako např. Točky-U od jihu/jihovýchodu a částečně od východu na letiště v Kramatorsku, protože zpoza hranice RF tam Točky-U nemůžou doletět - odevšud je to více jak 120km).
Dosah PLŘS S-300PS je 25km na balistické cíle, na aerodynamické cíle je to 90km.

[puma]

V Bojarce bude z ukrajinského a amerického rozpočtu financována rekonstrukce bitvy UPA proti nacistům.

V neděli 25. července se v Bojarce uskuteční "vojensko-historická rekonstrukce boje roty UPA proti německé jednotce". Uskuteční se v rámci festivalu "Pod pokličkou Tridentu", který je financován Ukrajinskou kulturní nadací (UCF - pozn. red.) a Agenturou USA pro mezinárodní rozvoj USAID.

Na svém Facebooku to oznámil šéf Ukrajinského židovského výboru Eduard Dolinskij.

"Dne 25. července 2021 se v Bojarce, v Parku vítězství, uskuteční "vojensko-historická rekonstrukce - bitva roty UPA proti německé jednotce". Kdo asi vyhraje? Rekonstrukce sci-fi se uskuteční v rámci festivalu "Pod ochranou trojzubce", který je financován Ukrajinskou kulturní nadací a americkou agenturou USAID," napsal.

Dolinskij také dodal, že na festivalu vystoupí Taras Bespalij, advokát Julije Kuzmenko obviněné z vraždy novináře Pavla Šeremeta, poslanec a bývalý šéf Ústavu národní paměti Volodymyr Viatrovič a ukrajinská spisovatelka Oksana Zabužko.

https://strana.ua/news/345263-v-bojarke ... enija.html

[puma]

Neúspěch projektu Nord Stream 2 a únos Chausa. Proč Zelenský vyhodil šéfa rozvědky Kondratjuka

Zdroj Strany v orgánech činných v trestním řízení sdělil svou verzi toho, proč byl Valerij Kondratjuk odvolán z funkce šéfa SVR. Přestože byl donedávna označován za jednoho z nejbližších Zelenského bezpečnostních úředníků.

"Kondratjuk byl považován za jeden z hlavních komunikačních kanálů s Američany. Alespoň tak se k tomu stavěl. Proto mu byla svěřena velká část práce na boji proti Severnímu proudu 2 a na některých dalších aspektech vztahů s Washingtonem. Byl také zodpovědný za spolupráci se světovými médii proti Nord Stream 2. A po neúspěchu s plynovodem se rozhodli, že z něj udělají odstrašující příklad. Problém sice není v Kondratjukovi, ale ve skutečnosti, že, státní stroj v zásadě nefunguje. Zejména v zahraničních záležitostech," uvedl zdroj.

Jiný zdroj Strany blízký prezidentské kanceláři uvedl, že hlavním důvodem Kondratjukova odvolání byl případ soudce Chause, jehož únos podle médií provedli příslušníci ukrajinské rozvědky.

Právě dnes moldavský generální prokurátor oficiálně prohlásil, že Chaus byl unesen ukrajinskými speciálními službami.

Připomeňme, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský dnes odvolal Valerije Kondratjuka z funkce šéfa ukrajinské zahraniční rozvědky a do této funkce jmenoval Oleksandra Lytvynenka, který dříve vedl Národní institut strategických studií.

https://strana.ua/news/345241-istochnik ... ainy-.html

Chausova žena důvěřuje informacím generálního prokurátora Moldavska o únosu jejího manžela ukrajinskými tajnými službami

Světlana manželka uneseného v Moldavsku ex-soudce Nicholas Chause, komentoval "Strane" oficiální prohlášení moldavských orgánů o tom, že se na Chausově únosu podíleli příslušnici ukrajinských bezpečnostních služeb.

Světlana je ochotna této informaci věřit. Uvedla, že se domnívá, že Chaus je držen na Ukrajině. Tuto verzi podporuje i skutečnost, že všechny výzvy členů Chausovy rodiny a právníků ukrajinským úřadům zůstávají bez odezvy.

"Obrátili jsme se na prezidenta Ukrajiny Volodymyra Zelenského, na zmocněnkyni ukrajinského parlamentu pro lidská práva Ludmilu Denysovou, na všechny druhy státních orgánů a orgánů činných v trestním řízení na Ukrajině, ale zatím bez výsledku. Mykolova matka dvakrát osobně napsala Zelenskému žádost o navrácení syna. Tyto výzvy však zůstaly bez odezvy," řekla Strane Svitlana Chausová.

Připomeňme, že NABU podezřívá Nicolase Chausa z braní úplatků, byl v Moldavsku od roku 2016. Podle bývalého poslance Oleksandra Oniščenka mu při útěku z Ukrajiny pomáhali lidé z blízkého okolí bývalého ukrajinského prezidenta Petra Porošenka.

Dne 3. dubna 2021 vyšlo najevo, že Chaus byl unesen. Podle jeho manželky byl bývalý soudce unesen, když vedl dítě do školy.

Moldavský generální prokurátor Alexandru Stoianoglo dnes prohlásil, že na únosu bývalého soudce Kišiněva Nicolae Chausa v Kišiněvě se podíleli pracovníci ukrajinských zvláštních služeb. Uvedl také, že se na něm mohly podílet moldavské státní instituce.

https://strana.ua/news/345257-zhena-nik ... uzha-.html